TAH БИБЛИОТЕКА
являлись уже в пору нашей юности и зре-
я и мы радовались новым именам
и новым талантам.
Есть 0с0бая прелесть в перечитываниий
уже прочитанных когда-то и полюбивших-
ся книг. Тистаешь страницу за страницей,
и воскресают в памяти не только события
и’ герои книги, — вспоминаешь самого
себя, каклм был в пору, котда впервые
взял в руки вот эту книгу, вновь живешь
неповторимыми и непосредственными пер-
выми вчечатлениами.
Как хорошо -— протянуть К RAWRHON
перенестись во времена цетра или запае-
ва, побывать в обыкновенной Арктике’ или
на берегах тихого Лена, в` пралуманной
на берегах тихого Лана, в ` придуманной
Швамбраний или в невымуманной Волхи-
ле... Смотришь на вняжную Полку, И Ка-
жетоя, что за пестрыми корешками тол-
пятея гурьбой старые твой Энакомцы —
чулесные фадеевские комсомольцы и такие
самостоятельные ‘ таиларорские пионеры,
пзорные катаевские мальчиники и толохов-
ские казаки, матросы Соболева и партиза-
ны Вершитгоры, инженеры Крымова, бес-
призорники Макаренко, ставшие чудес-
ными тружениками и строителями страны,
рабочие Гладкова и солдаты Кожевникова,
санитарки Пановой и колхозники Панфе-
рова. И вопоминаень свою первую встречу
в литературными героями, как вопоминают
обстоятельства, при которых впервые т-
знакомилея ‘с людьми, ставшими ’ потом
твоими друзьями.
„.Рано утром, часов в пять-шесть,
кто-то тверло постучал в дверь к комнеса-
ру Федору Блычкову. Отворил—стоит не-
знакомый человек.
— Здравствуйте. Я Чапаев.
„.Черноглазый, в. серенькой рубашке, и
синих штанах в заплатами на коленях
мальчишка е взатзенной ненавистью емот-
par на обрюзгшего человека в рясе....Ни-
RTO не понимал, почему. Павку Корчагина
выгнали из Школы,
„..Разговор в кабинете завгубнаробраза,
— Вначит, нужно нового человека по-
новому делать,
Это говорит Антон Семенович Макарен-
Ко, ‘будущий автор и герой ‘«Педагогиче-
ской. поэмы».
...Лереступает порог родного, дома от-
воевавцийся красноармеец Глеб. Чумалов.
Как-то ветретит его Даша? Чем-то вотре-
THT 670 родной цементный завод, лежантий
в развалинах? .
..На приморском. бульваре бесцельно
шатается до рассвета вновь назначенный
механик танкера «Лербент» Басов.
‚,На риковеких санях едет.в Гремячий
Jor двадпатипятитысячник Лавылов =
поднимать. пелину,
„.Высокий, ширекоплечий, светловоло-
сый юноша с непокрытой головой бросает-
ея наперерез обезумевитим лошалям. омеете
с Улей [Громовой мы впервые увидели
очень юное, свежее, со сверкающими гла-
зами, в выражением необычайного напря-
жения и ейлы. екуластое лицо.
— howenol, — назвал он себя и про-
тянул руку...
Горький писал, что наша. классическая
литература была, главным образом, литез
ратурэй центральных туберний Россииз
Для советской литературы на географиче=
ской карте страны нет белых пятен; Даль
невосточные заставы, сибирские cara,
уральские заводы, арктические зимовки,
смюленские леса, приволжевие города; за
каслийскле слепи, украмнекие хутора, дона
скме станицы, белорусские болота, черноз
морские порты... Здесь рождались, росли,
учились, любили, путешествовали, пахали,
строили, воевали герой золотой библиотеки.
У каждой книги — свой неповторимый
облик. Золотая библиотека отразила неис-
числимое многообразие жанров и форм на-
шей советской литературы. Многотомные
эпопеи Горького, Алексея Толетого, Шоло-
хова, Сергеева-Ценского, мемуары Фурма-
нова, ленинградские дневники Веры Инберу
занимательная интрига «Двух капитанов»
Каверина, веторопливое повествование Ва-
силля Гросемана о судьбе Степана Horne
чугина, сложная композиция гладковского,
«Цемента», сатирический роман Ильфа и
Петрова, бесхитростные рассказы. Диков-
ского, остро-сюжетные новеллы Соболева,
лукавые и вмесле с. тем. простодушные
уральские сказы. Бажова. Это — проза. &
‘в поэзии. —= напряженный и горячий стих
Маяковского, предельной простоты строфы
Исаковского, эпические поэмы Твардов-
ского и Кулешова, философокие раздумья
Антокольского, лирическая исповедь Симо-
нова ий Алигер, баллады Багрицкого и Ти-
хонова, песни Полматовекого, баени Демья-
на Бедного и Михалкова, детские стихи
Mapmara... 7
Бдохновляющая сила
ни, может быть, в гохы изписания моего
романа «На Востоке», потому что таких
людей тогда еше не было, они сеформирова-
лись позднее. Батмановы, Ковшовы, Топо-
левы и многие другие, жившие пат-
надпатью годами раньше, выглядели инзче
и обладали инымя качествами. Я прочел
роман Ажаева, не успев заметить, хорошо
ли, дурно ли он написан. Но даже в тех
случаях, когда мне казалось, что событие
описано суше, чем заслуживало, пейзах
развернут небрежнее, чем следовало бы,
портрет написан бледнее, чем ожидалось,
— сила книги не ослабевала и се дей-
ствие на меня оставалось прежним —
сильным и вдохновляющим.
Она не только радовала меня широтой и
разнообразием созданного молодым худол:“
Ником полотна, но — в еще большей сте-
пени — увлекала сознанием, мыслею 0
том, как быстро и умно растёт наше поко-
ление; как красиво и пельно формируется
характер сопиалистического человека.
Достоинство книги Ажаева, на мой
взгляд, в том, что она, повествуя о строи-
тельных делах, не является романом ин-
дустриальным в узком значении слова.
Это не «Туннель» Келлермана. Ажаев,
говоря об инженерах, рабочих и рыбаках,
рассказал нам о передовых коммуниетах,
о передовых людях социализма. Он нока-
зал нам породу и стать советского деяте-
ля вообще.
Пакими средствами он достиг этого?
ем ли, что он сам отличный технолог?
Едва ли. Успех принесла Ажаеву подлин-
но партийная страсть, с которой гозорит
он о людях.
Совсем недавно крупный партийный ра-
ботник; говоря о романе В. Ажаева; ска-
зал: «Чем писать десятки скучных дирек-
тив 0 том; как надо работать, я теперь од-
но товорю — читайте «Далеко от Москвы»
и действуйте; как там сказано».
Опенка, которой может позавидовать лю-
бой художник! Прочитав Ажаева, я снова
вернулся ‘мыслью к <Загадке кокса» С. Сер-
гвева-Ценского. Трудно сравнивать эти
книги, но все же необходимо сравнить хо-
тя бы степень их раскаленности, страстно-
сти и воинственности. В одном случае —
уверенное мастерство опытного писателя,
в другом — еше не всегда точный язык,
не всегда верный расчет, ‘но какая сила
уверенности, какая поэзия преодоления,
какая воля к победе! .
Можно ли, однако; сказать; — поду-
мал я—что книга В. Ажаева при ‘мень-
шем мастерстве достигла большего эффек-
та только потому лишь, что она партийна
по содержанию? Пет, сказать так было бы
неверно. }
Дух партийности, пропитавший книгу
В. Ажаева, придал ей черты своего 06о-
бого мастерства. — о
Дело в плейном сиянии, которое излуча-
ет книга. Илейность, a He что-либо другое
прилает произведению масштабность и вес,
она зажигает читательское серлне, a не
красоты языка.—-тоже, конечно, в высшей
степени желательные, но сами по себе еще
ничего fe значантие. ue
Боля автора управляет сердпем чита-
теля. Писатель находит в себе эту волю.
лишь в Тех случзях, когда выступает как
превбразователь жизни, как политик. Не
K описанию, не к простому исследованию
духовной жизни героев, но к _ преобразо-
ванию и перевооружению их духовного
строя стремитея пиватель сопиалистиче-
ской эпохи. Недаром он — инженер чело-
веческях душ. Й он может этого достиг-
нуль тем успешнее, чем будет. ближе сто-
ять к истокам жизни.
А что такое эти истока? Tre nn?
Не всякая струя волы-исток, Be всякий
ручей — начало Волги. -
Истоки ‘нашей жизни-в воде. народа,
идущего к коммунизму, в партийном отно»
шений к миру. И тот, кто’ пьет ‘из этих
истоков, обретает силу, в которой--и ма-
стеретво, и оригинальность, и красота.
$ понимаю социалистический реализм.
как метод работы партийного деятеля в
искусстве. Может быть, таков определе-
ние слишком общо с точки зрения теорети-
ка-литературоведа, но для работы оно до-
статочно. Оно помогает мне раскрыть сущ-
ность произведения, обнаружить его до-
стоинство, недостатки или пороки, помо-
гает видеть самый рост писателя,
Есть книги, в которых метод социали-.
стического реализма проявляется не сразу,
а исподволь, словно ему пришлось преодо-
четь немало препон в самом ходе повеет-
вования, в процессе роста героев. В этом
случае книга порою выигрывает к концу,
Именно такой книгой оказывается, на мой
взгляд, превосходно написанный роман
В, Федина «Необыкновенное лето». Вели-
коленный язык автора и его удивительная
наблюдательность, образность его опоеде-
лений и характеристик настолько поража-
ют читателей своим богатством, что, любу-
ясь достоинствами фединского письма,
часто упускают развитие самой темы. Co
мной это случалось не раз. Очарованный.
словесным мастерством автора; я как-то.
смутно улавливал, о чем же, в сущности,
идет речь; за узорами я не успевал ви-
деть картину в целом. Но вот страница за
страницей Узор теплел, становилея ра-
бочим методом, а не самоцелью, и сквозь
словесную ‘вязь проступали люди, судьбы,
масштабы и драматизм времени.
И произошло это не оттого, что В. Федин
прибавил красок или сгустил. конфликты.
Это произошло оттого, что ов вплотную
педошел к теме партии и повел эту тему,
Езк главную. Все ожило. Все приобрело
смысл и значение. Я пожалел о том, что
роман окончен. Главное как-то еще не ус-
пело развернуться во всю его силу.
` Почти в одно время с романом №. Феди-
на познакомился я с большой повестью
0. Соергеева-Ценского «Загадка кокса»,
прежде мне не известной. Вещь эта напи-
сана тепло и свободно, в широкой манере,
напоминающей ранние вещи автора. Ин-
тересная эта повесть оставила по себе, од-
нако, недоброе впечатление. Все было в ней
как бы на месте, все развивалось верно, —
и все-таки она была лишена той BHYT-
ренней правды, которая одна освещает
произведение огнем жизненной силы.
В <Затадке ковса» — ин слова 0
коммунистах, ни слова о ‘роли партий в
производстве и науке, ни слова о том,
каково значение коммунистов и комсомоль-
цев в штурме науки для нужд народного
хозяйства, ни слова о том, есть ли на бе-
лом свете вообще коммунистическая пар-
тия.
В повести живут и действуют просто
люди. Но эти «просто люди» уже по олно-
МУ тону, что у них, по воле автора, отня-
ты важнейшие черты времени, выгля-
Ist не современняками, а предками, хоть
и действуют в советское время. Это уже
неправдиво. Застенчивосеть автора в’ поли-
тической характеристике своих тероев при-
вела к тому, что книга выглядит как бы
ве времени, то-есть она нё живет. Метох
социалистического реализма оказался чужд
автору, и ничто не помогло — ни мастер-
ство, ни опыт, ни новизна материала.
Й вот другая книга — роман В. Ажае-
ва «Далеко от Москвы». Речь — о Даль-
нем Востоке, который мы ‘Bee saa Bo
любили по фалвевскому «Разгрому». He
663 ревнивого внимания раскрыл я новую
для себя книгу, события которой развер-
тываются примерно в тех жё местах, где
жили герой «Разгрома», где некогда бывал
я сам, Внига увлекла меня с первых же
страниц смелой лецкой человеческих ха-
рактеров. Невольно вспоминал я Левинсо-
на, Морозку, Метелицу. Герои В. Ажаева
были их младитими братьями или сыновья-
ми, Как выросли, как возмужали, как ду»
ховно обогатились даже самые средние лю-
ди эпохи 40-х толов! Время окрасило их
поступки в цвета, ‘которые ‘ранее показа-
лись бы выдуманными, Ни Батманова, ня
Rosmosa, av Берилзе; ни Тополева ‘нельзя
было бы разыскать ви в толы «Разгрома»,
Может быть, это совсем не на тему, но,
право, © чем бы сейчас ни начинал ду-
мать, что бы ни приниуалея писать,
мысль неизменно возвращается в поразив-
шему воображение грандиозному нлану на-
ступления большевиков на природу. Да, мы
можем за три пятилетки изменить ли род-
ной земли, преобразить пейзаж, обновить
климат, воздвигнуть необозримые лесные
массивы, превратить знойную степь в бла-
тодатные зеленые луга, покрыть жажду-
шую влаги землю зеркалами прулов,
& она — вон какая большая, наша мно-
тоязыкая золотая советекая литература,
даже избранные произвеления в сто томов
не ‘умещаются, А какой охват жизни! Вз-
5ов многообразие тем, жанров, творчо-
ских почерков! Какая огромная галлерея
образов, кав много имен, ставитих нарица-
тельными! Как много говорит уму и Чув-
ствам каждого из нас один тольво перз-
чень писателей,. чьи книги вошли В 30-
лотую библиотеку.
годатные зеленые луга, покрыть жажду-
щую влаги землю зеркалами прудов,
взнуздать от века вольные ветра... Мни-
лось ди вам такое, доктор Астров?
0 том, что такое засуха и Что такое
неурожай, будушим школьникам при-
детоя узнавать уже не на уроках Teorpar.
фии, а на уроках истории. Вот какие дела
нам стали по плечу на ближних подступах
& коммунизму . .
Может быть, повторяю, это совсем не
па тему, редакция просила меня написать
вовсе не о лесах, а 0 книжках, но как
тут отделаешься от того, чт пленило во-
ображение! Да и такие ли уж эт9, Ha Ca-
мом деле, далекие пруг от друга предметы”
Разве не один и тот же созидательный
пафос большевизма вызвал к жизни и этот
Великий План Землеустройства и Большую
Советскую Литературу, о которой, собствен:
Но, мне м предстоит сегодня писать. Разве
литература наша — не о том же самом:
как мы росли, мужали и крепли, как’ 0б-
рели мы такую силингу, что впору нам
схватиться врукопалную с природой и при-
вести ее, горлую и непокорную, к послу
manny. ;
POASEIBGH золотая советевая литература,
даже избранные произвеления в сто томов
не умещалотся. А какой охват жизни! Ва-
ков многообразие тем, жанров, творча-
ских почерков! Какая огромная галлерея
образов, кав много имен, ставших нарица-.
тельными! Как много говорит уму и 9ув-
ствам каждого из нас один тольво пере-
чень писателей, чьи книги вошли В 30-
лотую библиотеку.
АйЙбек, Алигер. Антовольский. Антонов-
ская. Асеев. Багрицкий. Бажан. Бажов.
Барто. Бахметьвв, Бедный. `Безыменский.
Берггольн. Бородин. Бровка. Василевская.
Васильев.‘ Вершигора. Вирта. Вургун. Гай-
лар. Гладков: Голубов. Горбатов. Горький.
Григорьев. Грин. Гросеман. Гулям. Джам-
бул. Диковокий, Долматовекий. ‹ Есенин,
Жаров. Замойский, Зарьян. Иванов; Ильф
и Петров. Инбер. Исаковский. . Каверин,
Вазакевич, Караваева, Катаев, Кассиль.
Квитка. Кербабаев. Киачели. Кирсанов.
Вожевников. Колас. Костылев. Кулешов.
Купала. Крымов. Лавренев. Лахути. Лебе-
дев-Кумач. Леонидзе. Леонов. Луговской..
Ляшко. Макаренко. Малышкин. Mapa.
Маршах. Маяковский. Михалков. Неверов.
Недогонов. Шекрасов. Нерис. Новиков-При-
бой. Островокнй. Павленко. Панова. Пан-
depos. Паустовскай. Первенцев. Первомай-
ский. Полевой. Пришвин. Прокофьев. Рыль-
ский. Саянов. Светлов. бейфуллина. Сель-
винский. Сорафимович. Сергеев-Ценский.
Симонов. Соболев. Сосюра. Стальский, СОте-
панов. Сурков. Твардовский. Тихонов. Тол-
стой. Тынянов. Тычина. Упит. Фадеев.
Федин. Фефер. Форт, Фурманов. Чапыгин.
Чиковани. Шагинян. Шиптков. Фолохов.
Щиначев. Эренбург. Ян.
Имена -— народу известные и народом
любимые, книги — читанные ‘и перечи-
танные. Книги-спутники, `книги-учите-
ли; книги-друзья, Ениги-однонолчане.
Мы даже сами не всегда отчетливо пред-
ставляем себе, сколь многим мы обязаны
этим книгам, какое мопное вляяние ока-
зали они на идейное и эстетическое фор-
мирование каждого из нас. Ла, многов,
очень многое из того, что давно уже стало
для нае своим, прочно усвоеннети и освоен-
ным, было когда-то почерннуто нами впер-
вые именно в этих книгах, ‘
ЕВниги эти раздвинули ‘наш горизонт,
позволили заглянуть туда, где сроду мы не
бътвали и навряд ли ‘побывать нам дове-
детея, познакомили нас со множеством ин-
тереснейтих людей, влюбили нас в нами
же творпмую жизнь, отлили. в точные и
жаркие слова нмли думы и стремления,
выразили TO, что нами только угадьвалось
и чувствовалось, помогли нам познать са-
Max себя, уверовать в свои силы, в непо-
белимость нашего великого дела.
Славная это мысль == издать библиоте-
ку избранных произведений советской ли-
тературы. Издательство «Советовий писа-
тель» решило собрать воедино все лучшее,
что создала литература наша за три деся-
тилетия, и дать народу больше сотни от-
личных книг общим тиражом в вобемь в
лишним миллионов экземпляров. Читайте,
перечитывайте... Отличная идея!
Размах — привычный, большевиетекий.
Веномним, как столетие назад Белинский,
желая доказать большой успех «Мертвых
душ», писал © гордостью, что почти три
тысячи экземиляров первого издания гого-
левской поэмы разошлось за полгода... Вот
тут и сравнивай!
По существу, народ сам отобрал 33
триднать лет то, что оказалось сродни его
помыелам и чаяниям. что стало ему близ-
ким и необходимым. Пусть на себя пеня-
ют литераторы, кои писали ‘не для народа,
а для узкого круга эстетствующих гурма-
HOB, не для современников своих, а, якобы,
только для потомков, которые, дескать,
поймут и оценят. Тщетные надежды — ве
оценят, ибо не за что ценить.
Можно было бы, вероятно, даже на-
верняка, еше расширить эту библиотеку.
Я бы мог назвать кое-какие книги, вото-
рые мне бы хотелось увидеть в ней; BH,
может быть, назвали бы другие. Но сей-
час хочется говорить не об этом, а о глав-
ном. А главное; библиотека избранных
произведений достойно представляет самую
передовую, самую новаторскую, самую
правдивую, самую идейную литературу ми-
ра — советскую литературу.
Й вот, вее растет, растет на библиотеч-
ных полках, в книжных шкафах, на эта-
жерках строй одинаковых по формату вни-
жек с пестренькими коретками. Читатели
уже прозвали это издание золотой библно-
текой, хотя, как известно, никакой позоло-
ты на этих книжках нет, и изданы они
вполне скромно, пожалуй, даже слишком
скромно.
Золотая библиотека. Hapoa опенил
свою литературу по AVCTOBECTBY, mer S010
тая у нас литература.
В разговорах и спорах о ‘литературе мы
чаше всего оперируем лесятком названий,
‘Разными голосами разговаривают ©
своями читателями авторы золотой библи-
отеки. У одних — тромкие голоса трабу-
нов, другие предночитают неторопливые
интонации задушевного разговора. Одни
нетерпеливо вмешиваются в повествование,
другие ‘предоставляют событиям говорить
самим ва себя. Одни непременно ‘хотят 0б-
ратитьея прямо к вам через головы своих
‘тероев ‘и охотно пользуются правом автора
на лиричеекое отступление, другие как бы
растворяются в своих героях без остаткз,
Олин ведут рассказ спокойно и сурово, пру-
тие— взволнованно и горячо. Одни расска-
зывают о свонх героях восторженно; дру-
гие— сдержанно, с ласковой, доброжелатель-
‘ной усмешкой. Разными голосами разгова-
ривают со свойми читателями авторы 30.10-
той библиотеки, но не услышите вы голоса’
равнодутщного, скучающего, снобистекого..
равнодушного, скучающего, CHOOHCTORITE.
В любой из книг; вошедитих в библиотеку
избранных произведений советской лите-
ратуры, вы обнаружите зЕтивное, заинте-
ресованное, действенное, партийное OTHO--
шение 5 жизни.
Советская о литература, направляемая.
больнтевистской партией, уверенно заняла.
свое место в борьбе двух миров и отдала
‘ BCH. свою любовь армии строителей ком-.
мунизма, а ненависть, гнев, презревие =—^
старому миру. тщетно пытающемуся повер-
нутв вспять колесо истории.
Помните, как Февинсон («Разгром»
А. Фадеева) сформулировал свое отношение
к жизни: «Видеть все так, Как оно есть,
для того, чтобы изменять 19, ‘что есть,
приближать то, 910 рождается и должно
быть». Эти слова мог бы повторить каж
дый из советеких писателей, — да, видеть
Bee так, как оно есть, для того, чтобы
изменять то, что есть, приближать то, что
раждается и должно быть,
Эта активное отношение к жизни и по-
зволило нашей литературе, литературе со-
пазлистического реализма создать замечз-
тельные произведения, в которых правли-
во и многообразно запечатлена ‘история со-
‘ветского ‘народа, воздать чудесную хулеже-
ственную летопись нашей борьбы за ком-
МУНИЗМ. Е
Литература обязана жизни всем: влдох-
новением, идеями, героями, Но и она
вдохновляет народ. Идейная, она. пропаган-
дирует великие идеи коммунизма, Tepon-
ческая, она воспитывает героев. Жизнь
дала нашей литературе Николая Оетров-
ского, ~~~ Не вак автора тольк, ай Rah
тему. как геройческий образ современника,
датском строю. Мальчик Олег Кошевой
мечтал быть похожим на Павла Корчагийа,
Он совершил свой бесстрашный подвиг. Й
снова герой жизни становится героем ли-
тературы. И снова сходит он. со страниц
БЕГИ В ЖИЗНЬ — СВерстыиком, вожавом,
правофлантовым...
У каждой из книг золотой библиотеки—
своя судьба, каждая по-разному и в разные
сроки входила в нашу жизнь. Многие из
Этих КНИГ Люди моего поколения застали
уже знаменитыми, — мы их не просто: чи-
тали, мы «проходили» их за Школьной
партой на уроках литературы. Другие по-
Сколько славных людей вот так протя-
гивают нам руви со страниц’ романов, поз
вестей, рассказов и позм; с каким добрым
чувством мы готовы ответить на их руко-
пожатия и считать их не только знакомы-
чи, но друзьями своими, ——. мы ведь знаем
так много хорошего о каждом из них. те.
MEI TOIbKO He побывали, следя ва их труд-.
Ной и славной судьбой!
SSR SEDESRETHAASKE THEA ERRATA EERE eE SEE nee
учменьшается «&д6-
Акад. Л. ШЕВЯКОВ
тедьво падают акации,
mes, нужно, прежде всего, много, беско-
нечно много, знать.
Бот почему так исключительно велика
роль науки.в нашей стране,
‚ Уже к началу 1918 гола относится re-
виальный набросок плана научно-техниче»
ских работ Академии наук, собетвенно-
ручао написанный В, Ц. Лениным. За ис-
текшие тридцать лет ваучная работа
возроела у нас, по сравнению с царской
Россией, в гигантских размерах. Несколь-
Ko дней тому назад геологи всей нашей
страны торжественно отметили 85-летие
CO REA обжления знаменитого ученого, пат-
риарха советской геологии ‘ академика
В. А. Обручева. Вовремя ‘чествования был
‘отмечен разительный факте когда в. м0л0-
дости Владимир Афанасьевич работал B
Сибири, то он на всю Сибирь был, един-
ственным тосуларственным геологом. А
сейчас там геологов — многие сотни,
Наука у нас не только всемерно участ-
вует в осуществлении народнохозяйст-
венных планов. Мало-помалу у нас стала
планироватьея и сама научная хеятель-
ность. «Идея планирования в науке, —
писал как-то академик (0. И. Вавилов, —
стала з& последние десятки лет ‹ вполне
привычной, естественной и необходимой
для советского ученого». Веем известно,
что наша Академия наук была основана В
1725 году, но мало кто знает, что только
в 1930 году впервые в истории академии
был составлен годовой план как отдельных
ве учреждений. та и Академии в целом.
Новый политический и общественный
строй создал у нас и новых людей.
По роду хеятельноети ‘мне часто прихо-
дится встречаться с ведущими руководи-
телями вашей промытиленности. Это люди,
предприятиях; разбросанных по необ’ят”
ной территории всей страны, Телефон, те-
леграф, радио, авиация позволяют им дер-
жать живую и постоянную связь даже ¢
самыми отдаленными уголками. Они при-
выкли воспринимать хозяйственную жизнь
колоссальной страны, как единое целое,
видеть органическую связь руководимых
ими предприятий с этим пелым,
При встречах с руководителями полити-
цеской, хозяйственной или научной жизни
союзных. республик всем существом ощу*
шаешь; что морально-политическое eAHH-
ство мнотонапионального советского наро-
ла стало реальнейшим фактом. Жизнь от-
симости; Там, гле сохраняется самая осно-
ва: капитализма, говорить о «социализации»
отдельных отраслей: хозяйства: —= ‘значит
компрометировать идею: обоблиествления:
В советевой же стране были сразу уни-
чтожены межевые столбы частной cob-
ственноств и частных интересов. Вог
государство» с, его землей, недрами, вред-
приятиями, источниками энергий, со вее-
ми видами кенностей превратилось В @iH-
ное монолитное целое, илея планирования
получила материальную освову, и мы 6м0-
тли пбленаяправленно строить свой зав-
тразнний: дев. `
В период сталинских пятилетэк плани-
ревание: стало основной ‘организующей CH-
той. & кажлым годом ono Bee глубже 190-
никает во ‘все стороны нашей: жизни:
Планирование обзенечивает нам ровный
и плавный варастаюний хол развития на-
шего хозяйетра. Фно в выешей. ‹ стевени
CRALUHDHATHO влияет Ha формирование. с0-:
знания нашего народа, вселяя уверенность
в завтрашнем дне. Там. где на месте раз-
ругтительных толчков и колебаний эконо-
мической стихий. выбрасывающих из х0-
зяйствепной жизни миллиовы людей, вы-
ступает планомерная. гармоничная opra-
низация’ всех сил народа. там возиикает
новое, небывалое в историй чувство” уве-.
ренности. Наше булущее является естест-
венных и законным результатом высоко»
организованных усилий нарола. руководи”
мого коммунистической — партией. И
вождем народов — товарчшем Сталиным.
Как характерно. что именно теперь, во-
гла вопли военной истерии оглашают стра-
ны капитализма, а заправилы уолл-стрита
называют ‘наши годы не эпохой атомной
энергии, а эпохой атомной бомбы, — в
Haine стране начинаются работы 0 ocy-
шествлению грандиозного, расечитанного
на длинный ряд‘лет вперед, плавя полеза-
шитных ‘лесопасаждений и лоугих сель>
скохозяйственных мероприятий, предиа-
значенных изменить климат страны,
Господа. на Западе, те, кому это нужно
И выгодно, вопят о войне, а мы уставав»
ливаем, что булет нами еделано в 1950,
в 1955, в 1965 году. ;
Мы смотрим на будущее со спокойной
уверенностью.
дельных республик так же четко направ-
ляется планом, каки всего СССР.
Все это относится, в частности, и БВ
науке. Нет в мире пругой академии Наук,
работа которой была бы так кровно связа
на с запросами страны, ‘как’ связана с ни-
ми Академия наук ‘Союза Советских Co-
циалиетических. Республик; Задачи и 0б’-
ем деятельности президента, любой акаде-
мии любой страны мира едва ли составе
ляют и одну сотую той работы, которую
ведет президент Академии наук СССР, за-
мечательный деятель советской науки и
культуры академик Сергей Иванович Ва-
вилов. Это как бы символ науки в сопиа-
дистическом государетве’ ‘и. обществе.
Техническая интеллиренпиая Опа стала
совсем не та, что была прежде. Техняче-
ское и экономическое мышление иажеце-
pa при капитализме в чрезвычайной ств-
нени ограничено узкими интересами иред-
приятия, где он работает. Он правужлен
применяться в кругу своекорыстных инте-
ресов своих хозяев, H TO, что выгодно хо-
заевам, становится мало-помалу законом
его мышления. Частновлалельческие отно-
шения накладывают тяжелые цепи на
творческую мысль инженера. “
А у Hac see реже встречаешь работни-
ка, который не живет интересами госу»
ларства в целом. Техническое и’ экономи-
ческое мышление наших людей: проникну-
то, в первую очередь, интересами. обще-
ства— это придает ему перспективность,
размах и емелость.
Планирование жизии великой страны
есть транлиознейшая, небывалая в исто-
рии человечества задача.
Ho истевшие три лесятка- лет существо-
вания советской власти, практика и ус-
петиное фактическое осуществление вс8-
мирно-знаменитых сталинскчх пятилеток
свидетельствуют о том, что ум, энергия,
воля советских люлей блестяще справля-
ются с этой задачей, .
Не случайно, что’у нас уже вошло в
правило публиковать в газетах ежегодно
п поквартально сообщения о ходе выпол-
нения народнохозяйственных планов. На-
до понять: за каждой пифрой сообщения
Госплана — в самое последнее время пу-
бликапия таких сообщений поручена
Центральному статистическому Управле-
нию -— бъется ° пульс жизни ° великой
страны. Если приелушатьея & $10-
лобу» этих стройных колонок Чисел, TO
услышишь гул труда многих МИЛЛИОНОВ
‘людей, рокот тракторов и комбайнов ва
беспрелельных полях, едва улавливаемый
шорох стремительного вращения турбин
гигантских олектроетанний, скрежет эк-
скататоров, гулки паровозов бесчисленных
поездов. Rak мошны рычаги государства,
какова сила и ясность Мысли, глубина
предвосхишения людей, управляющих эти-
ми рычагами, чтобы из квартала в’ квар-
тал. из гола в год, из пятилетки в пяти-
летку ставить все более грандиозные 38-
дачи и со спокойной уверенностью их 06у-
мествлять!
Попытки государственного «планирова-
ния» и прогнозов будущего предпринима-
ются и в калиталистических странах. Ha
это карикатура на планирование в нашем,
подлинном его понимании. Обуздать и на-
править в определенное русло стихию кз-
питализиа не в состоянии и сами руково-
дители капиталистического государства.
Характерным. примером «прогнозов» на
будушее при капиталистическом страе яв-
ляется предсказание наступления экономи-
ческих кризисов. Но ведь это, по. суше-
CTBY, TO #e caMoe, что по движению стрел-
ки барометра провидеть надвигающуюся
бурю. Буря идет стихийно; неумолимо,
падение стрелки барометра позволяет ee
только прохвилеть, но не предотвратить.
Bor катятся книзу инлекеы пен, стреми-
Семь лет тому назад на Урале...
Второго декабря 1941 года в Сверл-
левск, где в тому времени собрались мно-
гие ученые, позвонили из Молотова. Олия
из высших руковолителей угольной про-
мышленности сообщил 0 постановлении
правительства, глубоко меня взволновав-
шем: было принято решение немедленно
начать выработку мероприятий по плану
восстановлавия шахт Донбасса. Академику
А. А, Окочинекому и мне было предложе-
но приехать в Молотов, где в то время на-
ходилея Наркомат угольной промышленно-
CTH, чтобы приступить к этому делу.
Припомним обстановку того периода
войны: враг стоял вблизи от Москвы;
Донбасс был вами утерян; немцы уверяли
весь мир в своей близкой победе. И вот
пменно в эти дни, дни смертельной опаб-
ности, нависшей нал нашей страной, с0-
ветское правительство сочло нужных и
своевременным готовить план восстаповле»
ния разрушенных предприятий Лонбаеса.
Есть что-то общее в смысле государ-
ственной прозорливости и величавой сме-
лости ‘поставовки этого вопроса с гени-
альным планом ГОЭЛРО. Тогла тоже стра-
на находилась в тягчайшей . обстановке,
`порожденной первой мировой и гражданской
войной. Многим казалось безумной мечтой
говорить 06 электрификапии технически
отёталой. разоренной молодой страны Co-
ROTOR, окруженной враждебным капитали-
стическим миром.
Но прошли годы. и вот, действительно,
Восстановление донецких шахт и заводов
подходит к конпу, — подобно тому, как
шли голы. и казавшийея фантастическим
и неосушествимым план ГОЭЛРО не толь-.
ко был воплошен в жизнь На деле, во и
превзойден в громалной степени,
Иной раз залаешь себе вопрос: откуда
ота безошибочность предвосхищения буду-
mero? р 1
Ответ ясен: верность прогнозов основа-
Ha на незыблемом фундаменте марксист»
ско-ленниского метода, а неизменный ус-
пех в достижении намеченных пелей 00’.
яеняется тем, что развитие жизни страны
социализма направляется заблаговременно
разрабзтываемыми планами. ;
Сопиатистическое народное хозяйство =—
плановое хозяйство, =
ловая активвосль» — буря экономическо-!
го вризиса надвигается, ве можно предви-
деть, но развеять нельзя, — это стихия.
_ Абсолютно иной смысл имеют прогнозы
У нас, в стране соппализма, Мы уверенно
предвосхищаем будущее нашими планами,
потому что мы сами его творчески создаем,
Великолепней иллюстранией к этой мы-
сли является созлание любого из наших
Ерупных промышленных узлов.
Великие возможности ведения народно-
го хозяйства по плану позволяют создавать
индустриальные центры там, где есть в
тому предпосылки в виде основного сырья
или энергий. хотя бы к моменту строи-
тельства других условий для развития
здвеь промышленной жизни еще и не бы-
л0 — эти условия создаются в uponecce
самого строительства,
Еели сейчас Караганда —= один с из
важнейших районов добычи угля, то. пер-
вые строители: — это было два десятка
лет тому назад — добирались в Вараган-.
AY 6ше на веролюдах. озеичас здесь Hee
сколько лезятков прекрасно механизиро-
ванных шахт, электростаноии, обогати-
тельные фабрики, механическвй завот,
громалное водохранилище. В пусты:
ной степи возник новый repo, пре-
красной архитектуры, с многолюлным
населением, В ближайшем районе от Бара-
ганды организованы в громадных масшта-
бах полеводство, сады, животноводство.
Вновь построенные дороги соединяют Ёз-
р-ганду с Уралом и другими районами.
Пример этот — один из сотен, Ведь,
например, идея сооружения Ha Лнепре
электростанции существовала более пяти-
десяти лет, но реализовать ее оказалось
не под силу капиталистам. А наша’ моло-
Aad COBETCHAA страна, уже в конце перво-
го десятилетия существования, еще толь-
ко раскрывая свой великие возможности,
поставила вопрос. строительства гидроетан-
цин так широко, что ни один завод Евро-
пы не оказался в состоянии принять за:
каз на запроектированные нашими инже-
нерами гигантские турбины.
Наша жизнь напразляется планом.
Но чтобы творчески планировать булу-
Ощущение перспективы в равной мере
характерно сегодня и для миллионов со-
ветских людей, и ‘для всей политики Ba-
шего государства. И, конечно, источники
этого небывалого в истории наролов каче-
ства тесно связаны © плановым ‘характе+
ром советского общества и с тем; что мош-
ные рычаги находятся в руках. нарола..
Безмерно велико значение того ^ факта,
что с первых же лней советского строя’ У
нас были напионализированы все отрасли
промышленности, вся земля отдана народу.
Полумеры здесь не могли бы Помочь.
Вот попробовали; например, лейбористекие
правители «напионализировать» угольную
промытиленность, но она попрежнему топ-
чется на одяом месте. Это и понятно: от-
дельные участки хозяйетва, якобы o606-
ществленные, на самом ‘деле остаются B
окружении частновладельческих интересов
и продолжают быть в полной от них зави-
ЛИТЕРАТУРНАЯ. ГАЗЕТА
№ 88 —_— 3