‚ Против
идеализма 2
Вл. ЛЬВОВ
ГРАЖДАНЕ НОВОГО МИРА
2 ®
_М. АЛИГЕР
«мы живем в стране, где рабочий класе
поотаваз передл собой трудную и прекраез
ную цель: уничтожить все условия, ис»
кажающие людей с детства. Мы боремся
за действительную свободу человека, воз-
можную MUI тогда, когда печезнут. BCE
причины зависти, жадности, вражды, и мы
твердо. знаем, что. эти причины могут
быть mB будут. уничтожены», Так писал
Алексей Макепмович Горький в 1932 го-
ду, В том году, когда была досрочно вы-
поанена нервая сталинекая пятилетка.
Это было шестиздцать дет тому назад;
шестналиать лет в нашей стране и в Ha-
ше время — это огроиный срок: самым
мололым строителям первой пятилетки,
тем, кого зовут у нае ровесниками Октяб-
ря, вейчае уже зь триднать, и дети их —
щкальникп п пиоверы. А ровесники пер-
вой аятилетки == нычцешние восемнадиа-
ти-двадцатвлетние — нудесиая советекая
молодежь нашего еегодня. Она выросла и
возмужала в стране, которую каждый ра-
бочнй день чеуклонно приближает к вдох-
новенной И прекрасной цели — K ROMMY-
пизму. Вся наша увлеченная работа 8&
благо Роланы утверждает человеческов
величие советских людей, их моральное
превосходство нал людьми того обреченно-
то мира, гле превыше общественного бла-
та и всенародного счастья ставитея свое,
отдельное и изолирован, крохотное бла-
гопотучи^,
У нае на глазах происходит бесконечно
важное явление: коммунизм, его зримые
приметы становятся в нашей повседневз
ной жизни осязаемыми, конкретными и
материальными. Нам, поэтам, уже нельзя.
товорить о коммунизме тем условным 109-
тическим языком, которым заоупотребля-
ет поэзия в тех случаях, когда еще не мо-
жет найти. для новых предметов новый,
точный и но-наетоящему поэтический.
ЯЗЫК,
Приближение наше в коммунизму ста-
новитея материально ощутимьиг с каждым
рабочим днем: коммунизм —- это реальный,
зримый, завтрашний, 8 в чем-то и ны-
нешний день нашего народа, во всеми его
трудностями и радостями, пренятетвиями,
‘упорным трудом и, в конечном счете, новой
победой. И писать о коммунизме--это зна-
чит писать об этом дне, писать правдиво п
тлубоко, вглядываясь во все его’ отлачи-
тельные чеуты, ничего не просматривая и
не упуская из виду. _ :
=
Есть процессы, которые. невозможно оп-
ределить вне реакции, производимой ими
в определенной среде. Вогда, активно a
повседневно участвуя в жизни, вместе CO
временем раететь и меняеться, трудно
разглядеть вокруг и в тебе вамом те изме-
нения, те новые черты, которые появля-
ются во времени, потому что они прису-
щи п 160е, потому что ты — не сторон-
ний наблюдатель. Но стоит вглядеться по-
пристальнее в жизнь, Т. е. в людей, кото-
рых: вта жизнь творит и которые тверят
ee, и ты сразу же обнаружишь эти изме-
нения, эти новые черты.
Взять, в примеру, огромную поториче--
скую задачу согласования личного и’ 0б--
шеетвенного, этях двух, некогда неприми-
риных, сторон человечеекого сушествова-
нпя. 06 этом много думали и спорили, это-
му было посвящено цемало взволнованнях.
трапип в нашей ли гературе. :
Недавно из доклада секретаря ЦВ
BIRCN тов. И, Михайлова на торжествен-
ном заседании, посвященном тридиатиле-
тию ленинско-сталинского вомеомола, „мы
узнали следующие данные о трудовой Жи2-
ни советской молодежи:
«Ролее 450 тысяч молодежи работают
в счет 1950 гола и более 100 тысяч —
выполнили нормы пяти и более лет».
Наверное, эта полмиллиона советских
юношей и девушек сумели бы горячо и
убедительно поспорить е тем, кто попытал-
ся бы утверждать, что эта их героическая,
и влохновенная работа не является. их
личной Жизнью!
Мне случилось в этом году быть на 3а-
седании выездной сессии народного. суда в
одном из крымских колхозов. Суд расемат-
ривал дело о бракодельшице — молодой
девушке, явно саботирующей, не зжелаю-
Сущность математического формализма
в физике еще сорок лет назад была тени-
ально вокрыта В, И, Лениным: «Материя
исчезает», остаются одни уравнения».
Беспошадная борьба с реакционным
ндеализмом и формализмом ведется сегодня
в нашей стране на всех учлетках куль-
турного фронта, Идеализм. и формализм 03-
начают срыв, торможение прогресса науки,
Идедлистические и формалистские кок-
ценции в теории атома представляют собою
не что ‘иное, как предельчевние конпениия!
< «Полной, замкнутой теорией», дающей -
чуть ли не идеальную гармонию “между
теорией и мыслимым экепериментом», Me: .
возрлазиает нвантовую механику профес“
сор М. Марков. («Вопросы фидловофий».
№2, 1947 г,, стр. 167). «..„Тезие, YF
верждающий, что «макросконический» .
язык недостаточен для выражения... MEK=
ро-закономерностей»,—по мнению М. Мар-
кова, ложен (там же, стр. 173). То-есть;
всякая нопымка дальнейшего раеширения ›
и усовершенетвования теории атома.
целью устранения из нее тумана «неопре-
деленноетей». заранее об’являетея под. 38:
претом, - : tae .
Подобное «вето» было впервые. наложе>
но Ba материалистичесвую физику орга- .
низаторами ‘атомного конгресса В Комо. В
течение двух десятилетий, как видим, ко-
нентагенекие мастера и раболенствующие
перед ними профессора из чиела воветсвих
физиков держат атомную теорию в туром
корсете «полных» и «замкнутых» КВН»
тово-механических описаний!
Последние гигантекие достижения фи-.
зики в обдаоти освобождения атомной
энергии, изучения космических ху-_
чей и * т —- ве это осуществле-
HO He столько благодаря, еколько вопреки
нынешнему уровню теории. Эти успехи
достигнуты в значительной етепени «ощу-
пью», кан это и признают вее крунней-
шие ° современные физики-эвеперимента-
торы, .
Вытекающие #3 BeeTo CRA3AHHOTO BLIBO-
ды для советской физики ясны. Необходи-
MO вывести квантовую физику из состоя
ния «неопределенностей» на дорогу точна-
го и однозначного описания явлений атом- .
ного мира. Необходимо до Бонна разобяа-
чить «физичеекай» идеализм. Необходимо
разбить агностическое утверждение, что
«неточность» и «неопределенность» в пове-
дении атомных частиц являются принци»
пиально неустразимыми, обусловленными.
некоей «особой ролью прибора», Необ»
ходимо развивать дальше ввзнтовую теорию
вопреки утверждению физиков-идеалистов
и их апологетов, что ona валяется «полной
н замкнутой».
Только ученые советской социалиетичв-
ской евтраны, руководетвуяеь великими о
принцинами диалектического материализма:
проетранетве и во времени. И так как про.
странство и время беснонечны во всех Ha-
правлениях; не может быть инкаких
пределов для локализацит село
любой степенью точности.
Отрицать это — значило бы скатитьея
к отрипанию 06’ ективной реальности. про-
$ 1 о и;
странетва и времени как норзнных уеловий
бытия веякой материи.
В 1947 году именно такое теоретическое
сальто-мортале совершил на страницах
журнала «Вопросы философии» нрофеееор
М. Марков. Выетупление его уже ветрети-
ле решительные возражения со Стороны
передовой части советских физиков и `фи-
лософов.
М. Марков, однако, имеет единомьтилен»
ников. Раскрываем «Ученые запиеки»
(серия философских наук), издаваемые dle-
нинградеким университетом. В первом вы
пуске этих «Запиеок» за 1947 req Hane-
чатана статья донента В. Свидерского:
«Лва направления в вовоеменной атомной
физике по вопросу о пвоетранетве и време-
HHA,
0 каких же «двух направлениях» идет
тут речь? Естественно, YT) oT статьи, &л-
робированной филособеким факультетом
одного из крупнейших университетов 6тр8-
ны, читатель вираве ожидать партийного,
марЕсистско-ленинекого анализа тех двух
действительно ванных и решающих на-
правлений, между которыми идет непри-
Борьба идез вокруг вонроед о полной и
неограниченной познаваемости бытия атом-
ных частиц в престранстве и во времени,
Но в статье В. Свидерекого нет даже наме-
ка на анализ этой борьбы.
Зато имеется чисто об’ективистский
«пробег» по заграничным «точкам зрения»,
включая даже высказывания самых Hu
чтожных и никчемных буржуазных фор-
мально-математических писак,
Преклоняясь перед лидерами «копенгв-
генской» ‹ буржуазно-физичезкой Школы,
принциниальными врагами ‘материализма,
звторы статей, печатавшихея в «Вопросах
философии» и в «Ученых залисках» Ле-
нинградекого университета, прибегают КЕ
обычному в таких случаях камуфляжу:
вни драпаруют свои «концепции» в марк-
вистскне и дналекгичесвие одеяния...
Нанраеный труд! Этот маневр будет раз-
облачен. Советская научная общественность
вскроет также глубоко лежащую (и mpane
тически вреднейшую) суть идеалистиче-
щей работать, Для этой девушки ев нехит-
рое личное = возможность что-то пере:
купить и перепродать ‘в ближайшем кол-
хозу приморском городка, = быто дороже
и интереснее, чем окучивание колхозного
винограда. По этому вопросу... выстунало
много молодых колхозников, в большин-
стве своем это были лучшие люди волхо-
за, добившиеея в работе невиданных до’
сих пор показателей. Все они отличные
ораторы, очень ясно и точно выражающие
свои мысли.
В их выступлениях особенно поражали
сдержанность, спокойствие, уверенность. в
TOM, что и без помощи этой девушки они
во много раз неревыполнят планы сдачи
государству табава и Фрувтов, Бросалась
B yWa39 BE DOUTH бпезгливая от’единенность
oT ato девушки, недоумение и непонима-
ние того, 410 эта за человек. Она была им
чужда и неприятна, нокоторые почти фи-
зически отшатывалиеь от нее, не умея и
He желая скрывать этого. Я заметила, как
обвиняемая начала постепенно ощущать
это и как она. нспугалаеь. lyase бы OE :
кричзли ‘на’нее, поносили ев, возмущались
й неголовали; сала презрения оказалась,
странтчее веего, потому что ет нее нечем
было защищаться. Огромное трудовое мо-
ре выбрасывало ненужный ему обломок
давно разбитого корабля, для того чтобы
обтечить и обработать его своими Волнами
и снова сделать на что-нибудь пригодным.
Вее растет и углубляется интерес моло-
дежи к вопросам морали, и интерес не
абстрактный, а очень конкретный, -
В одной московекой женехой школе,
после того как был проведен диспут о BKOM-
мунистической морали, целиком основан?
ный на литературных примерах, девушки
потребовали продолжения диснута с тем,
чтобы поговорить о себе, о своих недоуме-
‚ниях, затрулнениях и отлельных поетун-
ках. Они хотят(знать моральную цену cede
для того, чтобы рептить, достаточно. ля она
высока для тех, кто. идет R Еоммунизму.
Вее органичнее и сеознательнее . стано-
вится чувство коллектива: чья-то одна
двойка переживается всем классом.
Любопытно то, что совеем выходит
из употребления слово «неспособный». Спо-
собности бывают индивидуальные, у одно-
го — к точным наукам, у другого — Е
гуманитарным. Это естественно, и 6 этим
считаются, но вообще «неспособных» нет
и не может быть, если точно выяснить,
чего неловек не понимает, и раз’яснить
ему это. Именно в; этом задача лучших
учеников класез, Вее глубже понимание
того, что значит додг перед народом, чув-
ство ответственности перед ним; все яенее
становится сознание того, что все, идущее
на пельзу обществу, на пользу родному на-
роду, — морально, ‘и самое понимание
этого делает мололых людей’ глубже, оду“
хотвореннее, значительнее.
Hama лети с самого малого возраста
очень глубоко ощущают, в чем причины:
их счаетливого свободного детства, кому
и чему они должны быть за него благо-
ларны. Очень остро чуветвуют они то; что
человечество разделено на два ‘латеря и
что люди из этих лазерей — это не рав-
непенные люди. 1
Олной маленькой девочке, очень гордой
тем, что она родилась в тот вечер, когда в
Москве был произведен ‘первый салют,
мать наетойчиво внушала, что ‘для челове»
ка самое больное елово — это чеетное сло-
во, и девочка как-будто бы твердо усвоила
это. Прошло некоторое время, и однажды
девочка в каком-то разговоре ‘заявила, что
честное слово — маленькое елово.
— Как же так ? —- оторчилась мать.
Ведь я об’ясняла тебе, что это’ самое боль-
шое слово для человека.
— Большое-то оно большое, — Возра-
зила девочка, =— но... — Об’яенить ввою
мыель ей было очень трудно, ‘но вдруг она
решительно епросила: — А буржуй м0
жет лать честное слово? :
— ВИНИТИ ——
стоевского, о которой Торький говорил: ~* - я 2
«сложноеть == печальный и уродли- «Сама природа материи, -— сообщает ав>
вый результат крайней ‘раздробленно- тор еще одного вузовского учебника проф,
сти «луши» бытовыми условиями ме- 9. Шпольекий, — кладет предел TOTHOCTH?
щанекого. общества, непрерывной мелочной (локализании электрона. == В. ое
борьбой за выгодное и спокойное Место В . Ци может ли итти речь, о НЕ anpe-
жизни, Именно «сложностью» об’яеняется а ан
тот факт,. что среди сотен МИЛЛИОНОВ _ мы а Е м Я
они, FIMG HEY Set Vuk ey ty ae RD RE at
TOT фавт, что среди сотен миллионов Мы
видим так мало людей крупных, характе-
ров резко определенных, людей, одержи- ый мигромеханики в ее современ-
‘мых одной страстью — великих людей». Ном виде’ дают возможность вычислять
‚В наше время мы все чате и чаше отал- ‘Только вероятность локализации микроча-
киваемея с нрупными людьми; мы узнаем стим, лишний раз свидетельствует о ком-
их новые имена каждый день из каждо- промиссном, ограниченном харантере кван-
го. нового номера тозеты; мы зна- товой теориг на нынелтней ступени ее раз-
комимея с ними в каждом человеческом вутия..
коллективе; в Баждой области труда, F8Y- (толь ше мало убедительны и ссылки
деле» Яля локализации заряда, Масеы и
энергии. электрона? Ведь тот факт, что
ви, Будьтуры. е
И тут, мне кажется, следовало бы по-
спорить с одной тенденцией, имеющей me-
сто в наших разговорах о лучших людях,
ee Е Теле OUTTA) OPARANG
«физических» илезлистов на то, что акт
наблюдения с помощью прибора, «ебивая»
микрочастипу с ве места, якобы делает
«принципиально невозможным» уточнение
в наших героях. MbI OUCHh THORM, POBOpH ne ones oe panmnawarah ff
о них, подчеркивать то обетоятельство, что’ положения этой частины в пространстве и
ama. eafemranin писем He примечательные. Во времени,
это, собетвенно, ничем не примечательные, 25 BEY een .
самые обыкновенные, простые люди, такие Ведь самый акт взаимодействия чат
ке, кав сотни и тысячи других людей, 910, © прибором: разыгрывается в пространстве:
по cymeersy, глубоко верно, но Мне К и во времени. Й раз так, тома в любое.
о, ОО О БАН тоесть в мож вал.
pou, по сути дела, ничем не примечатель- ходойствня — заряд (а также Macca 4
ны, что в их подвигах, боевых и трудовых, энергия) частицы должен яметь совершен-
пет ничего особенного. Вопрое следует ст8- но точное и обозначенное положение в
вить иначе, говоря полным голосом о тех
прекрасных чертах, которые отличают г6-
роя наллего’ советекого времени, ‘людей
сильных характеров, крупных людей, ‘=
прежде веего, от людей прошлого и от лю-
дей капяталиелического мира, а-затем и от
‘тех их современников, которые оше-в силу
‘некоторых ненреодоленных чер характе”
ра, унаследованных от старого мира, мель-
че и тусклее нашего времени. И нужно нЗ-
4 «Курс физики», rom. FH.
? «Атомная физнка». Гостехиздат, 1934.
т
авы,
орняк
стамзралто ED fife kathy 214% № ЗУБУ\У OM
го особенного, что он такой же, как тыся- “ езничесвая внига глубоко и прочно
чи других, а на том, как и чем он велик. вошла в обиход десятков миллионов совет-
и крупен. Таких крунных и значительных о Г окпх людей, Спрос co стороны трудя-
характеров в налием народе много и Ovaer щихея города п ‘деревни на техническую
все больше п больше, потому что в комму- внигу—притом на книгу основательную,
ниетическом обществе все люди, Живущие специальную, а не только Ha популярную
‘полноценно п активно; в неразлельной ©8Я- брошюру --=раетет из гола в гол.
зи во временем, должны быть. и будут
Людьми крупными, людьми сильных и р63-
ко определенных характеров, ° людьми
большой воли. Именно так воспитывается
наша молодежь, именно так растет и фор-
мируется в нашем обществе новый человек.
- Ham большой и сильный народ, охва=
ченный. одним порывом, идущий к ‘одной
великой цели, = это и ‘есть новое челове»
чество.
тию
В Туле не охраняют
архитектурные памятники
Из года. в год приходит в ветхость a
разрушается замечательный памятник слав-
ного прошлого нашей Родины — тульский ВИДИМО, -
Bee » это обязывает авторов технических
ЕНИГ И учебников (a также переводчиков
зарубежной технической литературы) 0со-
бенно заботливо относиться к чистоте на-
шего технического языка, способствовать
его дальнейшему развитию сообразно е
правилами русского языкосложения, обере-
гать его от. неумеренного введения ино-
странных терминов и наименований.
Между тем, в этом отношении дело 0+
стоит далеко не благополучно.
Вогда в нашей печати заходит речь о
необходимости оберегать родной язык от
порчи и засорения, то имеется обычно в
виху язык художественной литературы
или газеты, редко -- язык научной книги,
H почти никогда’ не ‘говоритен о язы-
Ke КНИГИ технической. Предполагается,
что передача технических вна-
кремль, не. раз’ отражавший ee татар- НИЙ невозможна иначе, Kak при по-
ских орд, дававший приют армии Болотни- средстве” специального «шифра» = вродз
кова, Осенью 194] года, в дни героической! сред - ый фр р
SEI EE AIOE
обороны Тулы от немецких захватчиков, в
башнях и стенах’ кремля были ` сделаны
‘амбразуры ин пулеметные щели. Семь лет
‘прошло с тех дней, но: реставрация. башен`
в стен не начата до сих пор.
Не реставрируется в Туле и древняя цер-
ковь Благовешенья, являющаяся архитек-
турным - памятником. Осыпается .дивное каз
‘менное кружева уникальных трекарочных
ворот, построенных в Денисовском пёреул-
ке еше в середине ХУ\УШ! века.
‚ антеварекой латыни, не имеющего никако-
FO отношения, 5 нашему HBOMY, прекрас-
ному, `могучему русскому языку.
Вели даже иной ревнитель чистоты .род-
ной-речи.и повстречает. на: страницах тех-
нической книги разительный образец. по-
добной тарабарщины, он не ошутит при
этом ни возмущения, ни желания испра-
ВИТЬ 310: ЧТО поделать, решит он, вероят-
HO, иначе нельзя,
ке еше в серелине ХУШ! века. — но, иначе нельзя,
Равнодушное отношение к судьбе исто- Я`с0 всей ответетвенностью утра
рических памятников архитектуры в Туле MOBO © HYHRO aBayel .
рических памятников архитектуры в Туле
‘необ’яснимо.
Б, ВОРОГУШИН
4
Книжные ‘бракоделы
Школы и библиотеки Больше-Г лущацко:
го района Куйбышевской области получи-
ли в нынешнем году немало книг, з кото-
рых отсутствуют десятки страниц. Вот,
например, учебник «Новой истории» для
9 класса средней школы, изданный Учлед-
гизом. В’° некоторых экземплярах книги
глава «Соединенные Штаты” Америки’ в
конце Х[Х века» ‹повторена дважды; й
двух дальнейших глав: нет.: В.. другом эк-
земпляре учебника отсутствует глава о
Соединенных Штатах Америки,
В кнаге Эллиота Рузвельта «Его глаза.
ми» (Государственное издательство ино-
странной литерагуры) и в сборнике из-
бранных пройзвелений Н. Н ‘Златоврат:
ского (Госуларетвенное
издательство ху. :
дожественной. питерагуры}. десятки етраний -
можно. 8 Нужно ‘иначе! .
Вакую бы облаеть человеческого. мышле-
ния мы ни взали, всегда имеется только
один достойный способ изложения предме-
та, передачи знаний от человека к челове-
ку: использование вевго богатства родного
‚Языка и заложенных в нем возможностей,
Цадо ли говорить, как ненесякаемо богат
и гибок ‘наш родной язык, не знающий
свбе равных в мире! Это не могли не при-
знать даже иностранцы, «Русский язык. —
злисал Проспер Мериме,— насколько я мо-
ry судить, самый богатый из всех европей-
ских языков, он как будто создан для вы-
ражения тончайших оттенков...»
Наша технология до сих пор несет на
себе скверное наследие в виде терминоло-
гии, завезенной к. нам иностраиными кон-
‘цесснонерами и акционерными коупаниями,
которым царекое правительство без 3a3pe-
ао РА
нехватает. ВИЯ ОТтдавало на отвуц целые этрасли po
Следует указать, TO учебник историй Уышленностя. Немалую роль в засорении.
и книга Рузвельта напечатаны 1-й Об- технического языка сыграло также рабекие
разцовой типографией треста . «Полиграф neem aie FANACATINORAUULTY nmhune.
Е РА ЕЕ Е re >
каига», а сборник произвелений Златоврат ПР8блонение = дореволюпионных офици-.
скоге — 6-й типографией того же треста. альных кругов перед заграначной техни-.
те On ee ЕЕ. ГВ ПР О О een eee en о Е EO
Е НИКИШИН. кой, хотя русская инженерно-тезническая
ских взглядов этой теоретической «1Ко- епоеобны вывести теорию: етроения веще-
лы» и ее трубадуров. Смыел их Учения ства из той трясины, в которую ее заго-
состоит в так называемом «математиче-
ском формализме» и «символизме».
НяЮТ sibasrmeckHe® HACATHCTH всех. “Mae
ВЯ.
низкопоклонства -
< >
Проф. А. ДОБРЯНСКИЙ
<
мыель веегла опережала в решающих 00-
пастях мировую технику.
Сейчас, когда борьба е позорными пере-
житками низкопоклонетва неред иностран-
ИНОЙ стала в нашей стране всенародным
движением, вопрос об очишении нашего
техничеекого Языка от чужеродного языво-
вого материала должен быть поставлен в
решен во всем своем об’еме. В этому абя-
зывает нас и давно назревшая необходи-
мость сделать технический язык наиболее
доступным и понятным для широких Macc,
Знакомая мне ‘специальная техническая
титература по ‘вопросам нефти буквально
пестрит такими словами, как «квенчинг»,
и даже «квенчингированне», «рисайклинг».
«кулер», «прехитер», «риформинг», «хит-
эксчейнджер» и т. д, Между тем квен-
чинг—9то просто закалка, рисайклинт—
кругооборот, кулер-—холодильние, прехи-
тер (не слишком уж это «прехитро»!}) —
подогреватель, риформинг — превраще-
ние, хит-экечейнджер—теплообменник..,
Немногим лучше и в других отделах
технологии, Засорение русского языка в
наших технических изданиях приобретает
такие размеры, что зачастую делает этот
язык просто непонятным. Надо быть уж
весьма искушенным в’ таком ввоеобразном
«шифре», чтобы сквозь сомкнутый строй
мертвых; уродливых елов, не способных:
зызвать какое-либо смыеловое пли про
отранетвенное представление, пробитьея в
живому пониманию авторекого текста.
Мы отнюдь не предлагаем из’ять из
технического языка наименования, заимет-
вованные иЗ- классических языков . HIM
имеющие историческую давность, нзпример,
мотор, вентилятор, транеформатор и пр.
Подобпые слова — неизбежный результат
культурного общения, онв имеются в каЖ-
дом языке. Так, в раде языков приняты
многие. наши наименования; как мазут,
форсунка, остатки и другие.
Но чему, например, служит в нашей
технической книге английский «рисай-
БЛИНГ», Когда у нас имеется такое прево-
сходное слово-0браз, как «кругооборот»?
Sates требуется навязывать читателю
«маунтан-вэке», когда дело идет о самом
обыкновенном «горном воске»?
Часто приходится слышать, будю бы
введение иностранных наименований и 9п-
ределений способствует международному.
пониманию, что это создает некое полобие.
научво-техничеекого «эсперанто». Вэ-пер-
ВЫХ, ВРПОНЯТНО, Rak можно построить.
язык, «интернациопализируя» однл под-
дежащ. без сказуемых? А во-вторйх—и
это главног—ночему должны мы пренебре-
тать развитием своей, русской научно-тех-
нической языковой культуры, имеющей
богатейшее ивторическое прошлое и проч-
ные традиции? Почему доажны мы заимет-
вовать у иностраниев, A не они у нас?
Ведь наш приорятет в таких облаетях, как
уеталлургия, железнодорожное дело, нефтя-
Ное, мостостроение, кораблестроение, авиз-
ция, ракетная техника п пр., засвидетель-
ствован трудами Д. Чернова, Н. Жуковеко-
го, Л. Дутугина, А. Крылова, В. Циолков-
вкого и др.
зрудно усмотреть в бесемыеленном п.
вредном тяготении авторов технических
книР к чужим, чужеродным напуенованиям
что-либо: цное, кроме вольного нли неволь-
ного’ низкопоклонетва перед. пностранщи-
ной,
Чтобы очистить наш технический язык.
от засорения чужеродным еловееным мате- -
рналом, необходимо привлечь к этому делу
внимание всей нашей технической общеет-
венности. Было бы желательно, чтобы.
практический почин взяло па себя выснтее
научное учреждение нашей страны-—Ака-
демня наук СССР; в составе которой, кета-
ти еказать, числится специальный «коми-
тет тахнической терминологии». К. вожале-
нию, этот комитет, проделавший уже боль-
шую работу по упорядочению технической
терминологии, исходит в своей деятель
ности не из той установки, которая выз».
вала появление настоящей статьн,,. a
A: Reka, WHE Rametes, Bo — избежание:
дальнейшего засорения языка технической .
литературы, следует принять ряд нреду-
предительных мероприятий. - Прежде веего
издательства, не должны сдавать в печать...
рукописи, покз они не будут очищены от _
ненужной, д. потому вредной иностранни-
ны. Веегда лучше пользоватьея несколько .:
более расширенным описанием, чем ирост>-^
ранными терминами, с которыми у. чита-
теля н- евязаны никакие предетавления,
Надо тавже следить за чистотой русского
языка в диссертационных работах, диплом-
ных проектах, лекциях и учебниках. Эть
важная воспитательная работа должна
проводиться нашими высшими учебвыми
заведениями, в которых полезно былое бу
создать воответствующие ROMUCCRR из лин,
извеетных безупречными в этом -отноше-
нии литературными трудами. Подобная ко-
миссия уже создана в Ленинградском тех-
нологическом инетитуте, и ве работа дает
положительные результаты.
Без сомнения, работу по очистке русско:
TO технического языка невозможно ^ нро=
вести в короткие сроки. Но надо вое время
ПОУНИТЬ. @to грандиозный размах промзине
‘яонного строительетва, небывалый раецзеат
цаукн И ТРхНИКИ в нашей стране обязы-
вают нае неустанно развивать напту 6б-
ственную богатейшую техническую куль-
туру и напг собственный, чистый, много-
гранный, красочный н точный русский
технический язык, -
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
КИНОФИЛЬМЫ НЕ СЛЫШАННЫЕ И НЕ ВИДЕННЫЕ © В.
ная земля» была выпущена за два года
только в 40 копиях. -
Прошло два года и со. времени изготовле-
ния «Повести “о жизни растений». Фильм
появился на’ экранах Москвы: и. Ленингра»
да, успел завоевать первое место на. все-
мирном кинофестивале 1947 гола в Вене»
ции и получить первую премию‘ Всесла-
вянского сельскохозяйственного конгресса’
в 1948 году в Праге; водо ‘сих nop ero
еше не видели ни епециалисты сельского
хозяйства, ни колхозники. Главкопирфильм
изготовил всего 26 копий. ` ь
К сожалению, главная бела не только в
малых тиражах’ и сроках их изготовления,
а в том, что фильмы “не показывают кол-
хозному зрителю. М это . самое сложное.
препятствие создает `Главкинопрокат:
Работники этого учреждения по совер-
шенко. непонятным соображениям стараются
‘убедить всех в том, что сельскохозяйст-
венный фильм нельзя демонстрировать в
колхозе самостоятельно, что. там он в луч-
шем случае может служить только при>
ложением к художественной картине и лол-
жен быть предельно краток. .
Сплошь и рядом механики кинопередви+
жек, получая на базе вместе с художест-
венной картиной сельскохозяйственную, де-
монстрируют только кудожественную и
«экономят» время еще для одного сеанса.
В колхозе имени Кирова = ‘лучшем кол:
хозе Горьковской области — за’ зиму
1947/48 года состоялось 72. киносеанса,
„Не сельскохсзяйственных Чальиов. колхэз-
ники не видели,
Ha областном агрономическом \ говеща
ний в Туле-в. марте ‘этого года воказ- сель”
скохозяйственных фильмов был полным. от-
кровением для многолюдного собрания
агрономов. Только здесь они впервые
узнали о существовании таких фильмов. Не
лучше ‘обетоит дело“и в Рязанекой области.
Как это ни странво, Главное ‘управление
кинофикации, которое ‘руководит. всей ки-
восетью периферии, занимает’: гакую же
вредную ПОЗИЦИЮ. В отношении сэльскохо:
зяйственных Фильмов, как и. Главкино-
прокат.
Е. ОСЛИКОВСКАЯ,
Пропаганда агрономических знании, по-
каз опыта’ передовых людей колхоз-
- ной деревни приобретают сейчас огромное
значение. Роль кино в этом деле трудно.
переоценить. :
Миллионам колхозников нужны хорошие
агротехнические и зоотехнические филь-
MH — подлинно ваучные по содержанию,
яркие и наглядные no форме. Только ки-
но с помощью микрос’емок, мультиплика-
ций и Т д. может раскрыть ‘зрителю
мир не видимых простым : глазом про-.
цессов, протекзющих в глубине почв. в
тканях и клетках растений в животных.
А раз’яснение сущности этих процессов и
есть одна из основных задач агротехниче-
ской пропаганды, ve ь
Такие фильмы не только способствуют
повыщению квалификации колхозников, HO
. имеют большое значение для формирова-
ния их материалистического. мировоззрения.
Нельзя сказать, что Министерство кине-
матографии СССР совсем не ‘занимается
созданием ‘научно-популярных Фильмов Ha
сельскохозяйственные темы. В Главтех-
фильме за последние два года сумели
преодолеть господствовавшее там долгое
время ‘пренебрежительное отношение к
сельскохозайственной тематике,
Содружество опытных сценаристов, ре-
жиссеров и консультантов — специалистов
сельского хозяйства -- дало возможность
создать _ за последние три гола более 50
сельскохозяйственных фильмов, интересных
не только. по. теме, во и по своему кинема-
тографическому решению, Таковы, напри-
мер, «Повесть о жизни растений», «Преоб-
раженная земля», «Травопольная система
земледелия» и многие другие.
Ho создать фильм — еще не значит
сделать его достоянием зрителя. Еще нуж-
но размножить его, или, как говорят кине,
матографисты, «тиражировать». ;
«Тиражированием» занимается Главко-
пирфильм. Научво-популярвые фильмы on
умудряется печатать голами и’ выпускать
в прокат <по чайной ложке»,
Благодаря такой системе работы, очень
нужная и удавшаяся картина «Преображен-
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
о ° - Ne OA
нач, бюро агрозооветпропаганды
Министерства сельского. хозяйства