1 августа 1946 года, № 179 (6883).
В Прокуратуре
Союза ССР
9а последнее время органами
прокуратуры привлечены кв уго
ловной ответственности и преда“
HH суду за взяточничество ряд
лиц:
1. Начальнию жилотдела Ки-
ровекого района гор. Москвы Игз
натова Н. А. и инспектор этото
же райжилотдела Жилина систе-
матически получали взятки 38
незаконное предоставление жил-
площади. Так, Игнатовх путем
вымогательства получила oF
гр-ки Путилиной взятку в сумуе
2.000 руб., Родноновой 3.000
25б. и т. д. За: предоставление
жилилошади гр. Семениной du
лина получила 1.000 руб.
20 г. золота,
Приговорох суда Игнатова
осуждена к 10 годам лишения
свободы и Жилина Е 8 годам
лишения свободы.
2. Работник одного из Ленин-
градеких трестов Захаров И. В.
систехатически выдавал за взят
ки разным лицам фиктивные
командировочные удостоверения.
Захаров осужден в 6 годам
лишения Фвоболы.
3. Билетный кассир городской
кассы ст. Хереон Одесской ж. д.
Сиденко А. П. ‘продала за взятки
71 проездной билет, за что полу-
чила 25.000 руб. Сиденко осуж-
дена к 8 годам лишения свободы.
4. Начальник ст. Сушево Ва=
лининской ж. д. Павлов Д. М. за
предоставленяе частным дицам
вагонов за взятки осужден в 7
годам лишения свободы © кон-
фискацией имущества.
5. Баессир билетной кассы
Прасноярского речного — порта
Анохина М. Т. ва взятку eae
конно продала 13 билетов на
проезд нз пароходе, Анохина
осуждена-Е 5 годам лишентя ево-
боды.
6. Начальник кольцевого уголь
ного маршрута Кирпиченко Й. 3%
провоз B® теплушке нескольких
пассажиров получил с них взят-
ку в сумуе 4.800 руб. За еовер=
шенное преступление Кирпичен-
ко осужден к 8 годам лишения
свободы.
7. Начальник жилуправления
Таганского района гор. Москвы
Авакян М. Г. за продление срока
договора на восстановление жи-_
лого дома получил путем вымо-
гательства от предетавителя Ми-
нистерствь путей сообщения
взятку в сумме 18.500 рублей.
Веяточнив был задержан 6
поличным и привлечен к уго-
ловной ответственности. Прягово-
ром суда Авакян оеужден в 5 го-
дам мишения свободы.
8. В гор. Пскове управляющий
домом Обмолотков А. И. получая
ВЗЯТКИ © ЖИЛЬПОВ 82 ПроПИиСкУ.
Обхолотков осужден Е 5 годам
лишения свободы.
Кроме того, органами прокура-
туры 33 дачу и получение взятое
привлечен к уголовной ответет-
венности еще ряд ляц, дела ©
коих переданы в суд.
СУД НАД ФАЛЬКЕНХЕРСТОМ
ЛОНДОН, 31 июля. (ТАСС).
Корреспондент атентетва Рейтер
сообщает, что 29 июля перед
английскям военным ‘трибуналом
предстал бывший‘ германский
глаенюкомандующий в Норвегии
генерал Николауе Фон Фалькен-
хорет. Фалькенхорст обвиняется в
выдаче Tecra 6 норвежеких мо-
ряков и 38 человек из состава
апглайских <Команлос»,
Ответственный редантор
В А НОСОЛАПОВ.
На Парижской Мирной Конференции
считает, что квалифицированное
большинство имеет больший вес
при решениях, которые будут
приниматься на Вонференции или
какими-либо комиссиями по важ-
вым вопросам. Трулно было бы
убедить кого-либо в том, что вва-.
лифицированное большинство при
принятии решений на важных
совещаниях имеет меньший вес и
авторитет, чем простое большин-
ство. Было бы странно, если бы
кто-либо стал доказывать, TO
решение, принятое, скажем, 11-ю
голосами против 10-ти, лучше,
чем решение, принятое 14-ю го-
лосами против 7-ми. Было бы
трудно убедить в этом кого бы
то ни было, кто об’ективно под-
ходит к делу.
Но чего надо опасатьея при
рассмотрении важных вопросов на
этой Конференции? Нужно трезво
смотреть на вещи и следует пре-
дупредить такие приемы, кото-
рые называются «игрой на голо-
сах». Это следует предупрелить,
чтобы поддержать авторитет Кон-
форенции и значение тех реше-
ний, которые будут ею прини-
маться. В самом деле, сказал тов.
Молотов далее, возьмите пример,
который каждому из нае изве-
стен. Мы обеужлаем пять марных
договоров, ш, собственно говоря,
мы имеем дело © пятью мирными
конференциями, об’единенными на
одной Конференции. Возьуите те-
перь вопрос е Финляндией. Извеет-
HO, что из 21 государства только
10 были в состояние войны ¢
Флнляндией, а 11 совеем не на-
ходились в состоянии войны с
ней. Можно ли при таком поло-
жении считать серьезным такое
‘решение, когда большинством В
11 голосов стран, не находив-
шихея в состоянии войны © Фин-
ляндией, будут праняты какие-то
рекомендации по мирному догово-
ру с Финляндией? Что, собетвен-
но, получится при таком голосо-
вании? Получатея итрз на голосах
и дискредитация Конференции.
Конечно. эт маловероя
то СТУЧай, но когда увлекаются иг-
рой на голосах, то такая
может завести в тупик. Соответ-
ствует ли это интересам honge-
рентрии?
Можно привести другой при-
иер. Мы должны обращать внама-
ние на то, какое отражение рабо-
та Конференции получает в меж-
хународном общественном мнении.
Как, например, рассматривают не-
которые довольно авторитетные
органы парижекой печати те во-
проеы, которые мы сейчас обсуж-
даем — вопросы процедуры?
Социалистическая газета «По-
пюлер» <‹егодня сообщила следу-
ющее: «hak известно, четверка
предложила, чтобы решения пра-
нималяеь простым большинством
№ вопросам процедуры и боль-
WHECTEOM в две трети по основ-
‘вым вопросам. Это последнее ус-
ловие, естественно, ставит антло-
саксов в невыгодное положение,
тав Rak CO CBORME гостдарствами-
клиентами они составляют блок,
насчотывающий 12 или 13 голо-
сов. Есла бы все решения долж-
вы были принихаться простым
большинством голосов, Советскому
Союзу почти веема была бы
‘обеспечена неудача».
’— Вот ках прелочляется в обще-
OH договорился ДО того, ЧТО заявил,
что при тажом порядке голосова-
ния Конференция будто бы в00б-
ще не сможет принять ‘никаких
рекомендаций. Эватт предложил
считать достаточным для приня-
тия решений три пятых голосов.
Затем с обоснованием позиции
Советскоге правительства по дан-
ному вопросу выступил глава
советской делегации тов. В. М.
Молотов.
Здесь обсуждается — вопрос,
сказал В. М. Молотов, о процеду-
ре работы Вонференции. В связи
в этим нзе не могут не интере-
вовать прецеденты, которые име-
ются в этой области.
° Возьмем в качестве примера
Версальскую конференцию.
бетояло дело с процедурой на
этой конференции? Из докумен-
‘тов_извеетно, что на Верезльской
конференции процедура работы
конференция не только не ут-
верждалась, но даже не была
представлена на рассмотрение
конференции. Таковы были пра-
вила работы конференция после
первой мировой войны.
ВБаковое было положение на
конференции в Сан-Франциско?
С согласия 51 государства, ко-
торые участвовали на конферен-
ции в Сан-Франциеко, было при-
нято решение, что предложения,
предетавленные четырьмя госу-
дарствами на эту конференцию
в виде проекта устава 0б’единен-
asx наций, подлежат пересмотру
случае принятия поправоЕ
мля в две трети голо-
сов. Это правило действовало в
течение всей качференция в Сая-
Франциско и помогло правильно
организовать работу конферен-
HEE.
Злесь было высказано мнение,
продолжаа В. М. Молотов, что
если будет принят принцип.
большинетва в две трети голосов.
для принятая рекомендаций на
настоящей Конференции, то будто
бы может создаться такое поло-
жение, что вообще не будет при-
нято никаких рекомендаций.
может говорить лишь пророк или
тот, кто умеет гадать, или, нако-
Hem, тот, вто ямеет какие-то
особые оспования для этого, коте-
рые нам не полностью известны.
Во всяком случае, для такого
пророчества, гадания или прех-
положения нет достаточных OCHO-
ваний. Конференция в Сан-Фран-
циско руковолилаеь при принятия
свошх решений принцитюм боль-
шинетва в две трети, и разве ма-
ло быю принято рекомендаций
в Саз-Франциеко? Hx было
вполне достаточно. Her накакнт
основалий предполатать, что при
том предложении, которое сделал
Совет Министров Иностранных
]Дех © принятия решений боль-
] шинствох в две трети голоеов,
‚ появится опаеноеть, что со еторо-
ЧЕ
]вы Вонференции не будет реко-
шендаций.
Когда говорят так, как австра-
чийский делетат Эватт, что надо
придерживаться принципа не двух
[третей голосов, а трех пятых, что
‘ вовершенно необычно, то здесь
чувствуется знание арифиетики,
‚ точный раечет и еще вой-какие
вещи, которые не вполне азвеет-
вы всем делегатам, так как они
‚ не нолноетью высказаны авторох
‚ этих расчетов.
«Я выступаю, — еказал В. М.
Молотов, — в защиту предложе-
ния, сделанного Советом Минист-
ров Иностранных Дел” по вопросу
‚ 0 процедуре. Однако He думаю,
что я один бугу защищать ‚это
решение, прянятое Министрами
Иностранных Дел США, Велико-
британии, Франции и Советского
‚ Союза».
Советская делегация, сказал
далее В. М. Молотов, относятся
‚ серьезно в вопроеу о голосовании
{Ha Конференции я B TeX Еомис-
‘[епях которые будут созданы, и
wv”
ственном мнении Франции наше
обсуждение процедуры. Это —
Только один ИЗ ОТЕЛИКОВ На Наше
обсуждение. В газете может быть .
имеется менышая точность, чем в
полочетах у г-на Эвалта, который
является ‘участником Конферен-
ции п ведет свою арифметику
голосов. Неизвестно, присутствует
ли автор этой заметки в «По-
пюлер» на заседаниях Конферен-
ции, во он уже подечитал, ITO)
12—13 голосов составляют опре-
деленный блок. Подечет цифр в
«Попюлер» как раз соответствует
арифметике Эвалта.
При этом заранее противопо-
ставляется большинство меныпин-
etsy Конференции. Теперь нах
станет понятно, почему большатн-
ство в две трети голосов неприем-
лемо Эватту и почему. ему подхо-
дит большинство в три пятых, что
и составляет 13 голосов из 21.
Нетрудно расглядеть, что это за-
кулисные расчеты, из которых
хотят извлечь вытоды, связанные
с получением определенной ком-
бинации голосов на Конференции.
Эти комбанадии но соответствуют
интересам Конференции и не вы-
‘ражают заботы of авторитете
Конференции, & соответствуют ян-
тересам блокирующейся группы
делегатов. Конференция не должна
согласиться © этой игрой нз г-
лосах.
Конференция заянтересована 3
другом. Онз заинтересована в том,
чтобы делегации, представляющие
31 государство, но превращались
в чье-либо средство для игры Ha
голосах, & чтобы Конференция
подготовила свои рекомендация,
авторитетно выражающие ее мне-
ние. Мы должны отклонить про-
тивопоставление 12 или 13 голо-
сов друпим голосам на этой Коч-
ференции и не допустить игры на
голосах, так- как такие комбина-
ции не могут быть выражением
воли народов, которых должна
представлять . Конференция. Мы
должны ваботиться о том, чтобы
авторитет Конференции не был
подорван и чтобы было осущест-
влено желание народов помочь де-
лу установления прочного мира и
выработки - таких договоров, ко-
торые соответствовали бы целям
союзных государств и пользова-
лись бы поддержкой международ-
ного общественного мнения. Вот
почему я думаю, что хоропю
взвешенные и внимательно обду-
манвые решения Совета Миниет-
ров Иностранных Дел, предложен-
ные Конференции по вопросу о
процедуре, могли бы быть приня-
ты 33 основу. Онз могли бы слу-
вить делу улучшения организа-
пии всей работы Конференцие. Мы
должны отбросить всякие попыт-
кй итрать вз голосах и 1п0забо-
титься о том, чтобы ваши реше-
ния принимались дружно, чтобы
они были достаточно авторитетны
и оказали бы хорошее влияние 33
окончательное составление ипр-
вых договоров:
Затем выступил представитель
Греции, присоединившийся к 33-
явлению представителя - Голлан-
дин. Заседание закончилось крат-
ким заявлением представителя
Югославии; высказавиегося $2
тоддержкт правил процедуры,
подготовленных Советом Миниет-
‘ров Иностранных Дел.
ПАРИЖ, 31 июля. (Спецкорр.
_ ТАСС). На согодняшинем утреннем
заседании комиссии по процеду-
ре разгорелась оживленная дис-
куссия в связ с проектом про-
педуры `Мирной Конференции,
представленным Советом Минист-
ров Иностранных Дел на расемот-
рение Конференции. При этом бро-
салось в глаза, что 38 исключе-
нием советской делегации пред-
ставители держав, принимающиех
участие в. выработке процедуры
на Совете Министров, пока что
воздерживаются от выступлений
в защиту согласованных правил
процедуры и, не реагируя вз кри-
тЕку этих правил со стороны Be-
которых делегаций, близко етоя-
щих к этим державам, предиочи-
тают отмалчиваться.
Основной вопрос, подвергаю-
щийся обсуждению на сегодняш-
нем заседании компесни по про-
цехуре, — вопрос © порядке го-
лоеования на Конференции. Rak
известно, в правилах процедуры,
одобренных Советом Министров &
представленных Конференции,
предуематривается такой порядок
толосования, при котором то-
цедурные вопросы должны 1-
шатьея простым большинством го-
лосов, 8 остальные вопросы как
на пленуме Конференции, так и в
компесиях должны решаться
болыцинством в две третя голо-
сов. Вокруг этого вопроса ш раз-
вернулась сегодня дискуссия в
комиссии по процедуре.
В начало заседания выступил
е содержательной речью предота-
витель Югославии М. Пьяде. Он
отметил различную степень уч3-
стия в войне государств, пред-
ставленных на Мирной Конферен-
ция. Некоторым из этих госу-
даретв пришлось вынести 8%
свопх плечах основную тяжесть
войны, вести военные действия
на собственной территории и на
территории врага, в то время как
другие государства, расположен-
ные далеко от тезтра военных
действий, участвовали В
издалека, & в отдельных случаях
это участие носило даже деклара-
тивный характер,
В этой связи предетавител
Югославии поставил вопрое ©
необхотимоета предоставять место
ua Конференции 22-й стране — Во
Албании, которая одна из первых
подверглаеь нападению се еторо-
ны фашистских агрессоров и ге-
роически вела неравную борьбт
38 общее дело. М. Пьяде подчерк-
нул, что успех Мярной Конферен-
ции может быть достигнут лишь
при. условии максимального еди-
norsacns ее участников. Привя-
тие решений большинством в две
трети голосов не является иде-
альным выражением единодушия,
но все же этот метод
правильный в данных условиях.
Югославская делегация вместо ©
тем залила, что при решения 6-
новных вопросов, в частности,
зопросав этнического харахтера,
необходимо, прежде всего, иметь
согласие заинтересованной 603-
ной страны. ЦШьяде предложил
внести в правила процедуры ca
ответствующую поправет.
Предотаватель Голландии вы-
еказалея против правила © двух
третях голосов, отстаивая прин-
цип простого большинетва Голо-
сов. Речь голландского предетави-
теля была уснацена голословны-
ми ‘ссылканпт нз якобы ‘ущем-
ляемые ‚права налых государетв,
под °Флагом которых считают длЯ
себя удобным выступать против-
вики решений Совета Министров,
которые, RSE известно, были пря-
наты по предложению советской
делегации.
В таком же духе произнее речь
австралийский представитель
Эватт, который заставляет себя
слушать по каждому вопроеу не-
сколько раз. Выступая против пра-
Вила 0 большинетве в две трети,
ПРИГОВОР ЧЕХОСЛОВАЦКИМ КВИСЛИНГАМ
ПРАГА, 31 июля. (ТАСС). что во время войны они работали
Пражекое фадио передает, что в пользу фашистской Германии.
сегодня состоялось последнее в2- Крейчи приговорен к 25 годам
содание суда по дету членов пра-
вительства протехтората Чехии и
Моравии.
тектората» Прейчи, бывшие ME-
нистры Бинерт, Грубы, Баменип-
кий признаны виновными B TOM,
тюремного заключения, Грубы—Е
пожизненному ваключению, Ба-
меницкий — в 5 годам, Би-
нерт— 3 годам тюремного зак-
лючения. Обвяняемый Бальфус
оправдан. Всё осужденные лиша-
ются гражданских прав до ие-
течения срока наказания.
Боны отделов редакции: Блевой подготовки — В 3 52-31. Иоопага
К 5-46 00. Издательства = К 341 33. Отдела полпяски — К 34771.
Заказ № 1166-в.
Адрес редакции: Москва, 84. Улиия Коопоткячя. Всевуложекай перзулук. плим 2. Теле
паотяйяой и комеомольской жизни = К 84991. Культуры — К 3 66 99. Пизем —
` Г409200.
Типография газеты «Красный Бонн».