НРАСНЫЙ ВОИН 2 августа 1946 года, № 180 (6884), Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге Заключительная речь главного Совииителя от СССР тов, Р, А, Руденко Нах, якобы ввезенных на VER раину. ‘ H последнее: о емехотворной теории т. н. «благородного an тикемитизма» Розенберга. Нелепо полемивировать е защитником Ро= зенберга, утверждавшим, что еуз ` Ществует «благородный антисемие TI3U>, ни тем более © самим Ру- зенбергом, В своем ваявлении пез ред Трибуналом я обратил ужа вниманию на фашистскую антисе- митскую пропаганду, cojepmamy- юся в защитительной речи. Сей- чае хочу напомнить сулу <одер- жание двух документов Розен“ берга. В хлирективе or 29/[V—Al1 г OO HRCA: «Общее разрешение еврей- ской проблемы должно сейчас проводиться методом временно- го разрешения ее. Рабский труд для евреев, создание гетто и т. д. должно быть разреше- нием этой проблемы». Еще более цинично, еще более откровенно Розенберг, будучи ма- нистром восточных оккупирован= ных областей, высказалея в но- ябре 1942 год» на заседании германского рабочего фронта. «Мы но должны, — говорил озенберг, — довольствоваться тем, что евреи будут выселены другое государство и, может быть, там или здесь будет на- ходитьея болышое еврейское гетто, нет, наша цель должна оставаться прежней. Еврейский вопрос будет разрешен в Евро= пе и Германии только в Том случае, если нь Европейском континенте не останется боль- по евреев». И все эти операции «Ёотбусу, истребление евреев в городах Прибалтийских республик, нз Ук рамне и в Белоруссии вое про изводилоеь на основе установок Розенберга и © его согласия, —^ В 1937 году Розенберг полу THI германскую национальную премию. В связи се этим фатиет- ская печать о нем писала: «Альфред Розенберг блестя- ще помог своими- книгами -ва- ложить научные и луховные основы, Усилить укрепить философию национал-социа- лизма. Только будущее сумеет пол- ностью оценить глубину влия- ния этого человека на фило- софские основы напаонал-со- циалистекого государства». И это будущее — стало на- стоящим. Й я уверен, что Трибу- нал надлежаще оценит не только влияние Розенберга «на философ- ские основы национал-социалист- ского государства», но и его зк- тивную роль во всех преступле- ниях против мара и человечно сти, совершенных ритлеровцами. Сам Франк заявил следователю, что «это документ меторического значения» и на в01рос* «являют- ся ли истинными все утвержде- ния, содержащиеея в дневнике», ответил: «это полностью _ <о0т- ветствует тому, что мне извест= HOD, . 19 января 1940 года Spank е циничной откровенностью зая- ВИЛ на совещании аи отделов: «15 сентября 1939 г. я по. лучил задание принять на себ управление завоеванными 30 сточными областями и чрезвы= чайный приказ беспощадно разорять эту область, как тер= риторию войны и как трофей ную страну, сделать ее грудой развалин © точки зрения ее экономической, социальной, БУЛЬТУрной И политической структуры». 31 октября 1939 года, в. при= сутствии Геббельса, Ha совещая нии руководящих сотрудников Г@« Продолжение на 3 странице, ки адмиралом Канарие. Уже 8a полтора месяца до нападения нз СССР он разработал инструкцию для всех рейхокомиесаров окку- пируемых восточных областей, в которой он уже предуемот- рел «рейхокомиссариат Россия», «рейхскомиосариат Кавказ»; а Белорусскую республику включил в «рейхскомиюсариат Остланд». Розенберг пытается заверять, что он не разделял вахватниче- ские грабительские цели войны против СССР, 4 в качестве ми- нистра восточных оккдуширован- ных территорий чуть ли не обла- годетельствовал население этих областей. Это говорится после то- го, как в инструкции рейхекомие- сару Прибаттики и Белоруссии указывалось, что его целью яв- ляется: ...®ооздание германского про- тектората < тем, чтобы впослед- ствии превратать эти области в составную часть великой германской империи путем гер- манизации подходящих в расо- BOM отношении элементов, ко- хонизации представителями германской расы и уничтоже- ния нежелательных олемен- тов», Это товорится после того, как в друтой директиве Розенберга о задачах гражданского управления в оккупированных восточных 0- ластях предписывается: «Первой задачей ...являетея проведение интересов империи. Положения Гаатекой конвенции о ведении сухопутной войны не имеют действия, т. к. надо считать уничто- женным.. Поэтому допуети- МЫ также все мероприятия, которые германской админист- рации кажутся необходимыми и удобными». Розенберг поторопился об’явить СССР уничтоженным, он пробол- талея, выдал свой тайные замыю- лы. Но этот документ является неопровержимым доказательством, отметающим вое попытки подсу- димого переложить ответотвен- ность за чудовищные преступле- ния, творившиеся немецко-фаши- стокими захватчиками на оккупи- рованной территория СССР, наот- дельных чиновников и полицей- ских, на Воха и Гиммлера. Это Розенберг разрешил попи- рать решения Гаатекой конвен- ции и применять вое мероприя- тия, которые окажутся «удобны- ми». Когда Кох для своего удоб- ства уничтожил население целого района — «Ryman», то действо- вал в духе этой директивы Розен- берга. Розенберг едесь говорил © ©во- их разногласиях с Кохом, о том, что он придерживалея гуманной политики и даже ввозил сельско- хозяйственные машины, Если Розенберг и возражал иногда против действий Коха, то только потому, что боялея преж- девременной огласки, боялея, что беспримерное издевательство Коха над украинеким народом вызовет усиление движения сопротивле- ния. Не гуманностью, $ боязнью руководствовалея при этом Розен- берг. Подлинная политака Розен- берга изложена во многих доку- ментах, ставших теперь извест- ными мировой общественности и имеющихся в делах Трибунала, В «официальной заметке для фюрера» от 16/1. 1942 года Bo. зенберг писал о целях германской политики на оккупированных территориях СССР и, прежде вее- ге, на Украине. Это «...исполь- вование полезных ископаемых, в определенных областях создание немецкой колонии, никакого ис- вусственного интеллектуального развития населения, 3 сохранение его. как рабочей силы». В докладе © преобразовании Кавказа Розенберг ‘писал: «Проблема Востока состоит в Tou, чтобы перевести балтий- CREO Бароды на почву немец- КОЙ КУЛЬТУры И подготовит широко задуманные военные траницы Германии. Задача Ук- раины состоит в том, чтобы обеспечить продуктами пита- ния Германию и Европу, а континент сырьем. Задача Кав- каза, прежде всем, являет- ся политической задачей и 0з- начает расширение континен- тальной Европы, руководимой Германией, от Кавказекого пе- решейка на ближний Восток». agg bey et a Koes GDR == Я хочу, наконец, налюмнить, Ч никто иной, как Розенберг, выступая на заседании герман- ского трудового фронта по вопросу о политике на оккупированных территориях ССОР, говорил: «Видимо, если подчинить се- бе эти народы, то произвол и тирания будут чрезвычайно подходящей формой управле- ния». Защита утверждает, что Ро- зенберг и его «эйнзатциетаб» ва- нимались не разграблением куль- турных ценностей, & их сохране- нием. Это также не имеет ничего общего < правдой. Как установле- но оглашенными на суде много- численными документами, уже в ‘апреле 1941 г., т. е. за два е ‘лишним месяца до нападения на ‚СССР, Розенберг готовил ©пеци- ‚альные команды, создавал штабы, ‘разрабатывал планы = вывоза культурных ценностей из Совет- ского Союза. 16111-41 г, в письме Гитле- ру Розенберг указывает: «Теперь я дал указание аналогичному оперативному штабу моего аппарата провести выполненную на вападе работу также в оккупированных во- сточных областях. ..Имея образовавшуюся тд- ким образом общую картину, можно было удовлетворить все справедливые желания и тре- бования великой германской империи. На этой основе я бы взял на себя также таранти- рование того, чтобы все произ- ведения искусства, которые мо- гут быть использованы для ва- ших личных планов, в отноше- нии музея в Линце и других музеев, действительно были ис- пользованы в этих целях». Розенберг 17 октября 1944 го- да писал Ламмерсу, что для транспортировки «учтенного» его оргавизациями добра понадоба- лось 1.418.000 железнодорожных вагонов, & 427.000 тонн, кроме того, было перевезено водным пу- тем. В этом же письме Розенберг писал, что из вахваченных това- ров отправлено в Германию 9.000 вагонов сельскохозяйственных и прочих машин. И после этого он смеет говорить о каких-то маши- Юрист по образованию-—подеу- димый Ганс Франк’ был тем, вто любил товорить Oo рецепции «старо-немецкого» права для нем- цев, о «принципах еправедливо- сти» лля «избранных» и о «прз- ве избранных» нз уничтожение народов и государетв. 9 тоду именно этому че- ловеку, длительное время растле- вавшему немецкую юридическую мысль, Гитлер вверил судьбу порабощенной Польши. Фран прибыл в Польшу для того, чтобы практически осуще- ствлять на территории страны ¢ иноговековой историей и само- бытной высокой . культурой про- грамму порабощения и уничтоже- ния народа, который гитлеровцы считали навсегда покоренных. Я хотел бы напомнить суду некоторые высказывания Франка, относящиеся к первым месяцам его пребывания в Польше, взя- THe из ег так называемого «дневника». Вряд ли стоит по- лемизировать © ващитником о доказательной силе этого доку- мент. Поололжение. Смотри «Нрасный Воин» №@№ 177—179. вязывание агрессивных войн — очень великд. В- одном из представленных ва- щитником Нейрата и принятых судом документов прямо гово- рится: «..одно время в Берлине да- же существовало три вид» ми- нистерств иностранных дел: министерство Розенберга, ми- нистерство Риббентропа и офи- циальное министерство a Вильгельмштраюсе». вц, 0 своем теальном ВЛИЯНИИ На внешнюю политику гитлеровской Германии и своих «заслугах» в этой области указы- вал сам Розенберг в письме к Гитлеру от 61—38 г., когда он просил назначить его членом тай- ного совета, министров. Я не вижу необходимости ана- лизировать всю преступную дея- тельность Розенберга и намерен только кратко остановиться на его деятельности в качестве сна- чала «уполномоченного фюрера», а затем имперского министра во- сточных оккупированных терри- торий. На этом поприще Posen- берг наиболее активно проявил себя, как участник преступного Розенберг заявляет, что он был против войны © СССР; что о под- готовке военного нападения на ‘Советекий Союз он узнал от Гит- лера тогда, когда уже все прика- зы по военной линии были отда- ‘НЫ, что он никогда не имел ре- ального влияния на внешнюю по- литику гитлеровской Германии. Я утверждаю, ‚господа судьи, ‘что все эти заявления Розенберга ни- чего общето не имеют © действи- тельностью. Общенввестно, что внешняя политик» гитлеровцев, изложен- ная в газете «Фелькишер. Беобах- тер», начинается с плана герман- ского крестового похода протав советской России, и автор этой политики — Альфред Розенберг. Это он, вместе е Гитлером, буду- чи инспирирован Людендорфом и Рехбергом, проповедывал внеш- HOI политику, направленную на <оздание антисемитской, автиболь- шевиетской и антибританской континентальной Европы. Выступления Розенберга © пла- нами «обмена» польского коридорз на Украину, его «дипломатиче- ские» поездки в некоторые етра- ны, после прихода фалистов к власти, его попытки осуществить внешнеполитическую — программу гитлеровцев — были широко ос- вещены в печати, Из представленных документов видно, какую лихорадочную дея- тельность развал Розенберг в ат- реле 1941 г., — в период, непо- средственно. предшеетвовавший кападению Германии на СССР, — когда он был назначен «упол- номоченным фюрера по централь- ному контролю над вопросаме, связанными © восточно-евро\ей- скими областями». За две недели до своего назна- чения Розенберг 7 апреля 1941 года направил Гитлеру евон пред- ложения © разделе Советского Союза на рейткомиесариаты и назначении фашистских правите- тей в оккупируемые облакти. В предложениях Розенберга фигури- руют Белоруссия и Украина_ руют Белоруссия и Украина, Минск и Киев, Ростов и Тбилиси, Ленинград и Москва. И в качест- ве рейхскомиссара Москвы Розен- берг рекомендовал нобезызвество- ro Эриха Коха. Мы слышали 0 Secerax Розен- берга в Браухичем и Редером, его совещаниях © Функом, генералом Томасом, статс-секретарем Barra и др. по вопросам экономической экеплоатации восточных областей, его переговорах с Риббентропом, начальником штаба СА. руково- дителем германской вонтрразвед- Перехожу к доказательству ви- ны и ответственности подеудимого Розенберга. ‘Как бы ни пыталея Розенберг умалить свою роль и вначение, Kak бы он ни подтасовывал исторические факты и событая— ему не уйти от того, что он был официальным идеологом гитлеров- ской партии, что он еще четверть века тому назад заложил «теоре- тические» основы фашистекого готлеровского государства и на ‚ щютяженаи этого периода мораль- но растлил миллионы немцев, «идейно» подготовив те неслы- ханные в истории чудовищные преступления гитлеровцев, кото- рые составляют предмет разбира- тельства на данном процессе. Когда на процессе Розенбергу был поставлен вопрос: «вы были ближайшем сподвижником фюре- ра?», он даже не ответил, & за- кричал: «нет, это неправда, я ни- когда не был». Но как бы ни от- рекалея Розенберг от своего «фю- рера», ему не смыть каинову пе- чать «одного из старейших и са- мых верных боевых товарищей Гитлера». На протяжении 25 лет Розенберг, вначале совместно, а затем под руководством Гитлера, разрабатывал и содействовал ocy- ществлению сумаюбродных планов мирового господства, избрав для оправдания этих преступных пла- нов человеконенавистническую расовую теорию. . Может ли иметь значение для решения вопроса 0б ответственно- ети и виновности Розенберга то, что он использовал в своих це- лях отбросы науки и позаимство- Bax кое-что у Карла Тюэгера и Йауля Лагарла, графа Гобано и Лапужа, Освальда Шпенглера 8 Артура Меллера. Важно то, что Розенберг, ©0б- рав все эти «научные» отходы, довел все расовые воззрения 40 предела расового изуверетва и в этом духе воспитывал членов гитлеровекой партии, немецкую молодежь. И когда предетавителя- ии «высшей расы» разрабатыва- лись и совершалиеь акты агрес- сии, когда немецкие оккупанты порабощаляю и уничтожали нации и народы. когда еоздавалиеь ком- бинаты смерти в Майданеке 2 Освенциме, Треблинке и Хелмно, в0- всем этом не малая доля” от- вететвентости Розенберга. В этом сказался результат фа- шистской расовой идеологии, сущ- ность которой состоит в том, что «арийская», «северогерманская» раса есть «paca господ»,. & в56 остальные расы и нации «низ- шая порода». ‘ Защитнию Розенберга говорит: «Трибунал должен рассматривать преступления, & не мировоззре- ния». Этот аргумент в отноше- нии Розенберг» явно. неубеди- телен: Розенберг не только испо- ведывал, но сознательно распро- етравял и внедрял в сознание не- мецкого народа фапгистекую расо- вую теорию, которая стала пря- ной угрозой существованию де- мократических государств Евро- пы. Носителя бацилл надо изоли- ровать, 3 того, кто сознательно распространяет бациллы, надо Преступная деятельность Ро- зевберга не ограничивается идео- логической подготовкой агрессии и проповедями человеконенавист- ничества. Она очень много- транна,. На пропесее уже была доста- точно освещена деятельность внешиеполитичеекого отдела НСДАП, ведавшего сетью полуле- гальной гитлеровской агентуры 33 границей, которой много лет py- ‚ховодил подсудимый Розенберг. Влияние этой организации на внешнеполитические мероприятия титлеровской Германии ц на раз-