AREA
	ет За
	НР
	ra 1946 roma, KE 186 (6890).
	шинетвом, британская поправка,
праянятал комиссией «в принци-
пе», ничем от первой не отли-
чдется.

Эватт остерегея повторить в
своей речи это заявление, забла-
товременно составленное и роз-
данное корреспондентам, повиди-
мому, в полной уверенности, что
пленум без прений утвердит
предложение комиссии по вопро-
сам процедуры, -
	На Парижской Ми
	Совете министров они дали вотла-
cue на принятие’ рекомендаций
больштинетвом в */з голосов. Они
есылаются на всякие  отоворки,
которые они делали при принятия
этого решения в Совете миняст-
ров. Но какое значение могут
нуеть какие-то отоворки,  котда
Ha Гаесмотрение  Вонференции
было представлено соглаеованное
между четырьмя министрами
предложение ® порядке голосова-
ния. Оговорки могли относиться
TOIBEO E TEM вопросам, которые
не были сотласованы или не об-
суждались ua Совете ‘четырех
министров. Иначе получается,
что правая ‘рука He онает, что
делает левая. Британекая и зуе-
риканская делегации Могли но
давать согласия в Совете четырех
министров на те ‘или иные пред-
ложения 9 порядке толосования
на Бонференции. Они, действи-
тельно, дали согласие не сразу.
Однако после долгих обсуждений
	В Советв четырех миниетров было
	принято согласованное решение,
и тем не ‘менее на Конференции
и та, и другая делегация отказз-
лись от этого согласованного ре-
щения и снова вернулись к свое-
му первоначальному предложению
0 ТолосоваАНИИ рекомендаций Кон-
ференция простым большинетвом.
	3. Необходимо исправить
ошибку
	Но в конце концов дело не в
TOM, что британская или амери-
канская делегации попали в двой-
ственное положение. Сейчае дело
обетопт ещв хуже: ошибка бри-
танской и американской делега-
ций привела к ошибочному ре-
шению процедурной комиссии, а
эта последняя. предлагает КоНфе-
ренции одобрить ea ошибочное
решение. Теперь дело идет о.том,
чтобы уберечь Понфеленцию от
того, чтобы опа сделала ту же
ошибку, которая допущена в про-
цедурной комиести.

Как . могла произойти эта
опРибка? Разве. британской или
	американской делегациям больше
нравитея. голосовать в состава
	простого большинства, а не в
составе двух третей делегаций
Конференции? Я не думаю этого.
` Советская ‘делегация полатает,
ЧТо все хотети бы толосовать Te
	TOIBRO OOILMTHHCTBOM в две трети
Г0л0г08,—° 3 елинотушно*^ чтобы
	POsOCeB, 4 единодушно; чтобы
Наши. решения принимались, как
хорошо продуманное H corzaco-
ванное ибжду всеми ‘нами мнение
п чтобы это мнение имело лолж-
	НЫЙ авторитет; Но г-н Эватт —
	представитель Азвстралии—емот-
PHT Ha дело иначе; Он лал свое
	OO HCHEHTC, почему он _подлержи-
	вал британскую и американскую
делегации в отмене решения (0-
вета‘ чётырех министров: по воп-
Docy 0 голосовании рекомендаций
больпиинством в две трети голо-
сов. В ‘выступлений нзо про-
цедурной комиесии он сказал:

«Предположим; есть. проект
изменений; предложенный - одной
страной. С этим проектом. изме-
нений Советский Союз не <огла-
сен. Шо этому проекту не ‘будет
никакой возможности ‹ добиться
большинства в две трети голосов:
Это совершенно” ясно»,

Г-н Эватт не раскрыл, на чем
основаны сего, расчеты. Он только
намекнул на это, отказавшись
открыть карты. Для него самое
важное, чтобы ^ обеспечить  наи-
более удобный -©10с0б: проведения
на Копференити таких регомен-
даций, с которыми. не согласен
Советский Союз. Он не раесчиты-
вает при этом, что удастся соб-
рать две трети. голосов. для_нз-
правленных против о янтерзсов
Советского Союза рекомендаций.
Поэтому он так активен в своей.
	деятельности Ha  Вопференции,
чтобы. рекомендации на Конфе-
ренции  принималясь простым
большинством. В ‘определенных
общественных ‘кругах хорошо по-
няли г-на Эватта. На другой же
	рной Конференции
	представителям печати было роз-
дано письменное ‘заявление Эват-
та. В этом заявлении с обычной
для него демагогической безза-
стенчивостью Эватт именовал де-
легатов, выступавиих в» предло-
жение Совета министров иност-
ранных дел, «оппозицией». Эватт
откровенно признавал, ‘что хотя
комиссия по вопросам процедуры
отклонила новозеландекую поправ-
КУ © толосовании простым боль-
	ВЫСТУПЛЕНИЕ ГЛАВЫ ЮГОСЛАВСКОЙ
ДЕЛЕГАЦИИ г-на КАРДЕЛЯ
	Руководитель югославской де-
легации Кардель заявил ‘от имени
делегации, что она считзет .поря-
док толосования, принятый про-
цедурной комиссией, вредным для
будущей работы Конференции и
для тех усилий, которые должны
быть еделаны ‘для достижения
необходимого согласия и едино-
душия “Па Конференции. ( Юго-
славская делегация с самого. на-
чала подчеркивала, что ‘именно
такой дух должен  царить на
Мирной конференции. Между тем,
решение, принятое комиссией, не
помогает создать на Конференции
обстановку согласия и единоду-
шия, а, напротив, создает тенхен-
цию в тому, чтобы Конференция
превратилась в пустую. формаль-
ность, в помощью ‘которой одни
тгосударотва. будут навязывать
свою волю другим государствам.
Такова причина. на основании
которой югославская ‘делегация
считает, что принятый комиссией
порядок голосования является
плохим, неудобным и не может
ПОМОЧЬ В таком великом деле; Ka- 
ким является. установление мира.  
На. международных конференциях
и конгрессах, заявил Rapier,
всегда’ действовало правило ‘вди-
ногласия, являющееся . ‘основным
принципом международных согла-
шений. Ни’ на одной международ-
ной конференции, состоящей из:
представителей независимых су:
веренных государетв, большинет-
во не может навязывать свою в0-
лю меньшинотву и даже какому-
либо одному тосударству; Из это-
го, общеизвестного правила дела-
ются. ‹ ‘исключения ‘только для
международных организаций,
имеющих постоянный характер.
Ивстоянные международные opra-
низации ‘имеют ocobue npaBaia
процедуры и вынесения“‘решений.
Но их статуты дают достаточно
гарантий ” против `вмешательетва
одних  тосударств. в дела других
суверенных тобударетв.

В международном ‘празе, . upo-
должал Кардель, ‘нет прецедентов,
когда тогударства отказывалиеь
бы от принципа” единогласня па
уеждународных . . конференциях,  
Несмотря на это, ютославокая
делегация * согласилаеь-е тюрядл-  
ROM голосования большинством в 
213: © тем; чтобы облегчить рабо
ту этой Конференции. Ho wro- .
славская делегация сделала при  
этом. оговорку, что при 6беужде-  .
нии территориальных, вопросов в   
случаях, когда Фоюзная страна  )
	пуеет общие грапицы»е бывшим   с

me ЛЬ
	вражеским государством, необхо-
имо получить сотлаесне этой г0-
 Юзной «траны.

Югославская. делегация считает
нужным. подчеркнуть, сказал Кар-.
‘дель, что согласие Югославии  на
‘принятие Конференцией“ решений.
хвалифицированным ботьшанет- 
вом. нельзя истолковать в том
смысле, что это ‘согласие отно
сится и Е вопросам установления
ее границ. Тем менее она, может
сотласиться - в процедурой, па
основании которой -- решения ®
всем этим вопросам принимаются
простым большинетвом. Огослаз-
ская делегапия считает, что Ba-
дача: Конференции заключается в
том, чтобы выработкой реколен-
даций подготовить Фовместноев зак=
лючение мира. Из этого явствует,
что Конференция не пмеет права
навязывать членам Конференции
такую процедуру, ©; которой они
НВ вое сотлабпы.
	Вюомиссия вышла за пределы
своей компетенции, ‘кота приня-
ла решение против воля не-
скольких суверенных государств.
Тем самым она ‘поставила под
вопрос полноценность своих ре-
шений. Рекомендуемая ею про-
цедура дает формальную возхож-
ность одной группе тосударств во
всех случаях навязывать свою
волю другим государствам. Понят-
Но, что таким образом, в елучав
принятия предложения комиссия,
эта Конференция совершенно по-
теряла бы характер Мирной кон-
ференции. Вувето toro, чтобы
подтотовлять ‘мир, она, наоборот,
одобрила бы те элементы; кото-
рые ванимаютея разжитанием во-
вых войн.

Югославская делегация уже
сделала заявление 0 том, что онд
не будет считать вебя связанной
правилами процедуры, е которы-
ми она не согласна. Югославская
делегация снова ‘заявляет, что
она остается на этой позиции,
Если, несмотря на’ то, ‘порядок
голосования, предложенный ‘ко=
миссией, будет принят, Югоелав-
ская делегация ‘в’ дальнейшем
будет ‘участвовать в работе Кон-
ференции только е-отоворкой, что
она будет ‘ожидать практических
доказательств — ‘будет ли Кон-
Ференция ‘стремиться достигнут
как можно более ‘единодущного
решения. Если этого не’ будет, то
принятая процедура превратится
в средетво назязывания ‘отними
государствами своей воля другим
государствам. ;
< Стремясь в меру своих сил,
чтобы Конференция пошла _ по
правильному пути, по пути взаи-
мопонимания м возможно больше
го единодушия между  государ=
ствами, югославская делегация
булеёт активно участвовать в ра-
ботах Вонференпии, оставляя за
собой право определить. свою по-
зицию в соответствии `© оконча=
тельными результатами  Конфе=
Ренции. р
	 Шосле выступления  Карлеля
слово взял руководитель британ-
ской делегации -Axercatiep: 3B
своем выступлении он пространно
	TOROPAA © «большинстве», 0
«Меньиинстве» Конференции,
противопоставляя одну  чаеть
	Участников Конференции другой
ее части. Александер признал, -
что ‘делегации Великобритании и
Соединенных Штатов ‘об’единили
свои усилия для того, чтобы: доз
биться в комисейи по вопросам
процедуры отклонения предложе-
ния Совета министров иноетран-
ных дел о порядке голосования
на Мирной конференции. Он пы-
талея оправдать такую англо
американскую позицию тем по
меньтей мере странным доводом,
что Великобритания и Соелинен-
ные Штаты совместно ‘учаетво<
вали в минувтей войне. Руково-
дитель британской: ‘делегации 8
большим пафосом еоветовал Кон
ферениии проникнуться «духом.
зюброй воли», духом, который,
кстати сказать, отсутствовал в
сто собственной речи.

Завтра, 9 августа, нз плепар-
ном заседании Конференции будет
продолжено рассмотрение правял
Tpotexyphy.
	нина еее или aA

Ответственный редактор
B. A. KOCONANOR.
	эаказ Ne 1830-3,
	(Окончание).
	только простым большинством.
Этим аннулируетея предложение
Совета четырех министров © том,
чтобы Конференция принимала
свои’ рекомендации большинством
в две трети голосов. Теперь доста-
точно того, чтобы из 21 делегации
11 высказались за то или иное
предложение, и оно превращается
в рекомендацию Конференции, хо-
тя бы против этого возражали 10
других делегаций. Таким образом
одна делегация из присутствую-
щих здесь 21 может придать тем
или иным предюжениям .харак-
	тер рекомендации всей Конферен-
	ции. И будто бы такого рода ре-
комендации могут иметь серьез-
ный вес на самой Конференции
или ® глазах общественного мне-
ния демократаческих ‘етран. Сэ-
ветская делегация ‘думает, что
те, которые будут смотреть на де-
ло таким разом, испытают
большое разочарование.

Мы вса знаем, что’ рекоменда-
ция Конференции нё имеет обяза-
тельного характера ‘для ^ Совета
министров ‘иностранных дел. C
другой етороны, ‘мы ее признаем
полезным, чтобы Конференция
высказалась за ‘те пли иные’ рё-
комендации H TCM самым’ помогла
окончательной выработке мирных
договоров. Каждому‘ понятно, что
те фекомепдации, которые: будут
приняты вонференцией единодуш-
но, ‘будут пметь болыной вес для
каждого из нас си для всего меж:
дународного ‘общественного мие-
ния. Настаивая она том, чтобы
рекомендации приничалиеь; 10
крайней мере, двумя ‘третяни го-
логов, советская делегалия ‘ивте-
ресовалась He «только  количест=.
POM ПОДАННыхХ Т0Л0СОВ; СКОЛЬЕО
стремлением › к тому, чтобы cay
метод толосования помогал: выра-
ботке ‘единодушных рекомендаций
	Конференции. В этом == WorntHe
	‘ческий емыел предложения Сове-
та четырех министров, рекомен-
довавшего: установить голосование
по существенным вопросам и р5-
комендациям большинством в Две
трети. толосов. Принятое  про-
цедурной комиссией решение 002
рокинуло это предложение. ‘Оно
игнорирует необходимость добя-
ваться единодушных решений.
Оно помотает тем, которыв не
стремятся ‘добиться. единодущия
и, следовательно, - авторитетных
решений.

Процедурная ^ комиссия ‘сделала
грубую ошибку, высказавиишеьтза.
то, чтобы ‘предложить: Конферен=
циц привимать рекомендации ‘да-
	Же —больнинством одного. голоса:
	Чакие рекомендации, «но. могут
иметь авторитета и могут ‘только
запутать всю работу  Конферен-
ции: Если Конференция одобрит
это. ошибочное предложение про-
цедурной комисони, она подорвет
авторитет тех. рекомендацией, ко-
‘торые будут ею приняты. -Те, ко-
му дорог авторитет `Еонферендии
н 6е рекомендаций, не мотут то-
лосовать за такое предложение
«процедурной комиссии.  
Почему ‘процедурная комиссия
допуетила эту ошибку? Как мог-
ло случиться, что’ такое  звно
‚ошибочное предложение было при-
нято процедурной коугиесией, не-
смотря на ее предупреждения,
которые делались со стороны ря-
да лелегаций?
Ответственноеть за такое  поло-
‚жейие летит на британской де-
легаций, которая внесла “ это
предложение, и на ‘американекой
делвгации, которая.   так активно
поддерживала ‘принятие этого. рё-
шения.в процедурной ‘комиссий.
`Братанекая’ и ‘американская деле-
таит об’едипились ив этом вопро-
‘се для того, ‘чтобы провести это
решение в процедурной комиссии.
Они, видимо, думали ‘обеспечить
‘себе принятие ‘из Конференции
желательных для них рекомендае
ций, но слишком увлеклись тако-
то рода соображениями: Они даже  
Не -посчиталиеь © тем. что на
		день ‘после ‘решений процедурной
комисени некоторые парижские
газеты тюддержали г-на Эватта е
большим удовольствием. Вчера,
	газета «Сите сузр» — писала:
«Западные державы одержали
верх над ООСР». В этом же тоне
	‘пишет газета «Этуэль дю суар» и

  кое-кто еще. Вот как воспринято

‚решение процедурной комиссии
 0 вопросу © порядке толосования,

 < чем. не могут ие считаться

` делегаты Конференции.
Тем не менее советская деле-

гация полагает, что Мирная кон-

 Ференция не предназначена для

того, чтобы та или иная держава,

риля тот или иной блок держав
  одержал верх nay COCP или над

каким-либо другим тосударетвом.
Больше того, на Мирной жонфе-
ренции нельзя одержать верх
всем великим‘ державам вместе
взятым над каким-нибудь одним,
не только большим, но и малын
государством. Если же кто-нибудь
попытается пойти по этому пути,

он наверняка провалится с ‘этой.

затеей и причинит политический:

ущерб. прежде веего своему’ госу
дарству, а также авторитету
Мирной конференции.

`Вы знаете, что, когда нужно
было бороться © нашими общими
врагами, СССР стоял среди союз-

  ников не в последних рядах. (0-

ветекий Cowes гордится тем, что
CH спас цивилизацию Ёвропы or
	фашистских варваров. Советский
	(оюз. гордится тем, что он осво-
бодил немало европейских  госу-
		помог государствам, где вчера
еще в столицах сидели гитдеров-
ские лакеи, встать на путь демо-
кратического развития, помог
поднять знамя свободы и нацио-
пального возрождения “BO всей
Европе. Советский Союз принес
негслыханные жертвы в этой
борьбе, °  миллиопов людей —
потери моей Родины. Заслуги
Срасной Армии и бесценные no-
тери Советского Союза дают нам
право напомнить здесь 0 том, что
голос Советского Союза, как голое
других демократических стран,
призывающих к возможно  боль-
шему единодушию в международ-
ных вопросах, —что этот толое
заслуживает тото, ‘чтобы прислу-
шаться к нему. И теперь, котла
мы достигли , победы и обязаны
трудиться над установлением
прочного мира, попытки противо-
поставить большинство Конферен-
Ta меньшине Конференция
HM RK Чему хорошему ие- приве-
дут. Они не найдут хорошего ‘от-
клика В демократическом обще-
ственном. мнении, а только подо-
увут авторитет Конференции, ко-
TOPHM MEF BCE NOTA JopomaTE-

Советская делегация пользует-
ея этим случаем, чтобы наетай-
вать на исправленти, ошибки, до-
пущенной  процедурной  комис-.
сней. Ошибку можно исправить,
если время еще не упущено. Но
OHHMORY можно и утлубить, идя
зальше по неправильному пути.
Процелурная ‘комисеня сделала
трубую ошибку, наносящую удар
по престижу Вонференции. Совет-
ская делегация предлатает испра-
BETS эту ошибку и этим ‘поддер-
жать международный авторитет
Парижской конференции. )

Советская делегация  прела-
тает отклонить предложение про-
цедурной комиссии о порядке го-
лосования и принять предложение
Совета министров иностранных
дел по (этому вопросу.
	Затем Выступил представитель
Австралии _Эватт, отетаивавтий
предложение; принятое комиссией
WO процедуре, ‹ относительно  го-
лосования ‘простым’ большииет-
BOM. Значительную часть евоей
речи: Эватт посвятил оправданию
своей позиции в комиссии по
процедуре и нападкам нз пози-
цию советской делегации.

Следует отметить, ‘что перед
открытием „сегодняшнего иленар-
ного. заседания Конференция
	Титюграфия газеты «Красный Вопи».