40 августа 1946 года, № 187 (6891). Библиотека в лагере руководитель политзанятий. Qs постоянный ‘посетитель библиоте- ки. Здесь он всегда ‘может по- лучить ‘подобранную к теме политическую и худовеоствен- ную литературу. Офицер Бори- сов не ограничивает круг св0- № чтения только рекомендуемой литературой. Он прекрасно. пони- мает: чем шире кругозор пре- подавателя, тем интересней смо- жет построить он занятие. Ив абонементе тов. Борисова можно увидеть книти Лермонтова и Гей- не, Брюсова и Писарева. Офицер Борисов пользуется за- служенной любовью своих слу- шателей. Занятия он проводит живо, увлекательно. Конечно, мно- гое в этом, как и во всяком дру- том деле, зависит от индиви- дуальных оеобённостей препода- вателя. Ho несомненно: книги играют большую роль в обога- щении языка, расширении круго- вора, повышении общекультурно- го уровня человека. Гвардии старший сержант ком- сомолец Иван Дуда 3& полтора месяца прочитал 10 книг.. Средв них: том рассказов А. Чехова, «Что ,‚делать?» — Н. Чернышев- ского, «Дни и ночи»—В. Самоно- ва, «Просто любовь»—В. Васи- левской. Девять книг Прочи- тал гвардии краснозриеей Вочы- тов. Активно читают гвардии рядовые ЧЛешеганов, Луканов в В часы досуга многие гвардей- цы направляются в.свою лагер- ную библиотеку. Здесь они 0б- суждают прочитанное, рекоменду- ют друг другу вниги. По сущест- ву происходят короткие чита- тельские конференции. — Прочтите «Жизнь Banya Самгина» Горького, —= говорит товарищам гвардии сержант, — Очень интересная, поучительная RUT. — 90 правда, — отзывается лейтенант, — мне очень понра- вилея «Влим Самтгин». Библиотека, гдо начальником гвардий младший лейтенант Ни- кулин, — небольшая, но подбор книг в ней довольно удачный. Широко представлена политико- экономическая, военная и воен- но-нюторическая- литература. Име- юля полное еобрание сочинений В. И. Ленина, произведения И. В. Сталина. Глубоко изучают гвар- дейны книгу товарища Сталина «0 Великой Отечественной войне Советского Союза». Лагерная библиотека распола- гает полными собраниями сд- чинений А, 6. Пушкина, Н. В. Го- геля, М. Ю. Лермонтова, А. М. Горьком. Есть произведения 1. Н. Толетого, Ф. М. Достоевско- го, И. С. Тургенева, А. С. Гри- боедова, М. Е. Салтыкова-Щедри- на, В. Шэкепира, И. Гете, Г. Гей- не, Ф. Шяллера. Библиотека мо- жет предложить читателю сочи- нения А. Толстого, М. Шолохова, В. Симонова, 5B. Горбатова, А. Твардовского и других. Следует отдать спразедла- вость начальнику библиотеки и его. помошнице 2. Цедушкиной: они приложили немало усилий, приводя библиотеку в образио- _ вый порядок. Самим приходилось изготавливать стеллажи для ЕНИГ, Устанавливать мебель. „Когда прибывают новые книги, журпалы, работники. библиоте- ки сообщат 06- этом читателам Яично и по телефону. [о вечерам в галлерее, примы- ‚кающей в бибтиотеке, разверты- Bact работу читальня. Мягкая дорожка, злеющая на светлом фоне досчатом пота, скрадывает ‘шаги. Слышен шелест перелисты- Ваюмых журналов, газет, Библиотека начала свою рабо- ТУ сравнительно недавно. Но она уже создала вокруг еебя актив. ити, связывающие его © 6иб- зиотекой,—книги. Гвардии лейтенант Борисов — па Парижской Мирной Конференции ПАРИЖ, 9 августа. (Спецкорр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседании Конференции продол- жалось рассмотрение правил про- цедуры. Первым в прениях вы- ступил руководитель украинской делегации Мануильский. Е Речь Мануильского — Мы собрались сюда для очень важного дела; — сказал Мануильский, — для дела уста- новления мира. Успех нашего 0б- щего дела требует, чтобы за каж- дой делегацией. здесь было при- внано право защищать свою точ- ЁУ зрения, позицию своей стра- ны как в комиссиях, так и ва пленарных заседаниях Конферен- ции. Украинская делегация счи- тает опаеным тот с10с0б дискус- сий, который был избран первым делегатом Великобритании, ocia- ривающим эту возможность 34 те- ми, кто не согласен в том или ином случае с решением боль- шинства. Такого рода практика была бы но свободной дискус- сей, & своего рода ничем не оправданной претензией на дик- тат, которая успеха; конечно, иметь не будет, но затруднить работу Конференции сможет, Не подлежит сомнению, — продолжал Мануильский, — чт основы мира, которые призвана выработать Конференция. будут ской конференции, 0б’единившей 51 нацию. Зачем понадобилось ломать решение Совета министров, —спрашивает Мануильский,—34- чем понадобилоеь отодвигать в сторону решение Сан-Франциеской конференции по важнейшему во- просу, которое было принято в интересах обеспечения прочного мира и безопасности? Предетав- ляется странным, что процедур- ная комиссия предпочла принять 11-ю или 14-ю головами реше- ние, прямо противоречащее реше- нию, принятому 51 нацией. Это тем более странно, что после го- лосования председатель процедур- ной комиссии Спаак внее на дру- той день предложение, чтобы во всех других вопросах процедур- ного характера Конференция поль- зовалась правилами процедуры Сал-Франциеко. Общественное мнение всех стран, продолжал Мануильский, не сможет понять мотивы такого решения. ° Совершенно очевидно, что в основе принятого большин- ством пропедурной комиссии ре- шения лежали соображения не принципиального характера, 8 со- ображения такого арифметичееко- го подсчета голосов, который обес- печил бы возможность навязать одной части Конференции волю другой ее части. Украинокая делегация очитает также ненормальным- такое по- HO8CHHO, когда соглашения, при- нятые четырьия министрами, под- вергаютея пересмотру делегацая- ми тех стран, министры которых толосовали за эти соглашения. Та- Кого. рода отношение к принятым решениям и данному слову может послужить заразительным приме- ром как на этой Конференции, так и после нее, для попыток ре- визии. принятых. соглашений и договоров. Мануильский заявил в завлю- чение, что украинская делегация настаивает на принятии первона- чального предложения Совета ун- нистров 0; порядке голосозания аа Конференции. . Речь Бирнса Далее выступил Бизе (США). Критикуя позицию делегатов, отстаивавших решение Совета ми- нистров иностранных дел о поряд- ке голосования на Конференции, Вирно представлял - дело так, булто бы эти делегаты возражали против передачи на рассмотренив Совет» министров предложений; которые не получат двух третей голосов. Такая постановка вопроса выз= вала недоумение у присутетвовав“ ших HA заседании, поскол всем известно, что никто из дез, легатов Мирной Конференции 84. выступал против законного праз& представителей государств, чьи предложения соберут меньше двух третей голосов, представлять их на рассмотрение Совета миниетя ров. Речь шла лишь 0 том, долэж= ны ли такие предложения авто матически представляться в каче стве рекомендаций Конференции или же их должны вносить в (03 вет министров представители группы государств или даже 04 ного государетва, Речь Киселева Руководитель делегации Hex руссии Киселев заявил, что бело- русская делегация не может сог- ласиться © той частью решения комиссии по процедуре, тде укз- зываетея, что рекомендации могут приниматься простым большинет- вом голосов. Он подчеркнул, что выступления некоторых делегатов на заседаниях процедурной коз миссии, а Также на пленуме, дз“ ют основание считать, что не всё участникя Мирной Конференции имеют искреннее намерение и же- лание к достижению согласован“ ных и еинолушных решений. В связи се заявлением Бирне& о том, что еторонники предложе- ния Совета министров иностран- ных дел о порядке голосования возражают против передачи в Со- вет министров предложений, при» нятых простым большинством го“ лосов, Киселев напомнил, что это утверждение не соответствует действительности. «Л должен сказать, — заявил он, — что советская делегация, ететаивая большинство в */з голо- сов, предлагала, чтобы в Совете министров могли быть рассмотре- ны и воображения тех делегаций, предложения которых ве собрали лвух третей голосов. Однако это предложение не было принято ввиду явного давления со стороны антлийской п американской лете тацай», (Окончание на 4 странице). ` ио- чп BA, Ba, Ltt- Г.И ой: ий, по- ось И, ТИ, Te- —_ oor ри ощы рты рядовые Лешеганов, Луканов и Кондратьев. Вее они атитаторы и чтецы в своих подразделениях. Библиотека в пагеро делает большое и важное дело. Она, про- пагандируя книгу, прививает бойцам и офицерам любовь к чте- нию. И тем более досадны «мело- чи», мешающие плодотворной работе библиотеки, Виблиотекарю, например, вме- нено в обязанность распределение прибывающей почты. В часы no- ступления писем нормальная ра- бот библиотеки нарушаетеа, ПР основы мира, которые призвана выработать Конференция. будут тем прочнее, чем больше едино- душия проявят участники Кон- ференции. И, наоборот, чем боль- ше вопросов будет решаться пу- тем механического — противопо- ставления большинства меньшин- ству, тем больше будет уязвимых точек в том мире, который Кон- ференция хочет установить после нашей общей победы. Украинская делегация с жа. лением вынуждена отметить, что @ самото начала работы Конфе- Начальника библиотеки очень 98- сто посылают в командировки, не всегда имеющие даже косвенное отношение в его служебным 0бя- занностям. За полтора месяпа он находилея в командировке две ведели. Не слишком ти много? ‚Но эти недостатка легко уст- ранимы, и библиотека в лагере сможет еще шире развернуть свою работу, полноетью истюль- вуя для этого свои богатые воз- можности. Младший лейтенант A. MAHEBHS. ренции под видом споров Oo pte цедуре вылвилась тенденция по- ставить под вомнение одно из важнейших решений Совета ми- ниетров иностранных дел, преду- сматривающее, что для выявле- ния мнения Конференции по oc- новным вопросам требуется боль- шинетво в 2/3 голосов. Мануильский подчеркнул, что решение. принятое больыпинетвом процедурной комисени, стоит в резком противоречии е решением Совета министров и © процеду- рой, принятой на Сан-Францис- ути» В Австрии и России He только без нарушения основ Еа- питалистического строя, но и вне связи с победой революции. Здесь сказалось влияние реформизиз Второго интернационала, его пре- словутая линия на врастание «капитализма в сопизлизи». На- ционально-демовратическое ABH жение сводилось Е буржуззно- либеральным рефоруам, в то вре- ия Бак По плану большевиков оно было призвано сыграть боль- Wy роль: в. общедемократической революции против самодержавия ц в завоевании власти рабочего Rzacca. ‘ Г «Русские маркеисты,—Указал И. В. Сталин, — связывают вопрос 0 «свободе напиональноетей» ¢ вероятным коренным изуенением, © демократически освоболитель- ным движеннем, не имея обнова- ния раесчитывать Ba рефоруы» (стр. 317). Не путь реформ, а путь революции может принести свободу угнетенным нациям и разрешить национальный вопрос — такова была линия. большенв- вов. Это быза новая постановка вопроса; против которой боролись партии Второго интернапионала: Она знаменовала дальнейшее раз- витие марксистского ‘Учения 8 вовых условиях эпохи ичпериз- лизуа а пролетарских революций. На весь мир прозвучал 60 страниц” книги «Марксизм и Нз- пиональный вопроз» дозунт боль- шевиков 0 самоопределения Aa- пий, как единственно верный 40- вунг разрешения HANHOHGTEH ON вонроса. Национальная программа. боль. шевиков при ее осуществления на практике сыграла огромную роль в победе Великой Октябрьской революции и в укреплении 0- циалистического тосударетва. Владиуир Ильич Ленин неодно- кратно указывал на выдающееся вначение трулов Сталина m0 Hae пиональному вопросу. Еще в 7 время, когга писалась книга «Марксизм и национальный воп- рос», Ленин в письме в Горькому отуечал: «Насчёт вационализма вполне с Вами согласен, что надо этим ваняться посуръезнее. У нае один чудесный грузин засел и пишет для «Просвещения» большую етз- тью, собрав все австрийские и пр. материалы. Мы на это наля- жем» («Письма Ленипа Горько- чу». Партиздат. 1936 т., етр. 89). После ‘опубликования труда Сталинз Ленин писал: «В теоре- тической марксистской литерату- ре... основы национальной про- граумы е.-л. уже были освещены 83 последнее время (в первую (020в7 едесь вылвигаетея статья Сталина)» (т. ХУП, ‘стр. 116). Выступая в рядом докладов по напиональному вопросу накануне первой мировой имперпалистиче- ской ‘войны в Париже, Берне, Женеве в Цюрихе. Лёнив также указывает па «Марксизм и ва- пнональный в00ро0е», противопо- ‘етавлая его опиортунястаческях России. Против sux и был на- Празлен огонь сталинекой крити- ви. Основным пунктом оппорту- нистической национальной про- граммы была вулЬтурно-напио- нальная звтоноуия, сочиненная австрийскими социзл-демокра- тТЗми. Програхиа ж«культурно-напио- `Бальной автономии» являлась на деле выражением махрового бур- ` Жуазного < национализма. Ona представляла тем большую omac- ность, что. прикрывалаеь псевдо- - Марксистской . `Фразеологией и ‚претендовала на выражение пози- ции рабочего класса в пациональ- “вом вопросе, На деле эта про- `Трамма, отстаивазшаяея Бауаром, прингером и ‘их бундовскимя и прочими поелелователями в России, отдавала руководство 06- Щенациональных движением. в “OVEN буржуазии, ° Вред програумы EVALTYDHO- `Нацнональной автопомии был тем более велик, что осуществление `е6 мыслилось путем реформ. «Ав- ‘стрийцы думают осуществить ‘ «свободу национальностей» путем мелких реформ, медленным ша- “POM, предлагая ‘культурно-нацио- нальную автономию. как практи- -Ческую меру, они вовсе не рзе- ечитывают на коренное измене- ние, на демократически-освобохи- ‚Тельное движение...», — пишет И. В. Сталин (стр. 317). ` Разрешение Напиовяльного вопроса мыслизось сторонниками <ЕУЛЬТУРНо-Напиональной &BTOHO- произведениях деятелей Второго 13а езое освобождение тернацяонала. — ‘значение имеет классический трух Внига товарища Сталина, в И. В. Сталина «Марксизм п наз цнональный в00р0с2, как и дру“ гие его работы по национально“ колониальному вопросу. Произведения второго тома Cos чинений Сталина раскрывают картину борьбы за интересы нароч дов России в один из ‘самых тЯ* желтых периодов ев развития, кар тину самоотверженной деятельно сти великого соратника Ленина по подготовке сил рабочего класса и грудящихся Е решающему бою против самодержавия и россий- ского имперчализха. ‘ Произведения второго тома го ворат о тоу, какими глубокими историческими корнями связана партия Ленина—Сталина © наро дами Советской страны, как 1 товила ona своей героической борьбой великие победы wamelt революции. Разработка. товарищем Сталиных идейных, тактических и органи» зационных основ большевизиа В произведениях, включенных 80 второй тоу, входит составной ч8= стью в пдейную сокровищницу, ВКП(б). Произведения товарища Сталина восружают партийных и Непар- тайных большевиков тзубокими внаниями истории ч теории боль- шевизма, мобилизуют нато народ на борьбу 33 новые победы ©0= АЕ» Б. ПОНОМАРЕВ. которой дана полная и система- тическзя разработка маркснстеко- Ленинской теории национального вопроса, сыграла огромную роль В деле сплочения народов России вокруг русского пролетариата. Ленинско-сталинская теория на- ционального вопроса была прове- рена в дни подготовки штурма самодержавия, в битве за проле- тарекую революцию, в разреше- нии национального вопроса в CO- ветский период, в укреплении нерушимой ‘дружбы народов Тениальный труд И. В. Сталинз играл и играет выдающуюся роль в национальной политике ВЕН). Национальный вопрос иуеет пер- востепенное значение в жизни современного общества. За рубе- жани Советского (оюзз широко распространены «теории» © пре- восходстве одной вации над дру- rok. Только что покончено с гер- манским фашизмом, который про- поведывал тосподстве герханекой ‘напии над всем миром. Но уже сейчас со стороны сил империа- чвстической ‘реакции раздаются ‘голоса ® призвании «азбранных рас» диктовать свою волю дру- тим народам, 06 их «праве» Ha экспансию и т, 4. В кире есть еще много угнетенных Наций. (Сотни милзиопов Ames стонут Nod чужеземным иупериалистичё-