3 августа 1946 - года, Ns 189 (6893),
На Парижской Мирной Конференции.
Вечернее пленарное заседание 12 августа
ШАРИЛ, 12 августа. (Спец,
корр. ТАСС). На вечернем васеда-
нии продолжалоеь обсуждение
ютославекого предложения 0 по-
рядке собтавления повесток дня
конференции, По общему соглаше-
нию принимается постановление о
TOM, что согласованные повестки
дня пленарных заседаний’ будуг
составляться. Секретариатом, ут-
верждаться председателем и пред-
ставляться на окончательное ут-
верждение пленумов конференции,
Заявление председателя вызва-
ло протест представителя совет-
ской. делегации Вышинского. Он
указал, что конференция не при-
нимала решения 06 ограничении
выступлений делегатов по поводу
итальянского заявления. Нельзя
согласиться с попыткой ограни-
чить естественное и неоспоримое
право выступления делегатов.
Ззявление де Гаспери, отметил
Вышинский, содержит ряд мо-
ментов, которые нельзя обойти.
В противном случае итальянская
делегация, делегация бывшей вра-
жеской страны, получившая в08-
можность выступить на конфе-
ренции, оказалась бы в привиле-
гированном положении по ерав-
нению © Участниками конферен-
ции. Это овначало бы, что быв-
шее вражеское государство пмеет
Ha этой конференции больше прав,
чем ее участники. Протестуя про-
тив такой. несуразной постановки
вопроса, Вышинский потребовал
включить представителя совет-
екой делегации в список орато-
я ров, которым будет предоставлено
©1080 ПО ПОВОДУ ИТальянокото
заявления, ^
Делегат Великобритании Алек-
вандер поддержал председатель-
ствующего предложив перенести
прения по итальянскому заявле-
нию В комиеспи конференции,
Велед за тем Бирне заявил, буд-
то бы нь васедании пленума, 60-
стоявшегося в субботу, речь
не шла: об открытий обсуждения
итальянской декларации. и что
Ютгославекий делегат Вардель
сказал, что он взял слово не для
того, чтобы вдаваться в детали
мирного договора с Италией, а
для TOTO, чтобы сделать принци-
циальные. замечания;
Сегодня, продолжал Кардель,
все чаще елышатся голоса после-
дышей агреживных сил-и родет-
венных BM олементов, которые
товоря? © том, что необходимо
всеми силами поддержать Италию
против «Югославии для того, что-
бы создать «итальянскую плоти-
ну против славянского. натиска».
В некоторых союзнических стра-
нах делали дзже. официальные
заявления © 10м, что Италию
нужно защищать от югославских
требований. Югославская делега,-
ция считает такие заявленля
вдвойне ошибочными, Они onin-
бочны прежде всего потому, что
долг союзников—защищать мир,
право и справедливость. Такие
заявления ошибочны и потому,
910 OHH ободряют агрессивные
элементы в Италии и в других
странах, еще не отказавшиеся от
вахватнических целей —
Югославия. не руководствует-
ся ни желанием мести, ни пена-
вистью K другим народам. Она
питает чувства дружбы к италь-
янскому народу, ценит? его демо-
кратические традиции, его мно-
говевовую культуру. Югославский
народ не вабыл, ‘что многие
итальянские зантифашисты вели
активную борьбу против Муссо-
лини и фашистской агрессия.
Однако это является лишь од
ной стороной вопроса. „Было бы
смешно думать, что Муссолини
случайно пришел & элаети, или,
что только Муссолини хотел. вой-
ны, как это косвенным образом
пыталея докавать де Гаспери. Не
хожет быть никакого сомнения,
Вслед за тем председательст-
вующий Бирне сообщил, что пре-
доставляет. делегалу Югославия
слово для выступления по пово-
ду заявления, сделанного на, коц-
ференции итальянским о предета-
вителем де Гаспери. Однако пред-
седательствующий пыталея тут
же оговорить, что; помимо” пред-
ставителя Югославий, другим де-
легатам но будет предоставлено
слово по этому вопросу.
будто бы было решено выеслутать
лишь заявление югославской де-
легации по поводу этой деклара-
ции. Бирнс сказал, что OH как
председатель прений не откроет
И. слово: НИКОМУ не даст.
Выетупивший вторично. Вы-
шинежий заявил, что предееда-
тельетвующий устанавливает бес-
прецедентный порядок ведения 32-
седапия, Но давая
конференции высказатьея по т0-
му вопросу, котрый поставлен в
порядок дня. «Для -чего же собра-
лась конференция? — сказал оп.
—ели мы собрались для того.
чтобы обоудить вопрос, постав-
ленный в порядок дня, TO надо
высказаться; если надо выека-
затъея, то надо: дать слово, иначе
это не конференция, & чт9-то с0-
вершенно” непонятное». Вышин-
ский еще раз отметил, что кон-
ференция не может пройти мимо
ряда заявлений итальянской де-
легации. °
Е требованиям советского пред-
ставителя присоединился делегат
Югославии. Кардель. Предетави-
тель Бельгии Спаак также вы-
ступил е заявлением © том, что
нельзя запрещать делегатам кон-
ференции высказываться по во-
просам, стоящим в повестке дня,
Председательствующий Бирне
был вынужден об`явить, что пос-
ле выступления югославекого де»
легата он поставит на рассмотре-
ние конференции вопрос © про-
должении прений по итальянско-
му заявлению, -
470 между итальянскими захват-
ническими ‘требованияхи прошло-
го и политикой Муссолини еу-
ществуег самая непоередетвен-
ная и тесная связь.
Цоеле первой мировой войны
в Италии был брошен клич:
«Адриатическое море — наше
море». Перед лицом итальянеко-
го, ультиматума Югославия была
вынуждена подписать мир, нзвя-
занный ей еплой. Затем началея
необузданный процесе «освоения»
славянских областей, отошедигих
в Италии; Проводилея беспощада
ный грабеж собетвенности юго-
славекого населения, ‘осущест
влялся террор остервенелых шо-
винистических банд в содружест-
ве ¢ государственными органами
против’ всего, ‘что являлось’ ол0-
венским: или хорватским.
Фашизм пришел в Италии в
власти именно для того, чтобы
дать полное развитие империали-
стическим проискам. Сперва при-
шла очередь Эфиопии, затем
Албании, Италия стала заявлять
притязания не только на Адриа-
тичеекое море, но и-на все Сре-
диземное море. Мечты © в05г03-
дании великой римской империи
превратилиеь в ту цель, которую
преследовала офтциальная тюли-
тика фашистской Италии. Во имя
этой цели Италия вступила в
мировую войну на стороне’ Гитле-
ра. Она не являлась простым
вассалом. Германии, а была ев
партнером, — составной частью
«оси Берлин—Рим».
Такова линия развития италь-
янекой захватнической политики.
единая, непрерывная. линия,
ведущая <©в06 . начало © конца
прошлого столетия. Правда, не
весь итальянский народ поддер-
живал эту политику. Однако ее
поддерживали Th силы, которые
Протест советской делегации
Речь Карделя
Утреннее пленарное заседание 12 августа.
Бирне (США). Была продолжена
С:
ференцию стран, не являющихся
членами конференции,
ПАРИЖ, 12 августа. (Спец.
корр. ТАСС). В соответствии с
установленными правилами проце-
дуры на сегодняшнем утреннем
заседании председательствовал
ользовались — непосредетвенным
о на определение госу«
дарственной политики.
Было бы: естественно, если Get
итальянский представитель осу+
дил вуровыми’ словами империа=
листическую политику прежних.
итальянских правительств, вели
бы он говорил языком итальян-
ских антифашистов и демокра-
тов. Ho в выступления де Гаспе-
ри HO OHO HH одного слова
осуждения злодеяний итальянских
оккупантов, ни одного слова при-
знания ответственяости за эти
злодеяния. В нем не’было ни од-
ного слова серьезного обещания,
что нынешняя Италия пойдет
другими путями. Выступление
де Гаспери является не ‘чем
иным, как обдуманным. планом
ващиты позиций империалиети-
ческих элементов, еще сохранив-_
шихся в Италии. Де’ Гаспери, в
конечном счете, защищает поли-.
тику, которая привела Италию к
нынешней катастрофе.
Характерно, что де Tacnepa
начал своё выступление со стра-
тегических аргументов. Он 06°я=
вил, что никогда еще в соврез
менной итальянской истории во-
рота Италии не были столь от-
крытыми, а возможности ee 0б=
юны столь ограниченными, как
это предусиатривается предло-
женной французской линией во=
сточной ‘итальянской границы.
Такое утверждение де Гаспери
основывается, вероятно, на пред-
положении, что делегаты конфе-=
рендии неё знакомы ни. © геогра<
фией, ни с петорией.
Каждому известно, что италб“
янская граница до первой миро=
вой войны проходила гораздо за=
паднее, чем проходит линия;
предложенная Францией сейчас.
Более того, на одном участке онз
проходила западнее линии, пред-
ложенной Югославяей. Во-вторых,
каждому известно, что Италия
напала на Ютославню, а не Юго-
елавия—на Италяю. Спрапшваетя
ся после этого, чьи ворота долж
ны быть поеле такого опыта за-
крытымн — югославские или
итальянские?..
Де Гаспери ‘ссылается на. ста*
тистические данные 06 этниче-
ском. положении в Юлийской
Крайпе. Но, во-первых, следует
напомнить, что данные об этни-
ческом составе Юлийской Крайны
исходят из итальянекой нерепи-
и 1921 гда, преставляющей
собой фальсификацию, что дока-
зано уже давно. А, во-вторых, и.
эти данные использованы де
Гаспери неправильно. Он утвер=
ждает, что на итальянекой сто-
pono ‘границы, предложенной
Францией, остается лишь 10 тыс;
словен, в 10 время, когда даже по
итальянской перепиеи 1921 1г-
да здесь числилось 50739 exp.
вен, Каким образом де Гаспери
получил свою цифру? Он попро-
сту попытался устранить © гео-
графической карты определенные _
славянские районы. Однако эти
районы существуют, и их нельзя
устранить никакими маневрами,
Следовательно, п по этнической
аргументации де Гаспери прихо-
хит на ту же позицию, которую
занимал Муссолини и его пред
шественники.
Так обстоит дело с аргумента“
мк де Гакпери. Я не думаю, что
их принятие может помочь pase
зитию демократии и миролюбие
вых стремлений Италии. Демо“
кратия и происки, имеющие
целью захват чужих территорий,
несовместимы.
Де Гаепери предложил отло-
жить решение вопроса о Триесте
и Юлийской Крайне. Это предло“
жение — лучшее подтверждение
всего, что я сказал © позицию
нынешнего итальянского . прави-
тельства. Оно не считается ©
чрезвычайно тяжелым положе“
нием населения Юлийской Край
ны. Взто де Гаспери считает ве=
роятным, что через гол ему будей
{Окончание на 4 странице) Г.
Приглашение на конференцию Албании,
Кубы, Мексики и Египта
В ходе этого обсуждения грё-
ческая делегация, дважды высту-
павшая против приглашения Ал-
и возводившая с трибуны.
конференции ‘клеветнические `0б-
винения на албанский народ, окз-
Валаеь полностью изолированной.
и один голое не раздалея в 3а-
Щиту ев позиции. Представители
Великобритании, Австралии, Бра-
зилни также признали, что Алба-
ния имеет ве права на ‘участие
В работе конференции,
Не встретили возражения хо-
датайства о допущения на конфе-
ренцию, внесенные правительет-
вами Кубы, Мексики и Египта.
‚ Представители Великобритания,
тралии и Бразилии наетаи-
вали, однако, на том, чтобы по-
рядок изложения Албанией, Ку-
б0й, Мексикой и Египтом на кон-
Ференции своих взглядов был уста-
Homer Генеральной Комиссией,
‚Хотя, Rak известно, разработка
заких правил не входит в компе-
Тенцию этой Комиссии.
. Напомнив об этом обетоятель-
в, представитель `Югоелавии
ьяде предложил, чтобы порядок
Участия приглашенных стран. в
конференция был уточнен
Тенеральным (Секретариатом.
и Это” предложение поддержал
Представитель: СССР Выптинский,
Который. напомнил, что Секрета-
<Риату уже поручалось зналогич-
`Вое-задание при приглашении на
конференцию. Италии,
После этого представитель’ Ве-
тикобритании Александер был вы-
нужден снять” вое предложение.
Однако, он тут же выдвинул но-
808 условие—в елучае, если по-
‘чему-либо в Генеральном Секре-
Тариате возникнут разногласия, —
передать все эти разногласия
‘Barston Генеральной ЁВомис-
Такая постановка вопроса выз-
Зала резонное возражение Вы-
Шинекого, который указал, что
He clelyet eapanes планировать
разногласия. Александер все же
продолжал настаивать Ha CBOCM
предложении: ,
Когда конференция ‘должна бы-
ла перейти & голосованию проек-
та решения © приглашении на
конференцию ‘Албании, Вубы,
Мексики и Египта, & также по-
правок, к этому проекту решения,
Александер неожиданно выступил
е новым требованием—пригла-
сить для участия в работе кон-
ференции и Австрию, о которой
до этого на конференции никд-
кой речи не было.
Представитель Украины Ma-
нуильский возразил, что в дан»
ный момент конференция рассма-
тривает проект решения © приг-
лашении Албании, Кубы, Мексики
и Египта и что новый вопрос 06
Австрии’ не может быть решен
второпях и мимоходом. Он требу-
ет серьезного мзучения.
Алеквандеру пришлось CHAT
свое предложение.
По требованию советской деле-
гации голосование проекта резо-
люции было произведено раздель-
но, по пунктам, Конференция
единогласно приняла решение
пригласить Албанию, Бубу, Мек-
спку и Египет, чтобы предоста-
ВИТЬ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗЛОЖИТЬ
свои взгляды по вопросу о проек
re мирного договора в Италией
как Ha пленарных заседаниях,
так и в соответствующих комис-
спях. Также единогласно, бы
решено, ‘что порядок участия де-
легаций этих тосударств в работе
конференция будет определен
Секретариатом.
‚Было тавже принято ^ предло-
жение британской делегации 0
том; что, в случае разногласий в
Секретариате при решении вопро-
ва о порядке приглашения ° ука-
занных государств, вопрое этот
холжен быть передан в Генераль-
ную Комибеню. Против голосова-
ли делегалии СССР, Чехослова-
кии, Украины, Белоруссии, Юго-
славийи и Польшя:
Выборы Секретариата
Конференция порешла ® рас-} вал избрать в состав Секретариа-
та делегата Эфиопии вместо пред-
ставителя Австралии. Он мотиви-
ровал это тем, что представители
австралийской делегации, соглас-
HO предварительным еведенням,
выдвитаются в качестве предсе-
дателя одной из комиссий и: ви-
це-предеедателя другой. Он Ha-
помнил’ также, что. Kak показал
4! опыт, делегация Австралии одно-
сторонне и бурно ‘участвует в
работе конференции, ‘что в ©0ста-
ва Секретариата было. бы целесо-
образно иметь более спокойных и
об’ективных предетавителей,
Делегат Эфиопии поблагодарил
советскую делегацию 88 ее пред-
ложение, но енял свою кандида-
туру, сославшись на малочислен-
ность эфиопской делетации.
Поскольку представители Нор-
вегии и Эфиопии еняли свои кан-
дидатуры, ‹ список, предложен-
ный Александером, председатель
об’явил принятым. Советекая де-
легация «делала заявление, что
она не толосовала $3 ‘предетави-
теля Австралии,
с\ютрению следующего пункта
повестки дня-—о Секретариате.
Тенеральным секретарем едино-
ттасно был избран представитель
Французской делегации Фук Дю-
Парк. Залем председательствую-
mnt напомнил, что Фогласно
Утвержденным правилам ‘процеду-
Фы в состав Секретариата долж-
НЫ входить предетавители 4
держав, участвовавших в разра-
ке проеклов-мирных договоров,
и 4 представителя 0т друтих г№-
сударетв — по выбору конферен-
tre. . :
Александер ‘тут. же зачитал
овый список четырех канди-
4278 в члены Секретариата, а
Именно: представителей Аветра-
тии, Бразилии, Китая и Югсла-
вии, Представитель Белоруссии
елев предложил заменить кап-
Хидатуру представителя Аветра-
ии представителем норвежской
делегации. Однако, норвежская
Хелегация тут жё отказалась от
ззастия в работе Секретариата.
Тогда представитель советской
делегации Вышинский рекоменло-
0 подготовке повесток дня пленарных заседаний.
главсовывается с четырьмя осталь-
ными председателями конферен-
ЦИИ», 5
Это предложение тут же выз-
вало возражения ‹о стороны пред-
ставитолей Австралии и Велико-
британии. --
Дальнейшее обсуждение этого
вопроса было ‘перенесено на ве-
чернее заседание,
_- Велед за тем конференция при-
ступила в обсуждению вопроса о
подготовке повесток дня пленар-
вых заседаний, а
редставитель Югославии пред-
Зожил принять следующее реше-
Hie: «Повестка дня пленарных
Заседаний конференции подготав-
Чивается Секретариатом совмест-
Во < председатедьствующим и 66-