189 (6893).
i те че ды OHH воин ame
“43 августа 1946 года №
Две недели Парижской конференции
английская газет» «Дейли мейл»,
Французская газет» «Сите суар»
широковещательно об явила, ‘что
решение Парижской конференции
о порядке голосования «представ
ляет собой совершенно опреде
ленную- победу ‘западных держав
над СССР п странами восточной
части Европы». Но те, кто увле“
кается. болтовней 0. мнимых
«победах» и арифметическим под-
счетом голосов, просчитаются. В
международных отношениях 1п0>
добные приемы но приводят &
добру, Не говоря уже о том, что
делегации, которые сегодня под-
держивают одно предложение.
чтобы вавтра выстунать против
этого мнения, сами заставляют
об’ективных людей делать из
этого поучительные выводы,
Итак, итоги первых двух Hee
дель Парижской конференции . не
внушительны. & тому же конфе-
ренция. по сути дела еще не
приступала к практическому
рассмотрению проектов мирных
договоров © бывшими союзниками
Германии, так как маневры аме-
риканекой и британской делега-
ций, направленные на срыв ре“
шений Совета Министров Иност-
ранных Дел, отняли много драго-
ценного времени,
приведя
их Ь
весьма сомпительному успеху.
Нельзя пройти мимо прояв-
ляющегося стремления определен-
ных кругов искусственной sa-
тажки конференции. Это стрем=
ление сказалось, в чаетноети,
при рассмотрении вопроса © при-
глашения на’ конференцию Алба-
нии, страны, которая ‘одной из
первых о Подверглась нападению
фашистских - агрессоров, зела ©.
ними viooonvm борьбу. - После
ний. ‘упорную борьбу, < Цосле
лившегося ‘в течение двух дней
нечерпывающего обсуждения это-
го вопроез, в ходе. чего намети-
лосБ срешение, привулемое- для
большинетва ‘делегаций. совет
ская делегация ›спредложила 32=
кончить прения и перейти к го“
лосованию. Олнако - лелегаты Be-
ликобритании° п Австралии. па*
етояли-на продолжении дискус-
CHO W под всякими о предлогами
затягивают опринятяе решения,
Вчерашние вечерние и сегол-
няшние. утренние Франнузезие
газеты ‹передают-слух о том, что
восередине сентября конференияя
прервет слой ‘занятия Эля того,
чтобы еэ делегаты могли’ посе-
тать’ Генеральную аосамблею op-
ганизапии . ‚ 0б’единенных напий,
созываемую 23 сёитября в Ныю-
Йорке, Совершенно очевилно, что
В. СЛУЧа8 сзатяжЕИ вонференци
И
возникнет вопрос об отсрочке Ге-
неральной ассамблеи организации
06’единенных налий на конеп го
ха, чтобы но. затягивать конфе-
ренцию, от. исхода. которой зави>
сит. определение условий мира
для пелого’ ряда государств Евро-
пы; Однако этот простой и 40-
ГгичнНый BHXOA, DOBHAITMOMY, He
устраивает тех, кто уже сейчзо
проектирует отсрочку Парижской
конференция, чтобы затеять Еа-
кую-то новую игру ва спиной
конференции. Газеты намекают,
что слухи 0 возможности табой
отерочки исходят из кругов фран-
цузского мянистерства инбстран-
ных дел; официоз последнего —
газета «Монд». заявляет, что в
мннистеретве «не подтверждают,
но и не отрицают» подобных слу-
kos. Бак видно, пробный шар
пущен недостаточно - опытной
рукой: .
Ошибки, допущенные [apna
ской конференцией в первые две
недели ее ‘работы, ‘и те непри-
глядные ‘маневры; которые. ведут“
ся за ве кулисами, наносят яв“
ный ушерб авторитету конферен-
nog и, бесспорно, Могут? сказать-
es Ha eA перепективах.
Ответственный редантор
В. А КОСОЛАПОВ.
‚ ПАРИЖ, 11. августа: (Спец.
корр. ТАСС). Позади —о две не-
дели работы Парижской Мирной
конференции.. В. связи .6 этим. пе-
чать (Парижа, Лондона, Нью-
Йорка пытается подвести. итоги
первому этапу Мирной. конферен-
ции. Газетам приходитея призна-
вать, что эти итоги более. чем
скромны,
Ряд известных публицистов п
обозревателей признает, что. кон-
ференция совершила грубую
ошибку, спрокинув важнейшее
решение Совета Министров Ино-
странных Дел по вопросам про-
цедуры — принимать рекоменда-
ции конференйки квзлифипиро-
ванным большинством в две тре-
тЯ голобов, Такое правило могло
бы стать существенным условием
успёхов конференции: оно в из-
вестной мере сокращало бы воз-
можность давления определенной
группы тосударств Ha других
участников конференции и слу-
жило бы некоторым <тимулом Е
поискам: разумных соглашений
по спорным вопробам. Бак иэве-
етно, отклонив это правило, кон-
ференция приняла решение —
передавать на рассмотрение Co-
вета Министров Иностранных Дел
даже и те рекомендации, которые
‘будут приняты большинством В
олин голое. Такое постановление,
нительном положении, будучи не
склонна начисто отрицать прз-
вильноеть первоначального пред-
ложения. Совета Министров Иност-
ранных Дел о порядке толосова-
ния. Ведь Соединенные Штаты
Америки вместо” с” Великобрита-
нией сыграли руководящую роль
в срыве основного предложения
Совета Министров ‘Иностранных
Дел по вопросам процедуры Мир--
ной конференции. Делегация Ве-
литобритании взяла на себя труд
сформулировать и внести поправ-
ву, предусматриваюшую уничто-
жение сотласованного решения
Совета- Министров Иностранных
Дел. Делегация Соединенных
Штатов активно поддержала эту
попразку, которая и была приня-
ra конференцией. Обе эти делега-
ции дали наглядный пример T0-
го; что ника нельзя. назвать
примером международного COTPyA-
HHUCCTBS. oo
Оправдывая позицию _ амери-
канеких, & заодно и британоких
представятелей, первый - делегат
США Бирнс . пыталея. доказать,
что еще на сессии Совета -Мини-.
стров Иностранных Дел ими: было
отоворено ! право присоединиться
к любым внесенным на конфе-
ренции поправкам к Правилам
процедуры, которые они сочтут
целесообразными. :
Однако, по мнению междуна-
родных обозревателей, эта плохо
взвешенная аргументация. имеет
весьма сомнительные ‹ качества.
Получается, что ‘дёлегадия США
слелала вид, что’ она согласна с
правилами процедуры, воторые
были приняты Советом Минист-
рав Иностранных “Дел 9. июля,
Котда же-эти правила процедуры
стала ‘обсуждаться на вонферен-
ции; делегация США открыла
свое ‘истинное ‘лицо и вместе ©
английской делегацией повела
упорную борьбу за пересмотр pe-
шения четырех министров. Вели
вчитатьея в ‘выступления Бириса
и` в! записи его секретаря, чте-
нем которых. “тако старательно
угощал в своих речахтамерикан-
ский’ делегат, то станет. ясным,
что ничего другого sti BLICTYO-
‘пения доказать не могут,
Заслуживает внимания и пози=
ция Франции — ‘третьей -держа-
вы: участвующей в Совете Мп-
uncrpos Иностранных ‘Дел. Внеся
сперва предложение 0. порядке
голосования, отвечавшее духу ре-
шения Совёта . Министров, - фран-
цузекая делегация быстро. пере-
менила место + и расположилась - В
латере противников х этого. реше-
BEA.
Резкционная” ‘французская га-
[зета «Этуаль дю сузр» откровен-
BO свабала ‘по ‘этому DOBOTY:
«Французский › делегат. копчил
тем, что присоединилея Е 8н-
тисоветокому большинству».
«Этуаль AW еуар» считает подоб-
ное поведение Французской ‹деле-
тациш «интересным - предеден-
том», отмечая - различие между
этим поведение и прежней по-
зицией Франдни нь Совете Ми-
нистров Иностранных Дел. Это
различие бросилось в глаза всем
наблюдателями. Обозреватель Ма-
ньян спрашивает на странипах
газеты _ «Юманите»: «Неужели
атомная дипломатия оказала т3-
кое влияние на некоторых членов
французской делегации? ».
Законный ‘вопрде. Что-то, ва-
димо, произошло. за стенами кон-
ференции, в ‘результате. чего и
французская . делегация --; 0т6а3а-
лась от. позиции, 33 которую 083
стояла Ha ‘совещании weTepex
BTHUCTPOB. .
Пока что определенные эле-
ыенНТы варанее радуются тому с0-
отношению голосов, которым рд-
полагает англо-сажсонский 62108
$ сбответетвни с постановлением
конференции © порядке Голосова-
ния. Этим занимается, например,
На Парижской Мирной
Конференции.
(Окончание).
легче осуществить вой захват-
нические проиеви.
‘Wrocaapenad делегация реши-.
Заявление А.
`Поеле окончания речи Варделя
председательствующей Бирне
снова взявил, что конференция
но должна обсуждать заявления
итальянской делегапии, и пютре-
бовал, чтобы советская делегация
внесла на рассмотрение пленума
формальное ходатайство 06 от-
Брытии общей дискуссии по 9т0-
ззявлению. {
Взявший слово представитель
сбветской делегации А. Вышин-
ский сказал: .
’Советокая делегация должна
констатировать ряд фактов, Ko
торые имели место нз заседании
10 августа и на сегодпяшнем
заседании. 10 августа. югослав-
ская делегация предложила 06еу-
дать заявление, сделанное италь-
янской делегацией. Предложе-
ние это было принято и пра-
сбдательствовавший на заседа-
нии указал, что в повестку AHS
включается обсуждение заявле-
ния итальянской делегации. To,
что говорил председательствовав-
пий, записано в стенограмме.
< Сама постановка вопроса © том,
чтобы лишить советекую делега-
цию или какую-либо друтую де-
яёгащию прав» высказаться по
поводу соображений, предетавле-
ных делегатами бывшей враже-
ской страны, была бы беспреце-
дентной. Всем понятна ‘ незакон-
пость такого ограничения. Недэ-
пустиуо решать голосованием в9-
проб 6 том, дать пли He дать
слово представителю союзной дер-
ABH, который хочет высказать-
ся по повоху заявления бывшей
вражеской страны, Здесь нам не-
чего голосовать, Дано слово од-
ной делегация. На каком же 0с-
новании может быть устаповлена
дискриминация всех остальных
делегаций
Советевая делегация считает,
что после того, как было выслу-
шано заявление представителя
бывшего вражеского государства,
содержащее нападки Ha проект
мирного догорора, 32 который от-
вечают министры иностранных
дел — члены Совета Министров,
после этого нельзя отказывать
участникам конференции в праве
выступить Ha конференции. Что
хе касзется отказа председателя
конференции дать слово советской
делегации, то этот отказ являет-
ел не только трубым ^наруше-
нием прав делегаций, но ‘и 0с-
корблением для Советского Сою-
ga. Ш советская делегация счи-
тает пеобходимым обратлть ‘на
это внимание конференции.
_Бирне вновь ‘повторял свой
старые утверждения © том, будто
бы конфермация решила ие of-
сутхдать заявления птальянской
делегации, & лишь выслушать
соображения одной югославской
делегации, де
‚. Предетавитель Великобритании
Александер ТУТ me предложил
вакрыть заседание, . Чтобы Дать
делогациям возможность «ирокоп-
сультироватья. и, ИЗУЧИТЬ BO-
проб». Это. предложение было
поддержано Эваттом (Австралия),
хотя. всем присутствоваышим Ba
заседании было ясно, что вопрос
в’ изучении не нуждается.
_Упорствуя . на. своем, Бирие
снова заявил, что он. основывает-
ся на официальной повестке. дня,
которая. якобы расходится с. тем,
что цитировал, ссылаясь нз ст6-
нограмиу, Вышинский. Тогда Вы-
шинекий снова взял слово и 3аа-
вл: mo
‚Поскольку B сослались 83
официальный _ стенографичеекай
тельно высказывается против от-
кладывания этого вопроса, так
как такое решение противоречи-
ло бы интересам мира и безопас-
ности народов.
отчет, я. позволю себе также с0-
cated ona официальный сте-
нографический отчет. В отчете о
вечернем пленарном заседании В
субботу 10 августа, на 13 стра-
нице говорится следующее, — Я
читаю по французскому офици-
альному стенографическому OT
чету:
«Господин Кардель ‹ (Югосла-
вия). Югославская делегация счи-
тзет -^ необходимым подвергнуть
итальянское зачвление углублен-
ному изучению: Необходимо, что-
бы этим зачялось пленарное sa-
седавие конференции с тем, что-
бы дать директивы комиесиям,
которым предстоит’ изучить во-
проё в деталях. С этой ‘целью
необходимо, чтобы мы имели вре-
мя для пзучения этой деклара-
ций. В соответствия с этим мы
предлагаем прервать заседание и
перенести изучение‘ итальянского
вопроса в повестку дня ‘ближай-
шего заседания. ‘которое ‘состоит-
ся в понедельнив утром.
Председатель: В соответствий
Председатель: Б соответствий итнорирующее необходимость до-
е внегенным предложением; и3у- Ствлиеоя стинотутия. помогает
риваться единодушия, помотает
тем, кто стремитя к порыву
международного сотрудничества и
заботится не 0б успехе конферен-
ции. 8 0 своих групповых инте;
ресах.”
Видный английский журналист
Гарольд Нижольсон, в прошлом
участние ” Версальской _ мирной
конференции, отмечает ©егоднл в
парижской газете «Фигаро», что
принятый ‘ныне в Париже поря-
док голосования создает на Мир-
ной конференции «атмосферу не-
реальности». Никольсон заявляет,
что конференция не посчиталась
с опытом прошлого, и называет
эте «трагедиейя.
Известный ` французский xyp-
farmer Пертинаке, в-евою 0че-
(pels, подчеркивает на страницах
газеты «Франс-суар», что «ни-
когда процедура толосования
большинством ‘толосов ‘не приме-
нялась на дипломатических’ кон-
ференциях», Автор осуждает аме-
рикансвах т и` англидеких пред-
ставителей, OTKIONMBMAX KON-
промибеное `француоекое предло-
жение о порядко: голосования, по-
лучившее ` поддержку” советской
делегации. ° Пертинако’ выскабы-
Ba? TY sapazylo т мысль, что ев
конпеё концов ни ‘один договор ©
бывшими сателлитами не ‘будет
подииеан Об’едияенными нацияма
в Целом, вели «большая четвер-
ка» не будет единодушна». ©
Американская” газета «Нью-
Йорв- теральд- трибюн» также
признает в. передовой статье, что
на Мирной конференция «боль-
шинство голосов является проето
чем-то вроде бессмысленного
арифметического фокуса и TTD
конференция не может сделать
чего-либо ценното, если только
она не достигнет некоторого ре-
ального единодушия». Газета пи-
Wer, что голосование большинет-
вом в две трети голосов являлось
бы «действительно полезным, ва-
ставляя делетатов смотреть В Ли-
10’ необходимести ° достигать ¢0-
глашения, a He избегать ‘ето, ( го-
AOcys большииством». Однако,
признавал правоту советекой точ-
КИ зрения, ‘«Нью-Йоре гералья
трибюп», желая, _ видимо, уго-
AQT американекой делегации,
считает, правильной и противоено-
ложную ° позицию `— Позипяю
англо-саксонских ’ делегатов 00
вопросу о порядке голосования,
Можно только посочувствовать
той части анто-сакеонской еча-
тт. Которая очутилаеь в ватрух-
чение итальянского заявления
будет записано в конец повестки
дня, которую‘ мы не сумели ис-
черпать в ходе утренйих заседа-
ний ‘и которую” мы жет B
понедельник».
`Вышинекий АПОМИИл; что это
предложение было пранято едино-
глаено. Ча ‘странице 15 ‘офици-
ального стенографического отчета
приведена повеетка дня, еформу-
лированная председательетвовав-
шим Биде. Четвертым пунктом
этой повестки дня’ значитея —
«Изучение итальянского ваявле-
ния». Таким образом, утвержде-
ние Бирнеа о том будто бы кон-
ференция не ‘решала обсудить
декларацию Италии; Не соответ-
етвует действительности.
Только после ваявления Вы-
шинского Бирне затребовал TOKCT,
прочел его и заявил:
— Действительно, повестка
нашего ° сегодняшнего заседания,
сформулированная Секретарнатом,
не. отвечает „тексту решения,
принятому нами в субботу и за-
фиксированному. в стенограмуе. .
Бирн езявил, что, он долей
призизть. -9то. советский. предста-
витель был праз; ссылзясь Ba
стенографическую озатись. и Ут-
верждал, что обсуждению 1п041е-
жит взявление итальянекой. 3 не
югославской. делегации. bapac
признал, что его ссылка. нз .по-
вестку. дня была. ошибочна.
Мы должны провести обеутде-
‘ние итальянского заявления; ска-
ал он; и я готов записать в пре-
ниях всех. хелающих выспазать-
.
Dpexerasutess - Великобритания
Александер пробовал? ‘вще’доби-
ваться срыва обсуждения, па-
етаивая нз’ передаче этого вопро-
са в комиссии, Однако ето по-
пытки закончидиеь полным про-
валам. Стремяеь ‘сгладить йелов-
кость положения, создавшегося
по его вине, ‘председательствую-
щий Бирне`отказалея рассматри-
вать Предложение AxeKcanicpa B
об’явил, что па вавтрашием ут-
реннем заеелатитя обсуждение за-
явления итальянекой ‘делегации
будет продолжено. ое
Пабтойчивые ‘попытки прелета-
вителей Великобритания‘ и США
сорвать это обсуждение прозали-
1исБ. Настойчивая п послелова-
тельная защита советской хеле-
range сВонх прав ва конферей-
ЦИИ завершилась успехох. ^
Ддреё редакции: Москва, 34. улипа. Кропэткина, ВсеволАжский: перёулок. дом. 9 Телефоны: есЕеретариата — К--5-48-48; отделов боевой подготовкй и ивформа-
Заказ № 1884-8.
ЦИИ--== 3.0231, отделов пропаганды и культуры — й-5.43-91; отдела партайной и комсомольской жизни и отдела писем — ‹
Late ‚ отдела подписки и распростравения печатая -= К.3-47-71; прием телефонограмм — К-3-66-99.
Типография газеты «Вбрасный Воин».