яние и очередные задачи у} ССПУ тов. А. Е. Мы требуем’ от поэзии правдивого, исто- рически конкретного отображения дейет- вительности в такой же мере, как и от no. С этой точки зреняя нае не удо- летворяют те главы романа Леонида Пер- вомайского «Молодость брата», в которых. показана борьба отряда: комсомольцев про- ‘тив кулацких банд. Расстановка. классо- вых сил в тот период изображена поэтом неправильно: отряд комсомольцев, на сто- pone которого правда и будущее, выгмя- дит в романе каплей, затерявшейся в мо- ре: враждебной стихии. Это серьезный не- достаток романа Л. Первомайского. Хочу сказать еще о псевдоромантике, которой грешат отдельные наши поэты. Немало пеевдоромантической позы, при- правленной альбомным сентиментализмом и равнодушной созерцательностью, нахо- дим мы У Терентия Масенко, в частности, B’ ero - книге «Серебряная ` дорога». Встречаются подобные мотивы и’ у Саввы Голованивского, например, в его ‘предпо- -следней книге «Дорога». Но едва ли. не больше веех пеевдоро- мантизм свойственен С. Крыжановекому. Псевдоромантизм начинает проникать и В. творчество кое-кого из молодых поэтов, появляясь, как правило, вместе с сенти- ментальностью и созерцательностью. Есть такие черты в творчестве некоторых мо- лолых поэтов, например, у А. Ющенко, Я. Шпорты, Б. Степанюка. Мне хочется призвать наших поэтов =— в первую очередь поэтов старшето поко- ‚ления — повысить требовательность К себе, в своему творчеству. У вас учится молодежь, покажите ей пример суровой требовательности & каждому слову! Несколько слов 0б особенно близком мне жанре — oO украинской советекой драматургии. Отряд украинских -драматур- гов, к сожалению, растет медленно, много медленней, чем отряды наших . поэтов и прозаиков. Это серьезный наш недочет, который мы должны в ближайшее время преохолеть. 7 Но все же наши драматургия работают плодотворно. Выдающееся — произведение подарил недавно своему народу старейший украинский драматург Иван Кочерга — драматическую поэму «Ярослав Мудрый», в Которой с чрезвычайной поэтичностью, с глубоким и тонким проникновением в содержание и характер эпохи восеоздан один из ранних периодов нашей истории. Любомир Дмитерко создал пьесу о вы- дающемся полководие сталинской шко- лы — незабвенном Николае Федоровичв Ватутине. Жизни советского Донбасса посвящает свою новую пьесу «Дальняя Елена» украинский драматург Владимир Суходольский. Нужно еше вопомнить ‘пье- вы, составлявшие известный этап в укра- инской театральной жизни, — это пъесы Л. Первомайского «Неизвестные солдаты», «Ваграмова ночь» и др. Жаль, что автор. «Судьбы поэта» -— Савва Голованивевий. в последнее время отошел от драматургии, Доклад председателя правления НАЗАЛО ДОКЛАДА СМ. НА. 2 СТР. Мы ropmMes лирикой такого вылающе- ра Ильченко. На-днях вышел из печати ‘зовый исторический роман Натана Рыба- 58 «Переяславекая- рада», посвященный великим историческим событиям освободи- тельной борьбы украинского —народа в ЖУП веке и присоединения Украины к России в 1654 году. Роман Натана Рыба- ка — произведение страстного патриоти- ческого. звучания, пронизанное идеей нерушимого единства украинского народа © великим русским народом. Произведения А. Гаврилюка — повесть «Береза» и. несколько стихотворений, опубликованные на страницах журнала «Радянеький Льмв» в 1946 году, а поз- ‘же отдельной книгой, раскрывают страш- „ное прошлое Западной Украины во време- ‘на. фашистской диктатуры Пилеудского. Вместе с тем они показывают непреодоли- ‘мое стремление трудящихся Западной Украины к свободной, счастливой жизни. ‘их надежды Ha Советский (Союз a ero ‘TOMO. Роман С. Тудора «День отца Сойки» — ‚ талантливая сатира и вместе с тем боль- moe философско-политическое произведе- ние. Роман С. Тудора — крепкий удар по человеконенавистнической идеологий ка- питализма и всем силам кзпиталибтиче- ской реакции, в частности это крепкий удар по католицизму. Известная польская писательница, творчество которой пользуется заслужен- ной популярностью у советского читателя; Ванда Василевская, живущая и работаю- щая на Украине, стала активным творче- ским участником нашего литературного процесса. Тема Украины всегда была для нее органической темой. Eme во времена тосподетва пилсудчиков она смело вы- ступала, как певец и искренний друг yr- гося поэта ‘советской’ литературы, как Владимир `Сосюра. Герой нашей лирики не противостоит обществу, а, наюборот, тес- нейшим образом связан © ним, ибо расцвет его физических и духовных сил, развитие его богатой индивидуальности определяет- ся развитием соцпиалистического общества. В то время как капитализм, по извест- ному Зыражению Маркса, враждебен поз- 34H, H эт6 наглядно доказывает резкай упадок буржуазной культуры в странах Запада; у нас? в советской стране, и, в частности, на Советской Украпне, поэзия и в том числе лирика переживают эпоху небывалого распвета. Я хочу отдельно остановиться на твор- честве двух наших поэтов. Один из них— Леонид Первомайский. Его поэзия — это поэзия великих свершений и героических дел. Глубокий и вдумчивый лирик, он вы- пускает один за другим сборники своих стихов, достигая все большей поэтической зрелости. Талантливый драматург, он 6©0- здает новые пъесы, драматические поэмы, обращается к широкому эпическому полот- ну. Он пишет первый в украинской поэ- зии роман в стихах — «Молодость брата». Андрей Малышко — поэт яркого и силь- ного таланта, поэт в чрезвычайно свежим и своеобразным поэтическим голосом. Он стал едва ли не самым любимым поэтом украинской советской молодежи. Особенно привлекательной чертой его поэзии являет- ся присущая ей народность. Она вся вы- растает из народной песенной стихии. Но как прекрасно под пером А. Малышко переплавляетея эта ‘народная песенная стихия в организованный поток выеокоху- дожественной лирики, в образы современ- ности, создавая обобщенный образ совре- менной Советской Украины. нетенных польской шляхтой трудящихся ‘Он — певец Украины индустриальной, Западной Украины. В годы Отечественной Украины колхозной, Украйны — одной из войны в рядах Советской Армии протила передовых республик Советского Союза. Ванда Василевская героическай путь борь- Советекая Украина расцвела под животво- бы и побех над фашизмом. Ee публици- ряшим сталипеким солнцем. Великого стические произведения, повести «Радуга», «Просто любовь», роман «ПКотда загорится свет» встретили самую искреннюю: любовь и теплый отклик у миллионов читателей Украины и всего Советского Союза. ~ Нас радуют успехи нашей прозы. Нас радует то, что лучшие произведения на- ших прозаиков ветречают любовь и при- знание со стороны советских читателей, становятся известными далеко за преде- лами нашей пзепублики, . Отнако всё мы уверены, что успехи на- Сталина прославляет Андрей Малышко в! своем блестящем цикле «Полководец». Украинская советская поэзия давно уже стала гордостью налией литературы, имена ee лучших представителей известны дале- ко за пределами Украины, лучшие ее про- изведения переведены на русский, бело- русский, грузинский, армянский и другие языки. Но можем ли мы сказать, что наша поэ- зия с такой же активностью вторгается в Жизнь, как в годы Отечественной войны? раинской советской литерату и на протяжении последнего гола столкну- лись мы © проявлением формализма в ра- боте критика Е. Старинкевач о драматур- гии И. Кочерги. Тов. Старинкевич рассма- тривает творчество низшего выдающегося драматурга, как саморазвитие aed вне времени и пространства. Вопрос теоретической paspafors проб- лем социалистического реализма—наиболее уязвимое место в работе наших критиков. Тов. А.А. Жданов на первом с’езде пиеа- телей СССР дал классическое определение метода социалистического ‘реализма, ука- зав, что революционная романтика должна ‘входить В Творчество писателя органиче- ской составной частью, — абсолютно яс- ное, четкое и предельно понятное опреде ление: Каждый критик знает его наизусть, но когда дело доходит до конкретном при- менения этого определения в анализу. ли- тературных явлений, здесь и начинается путаница. И, наконец, еще один существенный не- достаток нашей критики. Привелу пример из книги Л. Санова «Современный терой ий чувство нового». Критик пишет о мно- гих писателях: о Гончаре, Баше, Смоличе, Скляренко, Еозаченко... пишет одними и теми же словами, в одном и том же тэне. Разумеется, дело не в том, что вое писатели одинаковы. Нет, они, оеобенно названные выше, очень различны, но кри- тик пишет о них одинаково потому, яго ему нет дела до художественных 0собен- ностей их произведений. С его точки зре- ния заговорить о художественной форме— это значит впасть в смертный грех, ветать на позиций формализма. И он отбрасывает художественную форму, Rak нечто несу- щественное, забывая, что литература яв- ляется видом искусства, а искусство, как учит нае марксизм, есть средетво позна- ния мира через художественный образ. Я взял для примера книгу Л. Санова потому, что считаю ee недостатки ха- рактерными для известной группы наших критиков. Вывод `\з этого можно сделать один: нужно приложить еёрьезные усилия, чтобы преодолеть отставание литературной Критики. Корнейчука на втором с’езде писателей Украины ской классической драмы, которую поче- му-то кое-кто из искусствоведов нрезри- тельно называет «бытовой», но которая, по существу, была глубоко народной, реа- листической драмой, с яркой социальной направленностью, © народностью формы, со своеобразным сочетанием романтической взволнованности и трезвого юмора. Мы являемся свидетелями расцвета в послевоенные годы нашей сатиры и юмо- ра. Юморески Остапа Вишни, новые кни- ги С. Олейника,. I. Билоуса, С. Воскрека- сенко приобрели заслуженную `пюпуляр- ность среди читателей. Нам в дальнейшем Нужно еше активнее развивать сатиру и Юмор — этот любимый читателями вид. литературного оружия, имеющий такие прекрасные традиции в нашей yRpanE- ской литературе. В рядах писателей Украины работают литераторы русские и еврейские. : ‘Союз писателей Укранны гордится ‘успехами отряда русских писателей. Их творчество занимает сейчас серьезное место во всей украинской и русской co- ветской литературе. Русские писатели Украины создали ряд значительных про- изведений; это романы и повести В. Нек- расова, В. Побровольского, Н. Строковеко- го, В. Попова, отдельные рассказы П. Ce- верова, поэтические произведения Н. Уша- кова, П. Беепощадного. ‘Л; Вышеелавеко- го, Б. Налийчука, А. Рывлина и других. Сейчас, как никогда, назрела нужда в CO- зданин в Киеве русского литературного журнала. . Ha Украине ` работает значительный отряд еврейских писателей — 35 человек. К сожалению, в последние годы еврейские писатели Украины мало -дали значитель- ных произведений. Среди. тех, кло. активно работает, в первую очередь следует вспом- нить талантливого прозаика ПН. Лурье, автора романа «Степь зовет». Это ‘боль- шое полотно о рождении и укреплении колхоза. Теперь Лурье пишет новый роман об Одессе наших хней. Дали новые произ- ведения такие прозаики, как И. Фалик- ман, Г. Полянкер, поэты М. Талалаевекий, А. Левина и другие. Но нужно со всей откровенностью ска- зать, что еврейские писатели на Украи- не, среди которых есть одаренные лите- раторы, особенно молодежь, пришедшая после войны, имели бы значительно боль- ше успехов, если бы они не варились в затхлой атмосфере своей секции, если бы они больше работали Hak центральными темами нашей жизни, & не отдавали свое творчество мелким темам, не копалиеь в коллизиях, которые были присущи давно прошедшим временам и от которых еврей- ский народ давно избавился. Околько еврейский народ дал во время войны Геровв Советского Союза, выдающихся стахановцев труда, передовых ‘ученых, НО их не видит большинство еврейских ПИ- сателей. Еврейские писатели не развер- TERIBAIOT КРИТИКУ И СсАамокритику В своей туры. А наша критика почти не касается этего вопроса, не выступает © должной настойчивостью 32а т0; чтобы сделать на- my литературу могучим оружием борьбы за воспитание трудящихся в духе совет- ского патриотизма. Более того, тов: И. Стебун — критик и литературовед, немало сделавитий для раз- облачения буржуазно-националистических рецидивов в творчестве отдельных писате- лей, — в своей книге «Иеторико-литера-. турные очерки» сам допуетил неправиль-. ные утверждения, пошел по следам гото- вых и часто неверных ехем, в ряде случа- ев скатилея на позиции вульгарного со- циологизма, с присущими этому, чуждому советскому литературоведению, методу схе- матизмом, формализмом и, прежде веего, космополитизмом. ` Показала ли Напа критика, что. в формалистических произведениях идейная порочность сочетается с убогостью формы, что в этих произведениях мы наблюдаем, WO сушеству, распад художественной фор- мы, характерный для творчества писате- лей буржуазного Запада? Нет, она этого не показала! Разоблачив — и то с боль- шим опозданием —порочные идейные’ кон- цепции этах произведений, критика наша обошла молчанием вопрое о творческом ме- тоде, лежащем в их основе. _ Года два-три тому назад мы были сви- детелями того, как формалистаческий ме- тод открыто пропагандировался в некото- рых критических «работах». Я имею в виду критические «упражнения» М. До- лено, а в еще большей мере А. Вунд- зича, который пытался утверждать некую особую «правду искусства». якобы отлич- ную от правлы жизни. Самото А. Кундзича это привело прямехонько к идейно пороч- ной, пронизанной мрачной философией не- верия в человека и’ грубого биологизма повести «Вак Тарас ехал по Украине». Даже не. то удивительно. что А. Вунд- зич писал порочные статьи, а то, что их печатали, и печатали даже охотно, — в частности, в «ЛМтературной газет». Но, допустим, это дела давние. Олнахо Дружба народов—залог всех наших успехов Дорогие товаряши! Огромные достиже- ния, с которыми поишыла наша украинская советская литература к своему второму с`езду, являются не только достижениями украинских литераторов, а и всей друж- Ной семьи наших братских литератур. „Наша литература—эЭто дружный, брат- ский союз литератур. взаимно обогамаю- щий: друг друга. Потому-то успехи каждой из наших национальных литератур явля- ются радостью и гордостью для веей ар- мии советских литераторов. В этой друж- бе, в этом ‘единении — залог дальнейшего расцвета нашей советекой литерагуры и, в частности, украинской литературы. Я хочу от имени всех украпнеких ли- тераторов, от имени всем украинского на- рода поблагодарить присутетвующих злееь представителей . великой русской советской литературы, на которой воспигываютея миллионы читателей всех национально- стей и, в частяости, наши украинские со- ветские писатели. (Продолжительные an- лодисменты). . . Мы горлы тем, что крылатое выраже- ние благородного чуветва дружбы впвет- ских народов и их культур—чуветво еди- Ной семьи — родилось именно в украин- ской советской поэзии и что оно выра- вает заветные думы и стремления всех на, у всех лучших писателей братских республик Советского Союза. Мы обогаша- ли свою украинекую литературу всем луч- шим; что они создали. Мы гордимся их творчеством, оно для нас родное, близкое, вак и горлимея Тем, что произведения УБ- раинских писателей стали родными и близ- кими писателям и читателям всей нашей многонациональной отчизны. В пограничных с Украиной странах на- родной демократии растет новая литера- тура. Эта литература стремится помочь своим народам в построении новой жизни, наладить тесные дружественные связи с литературами Советекого Союза. Мы ошу- щаем большой под’ем и распвет этих дру- ‘Жественных нам литератур. Мы знаем, что все лучшее, наиболее` талантливое, что есть в польской литературе, — вылающий- ся поэт Юлиан Тувим, поэты Леон Пастер- нак, Адам Важик, Юлиан Пшибось, извеет- ная писательница Софья Налковская, пИ- сатель Станислав Добровольекий и другие; выдающиеся писатели. Чехословакии—Ма- рия Пуйманова, Ян Дрда, Мария Майеро- ва. Франтишек Галас, Витезелав Незвал, dopa Ясенская; наш старый друг в Болга- рии —юдмил Стоянов; лучшие, прогрес- сивные писатели Румынии и Венгрии, — все они не только учатся у великой совет- свой литературы, но и являются нашими боевыми друзьями в борьбе за мир, демо- кратию, дружбу между нашими народами. Ham нужно больше знать творчество Hallux друзей; переводить вее лучшее на украинский язык, помогать им своим творческим опытом. - В сталинской дружбе народов черпаем мы свою силу, творческое вдохновение. Мы обещаем нашей большевиетской пар- тии и товаришу Сталину, что будем своим страстным, горячим еловом писателей кре- пить дружбу советских народов и беречь ее; как зенипу ока. : Тов. В. М. Молотов сказал в своем до- клале о 31-Й годовщине Великой Октябрь- ской социалистической революций: успехами _ «Мы имеем право гордиться шей прозы могли бы’ быть большими. Ответить на этот. вопрос положительно мы За последнее время’ появился целый не можем. ‚ произведений о труде и борьбе yRpa- Для . многих наших признанных масте- ких колхозников в послевоенный ‘пе- р ров елова. примером может быть поэтиче- ть свая молодежь, которой еще часто нехва- Но ‘могут ли эти произведения нас П0л- тает достаточной культуры и поэтичееко- `ноетью удовлетворить? K сожалению, 9т0- го мастеретва, но которая напряженяо ра- го еще нельзя сказать. ботает над тем, чтобы расширить тематику Возьмите вы повесть В. Козаченко «Но- нашей поэзии, вывести ее в открытое мо- вые потоки», роман А. Копыленко «Лей- ре больших тем и проблем, чтобы заставить “santa, повесть 6. Жураховича %0ро- 1 каждое слово своих стихов по-боевому слу- та-верных». Bee ata произведения построе- жить народу, мобилизовать ето патриоти- ны, по существу, по одной и той же сю- ‘чеекие силы и творческую трудовую энер- жетной схеме, которая уже ‘стала Tpada- гию, вести его к новым коммунистическим ретом, которую мы уже видели во многих подвигам. Мне нравится в наших молодых послевоенных произведениях украинской и поэтах, таких, как Николай Руденко, Петр не только украинекой литературы- Схема Биба, Александр Подсуха, Наум Тихий, са- эта приблизительно такова: приезжает в тирик Дмитрий Билоус, то, что они бмело инвалид. Попадает в отеталый колхоз. Выступает на борьбу против людей, меша- ющих развитию колхоза. Поднимает на ary борьбу односельчан. Добивается побе- ды и в конце. произвеления становится либо председателем, либо И вол- хоза. Можно ли что-либо возразить по суще- ству против такой сюжетной схемы? Нет, она отражает характерные конфликты на- соло лемобилизованный воин, как Е _ шей послевоенной действительности. Ho когда она повторяется в одном произведе- нии, в`другом, в Третьем, то тут уж при- холитея сказать нашим прозаикам: мало -вы изучаете колхозное село в послевоен- ный период, мало ‘влумываетесь в пропес- сы, которые там происходят. ® иным результатам приводит недоста- точное знание жизни таким писателем, как; скажем, Юрий Смолич. Известно, как много сделал Смолич для украинской ли- тературы. Но в последних романах, вышед- mux после войны, — «Они не прошли» и. «Мы вместе были в бою» — Ю. Смолич встал на ошибочный путь, Tak сказать, «конструирования» жизни вместо 0браз- ного ‘ев отображения. Несмотря на фили- гранную отделку деталей, на яркость от- дельных сцен и эпизодов, в целом романы эти неприятно поразили нас своей искус- ственностью и часто неправдоподобием. Говоря 0б отображении жизни рабочего класса в нашей послевоенной литературе, нужно сказать, что чувствуется в ряде произведений такой недостаток; Часто пи- сатели ‘увлекаются отображением произ- водетвенных процессов, шеголяют своим знанием — порой весьма внешним и не- тлубоким — технологни производства, 33- бывая, что ‘основным об’ектом художест- венного изображения должен быть чело- век, рабочий, ето луховный“ мир. Наконец, хочу сказать еше о недоста- точной требовательности наших прозаиков Х себе, о их нежелании прислушиваться & толосу критики и относиться к собственно- му творчеству самокритически. Это наглядно сказалось в переиздании отдельными писателями своих старых про- извелений, требовавших серьезной перера- ботки (П. Панч «Голубые эшелоны», Иван Ne «Роман Межгорья», Н. Рыбак «Лнепр»). Herpo Панч написал роман «Запорож- пы». Роман подвергся острой и справелли- вой вритике. Отмечалось, что писатель не увидел классового расслоения украинского общества времен гетманщины, над нм тяготеют идиллические. представления о казачестве, Но признал ли Петро Панч эту критику? По существу, нет. Его выстун-. ления по поводу своего романа свидетель- ствуют, что он и поныне ясво не осознал, в чем же, собственно, его’ ошибки. Харавтерное явление в нашей После- вовнной поэзии = интенсивное развитие в ной эпических форм. Одновременно рас- i претает и наша украинская сопиалистич6- рвут с меочтательной созорцатольностью, особенно. мешавшей росту украинекой 60- ветской поэзии, работают над стихом, ко- торый зовет, убеждает, над стихом, ко- торый должен активно открывать дорогу в будущее, опережать время, быть боевым оружием в руках народа. элесь я хочу сказать несколько слов по поводу поэтической формы. Мы против ка- ких-либо формалистических . выкрутаеов, уводящих поазию от народа, HO рост п0з- зии невозможен вне исканий ясной. доход- Цисатель А. Левада, Начинавнгяй до воЙ- череде, cantar доблестью не-только 00х0- ДИТЬ МоЛЧанием, но Даже защищать та, RTO допускает серьезные идейно-творче- ские опибки. Такое положение, несомнен- но, тормозит творчество enpelicnax писа- телей Украины. и овладение ны свой творческий путь льесами «Ой, в поле нивка» и «Камо», сейчас снова B03- вратилея к драматургии. Нанта драматургия, ‘по-моему, недоста- точно развивает лучшие традиции ‘украин- энание жизни _ марксистско-ленинской Философией— путь к высотам `социалистического реализма Верность жизненной правде и органи- чески сочетающаяся с этим партийная. комитнистическая направленность, умение. CRAM обзором мелких фактов, лишенных ка- кой-либо типичности. Я хлолжен остановиться на вопросе 0 т против ка- коммунистическая направленность, умезее! д должен остановиться на вонросе 0 жает заветные думы и стремления всех _выкрутаеов, ! Видеть завтрашний день —— таковы при- нашей литературной критике. 3a время, наших. советских народов и их художни- ков. Чувство дружбы пародев и большого уважения к их культурам проявилось, в частности, в переводах. на украинский ЯЗЫК произведений Нушкина, Лермонтова, знаки налего нового реализма, готорый. ТЕР с сыаа т К товарищ: Сталин назвал социалистическим писателей- Украины, ‘ната вритика, He- реализмом. . COMHEHHO, выросла. Но мы не можем ска- Весь опыт украинской советской лите- зать. что нас удовлетворяет сегодня co- х чивой формы, которая могла бы вместить Эвализмом. все богатство нашей новой жизни, идей и переживаний современного человека. Мы являемся свидетелями перестройки выдающегося украинекого. поэта Максима Рыльского, сделавшего для ©ебя вее необ- ходимые выводы из той справедливой кри- тики, какая была направлена в прошлом году против его весъма серъезных. идеоло- гических срывов. Но мы уверены, что эта, творческая перестройка будет итти куда успешнее, если поэт, сохраняя все инли- видуальные особенности своего таланта, будет. смелее рвать с архаической формой и особенно. с архаической лексикой. тяго- теюшей над ним и мещающей ему доста- точно глубоко отразить, напгу новую жизнь, которая никак в эти архаические формы не! вмещается и с помощью архаического ело- ва выявлена быть не может. В новой книге М. Рыльекого «Маеты» мы находим яркие образцы патриотической лирики. L Но отдельным стихотворениям сборника еше свойственна известная девкларатив- ность. Верим, что выдающийся поэт пре- ололеет этот недостаток своего творчества, как преодолеет и вое увлечение архзиче- ской формой. _ Говоря о поетической форме, я не могу пройти и мимо такого нашего выдающего- ся и любимого поэта, как Павло Тычина, творчество которого является сплонным исканием нового в нашей жизни и ©09т- ветствуюших форм пля острого творческо- го выявления этого нового. Но чы хотим. сказать прямо и открыто, что He BCE по- иски новой формы в творчестве П. Ты- чинег увенчиваются успехом. В некоторых случаях содержание стихов П. Тычины вступает в противоречие с усложненно- стилизованной формой. Павло Тычина яв- ляется гордостью нашей украинской по- эзии, и потому мы особенно заинтересова- ны в том, чтобы ничто не задерживале его движения вперед на путях к сопиа- пластической и реалистической поэзии. Мы живем в горячее время, когла по- эт. должен ежелневно вторгаться в На- шу бурную жизнь, как Это в свое время делал Владимир Маяковский. Все мы це- HAM большое поэтическое ларование Ma- колы Важана и © ралоетью прочитали его ‘цикл «Английские виечатления». Но мы ‘хотим сказать, что работать в наше время с. такими большима творческими паузами, Rak это делает в последние годы М. Ба- Жан, недопустимо для Поэта. ратуры показывает, что лучшие наши про- стояние литературной критики. Наоборот: ; Маяковского, Горького. Руставели, Низа- янки Вупалы и других Первая причина отставания в том, что ГНых И осуществляемых в больших штабах нашими ‘украинскими советскими писателями. Вожди налпей партий Ленин и Сталин Неоднократно призывали украинекий народ K братекому единению © великой русской демократической и еоцизлистической КУлЬ-! кл турой. «...всякую возможность общения с ве- EEE IIE IEE NE EES ИР Eee IAKOPYCCREM сознательным рабочим, с его отряд наших критиков воличественно очень невелик И растет весьма медленно. Существуют в работе критиков‘ кастовая_ замкнутость. своеобразная круговая пору- ка не изжитый еще приятелизм, ориента- WHA на «еитуацию», на узковедометвен-- ные интересы. Вторая и основная причина в том, что. критики Мало работают над повышением своего теоретического уровня, над тем, чтобы вооружить себя маркеистеко-ленин- ской наукой. Недостаточная теоретическая вооружен- ность ряда критиков, имеющиеся в HX среде благодущие, близорукоеть и. прия- телизм. привели к тому, что критика наша He заметила в послевоенное время серьез- ных илейных пороков в некоторых лите- ратуроведческих трудах и в творчеетве некоторых писателей. „Наша критика своевременно не 3a- метила глубокой порочноети стяжавшего печальную известность «Очерка истории украинской литературы», вышелигего из печати в начале 1946 гола. Некоторые критики — Я. Новиченко, Ю. вобылецкии, J. Хинкулов принялись расхваливать идейно порочные произведения Ю. Янов- eroro, И. Сенченко, М. Рыльского, чём обнаружили свою политическую близору- кость и слабость теоретической подготовки. Нет.слов, за год, прошелщий со времени сентябрьского пленума, положение в кри- тике изменилось к лучшему. Критика на- ша стала более боевой. более. приннипи- альной. Появились отдельные критические работы, как, например, книжка Е. Алель- гейма 06. украинской советской поэзии, от- дельные статьи Н. Шамоты, Л. Новиченко. С неослабевающей энергией борясь про- тив проявлений националистической иде9- NOTH, наша критика не должна, однако, оставлять вне своего внимания и иные. проявления чуждой идеологии, и остатки чужлых с еоветской литературе творческих метолов. Вопрос” ‘борьбы против космополитизма. й низкопоклонетва перед культурой Йуд- жуазного Запада — это вопрос борьбы за’ нашу. национальную честь и гордость, за. HIE нашу национальную честь и гордость, за че- приоритет” нашей социалистической куль- IEE я С РИСК СЕР `извеления рожлались в тесной и. -органиче- УЫ ДОЛЖНЫ признать. что ona отстает от; MH, Абовяна, общего уровня украинской советской ли- тературы и от требований жизни. ‘тов. А.А. Жданова в его речи на первом ‘своих героев, там неминуемо ждут ere ‘теля от жизненной правды, от нашей пе- ‘писатель должен знать жизнь, чтобы! „большевистской партии и лично товарища. ` ния советских людей. — многие из наших ской связи писателя с жизнью, в резуль- Tate длительного изучения советской дей- ствительности и советских людей. Там, где писатель пытается кабинет-” ным путем «сконструировать» жизнь и жестокие провалы. там сама жизнь метит писателю, и народ не приемлет такоте произведения. Именно такой. отрыв писа- редовой философии мы видим в «Киевских рассказах» Юрия Яновекого, напечатан- ных в этом голу в журнале. «Знамя». Основой основ творческого труда совет- ских литераторов должны быть слова Всесоюзном с’езде писателей о том, ‘ITO уметь ее правдиво изображать в художе- ственных произведениях. ’ Возьмите вы нашего выдающегося уче- foro — Трофима Ленисовича Лысенко, творческая деятельность которого началась. на Украине. Теперь, когда мы вее стали свидетелями ° триумфа нашей , передовой - агробиологической науки под руководством (Сталина, когда уже всем нам стало яено всемирно-историческое значение этой нау- RY для революционного преобразования природы, для раснвета наших колхозов и совхозов, лля мошного нол’ема благосостоя- писателей жалеют, что они до сих пор He созлали художественных произведений © герое украинского народа — Трофяме Де- нисовиче Лысенко. А между темодля всех нас очевидно, что если бы мы: внимательнее присматри-_ вались к нашей . украинской советской действительности, если бы мы смотрели на эту действительность с высот нашей. партийной матерналистичеекой теория, мы никогда не упустили. бы ‘этой темы, мы показали бы в своих произведениях значе- ние мичуринской науки. и тем самым сде- лали бы большое дело для нашей партий, для нашего народа. Самые ‘крупные недочеты” нашей прозы й поэзии обусловлены тем. что иные на- ши’ пибатели не умеют еще вилеть под- линно революционную романтику нашей жизни и потому заменяют ее надуманным, лнижно-романтическим суррогатом HIE увлекаются поверхностно-натуралистиче- В современных поэтов совет- ‘ских народов, в переводах, осуществлен- VHEIX и осуществляемых в больших мас- о ре ст. CORETUROTO ACK YC MA, \ усства и в последнее вре л итературой, с его кругом идей обязатель- [в особенноети, успехами советской - литера- AN eroanm euanawuna wapamt seannazraapame Но всеми силами ловить, использовать, за- крерлять, этого требуют коренные. инте- ресы и украинского и великорусского ра- бочего движения» (В. И. Ленин). _Ha этот путь тесного сотрудничества украинской и русской литературы поста- ‘вила нас, писателей, большевиетевая Нар- тия, й мы никогда не сойдем с этого пу- ТИ, В Эт0м мы видим силу и распвет на- шей украинской литературы. Передовые демократические русские пи- сатели и публицисты прошлого часто пиеа- ли 0б Украине. Русская советская литера- тура лостойно продолжает и развивает эта традиний Пушкина, Гоголя, Вороленко, Горького. Вспомним стихи `0б6 Украине В. Маяковского «Думу про Опанаса» 9. Багринкого, произведения Н. Островеко- го, ставшего певлом комсомола Украявы, «Й — сын трудового народа» В. Ватае- ва, «Молодую гвардию» А. Фадеева, «Нено- коренных» ВБ. Горбатова a много других выдающихея произведений русской coBeT- ской литературы. Эти произведения были для нас высоким примером, помогали нам, ЕЕ писателям, в творческой ра- OTe. Выдающиеея русские советские писбате- ли всегла были нашими соратниками, друзьями. Мы учились у них страстному слову, BEICORUM творческим порывам: у Горького, у Маяковского, у Шолохова, у Серафимовича, у Алексея Толстого, у Фа- деева, у Леонова. у Гладкова, Павленко, Катаева. Фелина, Тихонова. Прокофьева, Антокольского, Тварловекого. Симонова, Тренева, Поголина и других мастеров ве- тикой советской русской культуры. . Мы учились у Янки Купалы и Якуба Коласа, у Галактиона Таблдзе и Симона Чикова- ни, у Самеда Вургуна и Аветика Исаакя- туры, что является не малым достижением направляющего руководетва партии»: Эта выеокая оценка творческого труда всех писателей нашей отчизны окрыляет нас, и я хочу от вашего имени, дорогие товарищи, ответить нашей партии, со- ратнику нашего вождя и учителя тов. В. М. Молотову, что вее мы Утроим наши усилия, чтобы дать советскому чи- тателю произведения, достойные его герои- ческой борьбы за коммунизм. за счастье и славу нашей Родины. `(Продолжительные аплописманты). Нод знаменем Ленина, пол водительством Сталина наша украинская советская лите- ратура одержала свои творческие побелы. Под знаменем Ленина, под водительетвом Сталина она пойдет и дальше вперед, к новым творческим высотам, будет еще активнее помогать нашей партии, нашему государству в построении коммунизма. Да здраветвует могучая украинекая со- ветекая литература! (Бурные аплодисмен- ты). Ла здраветвует великая русская литера- тура и литература всех братских народов СССР! (Бурные аплодисменты). Слава нашему отцу и учителю, лучше- му другу украинского народа, творцу мо- гучего украинского госуларетва и его на- пиональной культуры, вдохновителю веех наших Побед, нашему мудрому, ° нашему великому Иосифу — Виссарчоновичу СТАЛИНУ! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты). . ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 98 а 3