7 октября 1946 гола, № 231 (6935). КРАСНЫЙ Ha Парижской Мирной Конфер ното круга, в который попали, прежде чем рассмотрим принци- пиальные вопросы, связанные co статутом Свободной Территории Триест. Поэтому советская деле- гация настаивает на том, чтобы вопросы, поставленные делегаци- ей США, больше не обсуждалиеь. 063 То, ч10бы не обсудить проект статута. -Мы предлагаем перейти к обсуждению проекта статута Свободной Территории” и после этого принять решение от- носительно американских пли друтих поправок, которые могут быть внесены в связи 6 этим проектом». 8 * После выступления Вышинско- го, наглядно показавшего, что американокое предложение пред- ставляет ©0бой замаскированную тюпытку ревизии решения (С9ве- та министров иностранных дел, слово взял представитель Фран- ции Кув до Мюрваль, который поддержал предложение Вышин- ского, хотя и попытался несколь- ко сгладить создавшееся нелов- кое положение. Он предложил начать дискусспю of... общих принципах статьи 16-Й проекта мирного договора, хотя такая 96- щая дискуссия уже была прове- дена в комиссии и возобновлять е› не было никакого смысла. Затем снов выступил сенатор Вюннэли (США). Пытаясь опраз- даться, он перечиелял отдельные пункты американского предло- жения, стремясь показать, что они, якобы, ‘пе противоречат сог- ласованному решению Совета Ми- нистров. Однако возражать про- тив очевидных фактов было не- возможно, и Коннали признал, что существенные положения, выработанные Советом министров, змериканской делегацией были опущены. Он пытался об’яснить это тем, что указанные положе- ния якобы были выработаны AWM длЯ ТОГО, чтобы ими «в40х- новлялась» выработка статута Свободной Территории Триест. Значительно откровеннее вы- сказался представитель Велико- британии Джебб. «0 тех пор, как была сотдасована 16-я статья.— свазал Джебб,—много воды утек- ло, п сейчас налицо резкое рас- хождение между членами Совета министров относительно того, как применить и развнть принципы, содержащиеея в этой статье. Ко- нечно, мы должны подхтерживать эту статью, но я не вижу, почв- му нахо одобрить ез сейчае в том виде, в каком онз принята Сове- том министров иностранных дел, — 570 свяжет нас завтра при обсуждении проекта статута Сво- Зохной Территорви Триест». Таким образом, Джебб прямо признал, что ето больше устроя- то бы, если бы комиссия прого- лосовала не за статью 16-ю пм- Заседание Союзнического совета по Австрии RDHITHN в0Прос © границах наме- ченной автономной области п теч самым оставлены — открытыми двери для ‘Тото, чтобы впослелет- BEE свести на-нет предполагас- мую для говорящего по-немепки населения автономию. Советские круги отмечают, что в письме канцлера Фитля Союз- нической комиссии прямо гово- ритея © «предложениях австрий- ского правительства, предетавлен- ных Мирной Конферепиия авст- райским министром иностранных дел». Таким образом, необтюримо, что речь вдет о мероприятии ав- стрийского правительства, пред- принятом без велома Союзниче- ском совета, а отнюдь не о <3- моетоятельных действиях минист- ра иностранных дел, EAR STO FT верждают другие члены Союзии- ческого совета. Советская сторона подчеркива- ет, что эти действия аветрий- ского правительства, во-первых, нарушают — контрольное хоглаше- иптересов в соглашении о0бойде- нарушают. контрольное ©оглаше- so В соглашении оставлен oT nue об Австрии и, в)-вторых, “He > AMUSE O TUR, Что американ- ская делегация не дала ответа на заданный на одном из преды- дущих заседаний комиссии: В. М. Молотовым вопрос о том, что 03- начают «особые средства», кото- рые будут применяться губерна- тором Свободной — Территории Триест, Вышинекий продолжал: «Под видом, казалось бы, невин- ного добавления одной фразы о том, что Совет Безопасности бу- дет принимать необходимые ме- ры, вводится 10, что должно вы- звать настороженное отношение к с6бе. Напомню, что: существует проект английской делегации о так называемом временном режи- ме, где откровенно говорится о том, что будут представлять с0- бой эти «необходимые меры». Они сводятся к тому, что тубер- натор будет располагать военны- ми контингентами, предоставлен- ными в его распоряжение Вели- ‘кобританией и США, что он Sy- дет иметь право об’являть ©ад- ное положение, что командующие войсками будут содержать на’ этой Свободной Территории оборони- тельные укрепления, сооружения и будут проводить «различные упражнения». Не слишком ли это много для Свободной Территории Триест? Укрепления, coopyxe- ния, да еще военные купражне- ния»! Мне кажется, что это че- ресчур много. Предложение американской де- легации дополняется англичана- WH в том документе, который они представили со своей сторо- ны. В результате американского и английского документов от про- екта Совета министров иностран- ных дел остаются одни рожки да ножки. Под видом «редакцион- ного оформления», попыток при- дать вопросу. «юридические рам- ки» и «лучшую Форму» выбра- <ывзется все наиболее важные п принципиальные ренения Совета министров. Под сурдинку взодят- ся новые моменты, прелетавляю- щие новую картину, для которой рамки проекта мирното договора совершенно пе годятся. Нечето прикрывать ссылками на «юридическое оформление» но- вое и при том неспразедливое pe- шение политических задач. Амо- ряканское предложение устанав- ливает новые принципы, на ко- TODEIX, по мнению делегация США, должен быть построен ©тз- тут Свободной Территории. Со- тласно этому предложению, гу: бернатору отводится роль, кото- рая не соответствует принципам демократизма. Or ‘политической комиссии требуется политическая оценка предложений, внесенных Советом министров иностранных дел. Американское предложение не дает такой оценки; оно ста- вит себе совершенно другие 3a- дачи. Мы но выйлем из заколлован- ВЕНА, 1 октября. (ТАСС). 27 сентября состоялось заседание Союзнического совета по Авст- рии, на котором обеуждалея впе- сенный австрийскам праватель- ством Вопрос 0б аветро-итальян- ском воглашении относительно Южного Тироля. Советский пред- славитель подчеркнул, что совет- ская сторона не отклоняет cor- лзшения, и сделал по этому воп- расу заявление, в котором отме- тил. что австрийская долегация в Париже нарушила новое конт- рольное соглашение, представив Мпрной Конференции соглашение, но рассмотренное Союзначеским советом. Советская сторона считает, что прелетаваенное соглашение не разрешает коренных вопросов говорящего по-пемецкл изаселения Южного Тироля п не отражает вго чаяний. Полное обеспечение развития напиональных, культур- но-политических и экономоческих Новый англо-американский маневр о Триесте евта мирного договора в редакции Совета министров, а за американ= ское предложение, которое опус ‘каст важнейшие положения этой ‘статьи. Коль скоро стало ясно, ‘что американское предложение вряд ли соберет большинство ro ‘тосов, Джебб предложил отложить голосование статья 16-й до то- M, Rak комисеня обсудит проект статута Свободной Tepputopra Триест. Он сделал при этом весь ма странное. заявление © том, что не видит смысла в том, чтобы Конференция рекомендовала Сове- ту министров иностранных дел принять те статьи, которые фор* мулировал сам Совет министров Выступивший вторично А. Я, Вышинский, отвечая сенаторт Коннэли, привел ряд убедитель+ ных примеров, показывающих, как резко расходятся предложе* ния американской делегации 6 согласованными решениями Cones та министров иностранных дел, Он указал, в частности, что в пункте 4-м этого предложения говорится о некоем временном статуте Свободной Территории; Совет министров иностранных дех не предлагал никакото временно го статута. В приложении К 9это= му пункту говорится, что статут должен быть введен по рекоменз дации губернатора; в решениях Совета министров нет и намека на такую рекомендацию. Амери- канская делегация предлагаету чтобы лицо, проживающее на Свободной ° Территорки Триест, становилось гражданином это территории лишь через год после вступления в силу статута; и этот пункт находится в полном противоречии < решениями Совеч та министров, Касаясь выступления Джебба, Вышинский сказал: «Г-н Деб творит — зачем мы должны ут верждать решение Совета мини= стров, адресуя его самому Совету министров Но я спрашиваю Bac — зачем же вы утвердили мно- тие другие статьи проекта мир= него договора? Почему же вы нб хотите утвердить 15-ю статью? Вы делаете неудачпую попытку нарушить согласованное решение под предлогом внесения поправох & сотлахованной статье. Тем сз- мым, вы нарушаете обязательста ва, которые мы добровольно при- нялн друг перед другом в нашей работе» = Комисспя приняла решение прекратить обсуждение амери= канского предложения и закрыть заседание © тем. чтобы sasTpa приступить в обсужлению докла- ха комитета по статуту Триеста: Таким образом, новый англо-ахе= риканский маневр в вопроее © Триесте, преследовавтий цель— поколебать согласованное рее» ние Совета министров наканупе обсуждения статута Свободной Территории, — потерпел. неудачу. обеспечивают коренных интересов говорящего по-немецки васеления Южного Тироля. На заседании Союзнического совета обсуждался также вопрос о передаче ряда функций Меж- союзнической коменлатуры Вены городскому самоуправлению. (9 ветекая сторона отетанвала прин= EN, согласно которому решения Межсоюзничжкой комендатуры по вопросам, вносимым чуниципали- тетом, должны приниматься вди- поглаено. Так как не было 40 стигнуто согласованно реше НИЯ, этот вопрос передан испол- нительному комитету для допол- нительного изучения. юзническому совету было сообщено. что главнокоманаую- щий фозацузсками оккупалион- ными войсками в Австрии тене- рал Бетуар назначен верховным комиссаром Французской реепуб- лике в Австрии. Союзнический совет утвердия также плз решений. поязатых ПАРИЖ, 1 октября. (Спец, корр. ТАСС). Поскольку работа Комитета” по статуту Свободной Территория Триест закончена, ожидалось, что комиссия по по- лнтическим и территориальным вопросам для Италии приступит сегодня в обсуждению его докла- 14. Однако на вечернем заседа- нри комиссии делегации Велико- бритавии ‘и США неожидамно ‚ Предприняли один из тех обход- ных маневров, которые тах часто применяютея ими на Парижской Конференции. Председатель комисени Иге- лянд (Южно-Африканекий (Союз) `предложил не приступать в 06- суждению вопроа 0 статуте, а обсудить предложение делегации США в статье 16 проекта мпр- ного дотовора, касающейся Сво- бохной Территории: Триеет. Такая процедура была принята 10-ю голосами против 6 при 4-х в0з- держазшихся. Tax, в порядок дня было вклю- чено предложение делегации США к статье 16 проекта мирного дэ- товора. Во вступлении к этому дскументу американская делега- иня $0чла необходимым подчерк- нуть, что он является не поправ- Кой и Не новым предложением, а «просто документом, осущест- вляющим (!) решения Совета ми- Нистров». Внесение этого предло- жения понздобилось, якобы, лишь для лучшего зоформления» ста- TSH ДОГОВорз. Именно -так представлял пред- ложение делегации США п аме- риканский делегат севатор Кон- нзли. Он подчеркивал, что деле- тация США хотела лишь п0лу9- Ше «отредактировать» 16-ю стз- тью проекта мирного договора. Конпэли умолчал, что американ- ский документ является, по сути дела, совершенно новым предло- жепием, опрокллывающим реше- ния Совета министров иностран- ных дел по вопросу о Триесте. Под вилом «редакционного оформ- Ления» авторы этого документа еще раз попыталиеь повервуть вопрос о Триесте в сторону éT Пути, намеченного согласованным Решением Совета министров. Делегат Великобратании Джебб Тут же выступил © полдержкой Предложения делегалии США, предложив к нему совершенно не существенную редакционную по- правку. Против этого предложения вы- ступили хелегаты Польши и Юго- Слазии. Предетавитель Югослазии Braupax указал, в ‘ACTHOCTE, Что американское предложение в корне противоречит проекту мир- ного договора © Италией. Он от- _Метил, что в этом предложепия, С одной стороны, отсутствуют Важнейшие принципиальные 1по- ожения, содержавшиеся в согла- ‘озаниюм проекте мирного догово- Ра. предложенноя Советом мпни- СТроз, а с другой стороны, имеет- He мало новых положений, Ущемляющих = демократические Праза населения Триеста: Вслед вз тем слово взял пред- ‘Тавитель делегации СССР Вы- Шинский, который вскрыл ¢yme- 180 нового антло-амеррканекого Мапевра в вопросе о Триесте. Вы- Шинекий ватючнил, что амери- Канская делегация в предиеловаи К свовму документу говорит, что 99а хотела лишь дать «юрили- Ч6екие рамки» для решения (0- В97з министров иностранных лез. у ЗоЖенного в статье 16 проекта в РНОТО xorosopa. Но это мотла =. сделать и юридическая кэ- meee Для нас же, сказал Вы- een важнее всего решить $’ существу вопросы серьезного Политического значения. Вышинский указал, что поли- ческие пваи, которые преслело- ом решение Совета министров „странных дел. JUMPIN из “AT американской долегацией. «Я обращаю ваше внимание Ha то, что в американском предложе- нии совершенно” отсутствуют важные принципиальные вопро- сы, изложенные в статье 16-й, — сказал он. — Я страшиваю амерйканскую делегацию, почему опущено указание на то, что гу- бернатор. назначается Советом Безопаености после консультации е Югославией и Италией? Где в американском предложении ска- зано, что законодательная и ис- полнительная власть устанавли- вается на демократических нача- лах, включая всеобщее избира- тельное право? Где говоритея о правах населения, которые долж- ны быть обеспечены на Свобод- ной Территории Триест— 0 пра- вах человека в отношении рели- гии, языка, свободы печати, школ ит. д.? В американском предло- жении 0бо всем этом не сказано ни «лова, хотя Совет министров дал на этот счет совершенно точные и ясные указания. Прав- да, в американском предложения содержится ссылка на какие-то приложения, по приложений этих нет, мы их ‘не видим». ` Советский делетат корстатиро- вал, что в американском предло- жении Фовершенно отсутствует то, что Совет министров иноет- ранных дел признал в качестве принципиальной основы будуще- го статута Овободной Территория Триест. «Еели мы не утвердим этих принципиальных оенов, то будет совершенно неизвестно — как должен строитьея статут, — ска- зал Вышинский.— Меня не удя- BHI0 бы, если бы такое предло- жение было внесено какой-либо хрутой делегацией, но мне стран- HO, что эт0 делает делегация США, которая, лю крайней мере, морально связана решениями Co- вета министров иностранных дел и которая должна нести какие-то моральные обязательства, гащи- шать принципы, которые выра- жены в решении Совета минист- ров». Напомнив о. том, что в амери- канеком предложении, е одной стороны, взедено то, чего нет в решении Совета министров, & © другой стороны, исключено TO, что имеется в этом решении, Вышинский указал, что в данном случае - повторяется тактика, ко- торую делегация США неуклонно применяет в тех случаях; когдз это кажется ей выгодным иди удобным. Под вихом новото пред- ложения, якобы дополняющего согласованные решения, ломают- ея эти согласованные решения, вносится то, что не было согла- совано и что находится в проти- воречии © моральными обязатель- ствами, азятыми па себя четырь- мя министрами иностранных дел. «Возьмите, например, пункт 1 американского прелложения. — говорит Вышинский. — Здесь сказано, что 0б’единенные нации будут принимать спределенные меры для осуществления гаран- тий, даваемых Свободной Терри- тори ‘Триест Советом Безопас- ности. Это нечто иное по сравне- нию < тем, что было записано в статье 16-й, пролложенкой Сове- том министров. Там говорится лишь о том, что Совет Безопас- ности обеепечивает целостность и независимость Свободной Терри- тории Триест. Лешо, что когда Совет Безопасности обеспечисает пелостность и независимость Сво- бодной Территории, то в извеет- ных случаях он должен прини- мать какие-то меры. Но почему американской делегации потребо- взлось сделать здесь особые ука- зания на эти необходихые меры? Да потому, что под этими «необ- тодичыми мерами» скрывается нечто, не имеющее ничего обще- го с обеспечением целостности t незавиениости Свободной Терря- тории Триест?.