НАША НАУКА В 1949 Tony
Беседа в президентом Акадениц найк СССР
академиком С.И. ВАВИЛОВЫМ
социалистического земледелия и исходит
is empenienza _ pasiisats учение Доку-
taepa—Baaibanca.
Гуманитарные блхеления Авадемии взук
СЕСР назечают боетавять крупные моно-
Ррафии по актуальных вонровам истории,
философии, языкознания, литературы,
Энономикя й права; В чабтиостя, cpery-
смотрены исследования по вопросах диа-
лектичесвого материализна й теорвтиче-
ских бенов научного предвихения в 0бте-
‚етвенной жизйи. создание Труа №
истории философии. Нох руководством ака-
демиков Б. Грекова й Т.Лысенке начнется
большая работа пб напиевнию <История
замледелия СССРу. Обнованная ка новых
данных археологии, истории; этнографии,
_агробиология, она дозжиа разоблачить соз-
данные буржуазной историотрафией лож:
1945. год вошел в ибюрию вовелекой
изувя, как гл больного созвдательного
труда и творчества наших ученых. (Op
ел 06006 значение для развития Ака
демай наук Советского Союза. Ученые ‘нз-
пряженно трудилиеь над решением задачи,
поставленной Иосифом Виссариоповичем
Сталиным, = «не только догнать; № и
згревзойти в ближайнов время хостажения
Изукя 38 предежаии нашей страных.
Постановления ЦЕ В81(6) аб ихебтоги-
ч6бким вопросам помовли направить kea-
тельность Анахемин наук СССР на вр6бло-
‘ление безилейности, даблитичноети и пе-
Фежитков прошлого й работах наших уче-
ных; дискуссия fe вопросам биология #
Hebets ничуринекого учения бказали ér-
фомноб влияние ва дальнейшее убпемнов
фазвятие биологичбской науки, a така
других отраслей знания на бенове марк-
биетеко-ленинекой теории.
В 1948 году учреждения Академии на-
УЕ СССР разрабатывали иногие важные
Нроблены, получив в ряде случаев ре
зультаты большого научного и техниче-
ского значения, составляющие ценный
валах в советскую ий мировую науку.
Ева ли есть область народного хозяй-
етвй и Культуры, Которая не прегявляла
бы свойх Запросов пзуке, не обращалавь
бы к ней за помошью. Главная наша за-
дача в новом ду — значимельно раети-
ТИТБ ‘научную помошь вем браслям на-
решого хозяйства, способетвовать хальней-
inowy укреплению могущества кашей Ре-
Дины, повышению жизнеяного уровня . тру=
Дящихея, обогатить науку и технику н-
вый исследованиями и открытиями. —
Перед советскими физиками поставлены
проблемы, связанные ¢ изучениех ‘атом:
Ного ядра, космических лучей, электр
Чебвях й магнитных Свой тел, вопро-
6бв битики ий ратио, свойств ветиёства при
разных течпературах a т 1 бобов вии-
ХИ пленум
правления ССИ CCCP
Беспринципные маневры газеты
искусство
„Советское
ft .
Boilie tinetiie-xymomecrdeniui’ yoopenb
Прения по докладу зам, министра
19 @ 20 декабря пленум обсудил доклах
заместителя = министра кинематографии
СССР В.- Щербины «Советбкая кинбдрама-
тургия после постановления ЦЕ ВЕН(б)
&0 кинофильме «Большая musta.
Главной темой большинства выступие-
ний явился вопро о 08608 писателя в
кино, 0 творческом сохружестве писателя
й пославонщика фильма.
Е. Габрилович считает, чо пельзя wé-
ханически привлекать пибателя в работе
над спенарием без глубокого понимания
6го творческих возможностей, знания кру-
кинематографии СССР В. Щербины
Ё&. Габрилович выразили серьезную’ тре-
вогу 3% подготовку молодежи. на спенарном
факультете Государственного, института
кинематография, где молодые сценаристы
воспитываются в отрыве’ от. живой жизня,
Of практики советской литературы.
И. Вайсфелья указывает, что молодежь
`РИЕ обучается но устаревшим, порочный
учебникам. зачастую руковохетвуется Heé-
реводными «трудами» западных › винема-
тотрафиств; которые чужды советской
эстетике, советекому пониманию задач
кинонекусетва. а
` 0 ббвершение” неблалонолучном соетоя-
ний нашей кинокритики оворижя М.
Донской. И. Пыревв. Г. Чахивьяя. Газета
«Советское искусство» и особенно журная
«Искусство киноу не занимаютея по-на-
стоящему вопросами кинбиатография,
С. Михалков подперкнух необхохимость
создания картин для детей.
С большой речью выступил министр
кинематография СССР тов. И. Большаков.
Он подчеркивает, что работа по реализа-
ции постановления Центрального Комитета
партии «0 кинофильме «Большая жизньх
была бы более плодигворна я успешна, ес-
ли бы Миниетерево кинёматографии в
Союз боветских писателей активнее на-
правляли коятельноеть винотраматургов,
HOD, главным образом. от сценария зави:
сит уснех или неуспех фильма.
— Наша задача, ——`оверит тв. И. Боль-
шаков; — заключается в том, чобы 06:
щий усилиями еще выше похнять идей-
но-хуложественный уровень киноискусства
И подготовить PAY новых крунных филь
MOG, в первую очередь ва современные
> иодрагааттрЕС Е
‚ХО паенум правления Союза. советеких
писателей СССР’ обоухил коренные вопро:
CH воветокой драматургии и хал суровую,
справедливую оценку неуловлетворитель-
ному состоянию’ тезтральной критики, в:
которой сильно’ дают с6бя знать аполииче
ность, безадейность, формалистеко-эетете
окне взгляхы. В частности; пленум осудил
позицию ‘газеты’. «Советеное — искусство»,
прехоставтяющей свои страницы acrer-
отвующей зиблитичной критике. Как xe
на в66 это реагировала. редакция «Совет-
ского искусства?
Передовая статья и отчет с пленуме,
помещенные в номере от 25 декабря, сви-
детёльствуют о том, что редавция пытает-
ся не только ослабить ий отвести от себя
вритику, но и смазать принциниальное,
идейно-политическое = значение. работы
пленуу а 1 ;
Вох килем форуального присбблинения
в ремениям пленума (0035 писате-
ей «боветоков искусство» фактически
‘выступило против принципиальной идей-
` во-политической оценки; которую пленум’
‚дай востоянию драматуркий и театральной
кризики. Хотя передовая статья газеты
названа «Отвотетвенноель’ перед парией
и нарохом», она; на деле aBadeta статьей
глубоко безответетвенной:
Наенуи дат яеное и тояноз определение
собтоявия театральной критики. В pe-
wd №. Фалебва, докладе А. Софронова, в
выступлениях д. Корфейчука, А. Tepsen
цева, В. Ромашова и других было убе-
дительно ноказано, чо большая часть на-
ей театральной критики стоит на эстет
ских; формалистических позиниях и пы:
тавтея дискредитировать ° совемкую дра-
матуррию, сбить ее 6 верного пути боль-
Шержетовой партийноски. Hox флаге 383
ЩИТЫ выбових хуложествонных требований
такая критика ведет борьбу против овраже=
НИЯ HoOBOrO в Социалистической дойстви
тельноети; охаивает лучшие пьесы, поту:
чивииие признание зрителей и всей соват-
ской общественности. Мол фланом борьбы
против так называемой «вивелировкя»
театров такая критика фактически тянет
наши театры в давно прошедигам време
Haw господства формалистических ухише
‘рений, пытается увести наше: театральное
искусство ото социзлистического ред
лизма. Немарксйстокие, зполитичные ра-
‘ботвг Эстотетвующщих коитикок A, Гурви-
ча; Ю. Юзовекого, Л. Малютина ий других
остаются. герасвритикованныйми: В среде
театральных критиков хо сих по» суще-
CYBy NT приятельекие групповые OrPeonie-
ния. Часть театральных ие (A. Бор
шаговекий, Г. Бояжжиев, Я. Варшавский)
фактически идет на поводу у критики
формалистской, эстетской, другие (И. Альт
ман, Е. Холодов) примиренчески 0тно-
cated в этим чужлым ваглядам на дрз-
wary pric i театральное ИСКУССТВО,
Тиетно читатель” «Советского искус-
ства» стал бы искать в переловой статье
этой газеты ясную, _ нелвусмысяеняую
опенку состояния тезтральной критиня.
05 А. Гурвиче и 10. Юзовском сказано
латнь; что они обхолят молчанием совет-
ские пьевы, — 0. Tom me чт работа этих
критиков-професенбналов». В полобные
резиновых, обтекаемых формулировках ре-
дакция всячески пытается затушевать
политическую суть вопроса, оборонить
формапистево-эстетекую критику, сохраняя _
тем” самым за ней возможность: тормозить.
развитие советской драматургия и. театра.
Bes выступление газеты «Советекое ис-
кусство» направлено на то; чтобы сделать
вид, что, дескать, «ничего: не произошло»,
замолчать серьёзное, принцицаальное зяа-
чение нленума в идейной борьбе зх боль->
шеристокую партийность в’ искусстве,
Именно’ поэтоу редакиионная коллегия ^
«Советского искусства» нё захотела чест:
HO, по-большевиетки признать 690ю-
ответственность за’ грубые ошибки и сры-
вы в работе’ газеты. В переловой отатве:
МЫ’ Читаем: «С защимй аполитичных и’
эстетеких взглядов не раз выбтунал в пб-
чати и нэ хисвутах член редколлегии -
газетьг «Советское искусство» Л. Малю-‹
гин. Он боролся против правильной кря-`
тики 10 адресу книги В. Сахновекого”
«Мыели о режиестре», став тем самым на
автора». Рехакция при этом стыдливо -
‚умалчивает, что с защитой анолатичных, *
эвтелеких взглядов Сахновекого от врити.
ки «Литературной газеты» Л. Малютин.
выступил именно на страницах «Советоко?.
го искусства», чтб’ в редакционном отчете
тазеты о дискуссии по поводу книти Сах-
новекого содержалась та ж6 защита Wea
лизма и эстететва.
Тем же стремлением редакции защитить
формалистеко-эстетекую критику прохик-
тован и хараклер отчета 0 обсуждении
`на пленуме доклада А. Софронова, В не-.
возмутямом эпичееком тоне излагает ре-
‘дакция дематогическое выступление 1. Ма-_
‚Жюгина: «Л. Малютин указал... Tos. Ма-
sree отметил...» Й ни слова о том, что
в’ этом выступлении 4. Малюгин пролол=
‚жал свои понвьгтки принизить достоинства
‘советской драматургии, утверждая, что
воспитательная роль лучших, наиболее.
идейных ве произведений незначительна.
Bes всякой оценки редакция оставила не-
‘сзокритическое выступление А. Борща-’
говского; глубоко отибочную, идейно-по-
‘рочную речь Н. Погодина и т. д.
Стреиление принизить й умалить идей:
но-привщипивльное значение прейий, раз-
вернувшихся wa пленуме, ослабив их по-’
литическую остроту руководияо редакцией
й при тех странных, недопустимых ма-
НИНуляциях, которые онз позволила cede
в изложении ряда выступленяй. Так, из.
речей A. Ворнейчука я ‚А. _Первенцева.
или © формалиетеко-эстетекой EDHTHERE.
Пленух оценил нъееы «Бархатный 6в-
зон» Н. Поголина ‘и «Совесть» В. С6л0-
вьева, как прямое извращение советской _
жизни, как искажение образов советских
людей. «Советекое искусство» — вовсе’
умалчивает о’ «Совести», а о «Бархатнох
сезоне» говорит; Что эта Неба вебтб
ТОЛЬКО «является тнянчным образцом
драмодельчества». Нолитическая оценка,
Rak мы вилим, и здесь емазана и замене
Ha расплывчатым ‘определениехг «лрамо-
дельчество» . :
Газета «Советское искусство» в прохол-_
венно долгого времени играла роль Три-
буны Для эстетотвующей аполитичной ври=.
таки. Вместо того, Чтобы первемотреть
ные
земледелия в нашей страяе
расщвет своветокой больскохозяйственной
Hay Ry.
_ Дб сих пор еше пет волихных обобщеног
BAX трудов по ибкрия стран новой демо-
вратии. Мы претуощрели подготовку
НИР 90 историй Чехословакия, Болварии
и Польши, 0с0бое внимание булат обра-
` щено на разаблачение лженаучной «teo-
рии» мирового господства, имеющей хоже
‘жение в Соединенных Шумах &мерики.
’ Маня ученые бродунвают разрнбоску
проблем экономики бопиаляетической пр
‘мыштленности, транепорта и свльекоте 50:
‘зяйства, а также проблем хозраечета, He-
нообразеваняя й зарплаты, как экономиче-
ских рычагов погема воциалистическогу
пооизводетва: В облаети экономики заруг
бежных страя предусмотреные иселеховаз
НИЯ Но вотросаж общего кризиея капита-
Лиза, реакпионной роли американского й
британского ампериализиа побле второй
УИТОВОЙ volta.
ae
представления о позднем развитии га ero интересов. ©0юз советских нисате-
# показать Лей должен помечь Министерству кинема-
тографии орнентировать писателей ва
главнейшие темы современности.
За последнее врёмя многие ведущие ки-
нодраматурги увлеклиев экранизацией по-
зайческих произведений и биографически-
ми сценариями. А, мели тем, полномен-
ABIX оригинальных произведений, цобвя-
HEHE насущный вопросам своциалиски-
ческого строительсява, явно педестаточно,
. Останавливаяеь на рабу кинокомис-
сий ССП, Е. Габрилович признает, чо ко-
миссия Не являлась илейно-творческаям
центрьм, возглавляющим и брганизующим
деятельность писателей в области кино-
драматургии,
В ряде выступлений подчеркивалось,
что недостаточное количество хороших
сценариев, освещающих важнейшие ‘проб-
леммы. современности, Тормозит развитие
советской кинематографии. Из-за отеут-
ствия сненариев лучшие режиссеры стра-
вы длительное время ке участвуют в про
изводстве картин. На недопустимость та-
“ee И веемерному ыы щающие развитие боветекого права, 1- коб положения указывали М. Донской, baleen Ie oat en i ates
at в частности, «машин: ва зарубежных государетв # стран новой М, Чиаурели, И. Пырьев, Расул РЗ, тех колоссальных изчо ee :
ой» Математики, для решения сложных демократии, тех колоссальных изменений, которые про-
И OR wal Л. Аррштам. / ee te OE
исходят свйчае в жизни рабочего класса,
в жизни колхозной деревни, ‘хотя отобра»
оизических проблем. Наши ученые нау: В план вклобеян обвовные лет по
чают paspaberath важнейнеие методологи-
ческие воироеы физики, астрономия, Ма
тезатикя й развернуть борьбу с илеали-
стическими извращениями в этих отрае-
лях знания.
вопросам языкознания и литературавехее
ния. Зчкончятея редактирование поблеляйх
тю «История русбкой латературых, by-
кет прохолжена рабога вал капатальными
Е
а а
alle:
О В ГЫ
полнила задач, поегавленных перед ней.
партией, — говори? М. Чиаурели. —Огром-
ныв достижения, кимрые наша @трана
ежедневно
демонсгрирует. перех всем мй-
~ 3 Жизни колхозной деревни, хотя отобра»
жение этих изменений срелетвами кино
является главной и неотложной задачей,
— Также необходимо, — отмечает тов,
„. Вольшаков ==произволить больше кар:
тин, разоблачающих поджигателей potas
И. Большаков останавливается на каче:
стве спенарной литературы и призывает
писателей бороться за выбокие художесе
венные достийнства сценариев.
В прениях по докладу В. Шербины так-
же приняли участие В. Шкловений, il.
Нилин; В. Туркин, А, Авдеенко, В. Крепс,
М. Блейман, А. Нарцев, С. Ялавин. _
После заключительного слова В. Шер-
биныг выступал А, Фадезз.
— Haase признать; — сказал он, =
ero Coma писателей мало и нлохо зани-
малея вопресами винолраматургии,
‚ постановлений НЕ ВЮНСб) «0 кино
фи, вме «Большая жизне» за плохую. ней
удожественную работу были уж
Maviy Kpyohedaiax. pemactepos. He
узи HOCTHTIn, главный образом, тех мз-
`оров вино, которые начинали свой путь
в позиций формализма. И этот непреодое
лях знания.
Широка й pasiuniipagag брани ра-
бот советских химиков. Она включает нач-
более актуальные вопросы обиеей; небрка-
нической и органической химии.
По разлелу технических наук дальней-
ее развитие получат работы в области
пара Высокого давления п высоких тем-
‚ ператур, электротехники: энергохимиче-
ского использования топлива,
новых сплавов й
материалов. Будут изучаться вопросы,
связанные с комолекеной механизацией
добычи угля и созданием новых систем
использования угольных и БУдных’ мест-
рождевий. Предстоит решийв вопросы a8-
Чоматизании нефтяной, металлургической
we ХА ^ А ДАМ hl ein dhe dla eee ла,
трудами «История рубекьй крибики», «Ие:
тория рубкой боббтекой литбратурых,
«История западных” литератур» a «Heni-
рия восточных литературу:
работа нат монографиями о творчестве
Пушкина, Гоголя, Чехова, Горького, Мая-
‚ковекого; Чернышевского п Чекрасова.
Более ста экспедиций ваправит Акаде-
окимиче- мия наук СССР в разные районы страны.
изыекания
металло- керамических
Они будут изучать приролные ресурсы,
Культуру й быт наролов нашей страны.
Таковы некорые чёрты плана Акале-
мии наук CCCP на 1949 юх. Кетатв го-
веря, В будущем году иснолнится двести.
двадцать пять лет сб RHA основания нашей
академии. (Указ Петра Г of учреждения
Академии ‘науЕ был издан В январе 1724.
Булет вестись
Mabe hs Ae ЕЕ AVM СЯ. ЗЕБРУ ON. ae
ром, ослаюися ‘не войлощеняымия на экра-
He, Трудовые подвиги боветекого народа в
повлевоенной пятилеке не отражены в
‘кинофильмах. Ответотвенность за это’ вмё-
сте с нами вёсут й писайбли.
А. Еремин указывает на ооновные не-
достатке бовременной кинодраматургии.
— Гаавная беда многих сценариев, —
творит он, заключается в том, UN ka-
нотраматургам нехватает глубокого знавия
действительности, умения ПОДХОДИТЬ Е 680-
вй задаче с поллинно партийных nesmun.
Часто Живое, образное раскрытие явлений
жизни подменяется ремесленничесвими
приемами, знакомыми штампами.
0’ недостаточно серьёзном отношения
отдельных ‘писателей к работе над сиена-
и 9 ф ” ен а О а ee OR RR
и кругих отраблей проувиаленноетя. Бель мода). нем говорит Л. Армотам. — 1
3506 вчямание будет’ уделено переработке Хочу еще в заключение тотаеркнутв- ГИ. ‚ Пырьев’ обрящавт Внимание / праенум
И газификалия жидкого топлива. характерную особенноеть деятельности на т. Ч многие Kaoipawatypra, вм
REE EET EEA EEE RE A a ee ПРЕ
Памеченные исследования по биологии ученых в новом году — комплексность рые р раныме писали интересные. opar-
а Ре а Е с. ПНА =
нальные сценарии, сейчас уклоняются от
тем современности. Наши спенариеты пл
хо знают жизнь, народ ий его дело. Некот-
решения важнейлих научных проблем. в
их разработке привлекаются специалисты
‚разных. областей знанйя.
исходят из положений мичуринского уче-
ния о наследования признаков, приобре-
таемых организмами в процесее йх pad {
вития. Важнейшее место занимают вопро-
сы обмена веществ; их кочилекеная раз-
работка позволит выяснить и обветить
факторы, определяющие переделку орга-
HASNOR, влияние наследетвенноети и 608-
лы. Пеятральная проблема — разработка
научных основ получения высоких и ¥e-
тойчивых урожаев й повышения продук-
ТивНОСтИи животноводства.
Много научных проблем включено в
план отделения . reader renrpapimaceR
наук, Будет продолжено изучение геологи-
чазкого строения бтлельных территорий
СССР и заковомерноетей распределения
месторождений полезных вскопавиых. На:
зову; в частности, такую тему; ка и6сл6-
Довзние условий формирования уюльных
месторождений Донбасса и Караганлы. Те-
матика почвоведов связана 6 проблемами
м о м Бритивов носит немарксйстевий,. аполитиз-
их ВНИЗ. привел к СЕРЪеЗнНы TRODUECK Aw writ. TINA TON pPaatire сраленозат. fr то.
ТиКах А. ‚Борщаговском й Я. Вартавском.
заведующем театральным отлелом «Совет
срывам.
До сих пор вая ней КИНО == В
Министерстве кинематографии и в Союзе
писателей — веть еще люли; в которых
сильна аполяличность, чувствуется втрем
ление к натуралиетическому показу ЖИЗ-
ни, В ходе оббужления оклаля уже вы-
явилось, Ч в системе преподавания ГИЕ
имеютел элементы аполитичиости; фируа-
лиза и остетотва, которые нербхолияе
окончательно разоблачить, в чем бы от
ни проявлялись. :
Мы 10 сих пор еще недооцениваем 6р-
`ганизайионные моменты. Союз писателей
должен повседневно; систематические 80
`вавкать писатеьй в винематографию,
ВтАхновлять их большими, интересными”
темами, направлять их талант на глабное.
ий Переловое.
: - Я : eas р
Совместная работа многочисленных на- ры peaRnecéper H miKOssAWaTypra 966 ве
утных учреждений нашей Родины — важ- живут устарбюимй предебавлениями о’
нейшее условие правяльноги развития со- советеких тюлах. забывая. раю имение
“eee
ch, обогатилея духовный облик советекого
человек. ^
С. Герасимов отмечает, Gio сёрьезней-
THEM недостатком современной кинемати-
графии является отбутетвие картин 6 ра
бочем классе.
— Вместо того чтобы выйти на фабри-
ки й завоть.—говорвт он,—наща кинолра-
матургия обосновалась в квартирных ин-
терьерах, гле и решает веёе вопросы, овя-
занныеё е трудом. А вель люди, которые
трудятея. гораздо красивее и интёреснве,
чем люли. только расвуждающие о труде.
Особое место в прениях занял вто
о воспитании молокых спенариетов. Е. Ви-
ноградекая, И. Вайсфель, Л. Арнитам,
ветекой науки. Паэтому ве теснее будет!
связь Академий Наук CCOP в Е Ученым
братских ребпублик,
Несомиенио, ane еснее, ‚чем в Иа
ча институтов 6 ОЕЬВИИ
предприятиями, результаты нзучтых ис-
слелований будут, быстрее внедрятьея в!
проязвохетво. :
На вовом ttoa’eme находится Haina Po-
дива. Перед советскими учеными стойт
благородная пель-воемерно помочь етря-
не в дальнейшем движений & вомуутзму..
В наступающем 1949 голу wir приложих
все силы, чтобы въыиюянать. свой долг пе-
ред страной й наролом.
wenn AeRoe SOAP RORUEA SASS PARVTATE RUSE BREE PERE
eae aap
Фильм с
цветение земли, к0торов TAK живописи
всегда умел изображать А. Довженко. Но
если в прежних его картинах природа
обычно торжествовала нал человеком, то
теперь самая тема фильма обязывала ху-
дожника раскрыть образ человека — по-
хоритеяя природы, разгадавиего. тайны
плодородия и сумевшего подчинить их
науке. ^
Во многом это ему удалось. Фильм зна-
‚комит зрителей с основами ничуринскоху
‚Учения о преобразовании природы. Мысли
и взгляды ученого выражены в картине
достаточно полно. Ho питаты из его ета-
тей, которые звучат с экрана, были бы
лучше усвоены зрателем, вели бы ов
подкреплялись энизодами, рисующихи
практическую работу ученого «Жизнь
на грядке», о когорой упоминается в кар-
тине, показана бегло и 063 подробниетей,
Мы видим Мичурина за столярным верста-
KOM, 33 починкой чзеов, за нисьменным
столом. На экране появляются прекраеные
Плоды, отягошающие ветви деревьев, но
нам так и Не удается узнать, как же пре-
ображзлись они в повседневной работе
ученого. Между тем средства вип давали
Возможность показать даже самый ароцеее
чудесного вазпикновения НОВЫХ — ВИДОВ
плодовых растений, Bx совершенство, их
покорность разумной воле человека,
_ Решению художественных задач филь
Ma во многом способетвует пирокое ийс-
пользование возможностей цветного кино.
Жартина так совершенна в емыеле врабок,
что после пеё привычное чередование свё-
та и тени на экране покажется зрителю
невыразительным и бедных.
картине великоленны пейзажи, еня-
тые 6 блеском и безукоризненным вкусом:
нежноголубую волу весениего половолья
сменяют пышные &рлски осеннего леса,
трепещет на ветру белоствольная береза,
отливают синевой снежные сугробы...
В дни, когда вопросы мичуринекой 6яо-
логий оказались в центре внимания всего
народа, на экране появился образ велико
ro рубского ученого, приближающий Нас
K пониманию слубины и значения ero
творческой деятельности. — Мачуринсвий
пример благородного =a самоотверженноги
блужения нароху влохновляет вашу моло-
дежь на новые ферзания В труде и Науке.
Мы живем в эноху гранлиозного преоб
разования природы, котороб осущест=
валотся руками советбких людей, строите
л6й коммунизма, Вступает в действие исто-
рический план, которому сужлено изменить
лицо наней земли, сделать плодорохными
Забутливые стени, полноводными реки,
изобильными сады и поля нашей Родины.
И у исков этих великих замыслов, на-
правленных на благо всего народа, лежат
влохновенный тру человека, которому.
принадлежат замечательные слова: «Мы
16 ножем ждать милостей 0 природы:
Biith Hi ¥ Hee наша задача». 4
Эти вдова можно было бы поставить
эпиграфом к повому пветному фильму
Алексанлоа Довженко «Мичурин». On no-
явился как нельзя более своевременно.
В въоём стремлений восбоздать образ!
еликого ученого А. Довженко не задавал-
cH целью воспроизвести его частную
жизнё ий расевазать 60 скрупулезной точ-
ностью ‘фаная его биографий. Смысл жиз-
на Мачурайа, его дело й его учение —
вот тема фильма. .
В первых se Кахрая Мичурин прел-
616% перех Hawa как ученый-патриот,
горячо преданный своему народу. Амери-
Kiam, приехавшие & Козлов, пытаются
переманить & 6666 анаменитого садовода,
соблазняя его самыми замайчивыми пред
Ложбниями, вилоть до обетания «елелаль
я Америке точно Такой жё пейзаж». Но
Мачурин решительно отвергает этот про-
aT.
— Я рубввий Человек, —= отвечает он
американная, == й fer Таких пароходов,
которые могли бы увезти меня из мбей рб-
ИНЫЕ. :
A между чем, в Россий в 16 годы He-
хегко жиловь передовому Ученому. В кар-
rane превосходно показана затхлая ATNO-
chepa провинииального городка, где Maty-
рина окружают тупые и чванные чивов-
ники, бобственники, мещане, которые не
только не понимают емыесла его работы,
HO уешают ему при всяком удобном
случае. Олин из убвых властителей
предлагает использовать Шачуринсвий Cal
под огорэды 14Я гбепитаая. Другой прави:
пельственный чиновник, из Тох, в Кому
напрзено обращается Мичурий за помощью,
творит ему.
преобпазевателе поиподы
уечтавшего о том дне, котда его открытия
станут известны‘ и нужны варбду, в но:
выми хозяевами страны выглядит ветест-
венной й органячной.
Beas 6 первых até Дней революций ра-
бога Мичурян» перестала быть вм лич-
ным fegow. Ero ват стал ибточникох опы-
та {ля бесчисленных саховодов-мичурин-
цев, нриобрел гобударетвенное значение.
Труды и Завлуги велйкого вадовода быля
отмечены Ленаным, который открыл Ми-
чурина для нашей Родины и длЯ. веего
передового человечества:
В карбине веть отлачная сцена: 6045-
ной Мичурин” пишет Владимиру Ильнчу
Письмо, ариглашяя ео пряехать 0746х-
ay?h 6 балу. В’ фильме расвказано #6
тим, как Мичурина посетил Михаил Ива-
нови Калинин. Надолго запомаятея зри-
телю фигуры двух иудрых людей, 0е-
седующнах в аллеях чудесного вада. Друж-
ба, возникающая между великим деятелем
советокого госуларетва и великим , ученым,
красноречиво выражает всенародное DHS
знание deaa Magypana.
Спустя несколько лет, в день своего
80-летия, Мичуран получает нривететвен-
ную. телеграмму товаряща Сталина 6 и
желаниями новых уснехов. Босторженны-
ми. раетриганными словажи отвечает уче-
ный гениальному вождю народов; высоко
оценившему трул его жизни.
Фильм заканчивается сценами наролно-
ге торжества по поводу нереименовалияя
города Козлва в Мичуринск. Окружен-
ный мололежью, ученый в трябуны про-
износит слова, выражающие чувства, во-
торые переполняют его в эти минуты:
— Благословен труд народа, — 080-
put on, =~ ий благословенны имена, ири-
ведшие меня ва трибуну: Ления я Сталин.
Фильм сделав в пиэтичеекой, приподия-
той манере. В нем 6 подланной страстью
варисована бтихия Мичурава — буйчое
— Какие там гибриды? Отыдитесь, вы
т ‚человек!
в этой обстановке Мичурин, полный
веры в своё дело; упряно, шаг за шагом,
добивается поставленной пели.
В борьбе отетанвая Каждый свой шаг,
Мичурин воспитывает в 0666 упорство и
волю. Эти черты характера ученого. пре-
восходно перёдает артист Г. Белов. Он ри-
cyeé? пбред нами 0браз Нужественного a
простого человека, вся жизнь которого
служение науке, служение народу. Мы
верим, что рувй 6№ в Мозолях, что он вй-
дел На 6в0ем веку иного горя, й вся pa-
дость его = в эфих деревьях, в которы-
ми он сбоднилея, в 6 науке, служащей
счастью родного. народа. Образ своего ге-
роя артист раскрывает с разных сторун—
й в борьбе ученого 6 редкционерани (к их
числу принадлежит поп Христофор, к0до-
ритно воплощенный aptactow В. Насоно-
вым), й в отношениях его в жене (ар-
тиетка А. Васильева), и`в особенности в
столкновении 510 © професеброя Варташо-
вым, нредставителем реакционной аже-
науки, когрый истотинка в6ю Жизнь
борется 6 Мичурияым; & бл копеш чуть
ad He приписывает ée66 6гб заслуги (роль
Вартотова талантливо ибнолняе? артист
Ф. Гримбжев). Несгабаемая твердость; 6
которой Мичуриян защищает свои убежле-
ния, 6 пабтойчиветь и бмелость пока-
заны в фильме пранлива и ярко. Черты эй
входят в наше сознание, ав органиче-
ские особенности Характера Ученого, a
придают облику жизненную достоверность.
H котла с Октябрьской революцией к
Мичурину, наконен, бриходит победа, еди-
нение старого ученого в молодой советской
республикой вогпринимается как неизбеж-
ная закономерность. В этом Заслуга и ав-
тора фильма и зптера, сумевшего мастер-
CRA сыграть свою роль. В 60 трактовке
вязь великого труженика, Вю WASHb
ского искусства», в переловой статьё нет’ свой позации, редакция неуклюже манев-
НИ Слова. В ЭТОЙ статье речь йлет
всего-навсето 00 ¢OTREABWERS — КОИТИ-
` Баху, © «серьезных упреках в &трее ря
рирует, показывая Tew Самым, 910 у га:
зеты нет приннипиальной партийной we
ний в вопросах театра и драматургия,
В то же время участники конференции.
отмечали серьезные недостатки, которые
онй еше не преодолели в своей работе.
Больших, хуложественно полноценных лй-
тёратурных полотен о замечательных лю-
дях сталинского ‘Урала’ нока не ‘создано.
_ Резкой критике были подвергнуты +06-
ластнические» тенденнии некоторых писа-
телей. Уральские писатели должны на ме-
стном материале. с произведения ‚
Ha конференции” были oTrmexeniz”
серьезные ‘пробелы 8B AGATéeNENOCTH pep -
дакний местных литературных альмана-.
хов. Альманахи некритически относятся к
публикуемым материалам, плохо работают
с начинающими авторами, совершенно не-
удовлетверительно ведут отделы критики
и библиографии. Участники конференции
еливолушно говорили ‘о йвобходимости
иметь на Урале межобластной литератур-
но-хуложественный журнал.
На пленарных заселаниях, а затем в ве
виях прозы ий ноэзий подверглись обеужде-
нию последние произведения уральских про-
заиков и поэтов.
Сегодня конфбренния писателей Урала.
заканчивает свою работу.
В светё всех этих материалов Б. Met.
wax показывает, что в лицее Пушкин глу-
боко воспринял идеи русского просвети-
тельства. -
Большой интерес представляют материаз
лы, характеризующие илейную борьбу вну-
три линея. Между взглядами Пушкина и
ёго лрузей (в особенности, будущих лека- _
бристов) и группой консервативно настровн:
ных лицеистов не могло быть идейной бли-
зости: Велась борьба и среди педагогов, -
осложненная агентурно-полинейской слеж--
кой со стороны министерства просвещения
п полиций. Тблько спустя несколько лет
после окончания линея Пушкиным, когда
плоды лицейского воспитания стали ясны,
был. учинея разгром имевшей эдесь место
педагогической системы; лицей превратился:
в полувоенное аракчеевское узреждение.
В заключение Б. Мейлах рассказал &
других частях его книги. Они посвящены: -
значенню гербической эпопеи 1812 гола
для творчества Пушкина, борьбе великого
поэта за нациовальную ‘самобытную руё-
скую культуру н характеристике penomod
ционного переворота, который Пушкин сё
вершил в литературно-эстетических ont:
тиях своего времени.
Книга «Пушкин и его эпоха» выйдет в
свет в 1949 году.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 104 exe Ss 3
_ У писателей Урала
СВЕРДЛОВСК. (Наш спец. корр.). 25 де-
кабря здесь открылась межобластная кон-
ференция писателей Урала, в которой при-
нимают учабтие литераторы Свёрлловска,
Челябинска, Молотова, Чкалова, Кургана,
а также группа московских писателей,
Конференнию открыл депутат Верховно-
го Совета СССР, писатёль i Бажов.
После краткого вступительного. слова
П. Нилина участники конференции заслу-
шали доклад секретаря’ Свердловского об-
ластного комитета партии тов. И. „Слатина
«Постановления ЦК ВКП(б) по идеологи-
ческим вопросам и задачи писателей Ура-
ла», С доклалами о творчёстве уральских
прозанков и поэтов выступили М. Ликста-
нов и К. Мурзиди: Солоклалы на эту тему
сделали Н. Замошкин и, П. Шубин.
Выступавшие B прениях. по-деловому об-
судили состояние творческой работы в пи-
сательских организациях Урала.
За йвриол, прошедший после историче-
ских решений ИК ВКП(б), уральские ли:
тераторы добились известных успехов. По:
явились произведения, посвященные герои-
ческому трулу советских людей. В отряд
писателей Урала влилась большая группа
молодежи.
ЛЕНИНГРАД (Наш корр.) Ha засела-
нии Пушкинской комиссии Института лите-
ратуры Ажадемии наук ССС троф. Б.
Мейлах прочел главы из. своей новой
княги «Пушкин и его эпоха». В книгё пзи-
роко использованы многие не опубликован-
ные до сих пор архивные материалы;
Главы, которые были прочитаны ва за-
седании комиссив, посвящены истокам ми-
ровоззрения Пушкина. ‘Основываясь на
многих че известных ранее документах,
Б. Мейлах показываёт. что основз воспита-
ния в лиНёё, где убился Пушкин, была вы:
работана противниками `феодально-абсолю:
тистекого строя, участниками движения 33
политическое преобразование Росзни.
‚ На основании архива директора лицея
. Ф. Малиновского. документов лицейско- в
го архива’ и рукописных тетрадей с запи-
сями лекций, проф. Мейлах утверждает, что
всё прёполававшиеся в линее предметы —
от литературы и эстетикй ло статистики й
финансового права — были пронизаны кри:
тикой деспотизма и крепостничества, вос-
хвалением гражданских х свобод. В stax
лекциях Пушкин услышал также и острую
критику противоречий в странах Занада. В
лекциях по историй, например, говорится о
контрастах вищеты народа и богатства
имущих в Англии, Стремление Англия
«быть владычествующим народом на по-
прише тортовли».—сказано в курсе, —при-
водит к развязыванию войн, но «англича-
нива сие не гревожит, и ва кровавое эрели-
ше войны, произведенное его полигикой,
‚оя смотрит столеко же равнодушно, как на
выгрузку 6 корабля своих товаров»,