41 онтября 1946 года, № 239 (6943). На Парижской Мирной Конференции министров предстоит еще проде- лать большую работу, чтобы до- вести до конца подготовку. мир- ного договора с Италией, разре- шить спорные вопросы и тем ованными В, ШИТЬ спорные вопросы и тех иностранных ‘самым способствовать установлее нию прочного демократического мира путем соглашения между державами-победительницами. Утреннее заседание 10 октября fe — . a Ру = р ПАРИ, 10 октября. (Спец- ассматривавигих проект мирного договора с Румынией, заседание происходило под председатель- ством В. М. Молотова, Ванденберг призывал пленум коН* ференции поддержать рекомендз“ цию большинства комиссии. _ Он пространно говорил о том, что США не пмеют прямых во\- мерческих интересов на Дунае # подходят к дунайской проблеме «совершенно об’ективно». В 10 же время Ванденберг допустил поразительное утверждение о ток/ что Соединенные Штаты в каче“ стве державы, осуществляви оккупацию определенных районов Австрии и Германии, якобы к0с- венно являются «придунайской державой». ` корр. ТАСС). На сегодняшнем ут- рением_ пленарном = заседании Мирной конференции происходило обсуждение докладов комиссий, Делегат США Ванденберг по- CBATHA CBI речь в основном проблеме судоходства на Дунае. Делегация США поддерживает ре- комендацию большинства ROMBC- сени по экономическим вопросам для Балкан и Финляндии, при- нявшей предложение 0 включе- нии в проект мирного договора с Румынией условий, равносильных интернационализации Дуная. Эти условия предполагается разрабо- тать на особой Дунайской конфе- ренции, к участию в которой на- мечается привлечь не только ду- найские, но и другие державы. Делегат США Ванденберг требует интернационализации Дуная ние во что бы то ни стало Ha- вязать свою волю остальным. го- сударетвам. Однако уже доказано со всей определенностью, что тз- кой политикой ничего хорошего достигнуть нельзя. Демократиче- ский мир может быть установлен лишь путем сотрудничества и до- стижения компромиссов 10 HEKO-, торым, не согласованным еще воп- росам, как этого удалось добить- сея по большинству вопросов мир- ных договоров. у В ходе голосования статей проента `мирного договора резко бросалось в глаза пристрастное H несправедливое отношение большинства членов Конференции к молодым демократическим госу- дарствам, отстаивающим свою национальную самостоятельность, свои новые пути национального развития и не желающим покорно подчиняться чужой воле. Это сказалось, в частности, при рассмотрении вопроса о pe- парациях в пользу Югославии. Общеизвестно, что Югославия п0- несла огромные жертвы в борьбе против фашизма. Никто даже не пытался оспаривать цифр -мате- рнального ущерба, представлен- ных югославской делегацией. Из этих цифр явствует, что Югосла- вия вправе получить значительно большую материальную компен- сацию, нежели Греция. Греция. также понесла огромные потери, однако они несоизмеримы © поте- рями Югославии. Тем не менее, делегация Великобритании, даже не пытаясь вникнуть в существо вопроса, предложила произволь- ные пифры—дать Югославии и Греции поровну по 100 миллио- нов долларов. Это предложение было принято большинством Кон- ференции, невзирая на резонные возражения советской и ряда дру- тих делегаций. - Еще более резко сказалось это пристрастное отношение при рас- смотрении статей, посвященных обязательствам Италии по отно- шению K демократической Ал- бании. - Комиссия по политическим и территориальным вопросам по предложению югославской делега- ции решила принять дополнения о том, что Италия обязуется ува- жать неприкосновенноеть транип Албании. Греческая делегация, поддержанная делегацией США, потребовала снять это дополнение. Было яено, что греческим прави- тельством руководит стремление возобновить свои территорналь- ные притязания Е Албании, ие встретившие на Мирной Бонфе- ренции поддержеи. Греческим им- периалистам было бы выгоднее, если бы в мирном договоре 6 Италией не было указано, что границы Албании неприкосновен- ны,—им хотелось бы авансом получить благословение нз буду- щие агрессивные действия. = Притязания греческой делега- ции нашли‘ поддержку на плену- ме Конференции со стороны He- которых делегаций. Под давле- нием делегаций США и Велико- британии пленум отклонил реко- мендацию комиссии большинством 12 голосов против 7% при двух воздержавшихся. Далее было отвергнуто. HeB- знрая на поддержку ряда деле- таций, законное требование Ал- бании 0 возвращении золотого запаса, из’ятого Италией. Tex самым большинство членов Ко- миесии санкционировало прямой грабеж фашистских агрессоров. Большинство Бонференции отЕло- иило предложение © том, чтобы при применении мирного ° до- товора. Албании были предо- ставлены права Соединенной дер жавы. Наконец, то же большин- ство согласилось с несправедлли- вым решением комиссии по эЕ0- номическим вопросам о том, что- ба аншить Албанию права на репарации. Английский делегат Худ откровенно заявил, что Анг- ана будет добиваться того. чтобы Албании не было дано никаких репараций. Следует отметить в заключе- ние, что по статьям, . которые, оставалиеь несогласованными В Совете министров иностранных дел, на Конференция, 38 редким исключением, не было достигнуто. согласия. Таким образом, Совету! Проект мирного договора с Италией одобрен. иностранных дел, а затем за так называемое французское предло- жение, опрокидывающее решение Совета министров. `Рольшинетвом 15 голосов про- тив 6-ти было принято, напри- мер, такое положение, предло- женное. французской делегацией: «прелетавляетея неизбежным(?)> наложить некоторые ограничения на полномочия Народного Собра- ния и правительственного совета. Эти ограничения вытекают из прав, в настоящее время предо- ставлениых губернатору». Далее, тем-же большинством принято ре- шение в том, что основными 0бя- занностями губернатора авляют- cH... поддержание общественного порядка и безопасности, ведение внешних сношений, назначение и’ увольнение судебных чиновяи- ков, & также некие туманные снеобходимые меры», означаю- щие на деле всевластие губерна- тора и бесправие населения. Англо-амернканские делегации ‘большинством 15 против 6-ти от- вергли ряд предложений совет- свой ий югославской делогаляй, логически вытекающих из реше-. ния Совета министров иноетран- ных дел, которые предопределяют организацию Свободной Террито- рии Триест на демократических началах. Так были отвергнуты предло- жения, чтобы Свободная Терри- тория Триест была нейтральной п чтобы вее иностранные войека, находящиеся на ней, были выве- дены в течение 30 дней после вступления в силу мирного до- товора. Было отвергнуто предло- жение предоставить всю полноту пеполнительной власти прави- тельству Свободной Территории, образуемюму народным собранием п несущему ответственность перед ним. - Характерно, что было отверт- нуто также предложение ‹овет- ской делегации о тражданстве Свободной Территории Триест. Согласно этому предложению, правом на приобретение трие- стинекого гражданства не долж- ны пользоваться автизные дея тели фашистского режима в Ита- лини, активные члены фашист- ской партии, военные преступ- ники, лица, состоявшие на елуж- бе в итальянской полиции, и го- сударственные чиновники, при- бывшие из Италии nocae 1922 Года. Таким образом, представи- тели большинств» Конференции продемонетрировали странную 3а- ботлив@еть о врагах демошратия и самого итальянского народа, которая отнюдь не к лицу тем, кто претендует на роль ревни- телей демократических принци- пов. Обратил на себя внимание и тот факт, что те же большинет- во — 15 против 6-TH—OTEINHEIO предложение указать в мирном договоре, что особой обязанностью временного правительства Свобод- ной Территорни Триест должно явиться назначение в 3-месяч- ный ©рок выборов в учредитель- ное собрание. Если вепемнить английский проект так называе- мого временного режима, соглас- но которому предлагаетея устано- вить в Триесте военную дикта- туру губернатора, `опирзющегося Ha англо-американские войска, то станет яеным, почему сейчас большинство заботится 6 TOY, чтобы выборы в Учредительное собрание были отложены на не- Ре- определенный <ров. ПАРИЖ, 10 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня около 3 ча- сов утра пленум Парижской „Мирной Конференции закончил рассмотрение проекта мирного договора с Италией. Прения по этому проекту были завершевы вчера на утреннем заседании; последними выступали предста- витель Норвегии анте и пред- сетавитель Индии cap Сэмюэль Рунганадан. На дневном и вечер- нем заседаниях, проходивших _ под председательством В. М. Молотова, проводилось постатей- но@ голосование. Был йодведен итог напряженной борьбы; проте- кавшей в течение ряда недель в KOMECCHH по’ политическям п территоризльных вопросам и В комиссии по экономическим во- - прогам для Италии. Как подчеркнул во вчерашнем выступлении глава советской де- легации В. М. Молотов, обеужде- ние на Конференции проекта мир- ного договора с Италией показа- 30, что все статьи договора, ко- торые были согласованы между представителями СССР, Велико- британий, США и Франции, полу- чили поддержку; как поправки, так и дополнения в проекту, 3% отдельным исключениями, CY- щественно пе изменили согласо- ванных статей представленного проекта. Однако” рассмотрение и одобрение этих статей сопровож- далось упорной борьбой между делегациями, выступавшихю 3а согласованное решение Совета министров иностранных дел, © одной стороны, и теми делега- циями, которые стремились по- колебать решения Совета мини- стров, © другой стороны. Совет- ская делегация занимала в этой борьбе последовательную пози- цию, отстаивая согласованные статьи проекта миркого договора, пункт 34 ПУНКТОМ. В результате в ходе Поста- тейного голосования ряд важней- ших положений этого проекта, вызывавших ранее ожесточенные епоры, был принят без всяких изменений или же с незначитель- ными изменениями и прятом eX ногласно. В числу таких поло- жений следует отнести, в част- ROCTH, статьи о границах Италии, 0 судьбе итальянекях колоний, 0 репарациях в пользу СССР, no реституции, военные статьи и ряд других. „Исключением является sompoc o Триесте. Напомним, что вопрос о статуте Свободной Территории Триест обсуждался на одном из поеледних заседаний комиссии по политическим и-территориальным вопросам для Италии в`большой спешке, причем голосование дли- лось без малого до 6 часов утра. В условиях неприкрытого дикта- та антлийской и американской делегаций было принято решение ое принциозх статута Свободной Территории Триест, находящееся в противоречии © решением Со- вета министров иностранных дел по этому вопросу. Это решение навязывает Триесту нечто вроде колониального режима, UPA BOTO- ром население лишается элемен- тарных прав и вся сила власти вручается поставленному сверху губернатору. Вчера члены Конференции ‘имели возможноеть вновь испра- вить это неправильное решение: было еще не поздно отказаться or него. Однако - большинство. нленов Конференичи, возглав= ляемое делегациями США и Be- ликобритании, предпочло механт- чески проптамтовать решение Бонференция по политическим и территориальным вопросам для Италии. Это большинство, ни- СЕОЛЬЕО НВ СмУШЗЯсь, проголос9- вало сначала за основные. поло- нжения статьи 16-й проекта ‘мирного договора, касающиеся Свободной Территории Триест, в том виде, в каком они были вы- работаны Советом министров Кардель излагает сущность дунайской проблемы Речь генерала Пика Глава югославской делегации. Кардель в своей речи изложил позицию Югославии в дунайском вопросе. Он указал, что ютослав- ская’ делегация решительно от- клонает рекомендацию большин- етва комиссии по вопросу о ре- жиме судоходства на Дунае как по существу, так и потому, что Парижская конференция вообще на является компетентной решать дунайский вопрос. Югославекий делегат подробно остановилея на исторни этого вопроса. Югославия лишь при извест- ных условиях, которые опреде- лят сами суверенные дунайские государства, готова раесмотреть вопрое о свободе судоходства нз Дунае для стран, не являющихся придунайскими. Однако, даже при этих условиях Югославия нико- ич образом не может согласиться се существованием какого бы то ни было интернационального ре- жима на Дунае, который не яв- лялея бы результатом свободного соглашения придунайских госу- дарств. Этим об’ясняется и юго- славская позиция в вопросе 0 международной Дунайской конфе- ренции. Югославия считает, что Botpoc о режиме на Дунае, равно Бак и вопрос форм, в которых будет применяться принципи ево- бодного судоходства, является де- лом самих дунайских стран. Югославия может согласиться лишь © такой Дунайской конфе- Делегат Чехословакии генерал Пика напомнил участникам Кон- ференции о той поддержке, кото- рую Румыния оказала 0б’единен- ным нациям на заключительном этапе войны. Румыния сделала в этом отношении больше того, Е ‘Чему её обязывал договор © пе- ремирии, бросив в борьбу про- тив гитлеровской Германии почти вдвое больше сил, чем было цре- дусмотрено договором. Эти уен- Дневное пленарное ПАРИлЬ, 10 октября. (Спец- ‚корр. ТАСС). Ha сегодняшнем ‘дневном пленарном заседаний Рець ренцией, на которой будут участ вовать одни придунайские госу дарства. Тем более ТОгославия не ме согласиться с такого рода конфе“ +. ренцией, которую Сопиально-9Е0° номический Совет Организаций 0б‘’единенных наций постановйа созвать в ноябре в Вене больший“ ством 8 голосов против 5 roa” сов, в Том чиеле против голосов всех дунайских стран — члено? Организации 0Об’едипенных 33” ций. Согласно этому решению, конференцию в Вену приглашев 4 великие державы, придунайск! страны ип государства, ‹ имевий до войны свои суда на [lyse (каковыми являются Грей Бельгия. Голландия и Италия) Практически это означало 6 что дунайские страны ote pain бы всякое влияние на 1 жим судоходства на Дунае. Отстранение Югославии от 998 стия в экономической xa порта Триест и ущемление # суверенитета на Дунае — 02 и 14 же глава экономической 4 политической экспансни й 702% ление к созданию баз и опоря пунктов в целях этой эЕепанси, Такая политика везет в вме, тельству Во внутренние дел экономику малых госуда Позволительно поставить в20ро не кроется ли в 9т0й полит, новая опасность для дела все щего ипра,—ззяввл бардель. лия Румынии ТВОИХ TIOULe союзников. Чехословацкая делегация, —© зал Пика,” — чувствует и тельность демократической РУ нии 32 то участие, которое & ИИ. ЗИ, Ч, И И о - ы, © приняла в освобождении Чехое вакии. Исходя из веего 910 st waenawanarpran taworanua mpi вает членов Конференция mow? i 5 Румынии В _ демократическое ОА ЗРЯ Я страны. заседание 10 октября продолжалась общая диску”. по проектам мирного ores? Рунынией. Бевина wt `зепнттит пумннерим rewoKpS Руковохитель делегации Вели- ленными румынским демок CKEM правительствлум. pf Значительное место В своей чи Бевян уделил вопросу о мынской пефти. Защищая af > мынской пефти. защ с №4. ресы английс ERI zou Be oth требовал для них, В rae cn ВОЗМОЖНОСТИ свободно. we Жаться ни ре нафтепромыетов: вета (Онончани на 3 страниие! кобритании Бевин в своей речи изложил точку зрения британско- го правительства на экономиче- ские статьи мирного договора © Румынией. Он настойчиво требо- вал предоставить английским промышленникам и коммерсантам полную свободу действий в Ру- Mung. Бевин выражал свое не- JOBOISCTBO DOPRIRAKA, «8 yeTancs- Приняв американское и фран- цузское предложения, противоре- чащие установкам Совета мини- стров иностранных дел в отно- шения Свободной Территории Триест, и отвергнув все предло- жения, направленные на последо- вательное выполнение этих уста- новок, группа делегаций, возглав- ляемых представителями США в Великобуитании. дишний 123 нетопровала евое CTPeNIve- tang fyryer