11 онтября 1946 года, № 239 (5943). Процесс главных японских военных преступников Речь обвинителя от Советекого Союза тов. С. А. Голунского - TORHO, 9 oxraips. (ТАСС). Вчера на утреннем заседании Международного Военного Трибу- нала в Токио обвинитель от СССР С. А. Голунекий выступил © речью, в которой обосновал часть обвинения, касающуюся японской агрессии против Советского Союза. Мы, заявил тов. Голунекий, обвиняем людей, которые сидят здесь на скамье подсудимых, в совершении ряда преступлений в период между 1928 и 1945 гг. Прежде чем перейти к этому периоду; обвинитель привел фак- ты, характеризующие японскую агрессию против Советекого Сою- за с того момента, когда у м0- лодого японского империалисти- ческого хищника отросли зубы и он. напал на Россию. Тов. .Голун- ский указал, что вероломное на- падение японцев на русскую эс- кадру в Порт-Артуре в 1904 го- ду вызвало суровое осуждение всего мира и явилось одним из поводов для заключения на вто- рой Гаагской конференции 1907 тоду конвенции о порядке начала военных действий. Напа- дение японцев на Пирл-Харбор в 1941 году в точности воспроиз- водит схему, по которой было осуществлено нападение на Порт- Артур. Это—не случайное совпа- дение, это—метод японской аг- рессивной политики, это япон- ская военная доктрина. на KOTO- рой обучались целые поколения японских офицеров, Напомнив затем о японской интервенции нз советском Даль- нем Востоке в 1918—1922 rr., обвинитель заявил, что хотя тог- да попытка захвата советских дальневосточных территорий Япо- нии не удалась, но мечта об этом продолжала жить среди японской воецины и японских империа- листических политиков до самого последнего времени и мотивиро- вала собой целый ряд их агрес- сивных действий в продолжение всего периода, охватываемого обвинительным актом. В течение всего периода, охва- тываемого обвинительным актом, характер и формы японской аг- рессии против Советекого _ Союза менялись. Оставалась неизменной только -основная цель — так пли пначе,. тем или инымь снособом захватить, сколько удастся, Co- BeICkHe, TEPPHTOPHH, HAHeCTH Ka-; БОЙ ТОЛЬБО окажется возможным удар по советской стране. Обви-! нитель разбил для удобства. рас- смотрения все’ время, охватывае- мое обвинительным актом, на четыре периода: а) период с 1928 г. до захвата Маньчжурии; 6) период с 1931 г. по 1936 г.; в) период с 1936 г. до начала войны в Европе: г) последний. войны в Ёвропе; г) последний период вплоть до капитуляции. ЛВОниИ, Характеризуя первый период, обвинитель _ напомнил, что в а a в 1 1925 г. в Пекине была заёлюче-. на между Советской Россией и. Японией конвенция. об основных приннипах мирных взаимоотно-. ‘Зринципах мирных взаимоотно- ‘шений между обеими странами. ‘Однако обязательства, вытекаю- щие из этой конвенции, с самого. ‘начала грубо нарушались Япони- ‘ей Мы, —товорит обвинитель, — представим Трибуналу доказа- ‘тельства того; что, начиная © 1928 года, японские военные дея- тели и генеральный штаб Япония в целом уже планировали агрес- сивную войну против Советевого Союза, выжидая лишь удобного случая для развертывания этой войны. Военные ‘Деятели Японии, однако, понимали, что, не.имея солидного плацдарма, трудно рас- считывать на успешное ведение войны против Советского Союза. Поэтому основная забота японской военщины в период © 1928 г по 1931 г. заключалась в приоб- ветении такого плаптарма По- ятно, что их взгляды направлтя» лись прежде всего во сторону Маньчжурии, которая могла бытё ‘успешно превращена в плацдарм для развертывания дальнейшей японской агрессии как в сторону, Витая, таки в сторону Советско= го Союза. Готовясь к этому первому ша= гу, японская военщина в течение всего времени с 1928 по 1931 г- ‘как, впрочем, и после ‘этого, плаз. Нировала и осуществляла пода польную подрывную деятельность: направленную против Советского Союза. Мы, — говорит обвинитель, — представим суду доказательства, свидетельствующие 0 TOM, ITO Ta- вая диверсионная, подрывная ‘деятельность японской агентуры против советской страны осуще ствлялась по заранее продуман= ным и разработанным планам, 00 прямым указаниям японской во- енщины. Перейдя ко второму периоду; обвинитель сказал, что захват Маньчжурии в 1931 г. явился очень важным этапом в развер= тывании японской агрессии не только против Китая, но и про= тив СССР. Больше того, захват Маньчжурии имел громадное зна« чение для подготовки всей япон= ской агрессии вообще. В конце 1931 г. советское правительство сделало японскому правительству предложение заключить пакт 6 ненападении и возобновило это предложение в 1932 году. Японское правительство откло= нило это предложение. Этот отказ подписать предложенный Совет= ским Союзом пакт бесспорно до казывает, что все Te военные приготовления, которые японское командование стало проводить сразу же после захвата Маньч= журии, не имели оборонительного характера и что цель этих: приго< товлений заключалась в том, чтог бы превратить Маньчжурию и Корею в плацдарм для ведения атрессивной войны против Совет ского Союза. В. течение того же периода, — продолжал обвинитель, — Япония принимала все меры в тому, =то= бы установить свое военное, по лнтическое и экономическое гос- подство во Внутренней Монголии с тем, чтобы распространить его впоследствии также в на Внеш- нюю Монголию, на территории которой в 1922 г. образовалась Монгольская Народная Республи ка. Японская военщина планиро= вала захват Монгольской Народ- ной Республики, чтобы превра= С тить ее в плацдарм для начесе- ‘ПИЯ удара по жизненным комму< никациям Советского Союза. 05- винитель указал, что предупреж- дение со стороны советского правительства о том, что в елу* чае нападения Япении на Мон- тольскую Народную Республику Советский Союз окажет последней помошь своими вооруженными силами, заставило японских аг= рессоров призадуматься, HO OTS нюдь неё отказаться от своих аг= рессивных планов. Им стало ясно, что одними своими силами вм вряд ли удается осуществить свой захватнические намерения в отношении MHP и советского Дальнего Востока. Надо было искать союзников в Европе. B этому времени на европейском горизонте уже отчетливо выяви= лись; как явно агрессивные дер- жавы, родственные Японии 10 своему антидемократическому духу, — Германия и Италия, 25 ноября 1936 года был под= писан так называемый «ан- тикоминтерновеклй изкт», Тогда еще не было известно —1Т0ч2 ное содержание секретного core лашения, приложенного К 9эт0= uy Hasty, воторое теперь (Окончание на 4 странице). _ На Парижской Мирной Конференции Также на повышении установлен- ных румынским правительством цен на нефть, Перейдя к вопросу о Дунае, Бевин в значительной мере пов- торил высказывание американ- ского сенатора Ванденберга, еде- ланное на утреннем заседании. Как и Ванденберг, он требовал восстановления довоенного’ режи- ма дунайского судоходства и под- чинения его комиссии при уча- етин государств, расположенных за тысячи километров ог Дуная. Бевин мотивировал необходи- мость восстановления механизуа БЕРЛИН, 10 октября. (ТАСС). 9 и 10 октября 1946 г. в Bep- лине состоялось 42-е чрезвычай- Hoe заседание Контрольного (9- вета под предеедательством тене- Data армии Вениг. На заседании присутствовали: Маршал Совет- ского Союза Соколовский, генерал Макнерни и Маршал Королев- ских Воздушных Сил еэр Шолто Дуглас. ° 1. Вонтрольный Совет, дейет- BYX BO исполнение положений Лондонского соглашения и уста- ва от 8 августа 1945 г. п своей Директивы № 35, расемотрел все просьбы о помиловании, пред- ставленные ему обвиняемыми, осужденными Международных енным Трибуналом в Нюрнбер- Te 1 октября 1946. г., или их защитниками. П, Просьбы о помиловании бы- ти представлены от имени Ге- ринга, Гесса, Риббентропа, `Кей- теля, Розенберга, Франка, Фрика, трейхера, Функа, Деница, Pe- depa, Bayxeas, Иодля, Зейс-Ин- Кварта, фон Нейрата, а также от имени следующих организаций, 05’явленных преступными по приговору Международного Воен- Horo Трибунала, а именно: СС, теста, СД и руководящего ¢o- СТава нацистской партии, Ш. Преьбы о помиловании He были предетавлены Кальтен- бруннером, фон Ширахом и Шпеером. IV. Dpocsf о помиловании Геринга, Штрейхера, Франка и Фон Нейрата были предетавлены их защитниками без согласия нз или полномочий 0 стороны Подзащитных; тем не менее Контрольный Совет рассмотрел 10 существу эти просьбы о по- Уилованви наравне 40 всеми Хругими. У. Действуя на основании вышеизложенного, Контрольный Совет решил: . 1) что ходатайства, предетав- Ченные организациями СС, геста- °, СД ни руководящим составом Нацистекой партии, не приемле- Ы, поскольку Контрольный Co- ет не уполномочен пересматри- pat приговоры Международного Фа - т я а ‚ оННого Трибунала яп может Чько осуществлять право по- милования: <) что ходатайство Редера ие Приемлемо, потому что Контроль- С Совет может осуществлять 1550 право помилования D0 интернационального контроля, между прочим, тем обетоятельст- вом, что... Дунай обладает силь- ным течением и мелеет. Он ут- верждал, что Дунай, в конце концов, может стать недоступ- HHM для <удов крупного тонна- жа, если не будет установлено требуемого им порядка. «Восета- новление механизма интернацио- нального контроля даст возмож- ность предотвратить катастрофу», —заявил < серьезным видом британский министр иностранных дел. Bezel за тем выступил тлава советской делегации В. М. Молотов. В своей яркой речи он вскрыл сущноеть разногласий во- круг дунайекой проблемы, занав- Шей такое значительное место на заключительной стадии Конфе- ренции. Речь В. М. Молотова была выклушана участниками Конференции с большим внима- нием. Как во время самой речи, так и во время переводов ее на анг- лийский я французский языки, участники Конференцией живо реагировали на Замечания Моло- това по адресу проводнимов поли- тики доллара и фунта стерлин- гов, упряхо настаивающих Ha воскрешении отживших и осуж- М. хенных историей поряхков. Полный текст речи В. М. Молотова будет опубликован завтра. Жодатайства главных немецких военных ‚Преступников о помиловании отклонены Решение Чрезвычайного заседания Нонтрольного Совета уже принятым приговорам, но не увеличивать меру наказания; 3) отклонить просьбы о поми- ловании, представленные Герин- row, Гессом, Риббентропом, Кей- телем, Розенбергом, Фравком, Фриком, Штрейхером, Заукелем, Йодлем, Зей-Инквартом, Функом, Деницем и фон. Нейратом; A) отклонить ходатайства Ге- ринга, Иодля и Кейтеля, подан- ные ими на случай, ели их просьбы о помиловании будут от- клонены, 9 замене казни через повешение— расетрелом; 5) что просьба о помиловании, предетавленная от имени Борма- на— отклоняется, как преждевре- менная. Однако Bopwany предо- ставляется право представить Ta- кую просьбу в течение четырех дней после его ареста, когда таковой будет иметь место, УГ. В конце заседания Маршал Соколовскяй как советский пред- ставитель сделал следующее заяв- ление Коптрольному Совету: «Международный Военный Три- бунал в Нюрнберге заслушал. де- ло, имеющее совершенно исклю- чительное значение. Трибуналом рассмотрено дело о преступной агрессии, вовлекшей человечество в катастрофу мировой войны, о военных преступлениях, беспре- цедентных по масштабам и жесто- кости, и 06 организованных гит- леровским государством убийствах миллионов мирных граждан. Как член Контрольного Совета я должен констатировать, что Трибунал,-в течение 10 месяцев тщательно рассматривавший все пред’явленные доказательства, вынес приговор, который дает полную картину преступлений гитлеровцев. Я твердо убежден в том, что осужденные Трибуналом главные военные преступники, с пригово- ром которым мы только что сог- ласились, заслужили определен- ное им Трибуналом наказание, Одновременно я считаю своим долгом заявить, что я в полной мере разделяю мнение члена Три- бунала от СССР генерала Никит- ченко и полагаю, что имелись вполне достаточные основания также для осуждения Шахта, Па- пена п Фриче и применения смертной казни в отношении Гесса и для признания преступ- ными организациями гитлеров- ского правительства, генерально- го штаба и верховного военного командования. Во время. разбора дела на суде было ясно установлено, что Па- пен и Шахт активно помогали Гитлеру притти в власти. Шахт ‚ обеспечил затем экономическую и финансовую подготовку агресепи. Фриче вуссте с Геббельсом в те- чение ряда лет вел отравляющую ‘терманский парод нацистскую ‘пропаганду. Гесс — заместитель Гитлера по партии, третий по ен чёловек в гитлеровской Германии, ответственен за все преступления = гитлеровского ре- има. Отношение мирового общеетвен- ного мнения к приговору Трибу- нала и особому мнению предста- ‘вителя от СССР убеждает делега- цию от Советского Союза в Кон- трольном Совете в справедливо- сти как расемотренных нами pe- шений Международного Военного Трибунала, так и особого мнения члена Международного Военного Трибунала от СССР», Казнь главных немецких военных преступников состоится 16 октября 43-е очередное заседание Контрольного Совета БЕРЛИН, 10 октября. (ТАСС). 10 октября 1946 года в Берлине состоялось очередное 43-е заседа- ние Контрольного Совета под председательством генерала ар- мин Кениг. На заседании присут- ствовали Маршал Советского Сою- за Соколовский, генерал Макнер- ни и Маршал Боролевских»Воз- душных Сил сэр Шолто Дуглас. Контрольный Совет утвердил и подписал закон № 37 0б здми- нистративных судах, который 6бу- хет опубликован 15 октября. Контрольный Совет подтвердил, что приведение в исполнение смертных приговоров лицам, при- сужденным Е смертной казни Международным Военным Трибу- налом, состоится 16 октября 1946 гола. При казни будут при- сутетвовать члены четырехсто- ронней комиссни, назначенные для этой цели, а также по два представителя прессы от каждой из оккупирующих держав и один официальный фотограф. ЦИН ГОМИНЛАНА ПРОДЛИЛ СРОН ПРЕБЫВАНИЯ ЧАН КАЙ-ШИ НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ НАНБИН. 10 октября. (ТАСС). ge СУД НАД ЧЛЕНАМИ ПОДПОЛЬНЫХ и ФАШИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПОЛЬШЕ - UAH LA т ЗАРШАВА, 19 октября. О. В Варшаве в районном : “ЕНом суде началось слушание “Ча 11 вилных членов подполь- tl Фашистеких организаций «0 01080 силы збройне» (НС3З) и рганизация польсказ. Cs & скамье подсудиных— Миро- ы В Остромецкий—бывший руко- д аЬ пропаганды в член ис- ыы Нительного комитета «Органя- ИИ польской» Станнелав Rryx- пинский—бывший комендант 6е- тостокского округа НСЗ, Влади- слав Лрыба—бывший комендант Подваршавсвого И коменланта Варшавского округов 06° 7 НСЗ, Тюлвиг. Песерский— бывшей oss Oana Mu menue ae a комеплант подокруга ИСЗ «Пра- нии срока пребывания Yan Rail та», Андрей Третяк—бывший ру- ши на посту президента Китай- Варшавского округа HC3 п дру- пока этот пост ие будет занят тие. Все они обвиняются в 2еЯ- новым президентом, избранным ельности, направленной против после введения в действие новой темократического. строя в Польше. коястатуции. HTEAB ,