КРАСНЫЙ ВОИН
12 онтября 1946 года, № 240 (6944),
унай и экономические проблемы
Речь В. М. МОЛОТОВА на Парижской Мирной Конференции 10 октября 1946 г.
Г-н председатель, г-да делегаты!
Вопрое, который мы сейчас об-
суждаем,—мирный договор с Ру-
мынией, представляет большую
важность для всей проблемы вос-
становления мира в Европе и,
особенно, в юго-восточной части
Европы, Сульба Румынии, если
товорить о периоде последних лет,
весьма характерна для того изме-
нения обстановки в Европе, о
котором все мы знаем, так как
помним о событиях, когда руши-
лись фашистские. режимы во
вражеских странах и устанавли-
вались демократические режимы,
что означало коренную пере-
стройку и переход на новые со-
временные рельсы жизни в этих
государствах.
Мы знаем, что Румыния как
раз была тем государством. кото-
Обсуждение мирного договора е
Румынией выдвинуло и более об-
щие проблемы. Этому посодей-
ствовал, прежде всего, сепатор
Ванденберг, который о сделал
центром своего выступления про-
блему Дуная в целом и вопрос о
Tak называемых «равных эеоно-
_мических возможностях».
Естественно, что мне также
придется остановиться на этом
вопросе, .
Я должен сказать, что речь
ютославского представителя Эд.
`Ёзрделя была превосходным отве-
TOM на выступления по вопросу
`о’Дунае, а также помогла раз’яс-
нению вопроса о принципе «рав-
ных возможностей», который воз-
водится некоторыми представите-
лями Соединенных Штатов“ Аме-
рики и Великобритании чуть ли
`не в один из высших принципов
нового времени. Тем самым моя
задача значительно облегчена.
Прежде всего, надо указать
Ha то, что хотят проблему Дуная
решить в мирных договорах е
бывшими сателлитами Германии,
хотят, чтобы вопрос о режиме
. судоходства на Дунае был решен
в порядке предписания побеж-
денным государствам. В еущно-
сти говоря, хотят воспользоваться
этим случаем, чтобы восстано-
вить на Дунае привилегировзан-
ное` положение некоторых вели-
ких держав, которым, видимо,
нет дела до суверенитета и до
национальных интересов приду-
найских государств, но которые
_везде хотят диктовать и пред-
пиеывать свою волю. Намеревают-
ея сделать это таким образом,
чтобы то, что будет записано в
мирном договоре, предлиеывзющем
‘определенные условия побежден-
ному государству, — чтобы это от-
носилось и к другим придунай-
CRAM государствам (Югославия,
Чехословакия), которые являются
нашими союзниками, которые
вместе с нами дрались против
общего врага и которым мы
не имеем права предписывать, а
должны сохранять с ними OTHO-
шения дружбы и развивать от-
ношения дружественного” сотруд-
ничества. В одну кучу свалива-
ют и побежденные и? союзные
тосуларства, только бы расчистить
° себе дорогу для экономического
влияния в районе Дуная. Passe
это можно считать правильным?
Разве это ведет Е демократиче-
скому миру? -
Вопрое © Дунае ставится уже
He в первый раз поеле оконча-
ния войны. Еще на Потедамской
(Берлинской) конференции аме-
риканское правительство поста-
вило вопрос относительно режи-
Ma Дуная, выдвинув $в0й проект
о «международном режиме внут-
ренних водных путей». В этом
проекте говорилось не только о
режиме судоходетва на Дунае, но
но режиме судоходства на Рей-,
не. Одере- и. в ВБильском канале, «равных
мынской промышленности или Of
национальной югославской Img?
мышленностя? Не так уж трум
о понять, что если дать воли
американскому капиталу B past
ренных и обессиленных войной
малых государствах, как этой
хотят защитники принципа «рав
ных возможностей», TO амери:
канский капитал скупит местнуи
промышленность, сделает своей
собственностью наиболее интерес-
ные румынекие, югославские *
всякие другие предприятия 1
станет хозяином в таких малы?
государствах. При таком положе
HEH МЫ можем, пожалуй, до’
ЖИТЬ ДО Того, ЧО у <&6ебя #
родине, включив дома радио, 35
будете слушать не столько сво
родную речь, сколько все новы’
и новые американские пластине”
и ту или иную английскую пр
патанду. Может наступить тако
время, когда y ‹ебя на родину
придя, в кино, вы будете смет!
реть сбывавмые за границу ам
риканекие картины м, при ту
не те, которые качеством получу
ше, & те, которых изготовлее
побольше, но которые зато рае
пространяютея и навязываютей
за границей агентами сильных
особенно : разбогатевших в гов
войны, фирм и кинокомпаний
Можно ли в самом леле не заме
чать, ‘что если ‘на основе осуще
сталентя принцииа так называе\
мых «равных возможностей» #8;
территории малых rocyxapt™;
начнет без всяких отраниченя?’,
состязаться местная национал»
ная продукция © продукцией
выбрасываемой с ваводов и $3
рик в Соединенных Штатах Ау
рики или Великобритании, —
тогда от самостоятельноети и 8
зависимости этих государств BE
чего но ‘останется, особенно ес
считаться в обстановкой nots”
военного периода. Разве не 1
HITHO, Yo такое неограниче”
ное проведение принципа 4737
НЫХ Возможностей» в данных #
ловиях на практике означало ®
самое настоящее экономичеся“
закабаление малых государств
их подчинение господству и 1’
изволу сильных разбота
иностранных фирм, банков, om
мышленных компаний? Разве 8
яено, что при таком проведет”
«принципов равенства» в межу!
народной экономической х
малые государетва будут ae
по указке, по предписанию, *
приказам сильных ятострани,
трестов и монополий? [Разве „`
это мы боролись, когда били @*
‘шистеких затватчиков, гитлеро,
CEUX и эюнских пмпериалисто”
Если у вас все же ные
сомнение на этот ечет, то oF
‘чтите то, ‘что пишет cess
Томас в последнем номере у
‘нала «Америкэн мэгазин». В 9 .
распространенном амерпеанся,
журнале он пишет: «Не J
но, что американские 20128),
часто являются инструмее “,
проведения нашей внешней 002,
тики», И дальше: «Наша в
ТИЕа долларовой демократии 4 J
зывает помощь mame вне 50
политике». Чтобы = раз яся f
свою мысль, сенатор Томас Fal
робно останавливается. #2 Р.
конкретных вопросов. Он и
дальше ©. том, ‘чем об’ясвяе „
предоставление _ последнего ot
риканского -зайна Антлин ©
чему Америка не должна ag
отказывать в_этом займе. Он ob
няет также мотивы предо,
ления последнего займа а
5
имеющиеся планы opersct
ния большого займа Битаю,
рит 0б условиях, на БТР
может быть предоставлен „‘,»
Польше я Т. п. Откровенный J }
натор восьыз доволеп, Тр
«долларовой демократией? Й 17
рит в ее безгравичные °F 4
Он, конечно, еторояник пра”
(Окончание на 3 страниц?”
военных разрушений, военного
грабежа оккупантов -и т. п. оп-
ределяются в 679 миллиардов
рублей. Еели же взять все рас-
ходы Советского Союза на’ нуж-
ды войны, то они в несколько
раз превосходят эту и без того
колосгальную цифру потерь. Та-
ково послевоенное положение тех
государств, которые расположены
в районе Дуная, Е
Есть, однако, другие государст-
‹ ва, которые вместе < нами были
- в лагере союзников, но; к сча-
стью, пострадали меньше, ‘чем
только что ‘указанные мной го-
сударства. Есть, наконец, и та-
кие страны,‘ которые, несмотря
на вынесенную ими большую тя-
жесть борьбы против нашего 9б-
щего врага, вместе © тем сумели
увеличить свои богатства за по-
следние годы. Возьмем, хотя бы,
Соединенные Штаты Америки.
Каждый из 84< сможет найти
в Париже книгу «Мировой альма-
нах 3& 1946 г.». В этой книге
вы можете прочитать еледующие
цифры: национальный доход Coe-
диненных Штатов Америки В
1941 г. определялся в 96 мил-
лиардов. долларов, в 1942г. —
1223 миллиарда долларов, в
1943 г. — 149 миллиардов дол-
ларов, в 1944 г, — 160 мил-
лиардов долларов. Таким образом
за 4 года войны национальный
доход Соединенных Штатов Аме-
рики увеличился на 64 миллиар-
да долларов. В той же книге го-
ворится, что весь национальный
доход Соединенных ПИатов в
1938 году был равен 64 милли-
ардам долларов. Итак, одно уве-
личение национального дохода
Соединенных Штатов Америки sa
годы войны достигает такой циф-
ры, которая равны всей сумме
национального дохода Соединен-
ных Штатов в 1938 г. 05 этих
фзктах нельзя не напомнить.
Вчера здесь выступал представи-
тель Соединенных Штатов Аме-
PUR и заявлял, что его прави-
тельство могло бы обосновать
претензии на 20 миллиардов дол-
ларов репараций, если бы (6-
диненные Штаты занятись под-
счетами своего ущерба во время
войны. Но едвз ли такие заяв-
ления звучат убедятельно для
людей, которые зрают факты.
Мы знаем, что Соединенные
Штаты проявили исключительно
большие усилия в этой войне,
защиицая своп интересы и наши
общие цели, 84 что мы все так
благодарны Соединенным Штатам
Америки. При всем этом нельзя
сказать, что Соединенные Штаты
относятся к числу тех государетв,
воторые понесли тяжелый мате-
риальный ущерб во второй ми-
ровой войне, которые разорены и
обессилены в этой войне. Мы
радуемся, что этого не елучи-
лось © нашим союзником, хо-
тя нам Фамим и пришлось пере-
Жить тяжелые времена, поелед-
ствия которых мы должны будем
залечивать в течение долгого рл=
ха т. с
Теперь, когда вы знаете фак-
ты, поставьте рядом: © одной
стороны, обесепленную войной
Рухынию или разоренную. иемец-
ЕВМИ И итальянскими фашистами
Югославию 9, с другой стороны,
—= Согдииввные Штаты“ Амери-
RH, богатетва которых во время
войны колоссально возросли, и
вам будет ясно, что ва практике
будет означать _ осуществление
принцииа «равных возможное
стей». Предоставьте при таком
положении хотя бы в той xe Py-
мыния оли Югославии, или в
друтом ослабленном войной госу-
дарстве так называемые «равные
ВоЗмОЖноети», скажем, для аме-
риканского клиитала, т. е. воз-
MOXHOCTH его неограниченного
проникновения в румынскую
промышленность, в югославекую
промышленность и Т. 1., что тог-
12 останется от нацаяональной ру-
IL,
Проблема Дуная в прошлом
р0е решительными мерами осво-]венства MERAY государствами,
бодилось от фашистского режима
Антонеску, присоединилось Е 60-
юзникам и, тем самым, освободи-
лось от позорной роли прислуж-
ника гитлеровской Германии и
открыло себе. новый путь в рядах
союзников. Вместе с нами, вме-
сте с союзными войсками новая
демократическая Румыния повела
после этого борьбу за разгром
Гитлера, принесла в этой борь-
68 немалые жертвы, и заслуги в
этом двле румынского народа
всеми нами признаются. Доста-
точно сказать, что мы вее при-
знаем необходимым и правильным
решить в мирном договоре вопрос
с Северной Трансильвании таким
образом, как это отвечает корен-
ным национальным интересам и
желаниям румынского народа.
р пАОШлЛОмМ
Вюнечно, с этим ‘никак нельзя
согласиться. Никто таких предло-
жений всерьез принимать не бу-
дет.
Il.
«Равные возможности»
и «долларовая --
демократия»
В последнее время любят гово-
рить о принципе так называемых
«равных возможностей». Дескать,
ч10 может быть лучше такого
принципа, когда для всех госу-
дарств 6ез дискриминации уста-
навливаются равные возможно-
сти. Предетавители этого мзения
выступают теперь, как современ-
ные борцы за принцип равенства
в отношениях между государет-
вами. Но в таком случае, гоепо-
да, давайте говорить о принци-
пах равенства всерьез, п9-чеет-
je
-
р
Шо ta
SS — ie
‚ суверенитете,
‚ и тому подобных вещах. Она в
/ большинстве случаев проето были
` «равных
ся также вопрос о режиме Чер-
номореких Проливов. Такого рода
проекты лишь подчеркивают, каЕ
односторонне ставится опять дан-
ный вопрос, причем эта односто-
ренность -сохраняется в поста-
новке вопроса о проблеме Дуная
п в: настоящее время, РА
Нас убеждают в том, что
международный режим Дуная
был установлен еще на Париж-
ской конференции 1856 года,
что уже в течение 90 лет суще-‹
ствует этот режим, создавший
привилегированное положение в
бассейне Дуная для Англии,
Франции, Прусии и Hero
торых других недунайских ro-
сударств. Нам заявляют и те-
перь, что это является чуть ли
не meadow для режима на Ду-
нае в наше время. Ho a Ha-
помню сенатору Ванденбергу, что
когда происходила Парижекая
конференция 1856 г. — 90 лет
тому назад, тогда были совсем
другие времена. Достаточно ска-
зать, что тогда в Соединенных
Штатах Америки существовало
еще невольничеетво для негров—
рабетво в Америке еще было не
отменено. Что же касаетея тех
государств, о которых мы сейчас
говорим, как о придунайских де-
-юкратическях государствах, то
тогда мало кто заботился об их
самостоятельности
Ha положении порабощенных на-
Г-н Бевин не раз говорил, что
Англия теперь отказалась от пч-
‚ периализиа ХХ
‘ не закрывать глаз,
века. Но, если
не бояться
правды п не заниматься Tex,
чтобы неприятную правду назы-
вать нечестностью, то времена
1856 года мы, конечно, © пол-
ным правом можем считать вре-
менами расцвета империзлизиа
прошлого века. Так назывземый
международный режаям на Дунае
был установлен именно в этот
период, столь типичный для им-
перяалистической -политики XIX
века. П если мы действительно
отказываемея от империализма
{XIX pers — хотя бы-только от
империализуа прошаого-века! —
так почему же чы должны цеп-
Таться 82 3M остатки: империа-
изуа пройденного --пернода? В
середине прошлого. века; котла
создавался так называемый убж-
дународный режим сна Дунае,
тогда. не только не говорили в
существовании о демократических
государств в бассейне Дуная, но,
Бак известно, нё существовало и
самого понятия «демократическое
государство». Тогда был введен
на Дунае «международный ре-
жим», который создавался в по-
рядке откровенного импернали-
стического давления. А теперь
нам предлагают восстановление
этих порядков под формулюй
возможностей», na
HOMY.
Не только Дунай — водный
путь, имеющий важное между-
народное значение. Есть и дру-
гие водные пути, которые имеют
еще более важное международное
значение. Ведь не только —неко-
торые речные пути имеют между-
народное значение, но, как изве-
стно, морские пути и тем более
пути, соединяющие океаны, имеют
тораздо более важное международ-
нбе значение, чем любые речные
системы, Если мы ‘действительно
хотим защищать принципи «рав-
ных возможностей» в вопросе о
водных путях, давайте проводить
этот принцип последовательноы—
так, как это полагается действи-
тельным защитникам принципов
равенства в отношениях между
государствами. Почему же в тд-
ком случае не защищаем принци-
па «равных возможностей» в от-
ношении таких путей, где 06о-
бенно велики интересы многих
государств? Ну, скажем, Суэцкий
канал или Панамский канал. В
обоих этих водных путях заннте-
ресованы многие ° государетва.
Если же мы должны етать боль-
ими патриотами принципа так
называемых «равных возможно-
стей», давайте в таком случае
поговорим 0 том, чтобы приме-
нить этот принципи я в данном
случае. Сотлаены ли защитники
принципа «равных —-возможно-
стей» применить этот принципи в
Суэцком канале? Согласны ля
защитники ` принципа «разных
возможностей» применить этот
принцип также в Панамском ка-
нале? Не следовало бы обходить
эти вопросы. Pano или поздно
все равно мы придем в этим во-
просам. з
Что же xacaerca Дуная, то,
помимо всего прочего, здесь мы
имеем в настоящее время специ-
Ффическое положение, C которым
нельзя не считаться. В бассейне
Дуная находятся страны, кото-
рые особенно сильно пострадали
В этой войне. С другой стороны,
именно в этом районе произо-
шли взжные полнтическяе изие-
нения и образовавшиеся здесь
молодые демократие eme ‘не
пиели времени, чтобы решить
Aame самые - неотложные пробле=
хы послевоенного воестановае-
ния. Вобасеейне Дуная находят-
ся Румывта, Болгарня, Венгрия,
а также Югоелавит, Чехослова-
Кия и ‘некоторые другие государ-
ства. странзм пришлоеь пе-
режить тяжелые времена во вре-
мя второй мировой войны. Онв
сильно пострадали в войне, они
серьезно ослаблены и уже, во
всяком случае, вкак не отно-
сятея в числу тех, ЕТО нажился
на войне, Я уже не говорю ©
Советском Союза, тяжесть 2юд-
ских и матерпальных потерь Ео-
торого исключительно велика.
Советским правительством опуб-
IWRCBIBH в всеобщему евелению
Цифры чм: Конкретные `@зкты об
Предчогом защиты принцип ра-1этнх потерях Только потеря of