КРАСНЫЙ BORR 42 цктября 1946 года, № 240 (6944). независимость и после разгрома _ своих старых врагов, желаки поч святить себя мирному развитии. святить себя мирному развитии. серьезно озабочены этими новымя обстоятельствами. Интересы мира на ‘Балканах ив Европе требуют, чтобы было покончено с вмеша- тельством во внутренние exe балканских народов. На Парижской Мионой Конференции пришедшим на смену старым резкционным режимам, и делают BCh BOBMOMHOS, YTOIW поддержать реакционные елементы © бывших вражеских странах, Греческие шовинисты верны себе Глав» греческой делегации Цалдарис не упустил случая, чтобы выступить и нё етот раз с эзхватняческими притязаниямя на часть болгарской территории. Он горько жаловался на то, что эти притязания не получили признания в комиссиях Конфе- ренции, © В частности, Цалдарие жало- валея на военную комиссию, не пожелавшую рассматривать гре- ческие территориальные притяза- ния. Он обвинял комиссию 0 политическим и территориальным вопросам для Болгарни в том, что в отношении греческих тре- бований она... стала на точку зрения советского делегата. Цал- царие говорил © нескрываемой злобой о современном положении демократической Болгарии, су- мевшей преодолеть экономические потрясения, вызванные войной, Новое ПЮзиниСТическое BH- стушление Цалдариса показало, что за время Мирной Конферен- ции греческая делегация ничему не научилась. Бодьше того, в последнее время греческая деле- гация усилила свои происки, Ha- правленные против соседей Гре- ции. В подкрепление официаль- ным делегатам Греции прибыл из Афин главарь греческих фаши- стов Зервас, развивший значи- тёльную зЕТИЗНОСТЬ 3а кулисами Конференции. Сегодняшнее вы- ступление Цалдариез в полной мере отразило агрессивные по- IT HOSE Грочосвих цоцардичесво- фашистсеих кругов. Выступление М. Пьяде оатем выступил представитель югославской делегации М. Пьяде. Он заявил, что при рассмотрении проекта мирного договора с Бол- гарней югославская делегация в первую очередь иеходила из того, что волей своего народа Болга- pug стала демократической на- ‘родной республикой и что мир- ‘ный договор должен предоставить новой Болтарич благоприятные условия для укрепления и даль- нейшего развития ев нынешней демократической системы управ- ления. В заключение Пьяде остано- вилея на зтрессивных планах треческих империалистических ‘кругов и тех, кто за ними скры- вается. Если в настоящее время на Балканах еще существует опасность атрессий со стороны какого-либо балканекого государ- ства, сказал Пьяде, то’она исхо- дит лишь со стороны сетодняш- него ‚греческого режима, который направляет свои жадные взоры на границы всех своих северных балканских соседей. Мы не мо- шем не указать на определенные явления, которые имеют большое значение для дела мирз из Бал- ЕаНаХ И Во всеч мире. В тече- низ ИХ столетия п до этой вой- ны балканекие государства часто опирались HZ виперкалестиче- скив силы, которые в сзоиг 35- хватнических интересат сумели воспользоваться одним бзлкан- скины народом против другого. Ох- нако, кроме Болтарии— в ходе мя- нувшей войны— и Греции— после этой войны—ни одно балкансков независимое государство нивогда не допускало присутствия иност- ранных войск на своей террито- рии в мирное время и не апел- лировало в иностранным войскам, чтобы при их помощи решать свои внутренние дела. В этом от- ношении мы имеем сейчас гораз- J) худшее положение, чем Еогла бы то ни было на протяжении веей Тинография газеты еБоаслый Вой историй балканских государств начиная с их освобождения. в xx столетии. Вританские войска на- ходятся 8 Греция, & американ- ские военные корабли находятся в греческих и оэгейских водах. Балканские народы, которые в этой великой войне достигли полной зрелости и способности самостоятельно охранять свою Одобрение проекта мирного договора с Румынией ПАРИЖ, 11 октября. (Спец- корр. ТАСС). На вчерашнем ве- чернем заседании пленум Пз- рижской Мирной Конференции за- вершил ^ рассмотрение — проекта мирного договора o Румынией, Постатейное голосование проекта отразило упорную борьбу, проте- вкавшую на Конференции вокруг важнейших политических, терри- ториальных и экономических воп- росов мирного договора. Подобно тому, как это было при рассмотрении проекта мир- ного договора е Италией, делега- циям, которые стремились во что бы то ни стало сорвать одобрение согласованных решений’ Совета министров иностранных дел, Не удалось достичь существенного успеха. Поправки и дополнения, принятые пленумом, не внесли существенных изменений в 0с- новные положения проекта мир- ного. договора. Пленум единодуш- но одобрил согласованные статьи, касающиеся границ : судьбы Трансильвании, penapa- ций е Румынии в пользу Совет ского Союза и другие. Однако в ряде случаев деле- тациям, составляющим на этой Конференции большинство, Уда- лось навязать пленуму явно несправедливые решения, В част- ности, большинством голосов было! р проведено предложение 00 интер- национализации режима судоход- ства Дуная и о созыве между- народной конференции по регули- рованию этого режима. Как из- зестно, представители придунай- ских государств, в частности СССР, Югославии и Чехослова- кии, выступали протяв требова- ния международного контроля - над. Дунаем, справедливо указы- вая, что воскрешение порядков, установленных 90 дет тому назад, не может быть никак 01- ный равдано. Справедливо указыва- лось ТЗЕЖе, Что ВЕЛЮЧАТЬ реше- ние о режиме судоходства на Дунае в мирные договоры © бывшими вражескими странами— означает приравнять Е. этим бывшим вражеским странам союз- ные придунайские державы, предписать им порядки, угодные представятелям госухарств, рас- положенных за тысячи километ- ров от Дуная. Большинство Конференции, возглавляемое делегациями США и Великобритании, игнорировало BCG эти резонные возражения и проголосовало за включение в проект мирного договора е Ру- иынией указанных требований. Знаменательно, что все предста- вители придунайских государств ри против этих требова- ний. То же большинство Конферен- ции провело автоматическим го- лосованием и ряд других эконо- мических статей, отвечающих интересам англо-американских промышленников и коммерсантов. В частности, пранята рекоменда- ция о возмещении ущерба, причи- ненного натодившемуся в Румы- нии имуществу граждая 0б’ели- ненных наций в размере 75 про- центов. Это требование выдвига- лось представителями Великобри- таний. Характерно, что представители ОША я Великобритании, стремясь провести любой ценой выгодные им решения, не останавливались перед грубейтими нарушениями припятых Вонференцией правил процедуры. Тав Tpow30mx0, 38 частности, со статьей 14-й мпр- ного договора, говорящей о 38- прещении Румынти иметь и про- изводить ряд видов вооружения. При голосовании этой статьи де- aera? CITA Бирне потребовал, чтобы Румынии было также 84- прещено иметь торпедные катера. Он сослалея при этом на резолю- цию, принятую, якобы, едино- гласно военной комиссией. При ближайшем ознакомлении © ука- занной резолюцией выяснилось, однако, что, во-первых, она была принята единогласно, 8, во-вторых, что эта резолюция не является ни поправкой в проек- ту мирного договора © Румынией, ‘ни предложением, относящимея Е ‘нему. Она являлась лишь <огла- шением членов военной комиссии © методе работы, имеющем чисто служебное значение. В статью 14-ю проекта мирного договора с Румынией военная комиссия ве внесла никаких изменений WIE добавлений насчет торпедных Еа- теров. Председательствующий нз Кон- ференции В. М. Молотов заявил, что он не может поставить на толосование ‘предложение Бирнсз, так как это нарушило бы приня- тое Конференцией правило про- цедуры, запрещающев вносить новы поправки ^и изменения после окончания работы комис- сии. Однако Бирн, поддержан- пый делегатами Великобритании, Австралии, Франции, продозжал настаивать на своем. Делегации Советского Союза, Польши, Югославии возражали против нарушения процедуры. Тогда Бирне потребовал, чтобы Конференция проголосовала — нужно ставить нА голосование его предложение или нет. Ставя так вопрос, Bape знал, что большинство будет ему обеспече- НО, ПОСЕОЛЬЕУ бы10 уже дОСтЗ- ША Тао примеров того, как опреде дхенная группа членов Бонферен- ции, следующая во везем за дефе- тацияхи США и Великобритании, послушно проводила любое, дзже явно несправедливое решение, ести оно предлаталось одной из этих двух делегаций. Бак п следовало ожидать, боль- птинство 15 против 6 езнкционя- ровало вопиющее нарушение правил процедуры. — Предло- жение Бирнс» было поставлено а голосование и принято тем же BINTHCTEOX. Пленарное заседание, посвя- ценное постатейному голосова- нию проеета мирного договора е Закончилось около $ T300D HOW. Ct : Дневное пленарное заседание 11 октября ские претензии греческой деле- гации Александер пыталея пред- ставить как желание Греции <«по- лучить прочную гарантию мира», Он заявил, что британская деле- гация считает своим долгом 00ес- печеть Греции эту «гарантию». Представительница Чехослова- кии Секанинова в своем выступ- лении говорила о том, что новая демовратическая Болгария заслу- живает полного доверия. должно быть отведено должное место в семье темократических место в семье демократических наций. Секанинова подчеркивала, ^ что болгарский народ на всем \ протяжении своей истории борол- ся за свою свободу и независи- мость. Он внес большой вклад В дело борьбы с фашизмом. В Чехо- словакии, всегда дававшей приют тем, кого болгарские фашистские правители преследовали за борь- бу против их германофильской политики, хорошо знают о том, как самоотверженно они боролись: Новая демократическая Bosra- рия искренние и честно искореня- ет остатки фашизма. Она нахо- дитея из правильном пути. Для дальнейшего роста молодой yewo- кратической республики ей тре буется понимание и вниматель- ное отношение. Руководитель белорусской 1е- легации Виселев напомнил 8 своей речи о том большом вкладе, который внес болгарский народ В дело борьбы с фашизмом. Итогя референдума, проведенного 8 сен тября 1946 г., весьма убедитель- но свидетельствуют 6 том, н8* сколько глубоко болгарский нз- род проникся ии идеями — 92,7 проц. участ“ ников голосования высказались за республику. Резким контрасто\ являются результаты почти Ol новременно проведенного референ“ дума в Греции. Вопреки воле гре- ческого народа, © помощью пох“ держки извне монархисты Греция добились возвращения короля. Биселев говорит © реакционной политике нынешних правителей Греции, нашедшей своо отра2е“ ние н& данной Конференции. 98 показывает захватническую сущ ность притязаний греческой 18“ легации на территории, принадл“ лежащие Албании и Болгарии, Касаясь репарационных требовз“ ний Греции, Киселев подчеркя“ вает иг полную беспочвенност? и показывает, что данные, #8 которые опираются эти требова- ния, грубо подтасованы, Tat греческое правительство утверж“ дает, будто Болгария захватил 130 греческих паровозов, 8 время Kak на территории, вз 50“ торой находились болгарские 05* купационные войска, было Beer? 25 изровозов. Греческое правЯ“ тетьство ззявляет, будто бы 651“ гаревие войска затватили тысячй граческих автомашии, а па 0557° пационно? территория Бяезлев протестовал проти тенденциозного позтода Eg BPS ботке мирного хотовора и пастай” вал ва об’ективном определ требовзний, пред’являемыт ; рии. От имени белорусск”, хелегадии он предложил ве уст, навливать сумму репарапий $. Болгарии ввиду отеутетвия #20 тодимых для этого точных an ных Ш перелать этот вопрое #2 окоячательного ретения в (082 министров . иностранных 2х. ЧЕ пои в nanparTepe зам. отазтстеечного пене e. М, И. РЕВУНОВ. бо Аб оолььбыь ПАРИЖ, 11 октября. (Спец. корр. ТАСС). На дневном пленар- ном ‘заседании Мирной Вонферен- ция продолжалась общая дисвус- сия по проекту мирного договора © Болгарией. Первым выступил делегат Соединенных Штатов Америки Веффери. Делегация США настанвает на TOM, чтобы Болгарая выплатила Треции п Югославии репарации на сумму в 125 млн. долларов, ‘причем сумма эта должна быть ‘разделена между странами-полу- чателями поровну. Кеффери ве привел ачкаких доводов в защи- ТУ этого требования, ограничив- шись голословным зазвлением, что оно справедливо. Далее Кеффери заявил, что де- легация США «озабочена непри- восновенностью греческих гра- НИЦ» H DOTOMY настаивает на демилитаризации болгарской гра- ницы © Грецией. Что же касает- ся навязчивых притязаний Гре- ция 83 болгарскую территорию, которые греческая делегация ‘пытзется обосновать некиими «стратегическими соображения- мл», то делегат CHITA xe ечел возможным поддержать ит. On признал, что эти требования отнюдь вв обусловлены’ сообралее- ниями безопасности-Греция. Кеф- фери сказал, что безопасность Греции определяется неё столько территориальными изменениями, сколько правами и полномочиями организация 0б’единенных наций. Вслед за тем выступил делегат Советского Союза Вышинский, изложивший позицию — делега- max COOP в вопросе © марном договоре е Боагарией. On paso- блачил подлинные мотивы Tex держав, которые упорно проводят недружелюбную политику по от ношению в демократической Бол- тарии, третируя ее правительет- BO, как нерзвноправное ш «чуть ли не Как поднадзорное». Bue шинский подчеркнул, wo Boara- рии пред’является требование, &4- кое нз налагалось пи на одно из бывших вражеских государств. Болгарию пытаются постьзять в 060бо тяжелые условия. Такая политика, отиетил Вышикекай, представляет собой ке что иное, Еав средство давления на прави- тельство Отечественного фронта темократической Болгарии. Вышинекий заклеймил arpet- сивные и захватнические притя- зания нынешних правящих кру- гов Греции, непрестанно повто- рявшиеся в течение всей Бонфе- фенции, и предложил передать репарационный вопросе BB pate смотрение Совета министров. (С бичующим сарказмом он показал полную несостоятельноеть ского будет ан $25773. Вы 181е8 делегат Великобритании Александер не ответил ни на один из зргумен- тов, приведенных Вышинским, и отраничилея повторением неспра- ведливых требований, навязывае- мых Болгарии. On подчеркивал, что делегация Великобритании считает необходимым,” чтобы мирный ‚ договор © Болгарией «был более суровым», не об’яс- Rag. почему именно Болгария толжна быть поставлена в 02060 строгие условия. Утреннее заседание 11 октября НАРИЖ, 11 октября. (Спец. пачалаеь дисхтошя по лохлалам утреннем пленарном заседанил мирного договора & Болгарией. Выступление польского делегата предусматривает чрезмерно боль- шие репарзщия в пользу Греции, налагая. нз Болгарию вначитель- Но большее бремя, чем на другие бывшие вражеские страны. В or- ношении военных статей x Boa- гарии Также применен елёшкоя Жесткий подход. Польский хеле- far потчерЕенул. что потобная певриминация в отзошеиги bex- гарии об’ясняетея тем что One Первым выступил делегат Польши Вербловекий, который подчерЕнул, что ряд статей про- екта договора © Болгарией на co- ответствует задачам установления прочного мирз и не отречзет принципам справедливости. В Ну пе упоминает? © геронче- ской борьйе болгарских партизан гат потчеркнул, И 90 АКТИВНОМ РЕЙХ 80015: борьбе прот Термании. На ивном участяи болгар- вооруженных 61 в против гитлеровской ‚ Пауртетче“ nmerp гитдерозской ределенные Еруги враждебно oT ый проеЕт носятся в новым правятельствам. EEE A Ey SARE ATH ETC , jee i