КРАСНЫЙ ВОИН
13 октября 1946 гола, № 241 (6945),
На Парижской Мирной Конференции
(Окончание).
это предложение Чехословакии.
Олнако телегации двух государетв,
представиенных в Совете млни-
стров иностранных дел, заявили,
что включение соответствующего
пункта в мирный договор не при-
exzemo. Torta Чехословакия cor-
ласилаев решитв этот вопрос пу-
тем двухсторонних переговоров
между Чехословакией и Венг-
рией. `
CO1NTHO ненормальное Полоде-
ние: заголосованы те государетва,
‘которые вынесли на своих жто
чах всю тяжесть борьбы © ве
мецко-румынекими идругяими в73-
жескими силами, государства, яв-
ляющиеся K TOMY же придунай-
скими странами, & арбитраии по
вопросу о Дунае выступили та-
кие отдаленные страны, кав Би-
тай или Бразилия, или такие
внедунайекие европейские rocy-:
даретва, как Голландия или Бель-
гия, у которых есть доетаточно
п своих хлопот в Индонезии ив
Бонго.
В силу изложенных мотивов
делегация Украинской CCP на-
сталвает на том, чтобы ненор-
MAILBO® положение, сложившееся
в итоге голосования пленумоу
Конференции статей, касающихся
Дуная, было исправлено и статья
33 в проект мирного договора
Венгрией не была включена.
Украчнекая делегация выр?”
maer пожелание. чтобы Coset
Представитель Чехословакии
подчеркнул, что славянские наро-
ды в течение тысячелетий свя-
заны совместной судьбой. Они
вместе боролись за свою свобэду
ий национальное самоопределение.
Во время минувшей войны они
понесли самые большие жертвы
ради общего дела. Поэтому их
сотрудничество.никогча не может
стать угрозой другим народам.
«Я тухло — сказал Влементие. —
&Я думаю,— сказал Блементие,—
что ипр должен товорить 0 гар-
воздушные и морские базы, глеулрутие суверенные тосударетва 2
‘размещаютея иностранные вой- отношения ©воих ретных путей.
ска, что некоторые большие го- Важдое из прилупайсвих TOCy-
сударства не интернационализи- даретв. не требует ATL себя ни
руют свои порты, реки и Oyo HCRINARTEIDHOTO поледения, НИ
вы, а, наоборот, национализиру- преимуществ, ши привилегий, a
OT в свою ПОЛЬЗУ порты, реки и лишь осуществления его закон-
территории малых государств. ных прав.
Еели эта практика называется! Делегация Украинской ССР не
принципом равенства больших и можег признать полномочными
результаты голосования 00 п0во-
ду режима Дуная как на заседа-
нии пленума Конференции от 10
октября по проекту мирного до-
говора © Румынией, тах и на 3a-
седании от 11 октября по проек-
Ня на одной из комиссий пред-
ложение французской делегация,
фактическл дублирующей перво-
начальное предложение США и
Великобритании, не собрало о
голосов и не могло. расематри-
ваться, как. рекомендация плену-
уу Вонференции. Но на ‹амом
пленуме Вонференция, поекольку
}
малых государств, декларируемо-
го ст, 1 параграфа 2 устава’
0б’единенных наций, то пусть.
нам об’яенят, что такое неравен-
ство и в чем оно выражается.
Нас уверили здесь на Вонфе-
рехции, что контроль США, Ве-
ликобритании и Франция над
Дунаем нужен в интересах ево-
боды торговли между государ-
ствами; Но, спрашивается, поче-
MY же интересы свободы тортов-
ли не побудити Великобританию. и
Францию, составлявших конвен-
цию 1921 года о режние Дуная,
привлечь в этой конвенции и
советское государство? Почему же
тогда эта пресловутая «свободная
тортовля» оказалась в нетях? П
почему она выптыта сейчас? Изь
BeCTHO, что советское государство
от подписания этой конвенции
было отетранено, в то время, RSE
конвенцию эту подписывали и
такие «придунайские» тосутар-
ства, как Бельгия, Франция, Ве-
ликобритания, Греция и Италия.
В контролю над Дунаем привле-
кант бывшего агрессора Гермз-
нию, но отстраняли Советские
Республики. Это происходило как
раз в ту пору, когда антисовет-
ские настроения в Европе достиг-
ли кульчинационного пункта. Но.
разве сейчас, после того, как
советская страна рука 0d РУ
воевала ‘в Великобританией и
США против: общего врага, в ли-
цу повторять злосчастный опыт
1921 тодз, привлекая в контролю
над Дунзем государства, Екото-
рым, в сущности ‘товоря, нечего
делать на Дунае: та me, Kak
придунайским государствам НЗ
Миссисипи или Сене;
Отнако, если вдуматься в ны:
‘нешнюю позицию делегаций США
‘gn Великобритании 10 вопросу 9
Дунае, то мы имеем, по сущест:
ву, продолжение той же линии
1921 тода, направленяой против
питересов Советского Союза.
Далее, если даже оставить в
стороне международно-правовые
соображепия, в. силу которых
возникновение войны ликвиди-
рует те. дотоворы, которые завлю-
чались в период, предшествовав-
ший войне, то’ можно. сослаться
и на другой момент, 2 именно Ba
To обстоятельство, что 383 He-
сколько лет до войны приду-
найские государства требовали
ливвидации того положения, при
Ботором. внедунайские: государства
распоряжались водной артерией
дуная.
Изнеетно, ‘что даже Лита на-
ций в 1938: году вынуждена бы-
ла отраничитвь ЕоПтТроль BHEZY-
‚ стран.
Eaxux xe образов теперь, Wot-
Т® воех торкественных Jeuzapa-
народа, Вонференция препохно-
сят предложение, которое делает
шаг назад по: еравнению даже с
довавннымх положением? Зачем
понадобилось создавать У евро-
пейских народов. впечатление,
что режич опеки, прехуемотрен-
ный для неслиоуправляющихся
ВБаезясь обстановки, сложив- ноническом сотрудничестве сла-
шейся вокруг этой Конференции, `ВЯНСВИХ народов ; сБорев с благо-
дарностью, чем © недоверием».
После короткого выстучления
прелставителя США Смита елово
представителя сша омита 61980
было предоставлено руководителю
украинской делегации Мануиль-
CROMY, который посвятил ` евою
‚речь. вопросу о венгерских реша-
рациях и проблеме Дуная.
учшей водной маги-
& частично и на самой ВБонфе-
ренции, представитёль Чехосло-
вакии решительно протестовал
против попытов представить
искреннее сотрудничество елавян-
‚ских народов, кзЕ некий бк
CCCP x ero «сателлитов»,
Речь тов. Мавупльского
Напомнив: о: том, что делегация морю. Лучшей
США предложила сократить 106- стралью, связывающей важней-
парации, которые Венгрия долж- шие районы Укранны с такими
на выплатить СССР, с 300 хо! портами, кав Рени, Измаил, Ex-
200 млн. долларов, Мануильский лия. Вилков, являются водные
вы, застазившие делегацию США Одесса.
выступить с. подобным предложе- Решительно возражзя
нием После Т0г9, вах она неод-
нократно подлерживала требова-
ния 100-процентного возмешения
убытков, нанесенных собствен-
ности граждан США, Англии и
некоторых других тосударств os
территории. бывших вражеских
стран:
«Если бы вся сумма репара-
ций, которые Венгрия должна уп-
латить, пошла в пользу одной
лишь Украины, то это составило
бы меньше половины, 1 проц. по-
носенных Украиной потерь,—
сказал Мануильский, — как me
мог повернуться язык, чтобы, тре-
бовать уменьшения этих. репара-
ций? А ведь потери Украины —
это только часть огромных по-
терь, понесенных Советским Сою-
зом. Предложение американской
делегации нельзя рассматривать
иначе, кар недружелюбный акт,
рассчитанный на то, чтобы на-
нести оскорбление народам Co-
ветского Союза, ше щадившим
своей крови ради победы над б-
щим врагом. Никогда еще в ис-
торий репарации, наклалываемые
на вчерашних противников, не
были так скромпы, кав те репа-
рации. готорые припяты Советом
четырех министров. Американ-
тешительно возравая иротив
необоснованных претензий США,
Великобритании и других стран
на установление своего контроля
над Дунаем, Мануильский под-
черкивает, что авторы этих пре-
тензий не хотят считаться © хо-
дом исторического. развития.
«Поступают так,— говорит он,
—ка5 будто бы не было вели-
чайшей в петорин иировой вой-
НЫ, В БОТОрой народы Восточной
Европы понеели столь огромные
жертвы и добились такой блестя-
щей победы. Поступают тах, как
будто; ичеют дело не с победонос-
ным Советским Союзом, страной
передовой демократни, а со ста-
рой Россией времен Врымской
кампании. Поступают- tak, Bak
будто в поилунайских странах
имеются правительства, которые,
ради полученля иностранных
займов, готовы. отдать свои наро-
ды в вабалу. Не хотят видеть
того, Что. тралиционные приемы
экономического: закабаления наро-
тов. ветречают и.булут ветречать
все большее ‚ сопротивление».
Указав лалее на то, что на
ных договоров принял во внима’
ние соображения, развитые укра”
инской делегацией, и удовлетве
рил споавелливые — требований
участия в войне против Румы-
нии, Болгарии и Венгрии, — ис-
ход голосования был решен голо-
сами этих государетв, Е
Г этих государств. PRA спразодайрый
Созлалоеь, таким образом, аб- придунайских стран.
`Голосование статей проекта мирного
договора с Болгарией
Вомисеня по. политическим §
территорлальным вопросам дл
Болгарии отклонила предложения
греческих захватчиков 8 голос”
ми против 2 голосов при 3 20°
державшихся. Вместе с тем Бо“
хпобпя большинством в 10 гол
coo против 1 голоса (Грепия)
при 2 воздержавшихся (Индия &
Южно-Африканский Cows), pero
нендовала пленуму Конференция
отобрить. первую статью пров?
ипрного дотовора: в редакции С*
вета ипниетров иностранных Jes
Хотя греческая делегация
‚рискнула настаивать на своб)
поправке па пленуме Конфере”
ции, она предложила постав?
на поименное голосование Text!
етатьи” 1, предложенной Совето
иинистров иностранных дел. Be
гологобании 9 делегаций . голосе,
вали за этот текст, 12 scaeram,
воздержались от голосования.
числе воздержавииихея была лете
тация ° Великобритании, x0
Bearmodipnranms,. Kap известв”
участвует в работах Совета \7
пистров иностранных дели!
cer, Паравне © тремя spyras?
BEANEUME JepesBaud, ‘ omperese=
нов обязательство в отношез”
согласоваЕных Текстов проект®
хирных доготоров. Следует
шетить, что в кочисспи по Wor
тичвеким и территориальных
просам для Болгарии британсв
делегация Г0л0с0вз1а 33 corsa
ванный текст; одназо A ETO ©
помешало ей воздереаться от и
лосования из’ пленуме. Тзепу ©
разом, хотя ни одиз из де1
ций не голосовала проти Yi
верждения законных Gosrape™
границ, пленум н8 вын2с
клх рекомендаций по ‚атому ©
просу. 4
а
Значительное еразя 32097
голосование экономических <%,
тей проекта догозара. В Boor
0 penapannax было прилято 5°,
танское предложение 06 9128,
Белурлей anno раздутой ея,
в 125 woiumoenos 39392798 $
пользу Гренля и Югос315й%
Рольшинееох голосов был. 11%
DULL часу Pee 5
нят и 641 других презложе .,
т фз ве ре 280
валагающих ga Боатарию ©.
езные мзтернальные - 18’,
ПроРедено ° также франио-ая??
амерлваеское предложение 0 у
жиме судоходства на Дунае, С
SOTWSE0e TOMY. KOTopOS $520.
коменлорзло пленум Бове,
THE для маоного Yoropopa ¢
мынней,
Зам, ОТЕЗТСТВЕННОГО реза,
М. И. РЕВУП,
ПАРИЖ, 12 октября. (Спец.
иорр. ТАСС). На вчерашнем ве-
чернем заседании пленум Мирной
Конференция перешел в голосо-
ванию статей проекта мирного
хоторора с Болгадя”й, Как и при
расемотрения проектов мирных
дотоворов с Италией и Румынией,
голосование отразило напряжен-
ную борьбу, происходившую на
Конференции между сторонникз-
ми демократичеекого мира и тез,
вто хочет навязать Свою’ волю
другим странам и народам.
В основном етатьш проекта. до-
говора, согласованные предетави-
телями четырех держав — (9-
ветского Союза, США, ВелиЕо-
британии и Франции — Получи-
mr одобрение пленума. Хотя
Утрная Конференция недвусмыс-
ленно отклонила хищнические
притязания нынешних правяпотх
Крутов” Греции на болгарскую
территорию, тем не менее на
пленарном заседании не было
принято решеняя о грапице’ Бол-
Taping, что
WORCT ПОРЛУЗИТЬ Ute
BATON ATT авантюристичесвой
пропаганды.
Антло-амернканекий блок и’ на
этот ‘раз использовал евой пере-
вес в толосах. для того, чтобы
ВЕЛЮЧиТЬ В Презкт мирного. до-
товора ряд несправедливых и тя-
“ser для Болгарии условий
Неоспортиые аргументы, при-
водившиеея в прениях противни-
вами подобных предложений, He
смотти поколебать репимости” де-
тегалов антло-амеряванского б10-
ка навязыюзть Вонференции евою
TOURY зрения в ре вопросов.
ооватие статей мирного догово-
ра восило в этих случаях WTO.
механический характер: 15 голо-
сов в основном противостояло 6`
голосам; временами векоторые
делегации по различных WATE
нам воэлерхизалиеь OT 1010с083-
НИЯ.
Скандальные Бочбинапит, Е
воторым прибегают на Конферен-
ции участники знгло-америван-
ского блота. сказалигь особечно
к-за“ ола хавзасеая
как Те репа- Вонференции раздавались голоса,
ревоцендуюлтив вернуться в. 319-
х6 гапзейских городов, Мануиль-
Е п Рас = OC
ская делегация знает. какую СКАЙ говорит: «Едва ли в наше
роль в установлении этих скром- Время было Om exer
вых пифо chirpazo правитель- Вопировать эпоху танзы,
ство СССР и. в частности. Гене- Свирепствовали на. водных путях
морские пираты. То обстоятель-
ство, что некоторые политические
ралиссимуе Сталин. Но нельзя
проявлять больше сочуветвия Ко
вчерашнему агрессору, чем епра- АбАтета. смотрат вв виеред, а
более, что это внешнее CcOTYB
тем базад, Не учитывают происшед-
ших изменений, хотят вернуть
пеакияонное птотлое. автаетеа
ствне руководствуется: на еообра- ЗеаБционное пропЕтое, ЯвлЯетея *
деннячи морали, & соображе- Бык затруднением в работе
р
ed ont} Ragtoneocoars > I
руПнНым затруднением в раоот
Уирной. Конференциия.
женнячи морали, & соображе-
нгами материалистичеекого п9-
рялка».
Векрывая дематогический емыез Что для малых придунайских го-
ложениях США Мануильский сударств согласие на установле-
напоминает, что если бы авторы ние контроля США и Великобри-
этого предложения хотели бы тании нах Дунаем поистине бы-
действительно помочь Венгрии, » бы самоубийством, если гово-
то у них для втого имеетея мно- рить об их политической и эко-
То Возможностей: отказ от из’я- Номической = самостоятельности.
тия активов Венгрии, находя. Это означало бы. что хозяевами
щихся на территории других го- ва Дунзе быти бы не придунай-
сударств, отказ от компенсация CREE страны, @ те, Ето проживз-
за ущерб. нанесенный собствен- ет из Гудзене и на Темзе,
ОТ украинокий делегат, — народы
придунайских стран хотят осво-
ботетьея от Tol экономической
ности этих государств в Бенг.
рии: освобождение Benrom от
уплаты доагов. по довоенных COr-
таттаттте тв © одел тала _
с...“ EE EE aawe eee eka SR ye os Se
пода, неплохое качество,—тГово- зависимости, которая преврашала территорий, начинают распроетра- ского. блоза, сказались особенно
рит Мапуильский,—но она ета- их страны в атрарный притатоЕ пдть на сукеренные госттарства пнагляхно при голосовании персой
новится добродетелью толька! крупных промышленных ‘стран Европы, имеющие свод парлд- статьи проекта договора. В тек-
тотда, когда осуществляется за) Брропы, обребала ИХ НЗ ЭЕ0НО- ионты, ‘свош ответственные перед сте этой статьи, предложенной
свой, а не за чужой счет». ипческий застой и деградацию. нпуи правительства и притом Советом министров иностранных
Басаясь дунайской проблемы, Они хотят этого в СООТВЕТСТНИ тоеузауства союзные, провед- дел, утверждазтеь границы Бол-
Мануильский увазывает, что Ду- @ декларацияии Крымской 60#08- тив глубокие демократические тарти в том виде, в каком они
най в истории Украины играл ретиия и уставом Обединенных предбразозания, сушестговали нз 1 ятвара 1941
немаловажную роль. Его значение ваний», Народы придунайских стран тода. Е этой статье греческая ye-
для Украины особенно soaporgo/ Малые союзные государства, хотят быть хозяевачи в своем лесапля перзоначатьно — Внееда
теперь, когла укрантское народ-‹ продолкает Мапунльский, и 0ез лоне. Очя хотят сахи устанатти- попрасху, предусматривавшую
ное хозяйство Так сильно Нуж- того, ветревожены тем, что на их! вать режим судоходства на Ду- коренное изменение болгаро-гре-
дается в выходе к Срелиземному территорилх создаются НЕ { nae, TAR me, EIR 9170 дДвазют Г96е кой границы В. пользу Треани.
r §03° 02.
рафця гГеЗ2ты «К рагный Boon
ЗаЕзз № 2369-27