‚ВЫШЕ УРОВЕНЬ _
ЛИТЕРАТУРНОЙ. КРИТИКИ!
На партийном собрании писателей „Татвии
А. АГРАНОВСКИИ
в Каунасе (JIM
товская CCP) ‘©Т-
крылась выставка
работ художников-
любителей, 60 pa-
бочих и служащих
предприятий.города
представили 216 ра-
бот, отражающих
восстан о вление
промышленности,
развитие колхозно:
го движения в Р®-
спублике.
Ha снимке: в Зал
ле выставки де-
путат ‘верховного
Совета литовской
COP заслуженный
деятель искусств
Антанас Жмуйдзи-
навичус (справа)
рассматривает кар-
тину. «Уборка уро».
Она слержала слово
5 октября 1949 года, в 2 Часа 10 минут
ночи, московская ткачиха Анна Чабрикова
закончила выполнение своего годового за-
дания. В четвертый раз она сдержала сло-
во, данное вождю: четвертый год подряд
она перевыполняет годовые планы.
Чабрикова одела уже за свой вев в
телковые йлатья 42.000 девушек. А век
ев... только в 1945 году она впервые уви-
дела в ФЗО ткацкий станок.
Анне 21 тод — таков ее «век».
В июньском письме работников MOCKOB-
свой промышленности товарищу Сталину,
где они дали слово вождю выполнить в
хонцу 1949 года пятилетний план, имя
ткачихи Анны Чабриковой названо в числе
ЛА лучших етахановнев столицы.
Откуда же пришла к молодой девушке
такая умелость?
— У ное от природы скорые руки, —
слышал я высказывания. — Она еще в
люльке пела ткацеие чесни, потемствен-
ная ведь твачиха,..
Конечно, есть от природы одаренные;
талантливые люди. Верно и то, что тка-
чихой была ее бабка Прасковья, прорабо-
тавшая на этой же фабрике еще при вла-
дельце-французе Жиро 25 лет; твачом
был ев дед, работала ткачихой мать.
Но ло переезда в Москву Анна полола
картошку, возила снопы, пахала, борони-
ya, Mala, косила и тоже была лучшей
ударницей — в колхозе она вырабатывала
но 400 «рудодней в ГД.
<. МЧельзя пройти мимо этого факта в ко-
роткой, но яркой биографии комсомолки
Чабриковой. Невольно возникает вопрос:
знали бы мы сейчас об Анне Чабриковой,
если бы она не переехала в Москву, а 0с-
тавалась в своем Боровеком районе?
Чабрикова как бы ожидала этого воп-
роса.
— Мой колхоз был всегда передовым...
И московевий комбинат «Брасная
Роза» — ее, и колхоз имени Кагановича—
6й же принадлежит.
0 таких молодых людях, о новом чело-
веке сталинской эпохи замечательно ека-
зал Алексей Максямович Горький.
«Он чувствует себя творцом нового ми-
а... Он молод не только биологически, но
исторически. Он — сила, которая только
что осознала свой путь, свое значение в
истории, и он делает свое дело... со всей
смелостью. ПОСТЕ, юной, еше не ра-
ботавшей силе...». «У рабочего, который
чувствует себя хозяином производства, ес-
Тественно, развивается сознание его ответ-
ственности перед страной...» .
`«Мое!» — сказала Анна новь пере-
`ступив впервые порог фабричного цеха. А
раз и колхоз ее, и завод ее, и вее госу-
дарство ее; как могло не’ развиться чувство
ответственности перед страной, как могла
она не взять власть над маптинами в свои
руби!
27 августа Анна записывает в свой
дневник:
‚ «Работала на шести станках, аодва сто-
яли — присучальщицы прилазжииани” :0с-
нову. Просто отдыхала...»
Сказано это мимоходом, о даль-
ше в дневнике следуей о доме, о подрутах,
06 учебе, но стоит вдуматься в приведенные
строки. Почти вея бригада. десятки ткачих
работают на пяти станках, и эти — нор-
‘мальная рабочая нагрузка. Но вот Ание
Чабриковой. пришлось час-другой обслу-
_ Жить «только» шесть станков о вместо’
‚ восьми, иона. «отдыхала»... (2. о
- Что она: крепче. других? Наоборот,
по своему физическому развитию’ она ус-
тупает многим другим.
Перед нами совеем новой формации
рабочий, разумом. воспринявший ма-
шину, разумом, а ве мускулами управ-
ляющий ею, разумом соверменствующий
‘трудовые процесеы. „
а ыы = сь а. 5 1 ©
mm Pt oot it
kal wm
Умение экономить секунды, выкраи-
вать, «одзлживать» их у себя на любое
‚новое и нужное начинание Анна Чабрико-
ва из цеха переносит в свой личный быт.
Молодая ткачиха находит время на 10,
чтобы ‘регулярно читать лекции в Доме
техники о своих методах труда. Онз ведет
стахановекую школу —— обучила уже, вер-
‘нве, переучила десятки ткачих, . которые.
прежде не выполняли плана, & сейчас
сами стали стахановками. ‘По заданию
-комсомольской ортанизации она часто бы-
вает у девочек ‘из ФзО’ и обучает их сво-
ему искусству.
Это все — общественные дела, но еств’
еще ‘личный быт, нз который тоже надо
выкроить время: в сутках, в вожалению,
только 24 часа: Надо самой и сварить, и
убрать, и постирать, и погладить,
`В личную жизнь входят и тезтр и кни-
га. Вот и сейчае на столе у Анны лежит
«Очарованная душа». Ромэна Роллана, В
дневнике ев многие страницы посвящены
РИ Ия ЧЕ Са ОЗ, ЗЕЕ, РЕ
В Союзе ‘бветских писателей Латвии
состоялось партийное ‘собрание, на котором
обсуждалось состояние литературной кри-
тики в республике. С докладом выступил
ответственный секретарь правления Cowsa
писателей республики И. Муйжниек.
— Олин из существенных недостатков
нашей критики, —— сказал он, — это отсут-
ствие работ, обобщающих достижения ла-
тыиекой советской литературы. Her ¢0--
рецензенты. незаслуженн
‘бую поэму И. Динер
Сармы».
Слепо преклоняясь
Чака, критика He O
указать на остатви фо]
дентотва в его стихах.
Оставлена без внима
то драматурга Норы В
wrannurs ( ПБалёттло тама
дневнике ее мвогие разицы ц9овящоны
«Молодой гвардии» А. Фадеева. «..Вак
жаль, что меня не было вместе с ними,
душа горит желанием борьбы! Но если и
une выпадет такая участь, я постунлю
так же, как они... Олег! Ты ‘для меня
жив. Пускай ты умер, но в песне храбрых
и сильных духом всегда ты будешь живым
Тыишекой. советской литературы. пет 69-:
держательных, серьезных статей по ‘во-
просам сопиалистического реализма, пар-
тийности литературы. В литературоведче-
ских работах А. Григулиеа, №. Краулиня
приводятся примеры из заладноевропей-
ской и русской классической литературы,
д советская литература почти обойлена.
Aare Е.
шенник». Вообще, драматургия — забытый
‚участок латышской литературной критики.
Зачастую критика’ игнорирует великие
традиции русской классической литерату-
ры. Так случилось в статье А.. Упита
«Эстетика социалистического реализма».
Выступившие в прениях. К. Краулинь,
228 BIE B
ee a
SYOUUPAS THY
написанную
( Балтрушайтисом, .
неа ИИА
ий ОАО
Фото Ю, ШАПИРО
ФЕЛЬЕТОП,
мн а ЕЛИ ©1014
АЗОЧАРОВАННЫ
Й АКМОЛИНСКИИ.
ралнатьея’ в жилищный отдел,— 183 яснил
Акмолинский...
Обездомленную мать с ‘ребенком. прию-
tun коллектив туберкулезного ‹ санатория.
`Вечером, танцуя в местном клубе с но-
вой знакомой, Акмолинский. вновь отреко-
мендовал себя генерал-лейтенантом в от-
ставке, закоренелым” холостяком, челово-
ком. разочарованным, в жизни. Это озна-
чало. что он готовится к очередной xe-
нитьбе.
Так и оказалось. Вскоре Мирра, девятая
жена ‘Акмолинского,— девятая за ‘мятилет-
ний ‘срок пребывания его в Таллине —
была выдворена из «творческой лаборато-
рии» фотографа и отправлена Oo месту
прежнего ‘жительства — в Ригу,
Вера — в Таллине, Мирра и Ватя — в
Риге, ‘Ольга — в Ленинграде, Нина — в
„Москве, Женя — в Одессе, ит. д. ит. д.
Не’’булем перечислять’ всех жен ARMo-
anneRoro wero детей... >
Подлую жизнь ведет Акмолинский, че-
ловек @ пустым сердием, человек, смотря-
щий на жизнь глазами пустыми и холод-
ными, как линзы его фотоаппаратов.
Недавно ‘партийная организация газеты
‘«Рахва’ хаял» («Голое народа»), где Акмо-
линский ‘числился на ‘учете, исключила
его из рядов партии за моральное разложе-
ние, за использование служебного положе-
ния в личных, корыстных целях (спекуля-
ция. присвоение огромной партий фотомз-
‘териалов. в Тарту в момент освобождения
города ит. д.). _
‚ Приуныл на некоторое время свадебный
генерал от фотографии, ‘кустарь без патен-
та Акмолинский. © и
Однако вскоре он нашел совершенно. не-
‘ожиданного защитника в лице секретаря
Таллинекого центрального райкома партии
т. Алексеева,
Добросердечный т, Алексеев ‚полагает,
будто ‹заслуживает внимания -об’яенение
Акмолинского о том, что ва его жизненном
пути встречались женщины, в которых он
по’ тем или иным причинам разочаровы-
ВНлЛСЯ»
_ч Дело, оказывается, He B TOM, что иска-
лечено немало ‘женских иг детских
жизней, ав том, что’ козел, ожравший ка
пустную `трялу и пойманный за рога, 10-
чуветвовай себя разочарованным.
`°А нам Кажется, что этого козла, хотя бы
и разочарованного, драть нало без всяко!о
снисхождения, драть применительно к че-
ловеческой морали, применительно к суро-
вому. но’‘великоленному закону, ‘оберегаю-
щему советскую семью от шкодливых коз-
‘ЛОВ-акМоЛИНсКИХ.
ар г = к‘
В. Васар, А. Григулие, В. Берце, Р. Пель-
ше, В. Калпинь говорили о необходимости
всестороннего и глубокого изучения писа-
телями марксизма-ленинизма, 0 том, ITO
латышеким литераторам во многом следу-
ет. учиться у великих русских демокра-
примером», — заканчивает‘ она словами
Горького свои записи о сверстниках-мо-
подотвардейцах..:
Анна учится в 8-м классе школы рабо-
чей молодежи. Я был в этой школе, в.
Олсуфьевском переулке. Мне захотелось
увидеть не ту Анну Чабрикову, портреты
которой были помещены в газетах, &
обыкновенную школьницу Аню. :
На уроке алгебры Анну вызвали к `до-
ске. В четвертый раз’ з& последнюю’ неде-
тю ее спрашивают, и в школьном журнале
«на ве счету» есть уже три «пятерки»: по
истории, по физике, по немецкому.
Задача оказалась для нее нетрудной, но
ответ получилея неожиданный:
Wom
и:
_ Чи один из критиков до сих пор еще
не коснулся такой важной проблемы, как
единство сопиалистического содержания и
национальной формы в литературе. Ни в
журнале «Карогс», ни в газете «ЛТитера-
тура ун Макела» не появились статьи по.
вопросам литературного наеледства. Лите-
ратурная критика не ведет постоянной
борьбы е буржуазным национализмом. и
_восмополитизмом.
`В статьях. посвященных творчеству co-
В статьях, посвященных творчеству (>
временных латышских писателей, зача-
стую еще нет художественного разбора про-
изведения, разговора о мастерстве. Неред-
ки случаи восхваления слабых книг (ре-
цензии А. Савсе на ‘роман Р. Селиса.
«Усадьба Силайнз»/ на книгу рассказов
В. Берце «Первые одиннадцать»; ‘рецен-
sun dh. Грива, 9. Дамбура на «Рассказы
© Даугаве» Ю. Ванага). В качестве при-
мера непринципиальной критики можно
привести рецензию 9. Дамбура на поэму
М. Рулзита «Дорога песен». Правильно
оценив эту поэму, как неудачную, рецен-
зент приходит в странному заключению,
910 в ROAM концов можно и так писать.
За исключением ВБ. фукеа, все остальные
По следам ‘выступлений «Литературной газеты»
„На коленях перед. Тейлором“
ных справочников не были ‘привлечены
широкие круги инженерно-технических рз-
ботников и стахановцев передовых заво-
дов. Поэтому они оторваны от. реальных
условий нашего сопиалистического произ-
BOACTBA, дезориентируют . производетвен-
ников и не обеспечивают. высокой произ-
водительности.
TULLE зорыново токе о
латышеким литераторам во многом еледу-
ет учиться Y великих русских демокра-
тов — Белинского, Чернышевекого, Добро-
любова, Герцена. Участники собрания
указали на недостаточный профессиональ-
ный уровень критики и на необходимость
улучшить критические отделы журнала
«Кароге» и газеты «Литература ун Мак-
ела»: и,
Специальный фотокорреспондент велико-
го, множества газет, журналов и прочих из-
даний, Григорий Леонидович Акмолинский
сверх этих высоких своих качеств име-
нует себя генералом.
— Акмолинекий, генерал-лейтенант В
отставке, — коротко бросает он при 3Ha-
вомствах. (Хотя, заметим для ясности, в
документах он значится просто лейтенан-
А. Григулие подробно‘ остановился на Том запаса.) .
ен и `Упита «Эбтетика Если его знакомят с женщиной, Ame
социалистического реализма». . линский добавляет к своему «тенер
му званию» еше одну не звонкую, HO инт-
ригующую справку: закоренелый холостяк.
Эатем слелует ‘ лирико-биографическое
Я. Грант, №. Грива указали на то, что
комиссия: по критике Союза советеких пи-
сателей Латвий J а ие whe?
линь) жет ке В. Врау- раз’яснение причин закоренелости: —
‘Ompaaacn оо аа за полгода она с0- То война, знаете ли, то послевоенное
2] дин раз, апражение некогда подумать о личной
И, Пе ГА OEE OEE
биралась только один раз.
Собрание ‘приняло резолюцию, которая
предусматривает ряд конкретных мер для
того, ‘чтобы обеспечить выполненяе высо-
ких требований, стоящих перед литера-
турной критикой.
ны
ва о полку Игореве»
Киеве в конце восьмидесятых годов
ХИ века непосредственно с оригинального
ee Oe
напряжение, ‘некогда подумать о личной
жизни, весь как бы растворяенться B 0б-
шественной деятельности, как’ бы не при-
надлежишь самому ‘себе. Минуты’ отдыха в
холостянкой берлоге. Задумаешьея,— моло-
доеть позади, пятый десяток’ идет. В чем
же’ смыел жизни? Сердце наполняется
разочарованием... .
’ Выслушав эту трогательную иеремиаду
о жизни Акмолинского, его новая знако-
мая; молодая девушка, — назовем ее Вера
Павловна, согласилась взглянуть На его
холостянкую берлогу: Таллин, ул. Пьярну
текста. по его предположению, этот спи- т. 122. берлогу, кула «не ступала
OK был занесен в Псков сскими палом--
сок. о ‘занесен в`!1сков: русскими палом г aoInnHh. ь
никами, и. здесь с него снята новая копия —^.
по поручению пресвитера Спасо-Мирожского
монастыря Иосифа — ученого и пековского
общественного ‘деятеля второй половины
ХШ столетия. ‘Основанием для такого
предположения послужило исследование
псковских летописей и других. памятников
старой письменности, а также «Поучения к
детям и братии»,
Иосифа и заключающего некоторые
заим-
этрараняа из eCnoras
принадлежащего перу ЧеСКИХ бумажек! — с
< ane
Й. вот. нога ступила на ковер богато об-
ставленной квартиры.
Спустя некоторое время Акмолинский и
Вера Павловна поженились, не. прибегая в
загсу.
— Истинная любовь выше бюрократи-
жаром декламиро-
вал Акмолинекий.
Спустя восемь. месяцев он с еще боль-
Почему минус 4? Возможно ли это?
Девушка явно смущена. Я чуветвую;
она готова стереть написанное и начать
все сначала. Это ведь «двойка», если не
решишь задачу! Но учитель улыбается.
— Правильно, Чабрикова, вы решили
правильно: такие величины называются в
математике иррациональными. Вы еще бу-
дете изучать их.
.Мы хотим понять, как рождается
стахановеп -= вестник коммунизма, отку-
да пришла в Анне Чабриковой высокая,
культура труда? Здесь не назовешь одного
псточника: это и глубочайший ‘советский
патриотизм, и цельность натуры, и потом-
ственная любовь не только к ткачеству, .
но к труду вообще; и природная сметли-
вость, и организованный личный быт, и
книга, и театр, и школа, которые учат
Анну eme сильнее ‘любить Родину, еще
вознательнее и умнее трудиться.
Ткачиха Чабрикова — интеллигент. На
примере Анны’ Чабриковой можно ‘просле-
дить процесс ‘формирования ‘новой еоциа-
тистической интеллигенции, советской на-.
родной ‘интеллигенции; плоть от плоти,
кость ‘от кости советского народа.
Драгоценная ‘деталь в жизни «Ерасной
Розы»: сегодня Чабрикова ведущая‘ тка-
чиха, ‘а вчера она сама кому-то подра-
жала, повторяла чей-то путь.
Я познакомился здесь. с Блавдией Гри-
горьевной Врутовей. Вогда она рассказыва-
ла историю евоей жизни, мне казалось, что
я слышу сегодняшнюю и завтрашнюю
биографию Анны Чабриковой. B 15: лет
пришла Клавдия Крутова на «Врасную
Розу», кончила здесь ФЗ0, работала 8B
цехе и одновременно. продолжала учиться
в школе рабочей молодежи, а сейчас она
начальник отдела технического. контроля
всего комбината. Вместе с. Крутовой : виде-
ла на одной парте в $30 Ирина Мусатова.
Сегодня Ирина Николаевна Мусатова. ди-
ректор этой ‘самой школы ©30. Вместе, е
ними обеими училась в $30 Шура. Ботз-
ева, а теперь она. директор” всего- ком-
бината — самый молодой директор в
текстильной промышленности; Александре
Степановне Богаевой 33. года.
Так частное поднимается до вер-
шин общего, так через жизнь одной совет-
ской девушки можно увидеть всю. совет-
скую страну вканун величавого 32-летия.
Анна Чабрикова будет знать высшую
математику, тайна иррациональных . ве-
личин раскроется перед ней. Она подчинит.
себе высшую математику так же смело и
уверенно. как Подчинила себе станки в
цехе. как подчинила себе свой ‘личный
пятилетний план. }
И то, что в нашей‘ стране волей: партии
Ленина -—— Сталина, отеческой заботой
великого Слалина воспитаны десятки и
сотни тысяч таких, как Анна Чабривова, —
это и есть для нас, для всех, самые ощу-
тимые. самые зримые черты воммучизма.
Новое издание` «Слова о полку Игореве»
В булущем году советские читатели по-
лучат новое издание текста «Слова в пол-
ку Игореве», которое предпринято в связи
с исполняющимся 150-летием со дня опуб-
ликования бессмертной поэмы ‘русского’ на-
рода. Новое; издание ‘послужит как бы
итогом полуторавековой работы наших
ученых по исследованию великого ‘литера-
турного памятника древней Руси, по вос-
зтановлению его первоначального текста в
приближению его к восприятию современ»
ного читателя.
Сборник древнерусских. рукописей, в ко-
тором было обнаружено «Слово», как из-
вестно, не уцелел. Хранившийся в собра-.
вии А. И. Мусина-Пушкина, он сгорел. во
время московского пожара в 1812 году.
Олнако до гибели рукописи с нахоливше-
гося в ней текста «Слова» все же успели
снять несколько копий. Мз них до нас до-
шли две — рукописная, изготовленная в.
1796 году. для Екатерины ИП, и печатная,
1800 года. Обе копии страдают искажевния-
`ми и пропусками. Никаких других списков.
вестно, не уцелел. Аранившийся в собра-
зии А. И. Мусина-Пушкина, он сгорел’ во
время московского пожара в 1812 году.
Олнако до гибели рукописи с нахоливше-
гося в ней текста «Слова» все же успели
снять несколько копий. Из них до нас до-
шли две — рукописная, изготовленная в.
1796 году для Екатерины ИП, и печатвая,
1800 rona. Обе копии страдают искажения-
ми и пропусками. I
в распоряжении литературоведов пока нет,
несмотря ‘ва поиски,
до наших дней.
Безнадежны ‘ли эти поиски? Е
Нет; утверждают ученые, далеко не без-
надежны. - :
Большой astepes в этом отношении
представляют. в’ частности, = изыскания
историка Л. Творогова, старшего научного
сотрудника Псковского областного крае-.
ведческого музея. Он с 1921 года изучает
Никаких других списков.
не ‘прекращающиеся-
„ список после закрытия Олонецкой семина-
‚рии был кем-то вывезен на юг, Утвержда-
‘ют даже, что его видели в Астрахани у
‘частного лица, к которому список попал
‘случайно. Л. Творогов считает, что надеж-
ствования из «Слова».
Но спасо-мирожекая копия была неедин-
ственной. Существовали еще другие
‘списки «Слова». Один из них, более пол-
ный, еше в начале нынешнего столетия на-
ходился в библиотеке Олонецкой духовной
‚семинарий (в Петрозаводске). Его видели
многие, преподаватели показывали его уче-
‚никам семинарии на уроках русской словес-
трижды‘ пропадал я дважды
вости. Он у
обнаруживался. По сведениям, сообщенным
в свое время академиком. В. Перетц, этот
да найти список не исключена; надо возоб-
новить, его поиски; РИ
‚интересуются, Есть же
овустгя вос, воолчев зв $ ао че
шим. жаром раз’яснял беременной жене:
—¥ меня творческая работа, 8 ты тут
про: ребенка да про пеленки. Иди туда,
‚где этим интересуются. Есть же такие ро-
дильные заведения, Я в них ничего не по-
нимаю, я по убеждениям холостяк.
..Котда Вера Павловна возвратилась из
родильного дома с ребенком на руках,
дверь &й открыла новая ‘жена ARMOABH-
ского Мирра, недавно‘ привезенная из: Риги.
‚Вытмянув из-за плеча Мирры, Акмолин-
ский раз’яснил Вере Павловне:
—— С ребенком надо итти туда, где этим
различные ‘ясли,
детдома и прочее. У меня, как видите; не
детский дом, а творческая; фотолаборатория;
Вера Павловна, выходя замуж 3a -AKMO-
линекого, оставила свою квартиру, и те-
ведческого музея. Он с 1921 года изучает . : линекого, оставила свою квартиру, и те-
литературную историю «Слова». За это вре- В. Псковском музее сейчас организуется ‘перь.у нее не было никакого жилья.
‘опубликовано 46 его печатных работ. До кабинет «Слова о полку Игореве». Для
мя овуол Е Пи ть наел Ananfeanan зе много матезиалов. —А по жилишным вопросам следует об-
мя опубликовано 46 его печатных работ. До
известной степени он разрешил вопрос’ ©
происхождения мусин-пушкинской рукописи.
По просьбе корреспондента «Литератур-
ной газегы», Л. Творогов. сообщил некото-
рые подробности: своей работы. Он считает,
что источником мусин-пушкинской рукопи-
си послужила копия текста, писанная в
Фх М. Бубеннов работает над второй
книгой романа «Белая береза», посвянтен-
ной разгрому немцев под. Москвой. .
$ В начале. ноября.в Ленинграде. будет
впервые исполнена оратория Д. Шоста-
ковича «Песнь о лесах», стихи для кото-
рой написал Е. Долматовский. Сейчас Дол-
матовский работает над поэмой о’ молодых
советских специалиетах.
&Ф Иван Ле и A. Левада: закончили
‘роман «Юго-Запад». Это дервая книга ва-
шине, которые встречаются в работах
Ленина, посвященных другим вопросам.
Oana из первых о значении ленинских.
работ в изучении творчеетва Толетого го-
рячо говорил А. Луначарский в своих ста-
тьях, посвященных великому писателю.
Ценны своей ‘резкой кретикой «толетов-
HHH), проповеди «непротивления’ злу»,
етатьй Г. Плеханова, хотя многие выводы
Плеханова, в частности его противопостав-
ление Толстого-художника Толстому-мые-
лителю, . ошибочны. Тонвим понимани-
ем художественного. своеобразия писа-
теля отличаются статьи В, Бороленко. Мо-
гучий образ художника воссоздал М. Горь-
кий в знаменитом очерке «Лев Толстой».
Соединение научности с публициетич-
ностью, глубокого. историзма с живым чув-
ством современности, строгого идейного
анализа с умением охарактеризовать поэ-
тическое своеобразие. и художественное но-
‚ В Псковском музее сейчас организуется .
кабинет «Слова о полку Игореве». Для
него ‘подобрано уже много ‘материалов.
Большую ценность представляет картотека, :
составленная Л. Твороговым и насчитываю» .
шая свыше 30. тысяч. карточек, Она содер»
жит разнообразные справочные данные и
библиографию всех изданий, касающихся
«Слова».
НАД ЧЕМ РАБОТАЮТ ПИСАТЕЛИ.
Коллектив инженеров-технологов Мос-
\ЮТ ПИСАТЕЛИ ковсвого автозавода имени И. В. Сталина
думанной ими трилогии, посвященной ге- обсудил. статью профессора Г. Шаумяна
роическому походу Советской Армии от «Нз коленях перед Тейлором», опублико- .
Сталинграда до Вены. ванную в «Литературной газете» (№ 811
Ф А. Барто продолжает работать над от 8 октября 1949 г.).
Статья эта `об-
ей рые а Ко суждалась на’ цеховых собраниях техноло-
topos Neageao By . гов, на совешании начальников техниче-
Ф Остап`Вишвя сдал в печать. книгу ti
юмористических и сатирических произве- СКИХ частей механических цехов и ра-
дений, состоящую из двух частей; «У вас» ботников заводской лаборатории, резания.
и «У них», Опубликованная в «Литературной. газе-
Tex статья профессора Г. Шаумяна «На
коленях перед Тейлором», — тлаейт 1езо-
Люция автозаводцев,— правильно отмечает
раболение некоторых ученых перед буржу-
азными американскими теоретиками Тей-
лором и Диллом. Последователи Тейлора
слепо применяют вго абстрактные форму-
лы, основанные на экономической стойко-
показывает идейную борьбу, которая
Ha протяжении многих лет шла вокруг
творчества и взглядов великого русского»
‘писателя. Правильную оценку нашли так-.
же сильные и слабые стороны предшество-
вавшей Ленину критики 09 Толстом,
ее wea wn
Вместе с тем необходимо указать на He- И а ФЕИ ня РН
сти езца, и це ено тя -
которые промахи и ошибки статьи. Нельзя, резца, и дереносят их. в; условия 8
sannuMen PATTAPAMLeG п Tathwery р emancn Wierd социалиестического производства,
например, согласиться © данным в статье ’ OT UR BYU ROR UAUL OG.
сближением взглядов генерала М, Драгоми- В статье правильно поднят вопрое`о не-
рева и 1. Толстого на значение «духа» пригодноети ряда ‘справочников в чает-
рова И в, З0летОго На оначение ‹духа» претодности ряда справочников, в част-
войск, морального состояния армии. (0- ности, изданных Вюро технических нор-
ставитель сделал совершенно правильно, мативов и Комиссией по резанию. Столь
ставитель сделал совершенно правильно, мзтивов и Комиссией по резанию. Столь
включив в сборник интересную Статью же не пригодны и новые проекты нормати-
М. Драгомирова, подчеркнувшего познава- вов. К составлению всех этих офипиаль-
Tn TT eel cr RANTI teenth TP eT. этот: р! 1%
М. Драгомирова, подчеркнувщего познава-
тельное и воспитательное значение изоб-
ражения военного‘ быта в «Войне и мире»,
Но в то время, как Толотой рассматривает
высокое моральное. состояние армии, преж-
де всего, как результат участия в спра-
ведливой народной войне, Драгомиоов,
свих частей механических цехов и ра-
ботников заводской лаборатории, резания.
Опубликованная в «Литературной. газе-
Те» статья профессора Г. Шаумяна «На
коленях перед Тейлором», — тлаеит 1езо-.
люция автозаводцев,-— правильно отмечает
раболение некоторых ученых перед буржу-
азными ‚американскими теоретиками Тей-
лором и Диллом. Последователи Тейлора
слепо применяют вго абстрактные форму-
лы, основанные на экономической стойко-
сти ‚резца, и переносят их в условия из-
шего социалистического производства.
В статье правильно поднят вопрое- о не-
пригодности ряда ‘справочников, в част-
ности, изданных Бюро технических нор-
мативов и Вомиссией по резанию. Столь
же не пригодны и новые проекты вормати-
вов. К составлению всех этих официаль-
Московский ‘автозавод имени СТалина
‘никогда не придерживался в своей прак-
тике справочников Комиссии по резанию и
Бюро технических нормативов. и, был вы-
нужден создавать свои. технологические
‘5ормативы, основанные ‚на. опыте. работы
завода; учитывающие конкретные условия
автомобильного ‘производства.
Необходимо устранить недостатки офи-
пиальных справочников, & лучше всего
создать новые. подлинно научные норма-
тивы для каждой отрасли промышленности.
Принципиальные вопросы, поднятые в
статье проф. Г. Шаумява, требуют от нз-
ших ученых коренного изменения методов
их работы, чтобы в кратчайший срок сов-
местно с инженерами. мастерами и стаха-
новпами передовых заводов. создать норма-
тивы резания, обеспечивающие высокую
MDOMSBOARTEALROCTS.
® © ©
13 октября Ученый: ‘совет Московского pepraace KpuTare gp - cfatne Г,.Шаумяна,
втомеханического HACTRTyTa
обсудил признал в своем выступлении; что ‘он не
я эльсвЕРГ ЖИВАЯ КНИГ A
ромная работа передовой русской ‘критики.
Началом научного изучения Толстого слелу-
ет считать статьи Н. Червышевекого, глу-
боко проникшего в обобенности дарования
писателя. Чернышевский подчеркнул «не-
посредственную... свежесть нравственного
чувства», присущего ранним произведени-
ям Толстого и придающего им «особенную
‚— трогательную и. грациозную-—очарова-
тельность». и ‹ поэтичность. On отметил
умение Толетого’ «переселяться в душу по-
селянина». А вместе е тем великий ‘пуб-
лицист ©‘ революцнонно-демократической
последовательностью указал Толстому на
его плейную, теоретическую слабость, ве-
дущую писателя в его педагогических ста-
тьях ок резкционным выводам. «Нужно
стать в уровень е’ наукой», т.е, е передо-
Сборник <Л. Н. Толстой в русской кри-
тике», изданный Гослитиздатом, — это жи-
вая книга, книга о прошлом, но тесно
связанная с сегодняшним днем нашей co-
‚пиалистической культуры. .
vd. A. Toacro#, как и другие подлинно
великие: русские писатели, мечтал: о свет-
лом будущем своего народа и‘ноэтому во-
шел в Это будущее, В: И; Ленин говорил,
“что «..большевики, кажется, своей дея-
тельноетью достаточно доказали, чт тол-
„стовшины в нас никто не найдет ни од-
„ного грамма..», Ho Фенин же указывал,
что в Наслелетве Толетого «есть 10, что
He отошло в прошлое, что принадлежат
будущему».
Толотой в громадной мощью; — искрен-
‘ностью и непобредетвенностью выразил
«необычайно могучую силу жизненноесги»
(слова Толстого). присущую русскому ва-
роду, его. етихийный протест против по-
- мешичье-буржуазного строя. Гениальный
художник, давший: по` словам В. Й. Ленина,
«не только несравненные картины русской
Экивни, но‘и парвоклаесные произведения
мировой литературы». воплотил в своих
‘произведениях `«еамый трезвый реализм,
` срывание всех и везческих Масок», 9
_ ровую и беспошалную критику капитали-
‚ етаческого . общества,. основанвого на
угнетении народа. Это: наследие Толето-.
` го— и сегодня неот’емлемая часть наше-
то ‘пуховного вооружения в борьбе с им-
__ Но мя Tore, чтобы глубоко понять
сложное и противоречивое творчество ‚и
_ мировоззрение ‘великого писателя, чтобы
отделить прогрессивные ‘стороны ето Ha-
елелия от реакпионных, ‘потребовалась or.
afi, Fi.
Толстой в русской критике». Сборник
статей, Гослитиздат. 13939, 510 стр.
ЕО р.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
стать в уровень © наукой», т.е. с перело- тическое своеобразие. и художественное но- ведливой народной войне, Драгомиров, СТатью проф. Г. Шаумяна «На коленях сумел’ разобраться в порочности тейлоров-
вой революционной мыслью, учил Червы- ‘ваторетво писателя — вот что отличает крупный военный специатист, но верно- перед Тейлором»: Выступили: академик ского учения п допустил в своей книге
шевский Толстого, идейный и творческий лучшие ‘критические статьи о Толетом, подданный царизма, видит в создании та- Е. Чудаков директор института лоп. элементы ппеклогениа menor пндотраннай
Se neg ee, UEC RBS CLG ОР АОН, АООТ в TSAGBOG, «=AUPERTOP HHCTHTYT& доц. Элементы преклонения перед’ иностранной
гь Которого тогда еще не определился. помещенные в сборнике. В них воплощены Кого морального состояния лишь, средетво /M. Hporacos,. профессоры‘ 1: _ Рещетов, техникой. Статья ‘проф. Шаумяна правиль-
Работа. начатая Чернышевеким. была замечательные традиции ‘русской кри- для .вомандования устремить соллат- А Панкин С Uermongenm а lan neeeceee lg
AR EERE OS
‚ Габота. начатая тернышевсвим, эыла замечательные традиции русской ври- для - BOMAHAOBAHHS = = YCTPeMATh COmMAT- -A. Jlannan, (С. Четвериков Ш К aD nA
< ) ; C. ‚Я. Шуклин, но ориентиру
‘продолжена русской критикой. На но- тики — прежде всего принципиальность в скую массу к любой пели. «с -неуклонимо- секретарь партийной ны ие nepecu о я ней работников Г
вую. невиланную высоту было’ поднято последовательность, умение «выговаривать стью бездупного снаряда». о од, тр нормативов резания на основ
фл лее L TT oe mmm ek 60. ae
истину прямо и смело, заботясь только 06
истине...х (Белинский). Для них характер-
на «веевозможная забота о ясности. опре-.
деленности и прямоте» своих суждений,
особенно важная, по словам Чернышевекого,
тогда, когда речь идет об ошибках и ела-
бых сторонах известного писателя.
` Во именно 6 Точки зрения высоких тра-
диций русской критики ошибочным пред-
‘ставляется включение в сборник статьи
П. Анненкова о «Войне-и мире», Статья
эта типична для уклончивой, изобилующей
оговорками либеральной критики,
Также необоснованным. представляетея
помещение статьи Н. Михайловекого о на-
родных. рассказах Толстого, в которой кри-
THE пытается использовать Толетого для
подкрепления наролняческой _ суб’екти-
виетекой социологической теория. .
Вводная статья (С, Бычкова хорошо
изучение Толетого в гениальных статьях
В. И. Ленина. Впервые с позиций истори-
ческого материализма были вскрыты про-
тиворечия мировоззрения и творчества
Толетого, сопиальные,. классовые. корни,
обусловившие. эти, противоречия, - впервые
‘было точно ‘определено мировое значение
Толстого, ценность его наследия для сопи-
алистического пролетариата.
‘С удивительной философской глубиной
И исторической конкретностью показал
Ленин, ‘какие именно стороны. творчества
Толетого выражают’ его предрассудки и
принадлежат проилому й какие выража-
ют его разум и принадлежат будущему.
сборник включены все статьи
1В. И. Ленина о Толетом. Но’огромное зна-
чение ленинских высказываний -застав-
ляет признать пробелом книги OTCYTCTRAP
в ней тех замечаний о Толстом и толетов-
EEE Ее Р-Р НФ, SE ERRAND PERE EMAAR Урал поула.
Неверно также утверждение С; Быч- М. Кунявский, В. Беляев, Г. Шатуновский, — К этому выводу. — продолжзет далее
а мл ‘Мото Этлогро® № WN > anray nose.
ура, 49 шпланловоьий 5 Gra LUAGA POL
ценивал творчество Толстого «с nporpec-
сивных позиций». Еще в 1875 году в
«Записках профана» Михайловский прямо
высказал свое несогласие с той опенкой
педагогических взглядов Толетого, кото-
рая была дана Чернышевским,
Неточно причисление Н. Шелгунова к
представителям ° народнической критики,
Шелгунов был революционным проевети-
телем, в мировоззрении которого народни-
ческие элементы не играли значительной
роли,
Будем надеяться, что недочеты сборни-
ва булут исправлены в новом издании,
воторое, несомненно, вскоре. потребуется,
ибо эта ценная книга. выпущена явно не-
достаточным (10.000) тиражом,
И. Дзюба и другие.
Участники. прений единодушно отмечз-
ли, что статья проф. Г. Шаумяна весьма
своевременно и правильно поставила во-
прое © необходимости борьбы против
реакционно-буржуазных теорий в технике,
Члены Ученого совета академик Р. Чу-
даков, А. Поспелов, Я. Шуклин подчерк-
нули, что вопросы, поднятые в. статье
проф. Шаумяна, имеют большое принципи-
альное и народнохозяйственное значение,
И в других отраслях науки и техники не
которые наши ученые до’ сих пор. слепо
ереносят критерий капиталистической
техники в нашу ‘социалистичесвую. эко-
HOMBRY.
Проф. А. Панкин; книга которого под
проф. Панкин, — меня привели fe тольк
критика печати, но’ и. серьезный, глубокий
анализ опыта передовых стахановиев. Тей-
оровскае- нормативы действительно не 60-
вместимы 0 стахановскими! О
Диревтор` института доп. М. Протасов,
с удовлетворением отметив единолушие
Ученого совета, призвал профессорский и
‘преподавательекий состав повысить каче-
‘ство подготовки специалистов на основе
передовой советской науки.
В своем решении Ученый совет обратил
внимание всех работников института на
то, что вопросы; поставленные во статье
‚роф. Шзумяна, требуют от них активной
борьбы © реакинонно-буржуазными тео-
риями в технике.