КРАСНЫЙ ВОИН _ 1 декабря 1946` года, №`281 (5985).  
	па сессии Генеральной Ace
	О всеобщем сокращении вооружений
	бывших деятелей Лиги нацай.
Надо решительно встать на путь
ограничения и полно  упичто-
жения средств, при помощи ко-
торых осуществляются войны и
	насилие одних Государств над
другими».
Касаясь вопроса 06 атомной
	‚энергии, Виселев подчеркнул, что
  использование этой энергии в
целях производетва средств мас-
 сового уничтожения пока преоб-
  ладает над экспериментами в 59-
ласти ее мирного применения. Он
заявил, что заключение предло-
женной советской’ делегацией
международной конвенции 0 3a-
прещении производства оружла,
основанного на использовании
атомной энергии, отвечало бы
искренним стремленням народов
всего мира.

Белорусский делегат напомнал
указание Генералиссимуеа И. В.
Сталина 0 TOM, что атомные
‚ бомбы не могут решать  судьзу
‚ ВОЙНЫ, так как для этого совер-
‘шенно недостаточно атомных
бомб, и, что, если ‚ оворить. 9б
угрозе миру, то, конечно, «мо-
нопольное владение секретом
атомной бомбы создает угрозу, но
против этом существуют, по
крайней мере, два средства:
а) монопольное влаление атомной
бомбой не может продолжаться
долго; 0) применение атомной
бомбы будет запрещено».

— Эти слова великого Сталипа
вселили надежду в’ сердца про-
трессивного человечества, —ка-
зал Киселев. — Человечество на-
деетел, что атомная энергия `бу-
дет, в конце концов, поставлена
на службу мирным целям. Пуеть
те, которые являются сторонни-
ками применения атомной бомбы.
в военных целях, знают, что
народ сильнее бомб.

От имени белорусской делега-
ции Виселев` поддержал ‹овет-
ское предложение.

речами выступили также
делегаты Норвегии, Бельгии,
Бразилии, Сальвадора и Арген-
THE. Bee oun приветствовали
инициативу Советского Союза.
	НЬЮ-ИОРЕ, 29 ноября. (Спэц-
корр. ТАСС). Сегодня комитет
№ 1, пю политических волросам
И по вопросам безопаености, про-
должал обсуждение советского
предложения © всеобщем  сокра-
щении вооружений.

Выступившие представителя
Дании, Норвегии и Бельгии при-
ветствовали <оветекое прелложе-
ние и говорили о большом значе-
нии всеобщего сокращения воору-
жений. Затем слово взял делегат
США Коннэли. Он также привет-
ствовал. инициативу, проявлен-
ную советской делегацией.

Значительную часть своей ре-
чи Коннэли посвятил ястории $0-
здания и деятельности комиссии
По атомной энергии, подчеркивая
значение этого органа. Касаясь
вопроса 0 запрещении примене-
ния атомной энергии для воен-
ных целей, Коннэли сказал: «Ма-
ло об’явить атомную бомбу вне
закона; Запрещение атомной бом-
бы не устранит угрозы похода
миллионных армий, операций
ариации и т. д.». В этой связи
Коннэли подробно говорил о зави-
симости разоружения от коллек-
тивной безопасности, подчерки-
вая, что ни безопасноеть, ни с9-
вращение вооружений не могут
быть достигнуты без урегулиро-
вания между союзниками основ-
ных проблем, связанных © по-
следней мировой войной.

«Без эффективной епетемы кол-
лективной безопасности, — ска-
зал Коннэли, — широкое разору-
жение не будет практичным. (ое-
диненные Штаты никогда не по-
вторят ошибки, совершенные ими
после первой мировой войны, и
не пойдут на одностороннее ра-
зоружение. Разбружение должно
быть многосторонним».

Английский делегат Шоукросс
заявил, что ему «не все ясно» в
советском предложении, задал со-
ветской делегации ряд вопросов.

Делегат Белоруссии Киселев,
отметив жизненно важное знача-
нио всеобщего сокращения в0- 
оружений, заявил: «Мы не долж
ны повторять роковых ошибое  
	Б пачале своей речи Вышин-
ский от имени советекой делега-
ций выразил признательность
веем делегатам,  выступившим
вчера и сегодня на комитете ‘©
поддержкой инициативы CoBet-
ского Союза, поставившего во-
прое о всеобщем сокращении во-
оружений, и выразивших свои
дружественные чувства по адре-
CY советского народа, советской
делегапии и главы советской де-
легации В. М. Молотова. «He
случайно всв выступавшие здесь
ораторы приветствовали эту ини-
циативу, — ‹казал Вышинекий,
—мне кажется, они выражали
надежды и чаяния всех народов
и уверенность вбех народов в том,
что, наконец, дело становится на
практическую почву и что на
этот раз оно будет успешно за-
вершено дружными усилиями 54
стран, создавших нашу  между-
народную организацию на новых
началах»,

Вышинский подчеркнул, что
для успешного решения Такой.
задачи, как всеобщее  сокраше-
ние вооружений, необходимо одно
предварительное условие:  вев-
общая воля осуществить эту за-
дачу, всеобщая решимость пре-
творить в жизнь Фокращение во-
оружений. «Именно поэтому мы
товорим o „всеобщем сокращении
вооружений, — подчеркнул Вы-
шинский, — п никакие поправ-
ки, имеющие целью ограничение
этого принципа, не могут быть
признаны  пелесообразными. Все-
общее сокозщение вооружений
	Рець А. Я. Вышинского
	означает, что в нем должны уча-
ствовать все страны, что этому
сокращению должны быть подчи-
нены все роды оружия и все. ви-
ды оружия — все оружие, какое
бы то ни было, тде бы то вл
было, как бы оно ни разило, чем
бы оно ни било по врагу, котла
его пускают в действие, и по
миру, когда его сохраняют для
использования в будущем. Иман-
Но так вчера говорил глава co-
ветекой делегации Молотов: «Вее-
общее сокращение вооружений
должно охватить все страны п
должно касаться всех видов ору-
жия». Только в этом случае
сокращение вооружений  достит-
нет своей цели. Сейчас видно,
qTO © этим соглашаются вее, п
это можно только  привететво-
вать».
	атиблен организамим Об’одмненных наи?

an me

 )
	золюции Тенеральной Ассамблеи,
в которой говорится относительно
использования зтомной энергии в
мирных целях и ничего не гово-
рится о запрещении производства
атомного оружия. Вышинекий по-
казал нелогичность позиции тех,
	кто силится обойти вопрос © 3а-
	прещении производства атомной
эпергии для военных целей.
«Если действительно решить,

‘что то или иное ‘орудие войны

не должно быть пущено в ход, то
почему не прекратить его произ-
водство? — спросил Вышинский,
— Почему не уничтожить эти са-
1 мые ° бомбы, © заготовленные
впрок, как заготовляют впрок
огурцы или капусту на зиму?
Если их не использовать, то за-
чем же тогда их сохранять? Тем
более, зачем их производить?
Ведь никогда нельзя гарантиро-
вать, что то, что уже произведе-
но, не будет пущено в ход в тот
или иной «подходящий» момент».

«Сенатор Коннэли совершенно
прав, — продолжал советский

ликвидация атомных бомб сама
mo бе не устраняет опасности

‚  войны, что останутся войска и
‚ останутея другие виды оружия.

Это правильно. Но мы не так
ставим вопрос, мы не предлагаем,

= — когда говорит, TO
как вы несколько раз это повто-

‚  ряете, одностороннее ‹<окращение

вооружений. Мы предлагаем вса-
общее сокращение вооружений.

pa warrant условий контроля,

который мы предлагаем, и добро-

  совестного отношения в великим
обязательствам, которые не м0-
1жет не взять на себя каждая

миролюбивая страна, всеобщее
сокращение вооружений и ликви-
дация запасов атомных 960мб и
каких-либо других особенно
опасных средств массового унич-
тожения людей, а также запре-
щение производства этих орудий

войны обеспечат укрепление.
международного мира и безопас-

ности».

Далее Вьышпинский ответил на.

вопросы, поставленные англий-

ким делегатом Шюоукроссом.

  Отвечая ‘на вопрос о том, ка-
ково отношение советской деле-
гации в комиесин по атомной

энергии, Вышинский сказал: «Я.

думаю, это совершенно ясно. Мы.

 не весьма удовлетворены работой
этой комиссии, так как считаем,
‘что она могла сделать больше,
чем она сделала, но мы считаем,
что онз должна не только рабо-
тать дальше, но и должна рабо-
тать успешнее, чем она работа-
18 до сих пор».

В ответ на вопрое Шоукросса
0 том, будет ли международная
инспекция по сокращению воору-
жений поставлена под контроль
Совета Безопасности, советский
делегат заявил: <В советском
предложении еказано ясно: «Уч-
редить в системе Совета Безо-
 паености, несущего главную от-
ветственность ‘за международный
мир И безопасность, — между-
‘народный контроль». Я думаю,
что 13 этого нало сделать Bee

a rr нити ор и
	какие бы то ни было сомнения.
Все сказано яено, точно, опреде-
ленно и столь авторитетно, что
даже и мыели не может быть о
том, что здесь есть что-то неяс-
ное».

Касаясь выступлений, в кото-
рых проведение мер по сокраще-
пию вооружений ставилось в за-
висимость от создания системы
коллективной безопасности, Вы-
шинокий напомнил слова Молото-
ва © ТОМ, что всеобщее сокраще-
ние вооружений будет служить
делу мира и международной бе-
зопасности. «Само всеобщее co-
	кращение вооружений является д-
	ним из важнейших условий 0бес-
печения системы всеобщей безо-
пасности,— продолжал Вышинекий.
Если не сократить вооружений,
если не запретить производетво, а
следовательно, и использование
		какая может быть безопасность?
Какая может быть безопасность,
если над головой человечества бу-
дет всегда висеть дамоклов меч?
Здесь некоторыми ораторами и, в
частности, сенатором Коннэла бы-
ло уделено много внимания атом-
ной бомбе. И я-скажу, какая мо-
жет быть уверенность в безопас-
ности, если над человечеством
будет висеть в виде дамоклова
меча эта атомная бомба, подве-
шенная, к тому же, на тонень-
кой ниточке? Разве не ясно, что
именно устранение такого рода
опасности может обеспечить все-
общую безопаеноеть?».

Перейдя к отдельным выступ-
лениям, имевшим место в коми-
тете, Вышинекий коснулея ряда
замечаний, сделанных Коннэли.

«Сенатор Коннэли говорил, что
Соединенные Штаты не хотят по-
вторять ошибки, которую они co-
вершили поеле первой мировой
войны, — сказал Вышинекий, —
повторять ошибки, конечно, не
Нужно, но не следуег также де-
лать новых ошибок. Но именно
такой ошибкой были бы прекрас-
нодушные разтовбры о безопаено-
сти вместо практического дела по
сокращению вооружений. Было
бы, несомненно, большой ошиб-
кой задачу всеобщего сокращения.
‘вооружений подменить планами
регулирования вооружений, как
предлагают например, австралий-
ская или канадекая делегации.
Такой же ошибкой было бы прел-.
	ложение слелать из’ятие из 00- ЧТо она
	Щего плана сокращения вооруже-
ний для какого-либо вида 9ру-
Жжия, на что здесь намекал TOT
же австралийский делегат.

От таких ошибок нужно предо-
стеречь со всей решительностью.
Нужно охватить все виды Opy-
ия, и начать нужно © наиболее
опасного вида оружия».

Вышинекий сказал далее, что
Кеннэли совершенно прав, когда
говорит, что надо не ограничи-
ваться словами, а осуществить
такие действия, которые подтвер-
днли бы, что дело пошло дальше
слов. «Еели © этой точки зрения
подойти к тому, что говорил Кон-
НЭли, и Е Тому, Что говорил пред-
	легации. Советская делегация
приветствовала бы такое реше-
ние, как лучшее доказательство
 тото, что советское предложение
встретило горячую поддержку в
комитете не на словах, а на де-
ле».

’ В заключение Вышинский при-
‘влек внимание Членов комитета
K проекту, представленному ко-
митету советской делегацией. В
этот проект дополнительно вклю-
чен тот пункт, который не про-
голосован при обсуждении вопро-
а о предоставлении информапий
относительно войск 0б’единенных
наций. В нем речь идет о том,
что Об’единенные нации должны
представить сведения не только
о численности войск, но по во-
оружении, имеющемея на ‘их
территории, в тот момент, КОгД=1
Совет Безопасности будет pac:
сматривать предложения © всеоб-
щем сокращении вооружений.

«Я хочу напомнить, — ека-
зал Вышинекий, — что довольно
значительное количество депутз-
тов, голосуя против того, чтобы
это дополнительное советское
предложение было’ поставлено на
голосование в связи © расемат-
ривавпигися вчера вопросом, за-
являли: «Нет, не. сейчас». Мы
понимаем это как—«да, но поз-
же», «ja, вавтра». Учитывая
важное значение этого предложе-
ния и отношение к нему значи-
тельной части делегатов, мы ечи-
таем необходимым Включить И
ато предложение в проект роше-
НИЯ П0.В0Просу 0 регобщем сок-

 
	ращении вооружений»,
	+ *
	Быступивиий вторично Шоут-
росс снова заявил, ITO OH «ona
саетея» ‘распространения прави-
ла единогласия постоянных чле-
нов Совета  Безопаенасти на ¢H-
стему контроля ‘над запрешением
Гатомных бомб и других видов во-
оружений: Шоукросе заявил, что
он голосовал бы ва советское
ара, есап бы был уве
 рен, Ч70 оно «не приковывает
нас к праву вето».

С ответом Шоукроссу выступил
Вышинекий.

«Вы знаете, — сказал он, —
что мы стоим за неуклонное при“
 менение принципа ‘единогласий
пяти держав, установленного Ус-
тавом, и что мы не соглаены oT-
казываться от него. Мы уже си0-
рили по этому поводу в 9т0%
самом зале, и в других местах, #
мы будем и дальше отетаивате
этот принцип со всей последова-
‘тельностью и решительностью.
Если вы‘ ставите отказ от прави“
ла елиногласия, как  предварб“
тельное условие принятия пре“
ложения о всеобщем сокращеняй
вооружений, то это плохое пред”
знаменование».

Однако Шоукросе выступил В
третей раз п заявил, что, по еГ0
мнению, принципи единогласия 09“
стоянвых членов Совета Безопас“
ности не распространяется #3
деятельность  комисени по атоу“
ной энергии и что он хотел
знать—имеет ли советское пред
ложение в виду изменить это Do
ложение. .

С ответом Шоукроссу 21087
выступил Вышинекий, полтве?“
дивший, что советевая делегатия
На видет никаких оснований 979“
либо  перегматривать или изу”
нять в своей позипии, ‘

Взявший слово французеки
лелетат  Изроли, являющийся
председателем комйсеня по ато\”
ной энергии, ззявпл, что Tard?
постановка вопра He бул 
способетвовать плодотворному ob
еужлению советекого ‘предлож”

 
	Hie,
	_ Зам. ответственного редантора
Н И РЕВУНОВ,
	Перейдя к вопросу о контроле! ставитель Австралии и что на- Соответствующие выводы. Если
	писано в документах аветралий-
	органы инспекции будут нахо-
	над сокращением вооружений,
Вышинекий указал, что и В эту
область внесена необходимая яс-
ноеть тем дополнительным прелло-
жением, которое представил вчера
Молотов. Речь идет о прелложе-
нии учредить в системе Совета
Безопасности междунаротный кон-
троль, призванный обеспечить
проведение мер по сокращению
вооружений и по запрещению ис-
пользования атомной энергии в
военных целях. Советским предло-
жением предусмотрено создание
спепиальных органов инспекции.
«ИП здесь не может быть никако-
го сомнения, — сказал Вышин-
ский, — здесь нет никаких 0с-
нований для того, чтобы <еать
	ской и канадской делегаций то  Диться в системе Совета Безо-
	нельзя будет признать привуле-
мыми преллагаемые ими поправ-
ки и предложения», —сказал ео-
ветский делегат.

Анализируя поправки, предло-
женные австралийской и канал-
ской делегациями, Вышинекий
веврыл их подлинный смысл, на-
правленный Е тому, чтобы не
улучшить, а ухудшить дело. В
	пПаености, то они должны будут
подчиняться веем тем порядеам,
которыми, согласно Уетаву, py-
ководствуется Совет Безопасности
при расемотрении вопросов, отно-
сящихся в его компетенции».
Васаясь предложения  Шоук-
росса о передаче всех конкрет-
‘ных предложений и поправок по
	‘рассматриваемому вопреу в под-
	советском предложении говорится! комитет, Выпинекий согласился
0 запрещении производства и ис-,с этим предложением. ‘Отяако он
	пользования атомной энергии в
военных целях. Австралийская же
делетация преллагает ограничить-
	добавил: «Я бы только проса,
прежде чем мы будем решать
этот вопрос, решить основной
вопрос, а именно: принять ga
	ся подтверждением принятой 23  вопрос, а именно: принять за
января 1946 года в Лондоне ре- основу предложения советской ye
	Адрес релакини: Москва. 34, улипа Кропоткина, Всеволожский переулок, дом 2 Телефоны: секретарната—К-5-43-48: отделе
отделов пропаганды и культуры — К-5-49-91; отдела партийной н комсомольской жизни и отдела писем — К_5-46.00.
	Г 403308.
	в распространения печатн—К-9.47.71; прием телефонограми — К-3-66.99.
	Типография газеты «Вразный Воин».
	тделов боевой подготовки й информацяя—К-3 52-5 ;
5-00; издательства — К-3-44-33:; отдела подПЯСЕИ
	Зараз № 2745-5.