TP ACTH EI 5 денабря 1946 года, № 284 (6988). Речь Б. М. МОЛОТОВА на заседаний комитета. № 1 делегации В. М. Молотов посвя- тил свою речь вопросам выработ- ки плана вевобщего сокращения вооружений и организации меж- дународного контроля. Ниже публикуется полный текст речи В. М. Молотова: проекта, взята целиком из второго пункта австралийского проекта. Ценность этой фразы заключает- ся в том, что она напоминает о резолюции Генеральной Асеамблей or 24 января этого года 9б уч- реждении комисени по контролю над атомной энерглей и о том, что, согласно указанной резолю- ции, эта комиовия должна счи- тать неотложной целью из’ятие из национальных вооружений атомного оружия и всех других основных видов вооружений, при- годных для массового уничтоже- ния. Мы думаем, что такое пред- ложение не должно здесь встре- тать возражений. Во второй фразе этого пункта американското проекта, кроме не- большого изменения в тексте, в конце добавлены следующие гло- ва: «а также, чтобы Совет Безо- пасности ускорил рассмотрение проекта конвенции о запрещении атомного оружия». Это добавле- ние ликвидирует ту однобокоеть, которая имеется в тексте второго пункта американского проекта, напоминая 0 необходимости рас- смотреть также проект конвен- ции © запрещении атомного ору- HHA, Мне следует заявить, что <0- ветская делегация считала бы необходимым более точно сказать Контроль и Перехожу к вопросу 6. вето или, точнее говоря, & вопросу о применении принципа единогла- сия великих держав. В данном случае есть необходимость pac- сеять явное недоразумение, в03- никшее в ходе дискуссии. Вав вы уже знаете, советское правительство стоит ва то, чтобы решение о всеобщем сокращении вооружений ‘и озапрещении атом- ного оружия было принято (уве- том Безопасности. Принятие та- вого решения сопряжено © нема- лыми трудностями. Возможно, что в Совете Безопасности будут вын сказаны разные взгляды по тем или иным вопросам этой пробле- мы. Только достижение единоду- шия в Совете Безопасности и, прежде всего, единодушия между пятью постоянными членами м0- жет обеспечить принятие реше- RHA 0 Фокращении вооружений. Це может быть никаких сомнений. Б ТОМ, ЧТО в достижении такого единодушия заинтересована не одна какая-либо держава, а (у- Ber Безопасности в целом и, в 7m числе все пять держав — по- стоянных членов, Следовательно, при выработке решения о сокра- Wena вооружений в Совете Бе- ‚зопасности может быть примене- ю «право вето» ео стороны лю- бой из,великих держав, пока не ‚будет достигнуто единодушие меж- ‘ду всеми великими державами и пока Совет Безопаености не при- мет свое решение в соответетвии © правилами Устава. Соблюдение принципа ехиноду- шия 5 великих держав необходи- № и для тех решений Совета Безопасности, которые будут от- носиться к учреждению комис- сии по контролю за сокращением вооружений и за запрещением атомного оружия. Но когда реше- ния 0 создании контрольных. ко- миссий будут приняты и вовт- рольные комиссии приступят к своей работе, они, естественно. Генеральной Ассамблеи 4 декабря. внесем поправки в этому проек- . ту, которые выражают наши по- желания. Преследуя цель достижения единодушия в решении. Генераль- ной Ассамблеи о всеобщем сокра- щении вооружений, мы готовы но настаивать на внесеняом нами проекте и выражаем готовность ВЗЯТЬ За основу дальнейшего o6- суждения американский проект. Мы надеемся, что этот шаг совет- ской делегации даст возможность достичь единодушия с тем, чтобы Генеральная Ассамблея, заседаю- Щая в Нью-Йорке, сделала пер- вый шаг в этом важном деле. Дальше, я хочу остановиться на тех поправках, которые совет- ская делегация хотела бы внести. в американский проект. Таких поправок всего три. Начну © поправки, которая от- носится к первому пункту. В этом пункте, © одной сторо- ны, говорится о Совете Безопас- ности, который должен приету- пить к выработке практических мер по сокращению вооруженай. С друмй стороны, в этом же пункте говорится о международ- ных договорах и сотлашениях по сокращению вооружений. Возни- Бает вопрос, каким же образом бу- дет принято решение о сокраще- нии вооружений: будет ли оно принято в порядке заключения международных конвенций или в порядке постановления Совета Безоласности? Если принять ту точку зрения, что согращение вооружений будет проводиться в порядке междуна- родных соглашений, то это даст немало поводов для всяких оття- жек. Поэтому советская делегация держится того мнения, что реше- ние 0 сокращении вооружений должно быть принято в порядке постановления Совета Безопаено- сти. Весьма важно, чтобы Гене- ральная Ассамблея высказалась за такую точку зрения, тотда де- 410 сокращения вооружений будет значительно ускорено. В соответ- ствии с этим надо изменить ре- дакцию первого пункта. Что касается пункта второго американского проекта, то совет- 1 ская делегация предложила бы : его принять в следующем виде: 1 «Для того, чтобы сделать сущест- венный шаг по пути достижения 1 неотложной цели из’ятия из на- } циональных вооружений атомно- I го оружия и всех других оенов- ных видов” вооружений, пригод- 1 ных для массового уничтожения, Генеральная Ассамблея настоя- тельно рекомендует вомиссии по, атомной энергии скорейшее вы- полнение ее задач, как они изло- жены в разделе пятом резолюции Генеральной Ассамблеи от 24 чн- варя 1946 года. В соответствии с этим, для того, чтобы обеспечить положение, при котором общее регулирование и сокращение во- оружений коснется основных вя- дов оружия современной войны, а на только второстепенных ви1ов оружия, Генеральная Ассамблея рекомендует, чтобы Совет Безо- пасноети ускорил рассмотрение доклада, ’который комиссия 00 атомной энергии представит Сове- ту Безопасности до 31 декабря 1946 года, п облегчил успешный ход работы этой комиссии, а Так- же, чтобы Совет Безопасности ye- корил рассмотрение проекта кон- венции © запрещении атомного та Теперь разрешите сделать не- которые пояснения по поводу aroro предложения. Ознакомление < прелставлен- ным тестом покажет вам, что нервая Фраза этого проекта, за- меняющая соответствующую фра- BY BTOpOTO пункта американского ПЬЮ-ИОРВ, 4 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня комитет № 1 Генеральной Ассамблеи во- «бновил обсуждение советского предложения о всеобщем сокра- щении вооружений. Выступивший На заседании глава о советской Господин председатель, тоспода делегаты! ‚ Ш вопросу о сокращении во- ^бружений здесь высказалось до- Вольно много делегатов. Советская делегация © удовлетворением от- ечает, что большинство высту- павших положительно OTHCCIOCL & этому предложению. Следователь- 10, можно считать, что среди единенных наций преобладает нение о необходимости присту- TUT к сокращению вооруже- НИЙ. Еели говорить 0б отдельных выступлениях, 10 я должев, Прежде всего, остановиться из Заявлениях британского делетата Г-на Шоукросса. Его позиция не- ‘Колько о противоречива. Г-на бУкросса, е одной ‘стороны, мож- HO понять в том смысле, что 08, ак и другие, высказывается за Принятие решения © всеобщем ‘икращении вооружений, но, с Другой стороны, в его речах чув- ‘Твуется сильное недовольство Тем, что этот вопрос поставлен на Равемотрепие Генеральной Ассам- Чен. Только этим можно 0б’яс- ИАТЬ тот поток сомнений п подо- vena, который льетея, котла Я говорит и предупреждает на- Чет возможного обмана, ловушек пропаганды, чему он посвятил RE иного своего красноречия. ем, однако, налеяться, что и \ даст ясный ответ, когда будет Итаться вопро, кто за п КТО Pore вееобщего сокращения во- ужений, кто за и кто против Прещения атомного оружия. ‚ ботда слушаешь тавого рода Чи, возникают различные воп- me Может быть, неправильно “Зало Советское правительетво, Ктавив вопрос о всеобщем CO `Защении вооружений? По этого то здесь прямо не сказал, Weer быть, однако, этот вопрос ‚‘тавден на Генеральной Ас- Аиблее ‘несвоевременно? П этого Ато опрелеленио пе заявил. Инотда намекают на т9, ITO де следовало бы обеспечить „Злективную — безопасность, в Ко после этого приступить к Зоружению, Неправильность та- tre рода рассужлений нетрудно \ цеть. Каждый может понять, ® вевобщее сокращение воору- а ий под руководством органи- . Ши Об’единенвых напяй, He- „‘Ненно, укрепит межлународ- Yo Gegonaenocrs. CaevopaTed ae, Torre преетавления CoBe4ncko- зу тоекта мы изучили также Pal к. ^ проектов по вопросу 0 е0- у цения вооружений. Слелует Мянуть, прежде всего, предло- thea австралийской я kalldi- ty, АЮлегапай. Баконеп, в <4- ь ° Последние дна вам был пред- тен _ проект Соединенных `ъ тов Амеряки, по поводу кото- hy Сенатор Копнэли сдезал свои ЯСнения 2 зекабря. = - что и было сделано в пункте вто- ром советского проекта. Однако советская делегация готова не настаивать на своем первона- чальном предложении, если будет принят текст второго пункта аче- риканското. предложения с теми изменениями, о которых я только что сказал. запрещении атомного оружия, Текст третьего пункта амери- канского предложения мы ечита- ем приемлемым. Мы полагаем, однако, что в конце этого пункта следовало бы добавить то, что сказано в третьем пункте <овет- ского проекта, где, как известно, товоритея о создании двух кон» трольных комиссий: одной — для контроля за выполнением реше- HHA 0 сокращении вооружений и Другой — для контроля за ВЫ. полнением решения о запрещении использования атомной энергии в военных целях. Насколько можно было судить по ходу дискуссии, такое предложение здесь не лол жно было бы встретить в03= ражений. Четвертый пункт американскоа го проекта приемлем и не нужда« ется в поправках. На других, wee нее важных, поправках нет не4 обходимости останавливаться сейчас. „право вето“ будут работать по тем правилам, которые будут выработаны для них Советом Безопасности. 4 Должно быть совершенно no нНятТно, что вопрос об известном нам принципе единодушия, Jel ствующем в Совете Безопасности, не имеет никакого отношения в работе самих контрольных коз миссий. Следовательно, cosepe шенно неправильно изображате дело так, что будто бы какое нибудь государство, раеполагаю= Щщее «правом вето», будет в с0- стоянии помешать осущефтвлению контроля и инспектирования. Контрольные комисспи— не Совет Безопасности, и поэтому нет ни- каких оснований говорить, что, пользуяеь «правом вето», какая- либо держава будет в состоянии воспрепятствовать проведению контроля, Всякая попытка вос- препятствовать проведению конт< pons или инспектирования по принятым Советом Безопасноети решениям будет не чем иным, как нарушением решения Советз Безопасноети. Бют почему разговоры 0 «ве- то» в связи с контролем и ин- спектированием лишены оенова- ния. Такие разговоры нельзя понять иначе, как стремление подменить один вопрос друпиь, как попытки уклониться от пря- мого ответа па поставленный вопрос о всеобщем сокращения вооружений. Итак, мы должны ПРИНЯТЬ важное решение. Генеральная Ассамблея должна сделать первый шаг в осуществлении проблемы всеобщего сокращения вооруже- ний. Мы должны подготовить это решение, не допуская дальше от- кладывания этого дела. ` Советская делегация’ надеется, ЧТо американский проект и. = правки советекой делегации 19- служат хорошей основой решения Генеральной Ассамблеи. 1 В Цели Советского Союза AMCHHO Te, ETO заботитея 9 меж- дународном мире и. безопасности, ий должны стремиться к осущест- влению всеобщего сокращения вооружений. В противном случае, ссылки на необходимость укреп- ления всеобщей безопасности ©лу- жили бы только прикрытием для тех, кто в действительности не признает необходимости всеобще- го сокращения вооружений. Что имело в виду Советское правительство, когда оно внеело на рассмотрение Генеральной Ас- самблеи вопрос © всеобщем сокра- щении вооружений? ‚ Наша цель была весьма про- ста. Она заключалась в том, что- бы Генеральная Ассамблея сде- лала первый шаг в решения этой важной проблемы. Мы счи- тали и считаем совершенно до- статочным, чтобы Генеральная Ассамблея теперь же высказалась по следующих трем вопросам. Во-первых, Генеральная Ac- самбтея сделала бы великое дё- ло, заявив твердым голосом 0 TOM, что пришло время’ присту- пить к всеобщему сокращению вооружений, Во-вторых, перед Генеральной Ассамблеей стоит задача выска- затьея по вопросу о запрещении атомного оружия, поскольку из- вестно, что угроз» атомным чру- Е вселяет большую тревогу среди народов. В-третьих, Генеральной Асеам- йлее следует признать необходи- месть ‘установления надежного международного контроля ва про- ведением решения о всеобщем с9- кращенни вооружений и 0 запре- щении атомного оружия © тем, чтобы такой международный кон- троль имел в своем распоряжении инспекцию для проверки положе- ‘ния во всех странах. Принятием таких трех реше- ний. Генеральная Ассамблея дей- ствительно сделала бы важный шаг воеред в деле всеобщего со- крашения рРооружений. Поеле та- кого решения Совет Безопасности должен был бы завяться разра- боткой конкретных мер. В этом и заключаетея сущность пред- ложения советского правитель- ства. Бели все мы согласны с необ- хозимостью этого, Генеральная Ассамблея сможет принять такое решение о сокращении вооруже- ний, которое будет иметь истори- чеков значение, В той или иной мере инициа- тива Советского Союза находит поддержку во всех этих проектах. Нам предетавляется, что а\е- реканский проект заслуживает в этом отношении особенюго внимания. Пе скрою, Hac не может удо- влетворить американский проект в том виле, как он представлен. Уы считаем его недостаточно я<- ‘вым п весколько олнобоким. Мы Американский проект и наши попоавки