TP ACTH EI
	5 денабря 1946 года, № 284 (6988).
						Речь Б. М. МОЛОТОВА на заседаний комитета. № 1
		делегации В. М. Молотов посвя-
тил свою речь вопросам выработ-
ки плана вевобщего сокращения
вооружений и организации меж-
дународного контроля.

Ниже публикуется полный
текст речи В. М. Молотова:
	проекта, взята целиком из второго
пункта австралийского проекта.
Ценность этой фразы заключает-
ся в том, что она напоминает о
резолюции Генеральной Асеамблей
or 24 января этого года 9б уч-
реждении комисени по контролю
над атомной энерглей и о том,
что, согласно указанной резолю-
ции, эта комиовия должна счи-
тать неотложной целью из’ятие
из национальных вооружений
атомного оружия и всех других
основных видов вооружений, при-
годных для массового уничтоже-
ния. Мы думаем, что такое пред-
ложение не должно здесь встре-
тать возражений.  
	Во второй фразе этого пункта
американското проекта, кроме не-
большого изменения в тексте, в
конце добавлены следующие гло-
ва: «а также, чтобы Совет Безо-
пасности ускорил рассмотрение
проекта конвенции о запрещении
атомного оружия». Это добавле-
ние ликвидирует ту однобокоеть,
которая имеется в тексте второго
пункта американского проекта,
напоминая 0 необходимости рас-
смотреть также проект конвен-
ции © запрещении атомного ору-
HHA,

Мне следует заявить, что <0-
ветская делегация считала бы
необходимым более точно сказать
	Контроль и
	Перехожу к вопросу 6. вето
или, точнее говоря, & вопросу о
применении принципа единогла-
сия великих держав. В данном
случае есть необходимость pac-
сеять явное недоразумение, в03-
никшее в ходе дискуссии.
	  Вав вы уже знаете, советское
правительство стоит ва то, чтобы
решение о всеобщем сокращении
вооружений ‘и озапрещении атом-
ного оружия было принято (уве-
том Безопасности. Принятие та-
вого решения сопряжено © нема-
лыми трудностями. Возможно, что
в Совете Безопасности будут вын
сказаны разные взгляды по тем
или иным вопросам этой пробле-
мы. Только достижение единоду-
шия в Совете Безопасности и,
прежде всего, единодушия между
пятью постоянными членами м0-
жет обеспечить принятие реше-
RHA 0 Фокращении вооружений.
	Це может быть никаких сомнений.
	Б ТОМ, ЧТО в достижении такого
единодушия заинтересована не
одна какая-либо держава, а (у-
  Ber Безопасности в целом и, в
  7m числе все пять держав — по-
стоянных членов, Следовательно,
при выработке решения о сокра-
  Wena вооружений в Совете Бе-
‚зопасности может быть примене-
 ю «право вето» ео стороны лю-
бой из,великих держав, пока не
‚будет достигнуто единодушие меж-
‘ду всеми великими державами и
 пока Совет Безопаености не при-
мет свое решение в соответетвии
© правилами Устава.

 
	Соблюдение принципа ехиноду-
шия 5 великих держав необходи-
№ и для тех решений Совета
Безопасности, которые будут от-
носиться к учреждению  комис-
сии по контролю за сокращением
вооружений и за запрещением
атомного оружия. Но когда реше-
ния 0 создании контрольных. ко-
миссий будут приняты и вовт-
рольные комиссии приступят к
своей работе, они, естественно.
	Генеральной Ассамблеи 4 декабря.
	  внесем поправки в этому проек-
. ту, которые выражают наши по-
желания.

Преследуя цель достижения
единодушия в решении. Генераль-
ной Ассамблеи о всеобщем сокра-

  щении вооружений, мы готовы
но настаивать на внесеняом нами
  проекте и выражаем готовность
  ВЗЯТЬ За основу дальнейшего o6-
суждения американский проект.

Мы надеемся, что этот шаг совет-

ской делегации даст возможность
  достичь единодушия с тем, чтобы

Генеральная Ассамблея, заседаю-
  Щая в Нью-Йорке, сделала пер-
  вый шаг в этом важном деле.

Дальше, я хочу остановиться
на тех поправках, которые совет-
ская делегация хотела бы внести.
в американский проект. Таких
поправок всего три.

Начну © поправки, которая от-
носится к первому пункту.

В этом пункте, © одной сторо-
ны, говорится о Совете Безопас-
ности, который должен приету-
пить к выработке практических
мер по сокращению вооруженай.
С друмй стороны, в этом же
пункте говорится о международ-
ных договорах и сотлашениях по
сокращению вооружений. Возни-
Бает вопрос, каким же образом бу-
дет принято решение о сокраще-
нии вооружений: будет ли оно
принято в порядке заключения
международных конвенций или в
порядке постановления Совета
Безоласности?

Если принять ту точку зрения,
что согращение вооружений будет
проводиться в порядке междуна-
родных соглашений, то это даст
немало поводов для всяких оття-
жек. Поэтому советская делегация
держится того мнения, что реше-
ние 0 сокращении вооружений
должно быть принято в порядке
постановления Совета Безопаено-
сти. Весьма важно, чтобы Гене-
ральная Ассамблея высказалась
за такую точку зрения, тотда де-
410 сокращения вооружений будет
значительно ускорено. В соответ-
ствии с этим надо изменить ре-
дакцию первого пункта.

Что касается пункта второго
американского проекта, то совет-  1
ская делегация предложила бы  :
его принять в следующем виде:  1
«Для того, чтобы сделать сущест-  
венный шаг по пути достижения  1
неотложной цели из’ятия из на-  }
циональных вооружений атомно- I
го оружия и всех других оенов-  
ных видов” вооружений, пригод- 1
ных для массового уничтожения,
Генеральная Ассамблея настоя-
	тельно рекомендует вомиссии по,
	атомной энергии скорейшее вы-
полнение ее задач, как они изло-
жены в разделе пятом резолюции
Генеральной Ассамблеи от 24 чн-
варя 1946 года. В соответствии с
этим, для того, чтобы обеспечить
	положение, при котором общее
	регулирование и сокращение во-
оружений коснется основных вя-
дов оружия современной войны, а
на только второстепенных ви1ов
оружия, Генеральная Ассамблея
рекомендует, чтобы Совет Безо-
пасноети ускорил рассмотрение
доклада, ’который комиссия 00
атомной энергии представит Сове-
ту Безопасности до 31 декабря
1946 года, п облегчил успешный
ход работы этой комиссии, а Так-
же, чтобы Совет Безопасности ye-
корил рассмотрение проекта кон-
венции © запрещении атомного
та

Теперь разрешите сделать не-
которые пояснения по поводу
aroro предложения.

Ознакомление < прелставлен-
ным тестом покажет вам, что
нервая Фраза этого проекта, за-
меняющая соответствующую фра-
BY BTOpOTO пункта американского
	ПЬЮ-ИОРВ, 4 декабря. (Спец.
корр. ТАСС). Сегодня комитет
№ 1 Генеральной Ассамблеи во-
«бновил обсуждение советского
предложения о всеобщем сокра-
щении вооружений. Выступивший
На заседании глава о советской
	Господин председатель, тоспода
делегаты!

‚ Ш вопросу о сокращении во-
^бружений здесь высказалось до-
Вольно много делегатов. Советская
делегация © удовлетворением от-
ечает, что большинство высту-
павших положительно OTHCCIOCL &
	этому предложению. Следователь-
	10, можно считать, что среди
 единенных наций преобладает
нение о необходимости присту-
	TUT к сокращению  вооруже-
НИЙ.

Еели говорить 0б отдельных
выступлениях, 10 я должев,
	Прежде всего, остановиться из
Заявлениях британского делетата
Г-на Шоукросса. Его позиция не-
‘Колько о противоречива.  Г-на
бУкросса, е одной ‘стороны, мож-
HO понять в том смысле, что 08,
ак и другие, высказывается за
Принятие решения © всеобщем
‘икращении вооружений, но, с
Другой стороны, в его речах чув-
‘Твуется сильное недовольство
Тем, что этот вопрос поставлен на
Равемотрепие Генеральной Ассам-
Чен. Только этим можно 0б’яс-
ИАТЬ тот поток сомнений п подо-
vena, который  льетея, котла
Я говорит и предупреждает на-
Чет возможного обмана, ловушек
пропаганды, чему он посвятил
RE иного своего красноречия.
ем, однако, налеяться, что и
\ даст ясный ответ, когда будет
Итаться вопро, кто за п КТО
Pore вееобщего сокращения во-
ужений, кто за и кто против
Прещения атомного оружия.
	‚ ботда слушаешь тавого рода
Чи, возникают различные воп-
me Может быть, неправильно
“Зало Советское правительетво,
	Ктавив вопрос о всеобщем CO  
	`Защении вооружений? По этого
  то здесь прямо не сказал,
Weer быть, однако, этот вопрос
‚‘тавден на Генеральной Ас-
Аиблее ‘несвоевременно? П этого
Ато опрелеленио пе заявил.
	Инотда намекают на т9, ITO
де следовало бы обеспечить
„Злективную — безопасность, в
Ко после этого приступить к
Зоружению, Неправильность та-
tre рода рассужлений нетрудно
\ цеть. Каждый может понять,
® вевобщее сокращение воору-
а ий под руководством органи-
. Ши Об’единенвых напяй, He-
„‘Ненно, укрепит  межлународ-
Yo Gegonaenocrs. CaevopaTed ae,
		Torre преетавления CoBe4ncko-
зу тоекта мы изучили также Pal
к. ^ проектов по вопросу 0 е0-
у цения вооружений. Слелует

Мянуть, прежде всего, предло-
thea австралийской я kalldi-
ty, АЮлегапай. Баконеп, в <4-
ь ° Последние дна вам был пред-

тен _ проект Соединенных
`ъ тов Амеряки, по поводу кото-

hy Сенатор Копнэли сдезал свои
ЯСнения 2 зекабря.
	= -
	что и было сделано в пункте вто-
ром советского проекта. Однако
советская делегация готова не
настаивать на своем первона-
чальном предложении, если будет
принят текст второго пункта аче-
риканското. предложения с теми
изменениями, о которых я только
что сказал.

запрещении атомного оружия,
 

 
	Текст третьего пункта амери-
канского предложения мы ечита-
ем приемлемым. Мы полагаем,
однако, что в конце этого пункта
следовало бы добавить то, что
сказано в третьем пункте <овет-
ского проекта, где, как известно,
товоритея о создании двух кон»
трольных комиссий: одной — для
контроля за выполнением реше-
HHA 0 сокращении вооружений и
Другой — для контроля за ВЫ.
полнением решения о запрещении
использования атомной энергии в
военных целях. Насколько можно
было судить по ходу дискуссии,
такое предложение здесь не лол
жно было бы встретить в03=
ражений.

Четвертый пункт американскоа
го проекта приемлем и не нужда«
ется в поправках. На других, wee
нее важных, поправках нет не4
обходимости останавливаться
сейчас.
	„право вето“
	будут работать по тем правилам,
которые будут выработаны для
них Советом Безопасности. 4
	Должно быть совершенно no
нНятТно, что вопрос об известном
нам принципе единодушия, Jel
ствующем в Совете Безопасности,
не имеет никакого отношения в
работе самих контрольных коз
миссий. Следовательно, cosepe
шенно неправильно  изображате
дело так, что будто бы какое
нибудь государство, раеполагаю=
Щщее «правом вето», будет в с0-
стоянии помешать осущефтвлению
контроля и инспектирования.
Контрольные комисспи— не Совет
Безопасности, и поэтому нет ни-
каких оснований говорить, что,
пользуяеь «правом вето», какая-
либо держава будет в состоянии
воспрепятствовать проведению
контроля, Всякая попытка вос-
препятствовать проведению конт<
  pons или инспектирования по
 принятым Советом  Безопасноети
решениям будет не чем иным, как
нарушением решения  Советз
Безопасноети.
	Бют почему разговоры 0 «ве-
то» в связи с контролем и ин-
спектированием лишены оенова-
ния. Такие разговоры нельзя
понять иначе, как стремление
подменить один вопрос  друпиь,
как попытки уклониться от пря-
мого ответа па поставленный
вопрос о всеобщем сокращения
вооружений.
	Итак, мы должны ПРИНЯТЬ
важное решение. Генеральная
Ассамблея должна сделать первый
шаг в осуществлении проблемы
всеобщего сокращения  вооруже-
ний. Мы должны подготовить это
решение, не допуская дальше от-
кладывания этого дела.
	` Советская делегация’ надеется,
ЧТо американский проект и. =
правки советекой делегации 19-
служат хорошей основой решения
Генеральной Ассамблеи.
	1 В
Цели Советского Союза
	AMCHHO Te, ETO заботитея 9 меж-
дународном мире и. безопасности,
ий должны стремиться к осущест-
влению всеобщего сокращения
вооружений. В противном случае,
ссылки на необходимость укреп-
ления всеобщей безопасности ©лу-
жили бы только прикрытием для
тех, кто в действительности не
признает необходимости всеобще-
го сокращения вооружений.
	Что имело в виду Советское
правительство, когда оно внеело
на рассмотрение Генеральной Ас-
самблеи вопрос © всеобщем сокра-
щении вооружений?
	‚ Наша цель была весьма про-
ста. Она заключалась в том, что-
бы Генеральная Ассамблея сде-
лала первый шаг в решения
этой важной проблемы. Мы счи-
тали и считаем совершенно до-
статочным, чтобы Генеральная
Ассамблея теперь же высказалась
по следующих трем вопросам.
	Во-первых, Генеральная Ac-
самбтея сделала бы великое дё-
ло, заявив твердым голосом 0
TOM, что пришло время’ присту-
пить к всеобщему сокращению
вооружений,
	Во-вторых, перед Генеральной
Ассамблеей стоит задача выска-
затьея по вопросу о запрещении
атомного оружия, поскольку из-
вестно, что угроз» атомным чру-
Е вселяет большую тревогу
среди народов.
  В-третьих, Генеральной Асеам-
йлее следует признать необходи-
месть ‘установления надежного
международного контроля ва про-
ведением решения о всеобщем с9-
кращенни вооружений и 0 запре-
щении атомного оружия © тем,
чтобы такой международный кон-
троль имел в своем распоряжении
инспекцию для проверки положе-
‘ния во всех странах.

 
	  Принятием таких трех реше-
ний. Генеральная Ассамблея дей-
ствительно сделала бы важный
шаг воеред в деле всеобщего со-
крашения рРооружений. Поеле та-
кого решения Совет Безопасности
должен был бы завяться разра-
боткой конкретных мер. В этом
и заключаетея сущность пред-
ложения советского  правитель-
ства.

Бели все мы согласны с необ-
хозимостью этого, Генеральная
Ассамблея сможет принять такое
решение о сокращении вооруже-
ний, которое будет иметь истори-
чеков значение,
	В той или иной мере инициа-
тива Советского Союза находит
поддержку во всех этих проектах.

Нам предетавляется, что а\е-
реканский проект заслуживает
в этом отношении особенюго
внимания.

Пе скрою, Hac не может удо-
влетворить американский проект
в том виле, как он представлен.
Уы считаем его недостаточно я<-
‘вым п весколько олнобоким. Мы
	Американский проект
и наши попоавки