КРАСНЫЙ ВОИН. =. $ лонабря 1946 года, № 286 (5990).
Ре LIAO Fond, Fe £80 (O99U).,
		На сессии Генепальной Аесазелем организаиии Об’елинониых Haun.

 
		ская ‘делегация полагает, что это
тот пункт, где мы должны пойти
друг другу навотречу в первую
очередь. Этот пункт формулирует
вак общий вопрос о всеобщем ©0-
вращении вооружений, так п во-
прос об атомном оружии, которо-
му мы все придаем огромное зна-
чение», г

Молотов подчеркнул, что ¢0-
ветская делетация, говоря 06
атомном оружии, неуклонно при-
держивается принятого Генераль-
ной Ассамблеей 24 января в Лон-
доне решения, где были сформу-
лированы задачи комиссии по
контролю над атомной энергией.
В этом решении говорилось не
только об атомном оружии, но и
ogo всех видах вооружений, при-
тодных для массового уничтоже-
ния. Он сказал, что советская
делегация согласна © тем, что
необходимо запретить % газовое,
и бактериологическое оружие и
иные виды вооружения, которые
могут применяться хля массового
уничтожения.

Делегат Великобритании Шоу-
кросс заявил, что он в основном
согласен © советским предложе-
ниеу и считает необходимым
лишь несколько стилистически
улучшить его редакцию.

На следующем заседании под-
комитета обсуждение советского
предложения будет продолжено.

an
	В ходе обсуждения в комитете
№ 1 вопроса о всеобщем <окра-
щеёнии вооружений представители
делегации США и некоторых дру-
гих государств всячески стара-
лись обособить вопрос о контроле
над атомной энергией, неодно-
кратно подчеркивая, что Комис-
сия по контролю над атомной
энерглей должна быть «незави-
епмой» и что никто не должен
«мешать» этой Комиссии.

Rar известно, Комиссия по
контролю над атомной эпергией
была создана в январе по реше-
нию Генеральной Ассамблеи. В
нее вошли представители стран,
являющихся членами Совета Бе-
зопасноеги, и Канаты. В течение
ряда месяцев Комиссия работала
над подготовкой плана контроля
над использованием — атомной,
энергия. Было предложено не-
сколько планов. Американский
план, так называемый план Ба-
руха, исходит из стремления 0б6-
спечить для Соединенных Штатов
монопольное обладание атомтй
бомбой. В сново плана, предли-
женного Советским Союзом, лежит
заключение международной кон-
венции о запрещении производет-
ва и применения атомного ору-
REG. :

Комиссия по контролю над
атомной энергией до сих пор не
приняла - никаких конкретных
решений. Сейчае поставлен воп-
	poc o TOM, чтобы онз до ЭЁ 16-
	кабря прехетавила доклад Совету
Безопасности © своей работе. Нз
созванном сетодня заседании Ко-
миссии, которое, в отличиз от
многих предшествовавших заседа-
ний, было открытым для преееы
и публики, выступил © большой
речью представитель США Барух.
Опт предложил проект резолюция,
который, по замыслу американ-
ской делегации, толжен лечь в
основу доклада Комисени Совету
Безопасности. Ни в выступлении
Баруха, ни в его проекте резо-
люции нет ничего нового по ерав-
нению < пресловутым американ-
€EEW планом, который был под-
вергнут справедливой критике
тлазой советской делетации В. М.
Молотовым на пленарном засела-
нии Генеральной Аесамблеи 29
октября. р

В речи Баруха пе быю нело-
статкз в цветистых словах о ми-
ре и о разоружения. Эти слова,
однако, плохо вяжутея C uma-
	вчерашням выступлением Баруха! 0
	НЗ обеде в честь генерала Эйзен-
хауэра. гле он вместе ес военным
	Типотрафия газеты «Крзепыя Bont,
	министром США Паттерсовом при-
зывал не к сокращению, а к CO-
хранению вооружений. По поводу
этих выступлений газета «Нью-
Йорк-геральд трибюн» вчера пя-
сала: «Прямые предостережения,

что для Америки еще не пришл)

время принять на себя обяза-
тельства `по разоружению, были
высказаны вчера военным мини-
остром Паттерсоном и Бернартом
Барухом. Хотя никто из ораторов
прямо не ухазывал на недавнее
предложение по разоружению,
представленное Советским (0ю30м,
но значение их замечаний под-
черкивалось присутствием Ha
	обеде генерала Эйзенхауэра, 8
чьих руках, как указал Bayt,
теперь находится безопасность
нации», —

Тазеты отмечают, что Барух
демонстративно повторил в своей
речи слова, которые были под
вергнуты справедливой уничто-
жающей критике Молотовым;
«Азк я уже указывал несколько
раз, — вновь сказал Барух, —
мйр кажется прекрасным во вре
мя жестокостей войны, но он ста-
новится почти ненавистных, ког-
да война озончена».

Таково истинное лицо некото-
рых «ииротворцев».
		Обсуждение советского предложения
	о всеобщем сокращении вооружений
	торые повели бы к оттяжке ветуп-
ления в силу решений о сокра-
щения вооружений. Я думаю, что
эта цель нае всех об’единит».

В ходе развернувшейся дис-
куссии членами подкомитета был
предложен ряд’ поправок, имею-
щих целью устранять возмож-
ность такого толкования данного
решения, которое мотло бы приве-
сти Е оттяжее вступления в силу
плана всеобщего сокращения во-
оружений. В частности, делегат
Индии Чатла предложил снять
ссылку на заключение междуна-
редных договоров и соглашений.
С этим предложением согласились
делегаты Великобритании и США.
Председательствующий Спаак
предложил указать в резолюции,
что планы, еформулированные
Советом Безопасности, будут пе-
реданы странам-членам‘ организа-
ции (6’единенных наций для ра-
тификации в соответствии ©
статьей 26 Устава. Это предло-
жение не встретило возражений.

Взявший вновь слово Молотов
напомнил членам подкомитета:
что советская делетация не вно-
епль Е пункту 1-му американ-
ского проекта никаких поправок.
«Я считал нужным остановить
внимание членов комиссии на
этом вопросе, чтобы обеспечить
ясность в том важном решении,
которое мы принимаем, — сказал
оп.—Имевший здесь место обмен
мнений был весьма полезен для
раз’яенения тото вопроса, кото-
PHM MH в6ё не можем не инте-
ресоваться. В этой связи я хочу
еще раз подчеркнуть цель, кото-
рую мы ставили, привлекая вни-
мание в данному пункту резолю-
ции. Только в этом пункте аме-
риканского проекта говорится ©
порядке, в котором долено прои-
зойти расемотрение вопроса oO
всеобщем сокращении  вооруже-
ний. Поряюк его’ рассмотрения
итересует советскую делегацию
прежле всего © точки зрения еро-
вов вступления в силу соглаше-
ния © всеобщем сокращении во-
оружений. Мы все признаем, что
Совет Безопасности должен выра-
ботать такое сотлашение. Но нае
должен интересовать и такой
вопрос: в какие сроки сможет
оно вступить в силу».

Угазав, что поправка, внесен-
ная Спааком, уточняет пункт 1-й
резолюции и что советская леле-
тация согласна с нею, Мохотов
заметил: «Конечно, перед нами
останется еще вопрос ® том, вету-.
пит ли в визу решение, вырабо-
танное Советом Безопасности и
представленное на ратификацяю
05°единенным нациям только пос-
ле того, как все 54 государства
одобрят эту конвенцию, или же
мы выработаем такой порядок,
который поможет уекорить ве
вступление в силу. Очевидно, мы
будем обсуждать этот вопрос в
дальнейшем». — ми  

 
		В холе дальнейшего ° обсужде-
	‘ния большинство членов подкоми-
тета, в частности, делегаты Ве-
‘ликобритании и США в принципе
согласились © тем, что Совет Бе-
зопасности должен будет разрабо-
тать такой порялок ратификации
соглашения о всеобщем сокраще-
кии вооружений, который обеспе-
зил бы быстрейшее вотупление в
сплу этого сотлашения.

В итоге обсуждения пункт 1-й
американского предложения был
одобрен © поправкой, презложен-
ной Спазком.

Далее подкомитет приступил к
рассмотрению новой редакции
второго пункта резолюции, пред-
лагземой ‹Фоветской  телегацией
(это предложение приведено в
речи В. М. Молотова.  опублико-
ванной в газетах 5 декабря).
Представляя . подкомитету нозую
редакцию второго пункта резо-
tenant, Молетов сказах «Совет-
	НЬЫЮ-НОРЕ, 5 декабря. (Спец-
корр. ТАСС). Сегодня - приступил
5 работе подкомитет № 3, <03-
данный комитетом по  политиче-
ким вопросам и вопросам безо-
пасности для выработки соглаео-
ванного ‘проекта резолюции oO
всеобщем сокращении  вооруже-
ний. (0 том, какое огромное зна-
чение придается этому вопросу,
свидетельствуег хотя бы тот
факт, что в работе подкомитета
участвовали сегодня руководите-
ли большинства делегаций, пред-
ставленных в нем. Советскую де-
легацию представляли Молотов п
Вышинский, американскую—0с-
тин и Воннэли, британекую —
Woyrpoce, китайскую — Бу,
французскую—Пароди. — Предее-
дателем подкомитета был избран
руководитеяь бельгийской делега-
пии Спаак, являющийся предсе-
дателем Генеральной Ассамблеи.
Его кандидатура была предложе-
на Коннэли и поддержана Моло-
TOBHY. Докладчиком по прелло-
	жению Молотова. поллержанному  
	Шоукроссом, избран Влементие
(Чехословакия).

По предложению советекой де-
`легации, подкомитет решил рас-
сматривать принятый за основу
американский проект резолюции
по пунктам. °

В начале обсуждения Молотов
обратил внимание на то, 90 в
советском предложении речь идет
о всеобщем сокращении вооруже-
ний; между тем, в американском
проекте резолюции говорится 0
‚ вевобщем регулировании и сокра-
щении вооружений. «Хочет ли
американская делегация измене-
ннем этой формулировки придать
какой-либо особый оттенок тому
вопросу, который мы obcyx-
Заем? »—епросил Молотов. Ron-
нэли пояснил. что американская
делегация не имела этого ввиду,

Далее Молотов, подчеркивая
актуальность проблемы вееобще-
то сокращения вооружений, ука-
зал на необходимость внести яе-
ность В вопрос о том, каким  пу-
тем будет утвержден п как скоро
ветупит в силу план всеобщего
сокращения вооружений, который
будет разработан Советом Безо-
пасности.^ «Из текста. первого
пункта американской резолюции

- Не совсем асно, что имел в
автор, — сказал Молотов. —
одной стороны, говоритея о том,
что Севет Безопасности должен
формулировать практические ме-
роприятия по сокращению в0ору-
eeu. С друтой стороны, в этом

е пункте говорится о междуна-
родных договорах и соглашениях.
Можно подумать, что, кроме ре-
шения Совета Безопасноети, как
это предусмотрено Уставом, тре-
буетея заключение  межлуна-
родной конвенции © сокращении
вооружений. Так ли надо пони-
мать пункт 1-й  амернканекого
предложения и не будет ли э10
находиться в противоречия ©
Уставом организации 05’единен-
ных наций, поскольку междуна-
родную конвенцию могут подии-
сать нв все, а только некоторые
державы, з Совет Безопасности
действует от имени всех 0б’еди-.
ненных наций?»

Молотов поленил, что цель его
вопроса заключается в том, чтобы
выяснить, как скоро comet
ВСТУПИТЬ В СИЛУ решение 0 COR-
ращении вооружений. «Советская
делегация полатает, — сказал ов,
—Что мы все признаем актуаль-
ность проблемы сокращения в9-
оружений и что мы вее признаеи
целесообразным, чтобы соответ-
ствующее решение было приня-
то и вступило в силу без каких-
либо оттяжев. Если это так,   то
мы должны действовать точно В
соответствии © Уставом организа-
ции 05`единенных наций, не ю-
пуская такого роха решений, ко-
	Г 403307.
		-_
	О принципе единогласия великих ‘держав
в Совете Безопасности
	Сегодняшнее заседание подко   ставлены на голосование проек-
мнтета, созданного комитетом  ты, предложенные делегациями
1 для выработки проекта ре-   Кубы и Австралии.
	Советский делегат Вышинский
		ния принципа единогласия вети-  сказал, что предложение делегата
ких держав в Совете Безопасно- Великобритания нарушает су-
сти, как и предыдущие заседания ществующие правила пропелуры
	‚Микрофон подвел...
	И навязывает комитету непра-
вильное решение. Он вновь по-
требовал, чтобы подкомитет про-
вел толосование № существу
предложенных резолюций. 0д-
нако представителю США, Вели-
кобритании, Австралии и Кубы
онять воспротивилиеь этому.
«Некоторые делегации по’ ка“
ким-то причинам не хотят го
осовать по существу резолюции,
— <казал Выпкинекий. — Мы
не боимся голосований, Однако,
не желая усложнять обетановЕу
и опять-таки проявляя стремле-
ние достигнуть согласованного
решения, советская делегация
не настзаизает и на этом  ©воеу
предложении». Он предложил
прекратить прения и поручить
председателю и докладчику под-
комитета составить довлад о ра-
боте подкомитета, но ие предре-
шать при этом порядка голого
вания в комитете, чтобы не на-
рушать существующие правил
процедуры.
Предложение Вышинекого было
поддержано делегатами Ruras
ции и Польши. Однако де
легат Кубы продолжал настанвать
на том, чтобы порядок голосова-
ния в комитете быд предрешен,
заявляя, что существующие пра“
вила процедуры...  «несовершен“
ны». Вышинский заметил по это-
му поводу, что некоторые деле
таты намеренно запутывают во“
прое, выдвигая все новые п HO
вые несостоятельные аргументы:
«Вее это притянуто ва волосы,
чтобы связать волю комитета»,
сказал он. .
Весь ход обеуждения paccyat
риваемего вопроса наглядно 00“
казал, что некоторые делегаты,
искусственно усложнля обстанов“
ку, изо всех енл противятся
принятию решения,  поскольБУ
после принятия решения прекра“
тилась бы шумиха, поднятая 50“
Еруг пресловутото вопроса
«вето».
Завтра подкомитет  обеуди
проект доклада, который буде!
подготовлен докладчиком.
	говорить, и тот послушно повто.
рял слова своего соседа, игра8“
шего роль суфлера. Эта люб“
пытная деталь векрылась 1070 
му, что Шоукроес, навлоняясь #
Коннали, шепталея © ним, 3865“
вая о том, что перед ними сто 
упЕрофоны, провода от которых
плут к корреспондентам 200 13°
вет, как и к корреспондент
«Нью-Йорк геральл трибюн».
	Газеты полноетью Р20е10и380” _
	Xa? диалог Шоукросса и Rgunast
и показывают, что амерпканский
сенатор слово в сл10в0 nosTeps
вех то, что  подсказывал › 8”
	SHTAVACKEH cote.
	этого подкомитета, закончилось
безрезультатно, хотя целый pay
делегаций, и в первую очередь
делегация СССР, прилатали все
усилия к тому, чтобы достигнуть
согласованного решения,

Выступивший в начале засе-
дания советекий делегат Вышин-
ский заявил: «Советская делега-
ция пошла на значительные ус-
тулки по ряду вопросов, чтобы
достигнуть единодушия. Вчера
мы высказались за принятие
вомпромиесной резолюции, пред-
ложенной китайской делегацией,
е небольшой поправкой во
втором пункте. Чтобы достиг-
нуть дальнейшего сближения To-
чек зрения членов подкомитета,
советская делегация готова при-
зять китайский проект резолто-
ции».

Новый шаг советской делега-
ции в сторону сближения пози-
ций различных делегаций BH-
звал одобрение со стороны цело-
то ряда членов подкомитета и, в
первую очередь, со стороны де-
легатов Франции, Китая, Польши
и Индии. Делегат Витая Бу зая-
‘вил: «Мы достигли такого момен-
та, вогда возникла еще большая
‚ возможность соглашения. Благо-
даря доброй воле советекого деле-
rata мы можем принять с0г1ах0-
ванное решение».

Однако делегаты США в Ве-
ликобритании продолжали a
стапвать на том, чтобы подкоми-
тет не принимал никакого реше-
ния, а попросту вернул все пред-
ставленные проекты резолюции
обратно в комитет. Их поддержи-
вали делегаты Австралии, Кубы,
Венецуэлы, Аргентины, Филицпин
и Перу. Отвлекаяеь от существа
расематриваемого вопроса, эти де-
легаты завязали длительную
процедурную дискуссию. Вопреки
установлеяным правилам, пред-
етавитель Великобритании требо-
вал, чтобы подкомитет предрешил
такой порядок голосования в Ео-
митете, который ero наиболее
устраивал. Он настаивал на том,
чтобы в первую очередь были по-
	Во время обсуждения вопроез
06 ‘отношении к франкистскому
режиму в Испании на заседании
Бомитета № 1 присутствовавшие
обратяли внимание нз то, что
американский делегат  Коннэли
временами высказываетея ‹бив-
ЧИБО И Подчас даже противоречит
самому себе, Так, котла предее-
датель спросил, не согласится ли
Коннэли выслушать ответ пред-
ставителя республиканского пра-
вительства Исизнии, ов вначале
дал согласие, но потом бурно
запротестовал.

Сегодняшайе газеты, в част-
ности «Нью-Йорк геральд три-
бюн», раз’яенили, что елучилось.
Оказывается, английский делегат
ШоуЕросс; сидящий рядом © Вон-
нали, подсказывал ему, что на1о
	Зам. ответственного редактор? .
НИ РЕВУНОВ,.