КРАСНЫЙ ВОИН 0 декабря 1945`годй № 287`(6991). Заседание Совета министров иностранных дел Министры обсуждают порядок рассмотрения германского вопроса: НЬЮ-ЙОРК, 8 декабря. (Спец- корр. ТАСС). На вчерашнем засе- дании Совета министров иност- ранных. дел присутствовали ото ветской делегации’ . Молотов, Вы- шинский, Гусев. Министры. приступили к 05- таретв; заинтересованных в этом вопросе. Шри этом Бирнс ©9000: MI, что его посетил представи: тель Голландии, заявивший 0 Же: ланиу Голландии получить EY сок германской территории. Заме стители могли бы’ выелушать суждению. порядка. рассмотрения Представителя Голландии и уто\ германекого вопроса на. будущей НИТЬ В%е данные 0 голландекой сесопи Совета. министров MHOCT- ранных дел. Or имени советекой делегации Молотов: предложил, чтобы буду- maa cecens Совета миниетоов просьбе; Очень трудно обсуждать буду: щую структуру Германии, сказал Бирнс, когда неизвестны размеры будущей Германии. Вопрос о гра была посвящена. рассмотрению Ницах Германии необходимо ио“ . германокого ронроса: и подготовке Этому решить в первую очерехь. г. ar Oi ТЯ те FRE SS aa договора © ‘Аветрией. Советская делегация предлагает следующую повестку дня будущей сзесли Совета. министров: 1. Отчет Контрольного Совета в Германии! за истекттий период по’ оеновным разделам решений Берлинской конференции: о деми- литаризации;. демократизации, экономических принципах и ре парациях, 2. Центральная: германокая ад- министрация: и’ вопрое о’ герман- свом’ правительстве: 3. Подготовка мирного дотово- ра © Германией: процедура’ подго- товки, назначение специальных заместителей, основные дирек- THBH. 4. Подготовка мирного договора © Австрией. `5. Ликвидация Пруссии (во; прое Контрольного Совета). 6. Доклад комитета. экспертов по углю (<оглаено решению Сове- тз министров от июля этого года), Молотов предложил. также, что- бы. будущая сессия, Совета. мини= Бевин. присоединилея Е. пози: ции Бирнеа. Он также высказал ся за немедленное назначение специальных заместителей 1 подготовке мирного договора. 4 Германией, с тем, чтобы. поручить им выяенить требования разных тосударетв,, принимавших. участи в войне против, Герхании.. В; част ности, Бевин гаворил. о’ необходи мости. заслушать представителей британских доминионов — Капа“ ды, Австралии: и других, Подводя. итоги. соетоявшегоея обмена. мнениями, Молотов пох черкнул, что советские презложе” ния. по повестке, дня, будущей < ели. Совета. министров; инострае «ных дел предусматривают’ осу дение. процелуры подготовки: ми ного; договора» с Германией, пазна” чение специальных. замеетител и основные директивы.. Для того чтобьи специальные заместителя могли приступить в. овоей! работ по. подготовке, мирного, договора: “ Германией, необходимо, чтобе предварительно, состоялся opus о а ое, es pe ЕЕ 5 М аль ЗЕНА БО MOR ипистрами ” стров. иностранных дел состоя ty т т основных директивау. После. лась. В, Москве; BO. второй половине ЕСГ обмена мнениями заместите февраля. В, то, же время он OT-) 29а мнениями 34 Ae “3? Weep ees lc eee CU метил,, что, любое. решение Совета ПГ будут нь в 0 министров о времени и месте пред- ЧТО ОТ них требуется, стоящей сессии будет привмле» ри рассмотреный германской мым для советской. ‘делегации; вопроса и при’ подготовке мирно Бирно внес. предложение, — Договора. © Германией, — mp” ‘немедленно рассмотреть, вопросы 40225ал. Модотов,— представителя? процедуры подготовки. мирного, до- ХРУГих государств, не участвую `товора с Германией и назначение ЩИХ в Совете. министров, #84 Sinan заместителей, а так- Дать возможность более. muspos! же назначить заместителей для представить свои. взгляды по rer подготовки договора © Австрией: МаНскому вопросу. Они’ должй г Бирие предложил также немед- pol ran, свои а я ленно приступить в обсуждению дИИ. бОСуждения, 3. вопроеа 05, ограничении оккупа»- ео. последней стадии. Между Te ционных войск в Европе, ТольЕо представители; Touran ‘Mogores возразил, что, если i отчасти, Бельгив. yeu i заместитети: начнут свою работу ормулировать. сваи. взгляхы. и до обмена. мнениями по герман- РУанскому вопросу. Ш, скому вопросу между министрами, СТРаны, должно быть, еще о и их работа. будет мало продуктив- МЫВаЮт этот вопрос. Будет пр!’ ной, Что каслетея вопроса. об’ ок- ВИЛЬНО начать заслушивать пре, р ставитетей этих стран’ поеле 0 купационных войсках, TO e- yan , Te лущей сесени Совета министрой И 7. €. в самой начальной тах Ввиду отсутствия в. данный. мо- бСУЖДения германского вопрос мент таких представителей в Было бы также правильно, ^ Нью-Йорке, советская. делегация сказал Молотов,—отнести 06072 не может сейчас обсуждать, эти дение границ. © Германией к 8” вопросы. пресу © мирном. договоре. Е тому же,—указат Молотов, Бирие сообщил, что yereral”? — у Совета министров’ сейчае США. готова. принять советСЕЙ проето нет времени: для: рассмот- предложение. о том, чтобы mepay рения’ дополнительных вопроеов; , пунктом. повестки. дня будут кроме проектов: нирных дотоворов сессии Совета, министров был 5” с: пятью, бывшими союзниками тавлен: отчет Вонтрольного’ Германии. Мы считаем, что нам та, и не возражаег также прот посильно, рассмотреть. в настоя того; чтобы заелушать. доклах *” щих. условиях только вопрос. © митета, экспертов по» углю: One Ибвестве дня будущей сессии Co- eo. xereranna. CITA ecunraet. * Bela MHHECTPOR. Pacxomjehus 3aMecTuTelaw ctesonato Gr 3862”, MCHA. UPOCRTOM повестки дня, шать представителей других a представленным советской деле- сутарств до. вырабеткм (0 if гацией,, и проектом, намечаемым манистров. основных. директив, , челегацией США, не.такие знази- соетавлению, мнрного» договор тазТТТА ярче = rarnafananense 3 Panisnmras тельные, чтобы потребовалось Еерманиейе. много труда дотовориться о по-! (Обоуждление порядка. pacesoT?™ вестка дня, : HET германегого вопроеа пере” ния: германегого вопроса neh ay сено’ на. слехующее: заседание вета. министров иностранных + Зам, отаатетеанного: оедантой” М. И, РЕВУНОЯ, Заказ № 9804-2. Бирно пояснил, что ов’ ечитает полезным немедленное назначе- He <пециальных заместителей па’ подготовке мирного догавара © Германией, в чаетноети: YF TOTO; чтобы выслушать взтлятьг TOCy- Гонеральная Ассамблея осудила расовое преслелование индийцев в Южной Африке страны, кроме 6вс0бых участков, и <оздавших, таким образом, сповобразное гетто’ для: индийского населения, законов. запрещаю- щих браки между индувами и белыми, лишающих индийских женщи избирательных прав, лишающих индийцев права, быть избранных в представительные органы ш Ди. «Вее это ложится черные пятном на тех, кто’ уста- нанливает таку дискриминацию, усугубляет и: углубляет ее —ска- зат Вышинекий—@ Также 48a тех. кто терпит такое. положение. Ван. мени REITs © таким TOTOMCHICM,. погда един ИЗ Завд- нов. действующих в Южной Аф- рике, запрещает” индийцам даже ходить по; тротуарам? ». Советский делегат подчеркнул, что пикто: на Генеральной Ac- самбе и в. комитете не оелпари- вал фагтов. расовой дискримина» ции, в. Ожно-Афопканском Союзе, так как они неоспоримы. «Поэто: му нег ничего, удивительного; — ецазал. он,—что под. тяжестью улик обвиняемый не’ решается огпаривать. пред’явленное ему обвинение; Ему остаетея только один путь— попытаться переклю- чить обвинение из одной плоско- сти в другую. Потерпев мораль- но-политичееное поражение, юж- Н9-африканская, делегация. 100у- ет еейчае перенести. весь. вопое. в. юридическую плоскость, Ho не думаю, чтобы, ей! это, удалось хотя она. пользуется при атом поддержкой такого известного юриста как. Шоукросе, который выетутил. в. роли: адвоката. Южно. Афтиканекого Союза, применив На, этом. поприще. свой таланты И спасобноети, достойные лучшее го. применения». Вышинский от- метил, что. южно-африканская делегация не требует отклонения проекта резолюции, предложенно- го. делегациями Франции и Мек- сии И принятого’ большинством первого и шеетогокомитетов. Онз лишь вносит‘ поправку в этому проекту, настаивая! на: передаче дела в Международный суд. Де легация Юзжно-Африканското бою ва: рассчитывает, что’ Междуна» родный: сут дает положительный ответ на затроеыг 0 том, подпада- ют ли вопросы; изложенные в жалобе индийского правительст- ва, под’ внутреннюю юрисдикцию Ютжно-Африканского Союза. — Иченнх такого мнения сказал Бышиневий, —но` я’ не м9- гу согласиться е ним: Это» дело не подлежит компетенции Меж- дународнего еуда: Советский дб легат, анализируя юридическую сетогону вопроез, убедительно по- казывает» 910 по своему есущест- ву жалобж индийского правитеть- ства затрагивает проблему неж- дународных отношений. «алоба индийского правительства На действия: правительства Южно- Африканского Союза; есть. жалоба нз нарушение двустораннего междунарадного соглашения, — сказал Вышинекий, —` соглаше»+ НИЯ, СЗЕлЮчЧенные МЕЖДУ ЭТИМИ правительствами в Вептауна в 1927 и 1932: годах, не тут рассматривать даю предмет внутренней юрисдикции Южно» Африканского Союза. Иначе дело выглядело» бы; так, словно. Индия стала составной частью Южно Африканского = Союза. Heyxe- ли так далека идут зачыелы правительству Южно-Африкан- ког’ Cow3a, возглавляемого фельдмариалом Смэтсом?»—иро= нически’ спросил’ советский: двле- Tar. Пюцитировавь вептаунокие соглашения, Вышинский показал, что нарушение их носит между- народный характер. «Заинтересо- ваннов в этих соглашениях прз- витетьетво- Индии: нашло ПУТЬ В 1403317. организацию 05’единенных на- ций —«казат Вышинский. — С юридической стороны’ нет ника- ких оснований отводить „возбуж- даемую им жалобу». Напомнив. о том, что ШоуЕросе взывал. 6 справедливости, Вышинекий 3а- метил: «Не в первый раз мы слышим слова. © «справедливо сти». Он привел заявление ви- це-премьера Южно-Африканского Союза Гофиейера в парламенте, признавшего, что индийцы, про- живаюуие сейчас в: Южно-Афри- канском Союзе, переселились ту- ды в результате международных сотлашений между Индией и Юхно-Африканским: Союзом ичто поэтому правительетво Индии не- свт определенную ответствен» ECTS за: судьбыг этих людей; «Справедливоеть, требует, что- быт мы. удержали эти фавты в своей памяти,—казал в. заклю* чение советский делегат.—Шоу- Rpote говорил, что’ еправедлие воеть будет осуществлена через Международный. <уд.. Да». вправед- ливость должна быть оеуществ- лена Международным судом. Но этот Международный суд нахо- дится здесь, в этом зале. Это мы’ < вами; это наша мМеждуна- родная организация, которая должня вынести по этому делу свой приговор. Мы этого’ хотим, мы этого требуем!». Заключительные слова речи Вышинекого были’ встречены: ап- лохисментами. делегатов и пубти= ки, приеутетвовавшей в зале. “= = Выетупившая вторично в ходе прений. делегатка Индии. Пандит Banas. Лавшими заметила «Вчера я: надеялаеь, что. Велико- британия по крайней мере оста- нетея неитральной в этом епоре. Но .Шоукросе говорил пристрает- но. Он утверждал, что любое пы здвеь. решение не будет язательныйе, если по этому’ по- BOXY He скажет свое’ слово: Меж- дународный суд. Он’ говорит 0 раепрях в Индии: Но эти распри в значительной: мере об’яеняются той политикой, которую на про- тяжении многих лет проводило в Индии британское правительство. Индия. борется ва, свою, ‹вободу, одновременно стараяеь разрешить свои внешние» трудноети», Выраязив признательность воем делегатаи, которые выступили в ващиту’ свободьй и справедтиво- сти, Пандит Виджайя: Лакшими сказала: «Мы: никогда He gaby- дем, что угнетенные имеют дру- зей во’ вевх странах». Церег голосованием делетаг Южно-Африканского С0ю3х зая- вил, что обеуждаемый вопрос, ег мнению, имеет жизненно ‘важное значение для’ его госу- даретва, и наз STOW основании потребават применения правила прецедуры; требующего для при нятия резолюции большинства в 2/-. голосов. Представитель. Индии с полных: основанием возразил, Что заловажные вопросы воэбще He BHHNCHICN на обсуждение Ассамблеи: Вее вопроеы, которые обсуждаег Ассамблея. являютея важными; и большинетво в 2 голосов: Требуетея лишь. для: при вятия: таких решений, которые ИМЕЮТ 060008 ЗНАЧЕНИЕ: Завязалаеь длительная про» цадурная дискуссия; в которой участвовали образом представители о-американ: еких стран. Многие ораторы вЕривь WH BROCE Толковали Устав и правила процедуры организа ции 0б’единенных наций. Делегат Сальвадора. например; договориле Of ди того, что’ sagem: «lia принятия резолюции; осуждающей престедование: индийцев: в Южной Африке; требуется’ большинство? В 213 голосов, а для решения © пе рехаче. вопроса. в Международный еуд. достаточно простого большин= етвл». В: конце: концов прелеета- тельствующий: Спаак заявил, что он: поставит на голосование во- прое: отом; «является: ли рассмат- ‚риваемый вопрос важным ил не- ‘зажным», чтобы: решить, каним большинством — голосов должна быть принята резолюция. Такая поетановка вопроса выз- вала запонное возражение зовет- ©кого делегата Вышинского: Он заявил, что Устав организации 0б’единенных наций вовсе не предусматривает разделение во- проеов, обсуждаемых Ассамблеей, HR «ВЫЕНЫВ» И «НЕеВаЕНЫЕ», Ставить вопрос так, как. ставит ero председатель, значило бы усложнять его решение. Вы- шинекий предложил, чтобы Ac- самблея дала голосованием ответ на более точно сформулированный вопрос: считает ли она, что для принятия данной резолюции тре- буется. большинство в 2/3. голоеов, или же эта резолюция может быть. принята простым большин- ством? Спазк сотласилея с Вышин- CREM, и вопрос был поставлен на голосование.. Весь зал ©. огромным напряжением следил. за его ходом, —голоса делились. почти: поров- Ну. за то, чтобы решение прини- МИНистрация: и вопрое о герман- малось. большинством в ?/з голо- свом’ правитетьетве. гов ппоготосорати 99 зелегатов. % Поттотовка мирного тотово- сов, проголосовали 29 делегатов, в том числе’ представители США, Великобритании и ее доминионов, Греции; Турции л’ ряда других тосударетв: За иростое большин» ство проготосовали 24 делегата. TOM чиеле представители СССР, Китая; Сирии, Египта, Ирана Прака и других стран. Делегация Франции! воздержалаеь. от’ голосо= вания. Таким образом, требова- ние’ 0’.голосовании большинством ве 215. прошло © перевесо всего’ в 5` голоебв: После’ этого: было, произвехено голосование проекта резолюции, предложенного первым и шеетым комитетами. Вначале’ голосовалась поправка, предложенная южн. африканской пелегацией, —0’ пе=- редаче’ дела в Международный: уд: эта поправка была’ отклоне- на 3 голосом против 21 при двух воздержавиихся: Затем была поставлеиа“ на головование сама ‘резолюция; Она собрала 32 ro- лога, причем 2/3, членов` Генераль- вй Ассамблеи проголосовали за нее: 15) делетатов голововале pO» тив, 7 воздержатоев. Сообщение председателя 0 при тии [630210+ ции; осужданлией расовые пре следования в Южно-Африканском Союзе, было встречено бурными аплодисментами. Делегации: СССР, Франции,. Ви- тая, Вубы, Чехословакии, Египта, Эфиопии; Мекенки! и’ других етран голосовали за резолюцию: Дете- rama США, Великобритании, Греции, Голландии, Канахы и другие — против: Тавим образом. на. сегодняш- нем заседании: потернели: пораже» нив не: только, прехетаватети. Юж- но-Африваневого, Союза» но и. де- легацеи. Великобритании, США п некоторые другие, прилагавшие все. усития KE TOMY, чтобы! обелить Южно-Африванский Союз. и Boo ув. правдами и неправдами. отело- нить резолюцию, предложенную комитетами, Далее Генеральная Ассамблея перешла: в рассмотрению” вопроса ©, предоставлении. Совету’ Безопас» ности: свелений относительно во» оруженных сиз Об ехиненных. на» nai. — Шервым по этому вопроеуе вы ступил британский: делегат” Шоу Ер0сс: Qo насталвал на TOM, чтобы информация, представляе емая Совету Безопаеноети, прове рялась органами международного ЕОНТроля. Затем выступил ©: речью: глава советекой: делегации Вь М. Молотов (полный: тест речи Молотова публикуется в сегодняшнем №) Тицография газеты «Красный Войн».