ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕЛИНЯЙТЕСЬ! Фото Д. НШулькина. _ ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР 2 марта в Большом зале Коммунистической академии открылся Н пленум правления Союза’ советских писателей. На фото: А. М. Горький произносит вступительное слово. Сидят (слева направо): В. Иванов, В. Киршюон,И, Фефер, К. Федин, А. Щербаков, И. Кулик, Д. Бедный. священных обсуждению вопросов кри- THRE. — Основная залача, стоящая пе- ред. критикой в ее теоретической и практической деятельности, — разра- ботва проблем социалиестического реа- лизма на основе конкретного анализа литературного’ раввития, — указано в тезисах основного доклада 0 кри- тике, который сделал на пленуме т. Беспалов. Исхоля из этой залачи и ‚он и другие локлалчики —— тт. Шаги- нян и Афиногенов—-опенивали совре- 0е. состояние нашей критики в ее перспективы. На большом конкрет- Шагинян и Афиногенова, лемонстриро- вали многочисленные недостатки кри-, тики. Но вместе с тем доклады и пре- ния по ним ярко показали, сколь не- верно и вредно огульное охаивание советской критики, критики. разбив- шеи BOL PYROBOACTROM падтии анти- марксистские и вонтрреволюционные тропкистекие теории в литературе, критики, помогающей своими четкими политическими оценками идейному пе- ревооружению и вооружению совет- ских писателей. Речь идет не о том, что нам нуж- Но на голом месте заново создавать критику, а 0 том, чтобы обестечить под’ем нашей существующей” и имею- щей определенные достижения крити- EH, © том, чтобы повысить ее куль- туру, обогатить ее калры, слелать ее оперативной, глубокой, яркой. На пленуме 0б этом говорится уже не «вообще», а предметно, наглядно. Tax, блестящий доклад т. M.. Mare- нян, и особенно разбор ею «Дия второ- ro» Эренбурга. был наглядным приме- ром критики, способной понять пиеа- ‘теля во всей сложности . творческого пути и повеети его за с000и. Налрав- ление прений несомненно свидетельст- вует; что из полосы разговоров 00 oT- ставании критики мы вступаем в пе- риод непосредетвенной ликвидации этого отетавания. Пленум правления ССП несомненно сыграет в этом деле большую положи- тельную роль, САТЕЛ — Товарищи, вы услышите здесь очень интересные доклады, © ното- рых я разрешу себе поделиться с _ва- ми моим впечатлением. Я читал’ эти доклады. Многие из них имеют свои достоинства, но мне кажется, что все вместе сни обладают одним недостат- ком: слишном они теоретичны; слиш- ном много в них спекуляции словами, теоретизации; Получается впечатле- ние, что люди совершенно искренне и по потребности, глубоко ими чув- ствуёмой; хотят установить Hee нормы, каноны, шаблоны — чисто теоретически, не опираясь на тот ма- териал, который частью они уже: са- ми, — я говорю о праматургах, — создали, частью знают. Рядом с этим материалом, конечно, идет материал повестей, романов и т. д., — одни и те же приемы, одно и то же твор- чество, одни и те же идеи и, наконец, один и тот же материал, требующий единого метода для его оформления. _Мне кажется, что должны быть. поставлены простые вопросы: почему наша литература отстает, почему на- ша праматургия слаба, почему она не дает болыших характеров, которые ведь в действительности-то есть? По- чему она все время вращается около старых тем, уже изжитых? Все еще героем большинства произведений — праматургических и романов — про- полжает служить интеллигент, кото- рый хочет признать советскую власть, — некоторым из них. это еще с тру- дом удается, некоторым -—— не удает- ся. Все это в высшей степени скуч- но, писано об этом сто раз. А теперь мы приближаемся к 20-летию совет- ской власти, и у Нас есть свой ин- теллигент: тот, кому к 17-му году было 10—15 лет, а сейчас — 30 и за 30: Это — наш интеллигент, сын пролетария. Отражен ли он в наших пьесах, ‘в наших романах; в той степени, с той силой, какой он заслуживает, какой он достоин? He отражен. Почему? Этот вопрос нуж- но будет поставить и, мне кажется, “TO этот вопрос следует поставить в fe 4 марта пленум правления ССП прервал на один вечер свою работу: делегаты нленума, писатели и крити- ки, — по приглашению Московского комитета партии осматривали первый” советский метрополитен. «До чего это замечательно, первокласено сделано!» — беспрерывно восклицали литера- торы, проносясь в залитых светом удобных ватонах по подземному тон- лю, осматривая громадные подзем- п ные вокзалы, слеланные с роскошью и такой заботой о посетителе, о кото- рых и нё`помьниляют в страпах капие тала’ Некоторые писатели видели многие метро мира — берлинский, лондонский, парижекий. Но и для них московский метро явилея таким же открытием, как для тех, которые уви- Дели ‹«подземку» впервые в жизни. Так это замечательно, несравнимо, первоклассно сделано! И у каждого писателя, у каждого хритика. когла они поднялись «на-то- ра» и вернулись к работам своего пленума, не могаа не возникнуть та- хая мысль: — Как научилиеь работать трудя- щиеся нашей страны! Какого класса работы, обтоняющего капиталистиче- скую технику, они достигли! — И как плохо работаем мы, пи- ватели. Й в особенности мы крити- ки: не оперативно, без темперамента, медленно. некультурно. , Новым, конкретным содержанием наполнялись для каждого слова Горь- кого на открытии пленума. «.. Мы как-то не тан работаем». < Но, епралтивая затем «могут ли ра- Галь лучше», Алексей Максимович отвечал: «По-моему могут. Что для этого нужно сделать? Надо как-то приподнять себя, т0- варищи, надо с с предельной ясностью _ представить себе ту огромную ответ- ственность, наная лежит на нас пе- % ред нашей страной». / — Работать лучше, добротнее. пер- вокласснее! — это и является содер- жанием работы пленума союза писате- :1ей, его первых четырех дней, по- КЮ. Либелинский я Не нахожу слов, чтобы Выразить свое впечатление. Чувство гордости _ Охватывает меня при виде этого див- ‘ого сооружения. Совершенно не ощущаешь, что на- ‘холишься глубоко пой землей. Это де- лает реальным представление ©’ том, каким будет подземный труд при со- Циализме. Пребывание под землей до сего времени в наших умах ассоци- ировалось с грязью, темнотой—с алом. Подземный труд считался са- мым тяжелым и грязным. А теперь мы с полным правом можем сказать, что при социализме будет и под зём- лей гораздо лучше, чем на’земле при капитализма. ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ ССП СССР такой плоскости: признаем ли мы за искусством право позувеличивать яв- ления социальные — положительные и отрицательные? Спорить по этому вопросу следовало бы; Без решения этого коренного’ вопроса мы не пой- мем отличие социалистического. реа- лизма от простого реализма. Не ус- ‘воим метода социалистического реа- лизма, Все большие произведения, все ‘те произведения, Которые являются” образцами высокохудожественной ли- тературы, покоятся именно на пре- /увеличёнии, на широкой типизации явлений; Не пора ли нам к этому де- лу приучаться? То обстоятельство, что’ мы отста- ем, что мы относимся к действитель- ности слепо, явствует из того, что за последнее время стали очень много писать о школё, о школьниках, He- хорошо пишут. Мы, литераторы, не позаботились вскрыть причины — почему явилось вот это нехорошее? Мы не позаботились вскрывать очень многое, что следовало бы векрыть.. Наша обязанность — это отражать действительность. Мы ее не отража- ем. Почему? Вот вопоос. Нас много, но работаем мы мало. Может быть, это об’ясняется тем, что мы плохо знаем материал? Живем да- лено, `в стороне от Него? Я позволю сабе обратить ваше вни- мание на следующее. Тут будет про- читан доклад о’ ‘работе. секретариата «Истории гражданской войны». Мне думается, что для вас этот доклад бу-_ дет интересен. Секретариатом. собран огромнейший, архив пренраснейшего материала по гражданской войне. Он собран, классифицирован, и по любо- Единственный Неростатон — мало мест пля сидения в вагоне. Впрочем, это понятно. Расстояние, свавнитель- но с лондонским; небольшое: от одной конечной станции до; другой можно проехать в 20 минут- В 1933 г. один строитель метро говорил мне, что оно будет закончено в начале 1935 г. Тогда я не поверил. Но теперь убедился, что ‘у нас темпы. поистине темпы метро. С. Кирсанов NUMOOIeCTH HO. эдесь перед нами встает во весь рост задача «догнать и перегнать». Следует помнить и о других важ- нейших задачах советского кино, В частности тех, которые имеют непос- редственное отношение к нам, работ- никам литературы. У нас нет доста- точных кадров кинодраматургов, для которых кино являлось бы не побоч- ным делом; а основным. Здесь перед нашими драматургами — необозри- мое поле работы. Пришла уже пора, чтобы и киносценарий на современ» ные советские темы получил право на первоклаюсного автора. Кинодра-- матургия должна стать почетным де- лом для всякого мастера пера. Луч- шие силы нашей драматургии, писа- тельские силы вообще, должны быть отданы нашему кино. Надо помнить, что партия и советское государство ждут от нашей кинематографии «но- вых фильм, прославляющих, подоб- но «Чапаеву», величие исторических дел борьбы за власть рабочих и кре- стьян Советското союза, мобилизую- щих на выполнение новых задач и напоминающих” как 0 достижениях, так и о трудностях социалистичес- кой стройки» (Сталин). Ната критика, обсуждению задач которой посвящено происходящий сейчаю пленум правления ССП, дол: на TAKS B горазло большей сте- пени, чем до сих пор, сосредоточить: ся на проблемах кино. Разве «Чапа- ев» уже освещен по-настоящему в назпей критике? Разве дан исчерпы. ваюний ‘разбор тех огромных худо- жественных сокровищ, которые та- ит в 66е каждый эпизод этого неза- бываемото фильма? Разве, с другой стороны, уделяется достаточное вии- мание нашей критикой тем отдель- ным болезненным, подчас — прямо врелным, явлениям в кино, которые находят свое выражение в некрити- ческом перенесении к нам опыта <увеселительной» западной кинема- тографии? Наша критика ‘мало дала и мало помогала ‘до сих пор ’нашему кино — 910 надо открыто признать. Советская кинематография еще раз ноказала на кинофестивале, на что способно искусство в стране строя- лщегося социализма. Задача всей на- ‘ней хуложественной общественности — помочь нашему кино в кратчай- ший срок реализовать эти свои воз- можности в десятках новых монумен- тальных, выюсокохудожественных со- ветеклех картин. * : Фото-Дд. Шулькина. оакончилея первый советский ки- кофестиваль. Советское киноискусство еше раз (после венецианской киновыставки) встретилось лицом & THUY C RHHCMa- тографией капиталистических стран в творчееком и ‘техническом сорев- новании. Итог’ оказалея такой. кото- рото и следовало ожидать; советские фильмы на фоне многочисленных 38- рубежных картин прошли перед на- пгими тлазами как еще, одно яркое доказательство историческото пре- восходства налтего строя, напких идей, Нэех одел. вал идеями и делами од. ряхлевиего капитализма. му вопросу каждый, кто захочет, смо- жет найти там любой документ. Мне думается, что есть также и пругие пункты, где можно достать ма- териал в болышом количестве. < Мне кажется, что все мы как-то не так работаем. Возможно, что это очень суб’ективное впечатление. Ра- ботают малоси плохо, Могут ли рабо- тать лучше? По-моему, могут. Что для- этого надо сделать? Надо кан-то при- поднять себя, товарищи, надо с пре- дельной ясностью представить себе ту огромную ответствённость, какая лежит на нас перед’ нашей страной и не только перед нашей страной, ибо у нас учатся пролетарии всех. стран. Это надо понять. == Надо устранить из нашего обихода все те мелочи, которым мы придаем слишком большое значение. Нужно взяться за серьезную работу. Скоро придется праздновать — и хорошо праздновать — 20 лет бытия совет- ской власти. 20 лет удивительной ра- боты партии, работы пролетариата. К этим 20 годам следовало бы нан-то подтянуться. Возможно, что я не- уместно все это говорю, но такова у меня внутренняя потребность — сказать, что в нашей. области что-то неладно. Следует как-то вооружиться, сле- дует взяться за широкую работу, за большие работы. Надо организовать- ся. Если тяжело работать индивиду“ ально, единолично, то давайте орга- низуем группу, дазайте разберем весь этот. материал 20-летней рабо- ты, огромной ‘работы, мировой рабр- ты. Давайте Йопробуем работать группами, коллективами. — Времени осталось немного — 22 месяца. Я предложил бы подумать в этом на- правлении, поговорить просто, доуже- ски, отирыто. . Я кончил. (БУРНЫЕ АПЛОДИС- МЕНТЫ. ВСЕ.ВСТАЮТ). ° Там, в капиталистическом кино, — расчетливое, холодное, равнодушное трюкачество в комедийных фильмах; там — сусалывое великолепие «исто- рических» картин, расочитанных на иззолодавшетося по «роскотиной жиз- ни» обывателя; там коллизии мещан- ского быта, подаваемые со всем блеском актерского, мастерства, 38- служивающехго лучытей участи; там — мобилизация всех средств с’емочной техники, пейзажа, костюма, музыки и танца для того, чтобы приуврасить отсутствие лемы, содержания. У нас, в нашем советском кино — правда больших дел величайшей эпо- хи в истории человечества: борьба. самопожертвование, трудовой энту- зиазм, личные радости и печали, ве- личайший вкус к жизни и творчест- ву тех, кто делает историю — людей труда; серьезность и поучительность наших фильмов — это серьезность и значительность того исторического де- ла, которое совершается B налией стране; монументальность, реалисти- ческая глубина и творческая налтря- женность наших картин — это плод величайшей ответственности худож- ника перед зрителем и совершенно иной, невиданной требовательности’ песлелнего. Е Ню, разумеется результаты фести- валя, утверждающие радостный рост Hamel советской кинематографии, поддерживающее ее последние круп- ные победы — не могут внести в натту среду самоуснокоения. Помимо соревнования в художест- венно-творческом плане, где мы выш- ли безусловно победителями, кино-. фестиваль представлял также сорев- нюзание в технике. И здесь мы мо- жем и должны, в интересах дальней. щего быстрого роста. нашего кино, признать нате. отетавание от тех- нических завоеваний зарубежного ки- 4 марта участники пленума прав ления ССП по приглашен партии познакомились с метрополите ном. ‚ Писатели проехали по Крымская площадь — Сокольники, Метрополитен произвел громадное впечатление на писателей, о Чем и говорят публикуемые ‘беседы участников пленума с нашим корреспон- ственное уча- ковского ме- что находитесь шего близкое, непоср стие в строительстве трополитена. но не чувствуете, под землей. Наоборот, вы чувствуете впереди ‚ огромное пространство. Метро — замечательнейшее coopy- жение не только Москвы, но и всего Советского союза. И где бы мы ни жили, на ‘Украине, в Белоруссии, в Закавказьи, в Сибири, — мы будем так же близко ощущать быстрый бег нащих поездов, наш рост, нашу 0об- щую целеустремленность к станциям, где мелькают любимые ‘слова — Co- вет, Ленин, Комсомольская. Язык бессилен, чтобы передать все ‘это великолепие, чувство, охватившее меня, когда я спустился сюда, под землю. А рассказать нужно. Обяза- тельно надо описать, как тысячи лю- дей рыли днем и ночью землю, как создали они такое чудесное подземное _тосударство. Вот, спускаясь в метро, мы вошли B будущую Мосиву. Такой она бу- дет — светлой, глянцевитой и чис- той. . Больше всего мне, понравилась 0б- лицовка- белыми плитками. Эта безу- коризненная опрятность разрешает очень многие вопросы стиля. По эскалатору я поднимался и ‘опускался раз десять, чем навлек по- дозрительные взгляды контролеров, `Но не хотелось расставаться с бегу- щей, волнистой лестницей. Вот и все: Остальное в стихах, Прекрасно! В оформлении станций Чувствуется свой, советский стиль ар- хитентуры, мощный, великолепный! ерлинсное метро в’ сравнении с на- Г мШим ничто. Во всем видно громадное мастерство талантливых архитекто- ров и строителей, энтузиазм рабоче- го нласса. Во всем виден колоссаль- НЫЙ организаторский талант Лазаря ча Кагановича, < принимав- Я только что вышел из пахнущего свежей краской поезда. Поэтому труд- но передать ту огромную радость, ко- торую вызывает это значительней- шее социалистическое сооружение: ^ Особенно поражает оформление станций «Номсомольская площадь» и «Дворец советов». В них вы абсолют- Метро превосходно! Станции вели“ колепны! Огромные площади, моря света, много воздуха. Я видел подзем- ку в Париже, Берлине и Лондоне. Но ни одна из них не может срав-” ниться с нашим метоо. Председатель Совнаркома РСФСР т. Сулимов на осмотре Слева от т. Сулимова: т. Фрадкин (начальник строит! Сулимов на осмотре метро делегатами пленума Союза советских писателеб, (начальник строительства станции метро «Крымская плошаль») м пе Дя ппощадь a щадь») и 1532 тель Ф. Гладков, справа — писатель Г. Никифовоз,