ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Пятница, 15 марта 1955 г. НИ № 15 (506) ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР. POTORDTRe W HOA MATHNE TIO 7 О aT $] БР > > Ee книг «Люди пятилетки». В связи с подготовкой к двадцатилетнему юби- пею Октябрьской революции эти ра- боты должны привлечь особенно при- стальное внимание всей массы на. ших. писателей. К этому призывали на пленуме вполне справедливо до- кладчики по истории гражданской войны и истории фабрики заводов. «Писатели работают уже в «Истории заводов», —говорил в своем докладе Вс. Иванов,—но бони работают еще ма- по иим необходимо приходить туда все больше. «История заводов» собра- па обильный, глубокий содержатель- ный ‹ материал. Все писатели, без ис- ключения, обязаны его освоить, пе- реработать и создать на этой. основе произведение, ‚ пролагающее новые Пути в науку и искусство, достой- ные второй пятилетки, которая за- вершается ‘в 1937 г. в те -лни когда мы будем праздновать 20-пе- тие Октября, величайшего переворо- та в. истории человечества». К этому призывал писателей и докладчик по истории гражданской войны. * Коллектив писателей, работающий над «Людьми пятилетки», должен был бы расширить свои задачи и взяться за работу над серией «Лю. дей пролетарской социапистичесной революции». На пленуме, занимавшемся особен- но обстоятельно вопросами критики, было постановлено начать работу по созданию истории литературы ХХ в. и советской художественной питера- туды, охватывающей и литературу народов СССР; Это — боевая задача питературно-критического фронта и за осуществление ее мы, критики, должны приняться по-боевому. Нуж- но сейчас уже бюро. секции критиков составить план монографий о всех значительных именах в советской ли- тературе. Это дело не терпит отла- гательств. Нужно внимательно про- смотреть имеющиеся в наличии кри- тические кадры с тем, чтобы, пра- вильно распределив об’екты, выпол- нить с честью работу, заданную: с0- ветской литературой критике. _ Издательства художественной пите- ратуры допжны развернуть подготов- ку к 20-летию Октябрьской револю- ции, Необходимо теперь же заняться составлением планов. изданий, подго- товкой оформления лучших книг с0- В 1937 г. наша социалистическая родина будет праздновать двадцати» петие Октябрьской революции и под- водить итоги второй ° пятилетни. Гигантская, всемирно - историческая поступь Октябрьской революции неё только изменила одну шестую мира, превратив ве в страну социализма; ев движение поколебало до основа- ния весь капиталистический мир. На- шу социапистическую революцию не спомипи ужасы интервенции, эконо- мические блокады, сопротивление всех‘сил старого мира. Мы вышли из борьбы победителями. Рабочим и кре- стьянам капиталистических ^ стран, всем революционным силам капита- пистического мира наша страна, иду- щая победоносным маршем к дцвад- цатилетию своего существования: ука-. зывает путь борьбы и-победы, явля- ясь маяком для трудящихся всего инра. Перед советской художественной питературой поставпены грандиозные задачи отразить в образах, волную- щих и способных увлечь многомил- лионные массы трудящихся читате-. лей, все величие и грандиозность де- па, творимого народами великого Со- за советских республик, Однако на- ша литература отстает от этих задач. Это ощущают ‘и видят и читатели и сэми писатели. На` втором пленуме правления Союза советских писате- лей Алексей Максимович ГОРЬКИЙ во вступительной речи говорил: «Нужно взяться за серьезную ра- боту. СКОРО ПРИДЕТСЯ ПРАЗДНО- ВАТЬ—И ХОРОШО ПРАЗДНОВАТЬ —20 ЛЕТ БЫТИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛА- СТИ. 20 ЛЕТ УДИВИТЕЛЬНОЙ РА- БОТЫ ПАРТИИ, РАБОТЫ ПРОЛЕ-` ТАРИАТА. К ЭТИМ ДВАДЦАТИ ГО- ДАМ СЛЕДОВАЛО БЫ NOATA- НУТЬСЯ... Следует как-то вооружить- сл, следует взяться за широкую ра- боту, за большие работы. Надо‘ орга- низоваться. Если тяжело работать индивидуально, единолично, то да- вайте организуем группу, давайте разберем весь этот материал 20-пет- имей работы, огромной работы, миро- вой работы. Давайте попробуем ра- ботать группами, коллективами». Эти спова руководителя совет- ской питературы должны прозву- чать как дирёктива, как задание ка- ждому работнику советской питерату- ры; в какой бы обпасти он ни рабо. тал, Нам. необходимо, чтобы весь Фронт советской художественной пи- ‚тературы пришел к двадцатилетнему юбилею Октябрьской революции под- тянутым, чтобы советские. писатели дапи в художественной питературе такие же простые, героические и NOH длинно народные художественные произведения, каким в кино являёт- ся «Чапаев». Каждый писатель, ра- ботающий сейчас над большим худо- жественным произведением, должен рассчитать свою работу так, чтобы она была закончена к `двадцатиле- тию советской власти. Сейчас с участием многих десятков писателей делаются коллективные ра- боты: «История фабрик и заводов», «История гражданской войны», «Ис- тория деревни», и, наконец, серия ПИСЬМО ИЗ Л ЕНИНГРАДА В Ленинграде распущена централь- ‘ная рабочая литературная группа «Резец». Роспуск этой труппы никак нельзя рассматривать как событие «местного значения». Это еще один онтнал и сигнал очень тревожный 0 небл ии на участке маюсово- т9 литературно движения, о том, Что такое большое и ответственное дело, ках воспитание молодых рабо- чих писателей. выполняется нами плохо. : Чем вызван роспуск литгруппы &Резець? . : прошлом тоду литгруппа отме-” чала свое десятилетие. Это был ва- служенный юбилей Вель именно в Этой группе выросло немало талант- зивых ленинтралоких поэтов и про- Среди приветствий старейшей pa- бочей литералурной группе мы чита- Лии 0 «наилучших пожеланиях» Ленсоюзя советоких писателей. _ Но, 6 скупясь на «пожелания», Cows оказался менее щедрым на конкрет- ную помощь литературной группе. а как булто работала’ при ЛеноСП Ho толыко «как будто». дел работы © начинающими писа- телями ЛССП полагал, что руково: дить лилтруппоюй «Резец» должна ре дакция олноименною журнала. “A редакция «Резца» не сомневалась Что руководство — дело Союза. обя- занного вести работу с ‘начинающи- ми. В результате резцовцами‘ по-на- стоящему никто не ‘занимался: Им. никем че было уделено околько-ни- YO серьезного внимания Е ратурная общественность зна. ЯА и о ботемових настроениях срелй некоторой части резповцев и 0б. иде: логических орывах в творчестве других Но решительных мероприя: ТиЙй 10 повьлнению идейно-художе ственного руководства группой Tar и не было проведено. итоге центральная рабочая DHT группа оказалась засоренной люль- м , не имеющими никакого отноше: HHA к массовому пабочему литера турному лвижьнию всякими литера: турными самозванцалми и «окололи. тературными» жуликами Здесь MB Найдем пъянствующем я лебоширя Щем№ «поэта» Калитина и Ч. Толма. чева. который не усвоив еще эле „ентарной грамматики. называл се- бя эвучным именем «рабочего ‘поэ- та» и выступал в нинотеатрах, пред: е ‘как «последний 27010018) ФБ 0709008 так подобрать иллюстрации, что, це- оротря. на торопливость и в частно» сти лалекий от совершенства матери- ал. писателей, -воссоздана картина превращения «боярской и купеческой «большой деревни» в. первоклассный культурный город, в центр отрои- тельства сопиализиа. Картина убели- тельная. волнующая. “Мы раскрываем первый раздел вни- ги «Москва в прошлом» и находим в. нем оформленные в очерка бога- тые ланные о зозникновении Москвы. Внига эта разностильна. Литерату- р& в ной перемежается с биографиче- скими справками. за стихами следуют цифровые данные. Авторы книги — люди самых разнообразных профес- сий, положений и... литературных способностей. те Книга эта не цельное повествова- ние, 0б’единенное единой сюжетной линией, едиными героями и т. д. Ее 0б`единяют «лишь» общая тема и т6- матические разделы, на первый взгляд очень простые и элементарные. основу разлелов положен временной we , HUTA сделана в очень короткий срок и это, естественно; не могло не в все охвачено и на всё. описано тав, как того заслуживает, , Й все же: — это преврасная: Ени- Москва — центр изуки. Перели-. сещзет. институт МаоЕса. и Ленина. Коммунистическую: академию и -Ака- xeumo nays. Десятки и сотни на- учных учреждений работают в Мо- CRBS. Дальше и дальше’ раскрывает кни- га лицо нового города. Преображеч- ное, вновь созданное липо заводов и фабрик, социалистический быт. мос- вовоких ‘рабочих, вультурную жизнь’ столицы. Наконец, тех, кто все это ‘оздал — людей‘ Метростроя и заво- ла им. Сталина, Тоехторки-и бойцов Пролетарской ливизии. И тех, кто. ве- дет сотни тысяч трудящихся ве. в новых победам — московских ея MeBHROR. Впрочем, хотя «штрихи из MUSED московской партийной‘ организации» выделены в самостоятельный отдел книги, вся она, с первой ло пос- педней страницы. повествует © лю- дях большевистской партии. рассказ важлого автора книги проникнут в6- тичайшей преданностью лелу партии, величайшей любовью к ее вождю —+ иницизтору и `вхохновителю больше- вистсвой реконструкции Москвы ‘т. Сталину. к его ближайшему соратни- ку — т. Нагановичу — организато? ру строительства новой социалистиь ческой столицы. „Каждый из работ- ников ‘любого участка хозяйства Москвы рассказывает о личном ‘уча- стий т. Сталина в решении всех коз ренных вопросов реконструкции. Mo-. сквы, © ежедневном, исключительно конкретном, блестящем руководстве каждым участком работы co сон г Нагановича. . = Читатель прочел два раздела кни- _ ГИ — © Темном прошлом Москвы и 0 ee блистательном настоящем. Он уви- дел, какие сказочные превращения произошли с Москвой по воле больше» виков. И нет у пего сомнений в пре: красном будущем нашего замечатель- ного’ города, © котором рассказывает третий и последний раздел книги. «Москва бутущего», Растут лома, преображающие улицы, пройдет tee сколько лет, и будут проложены в0- вые проспекты, Волга потечет у стен Кремля и над городом поднимется ве- личайший памятнию современности — Дворец Советов. «..Кан раньше Париж являлся убежищем и школой для революци- онных ‘представителей подымающей- ся буржуазии, так ‘и теперь Москва является убежищем и школой для революционных: представителей - по- дымающегося. пролетариата». (И. СТА- ‘Мы жскренно поздравляем авторов, редакторов и издателей книги «М - сква». дни сделали большое полезное лело. дсобых похвал заслуживает таЕ- же техническое качество Walang RAK. Мы уверены, что волед за Виго «Москва» будет издан ях подобвых книг. и O других првображенных го- родах Советского союза, и обязатель- ства показать советский город, - ко- торыв дали писатели —в- последнюю кампанию выборов. в Советы; - „будут выполневы. Слелует указать и еще на одно обстоятельство. `В книге. «Москва» писатели участвовали далеко не we. статочно и главным образом как очер- кисты. Бели они продояжат свое уЧа- стие и будут внимательными untae TelaMy 9Toi KAUTH, TO -MOmeT © быть дело полноценного и «полнометраж- ного» художественного. отображения новой сопизлистической Москвы бу- дет двинуто, наконец, по-настояще- му. Дорогой Алексей Павлович! Правление ССП горячо. приветствует Вас в день. Вашего литературной работы. be живописно-малярного 65-летия и 30-летнего юбилея Мальчик-пастух, подмаст цеха, Вы, Алексей Павлович, преодолели ужасающие усло- вия, в которых жили в капиталистической России, и стали создавшим правдивые и яр- мастером слова, художником, кие картины борьбы ‘народных масс. против угнетателей. Только диктатура пролетариата дала возможность вырасти тысячам новых дарований и развернуть всю силу своего та- ланта старым мастерам искусства, Неизменное. внимание и. поддержка партни и ее вожля тов. СТАЛИНА обеспечили советской литературе ее мощный расцвет. В: этом растущем стане инженеров человеческих душ Вы заняли свое. место талантливого: и своеобразного писателя, большого мастера, сумевшего художественно освоить бо0- гатства народного творчества, живой’ крестьянской речи, зна- ние истории и создать произведения’большой художествен- ной мощи и революционной страстности. Широкие массы чи- тателей любят Вашего «Степана Разина» и читают его в мно- произведениях есть чему по- готысячном. тираже. На` Ваших учиться писателям... Правление ССП шлет Вам искреннее пожелание долгой плодотворной работы. Правление ССП; ЩЕРБАКОВ, СТАВСКИЙ, ВС. ИВАНОВ, ЛАХУТИ. РЕДАКЦИЯ «ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ» ГОРЯЧО ПРИ-_ ВЕТСТВУЕТ ВЫДАЮЩЕГОСЯ МАСТЕРА ХУДОЖЕСТВЕН- НОГО СЛОВА — А. П. ЧАПЫГИНА. ЖЕЛАЕМ ВАМ, ДОРОГОЙ АЛЕКСЕЙ ПАВЛОВИЧ, МНО- ПЛОДОТВОРНОЙ РАБОТЫ, о РЕДАКЦИЯ «Л. Г. ГИХ ЛЕТ ТАЛАНТЛИВОЙ. И 0 ИТОГАХ. КИНОФЕСТИВАЛЯ И БЕСПРИМИИПНОЙ ПОЛЕМИКЕ `Первый советский кинофестиваль, закончившийся 2 марта, был фактом большого политического значения. Перед советскими зрителями и ино- странными гостями при серьезном внимании зарубежной прессы ‘совет- ское кино блестяще продемонстриро- вало свою творческую зрелость, заме- чательное мастерство своих основных кадров. Страна социализма еще раз показала всему миру огромные силы и неисчернаемые возможности совет- ского искусства, взращенного побз- лившим пролетариатом. Советское кино ’прелстало перёд всем миром как ‹искусство большой новой идеи» (Анри Барбюс), как «самое большое искусство нарола, ко- торое говорит для всех, которое яв- ляется голосом всех, глазом ° всех» (Ромен Роллан). Просматривая наи- более значительные картины буржу- азного кино вперемежку с советски- ми картинами, мы могли с полным правом и великой гордостью сказать: да, мы создали самое идейное, самое художественно сильное. кино в мире! Не меньшее значение имел кино- фестиваль и для дела дальнейшего роста и совершенствования нашего кино. Нодведя итог большой ‚ полосе его развития, фестиваль помог. наме- тить дальнейшие пути советского ки- `нонокусства, поставив, в частности ¢ больпюй силой задачу овладеть са- мой передовой техникой в области кинопроизводства, Фестиваль. как об этом мы писади в итоговой передовой от 3 марта, дал огромный материал для постановки коренных проблем нашего кино, для оценки его достижений и вскрытия недостатков. Работники кино по до- ‘стоинству оценили значение фести- валя для своего’ творчества и подели- лись своими выводами со зрителем на страницах «Правды». Увы, неко- торые газеты предпочли как бы не заметить великолепного праздника советской кинематографии. Газете «Известия ‘ЦИК CCCP x ВЦИК» вообще «не везет» в делах ‘кино, — достаточно вепомнить позор- ный провал тазеты с оценкой замечя- тельнеишего художественного ROKY- мента нашей эпохи, фильма <«Чапа- en». Co скрипом, под напором крити- ки «Известия» вынуждены были Hae менить свою позицию. В такую же лужубели и с. кинофестивалем. Вместо подроб- ного. освещения фестиваля, ‘вместо раавернутой постановки вопросов со- ветского кино, газета ограничилась помещением столь же небольшото по количеству, сколь убогого по‘ содер- жанию материзла, В течение нескольких дней, види- мо, в качестве главных итогов `фести- валя, читателям этой газеты препод- носились обемистые ламентации т. Осинского по поводу того, что им: не было получено приглашение на просмотры кинофестивалях» Чего только не было в этих произ ведениях т. Осинского: и литератур- ные воспоминания по поводу когда- то нанисанных! им кинорецензий, и лирическая грусть`в связи: е неприят- ным характером хотрудников Главно- го управления кино-фотопромышлен- ности, и назойливые советы Шумяц- кому «быть’ менее храбрым»... Нако- нец, во вчерашнем номере редакция «Известий» напечатала, как она на деется, «Последнее слово» о кинофе* стивале и по привычке посвятила это «олово» злополучным билетам Для подобного материала, как й для 066» принционой полемики с газетой «3% индустриализацию» редакция «Извё стий» нашла достаточно места Ha своих страницах Нехватило, однако, места для серьезной статьи об итогах фестиваля, для высказываний твор ческих работников кино. Редакция «Известий», целиком поглощенная «билетной проблемой», не удосужи- лась’даже рассказать своим читате- лям в передовой статье о важнейших итогах ^ фестиваля. Даже решение жюри фестиваля газета не напечата- ла, полменив его суррогатом — хро- никерской заметочкой. г И вся эта, с позволения сказать, линия в основе своей имела билетное недовольство. Организационная сторона фестива- ля имела некоторые погрешности, Это отмечала в свое время «Правда». Этого не отрицает и т. Шумяцкий, признавший налиу критику правиль- ной. Но каким забвением своих обя- занностей перед читателями, бесприн* ципностью. непониманием политиче- ского и художественного значения фестиваля надо обладать, чтобы чуть ли не на второй день после подведе- ния блестящих итогов пятнадцати- летия советского кино заняться трав- лей советских киноорганизаний! Следуя примеру «Известий», редак- тор «Литературной газеты» т. Болот- ников, не осветив итогов фестиваля, уделил чуть ли не целую страницу неправильной, вредной болтовне тт. Кирсанова, Безыменскоге и дру- тих но поводу картины «Веселые ре- бята», болтовне, мешающей серъезно- му обсуждению достоинств и нело- статков этой картины. Чудовищное обвинение чуть ли не в плагиате режиссера Алексанлрова и компози- тора Дунаевского ни на чем не осно- вано и опровергнуто авторитетной комиссией ЦК профсоюза киноработ- ‘ников. Пора прекратить эту бесприн* °ципную. травлю! Редактор «Литературной газеты», подобно редажтору «Известий», отли- чаетбся склонностью ко вульгарной полемике, затевая ее по всякому поводу и, вовсе без повода. И лаже тогда, когда ошибки совершенно 0ч6- видны, они продолжают упорствовать. Оба редактора, видимо, забыли эле- ментарные правила приличия, обя- затедрные, для советских газет, Обязанность нашей печати — во всем об’еме поставить проблемы кино и: подвести итоги первого советского кинофестиваля — ни «Известия» ни «Литературная газета» не выполни- ли, Этим самым они не выполнили элементарных обязанностей перед своим читателем. . («Правда» № 70 (63146) от 12 мар- таст). = ционную статью «Правды» «06 и J ОТ РЕДАКЦИИ Считая вполне правильной редзакц гах кинофестиваля и беспринципной” полемике», мы признаем, что нами. была допущена грубая ошибка фантом помещения фелвБетонов тт. Безы- менского, Кирсанова и Ясенского о фильме, «Веселые ребята». Опублико- ванием этих статей «Литературная газета» способствовала дискредита- ад sameaimrem beenenmak oo owe: ee ции итогов кинофестиваля. Редакция «Л. Г.» приносит свой извинения тт, Александрову и Ду- наевскому за фельетоны А. Безыменского, необоснованно — как устано- вила специальная помиссия Союза киноработников — обвинившего аз- пи не в плагиате. торов фильма «Веселые. ребята»: чуть Редакция «Л. Г.» признавала и признает. огромные достижения совет- ского кино и берет на себя обязательство в дальнейшем системати- чески давать развернутые статьи и рецензии в наиболее йянтересных фильмах советских. кинофабрик, а также всячески содействовать пом» а а ба we о _влечению писателей к работе в вино, изменении ее территории, родословной улиц. Вот перед. нами (в очерках П. Романова-и Д. Заславского)- про- ходят портреты «отцов города» и кар- тины. мещанекой обжорной жизни. В этом HO разлеле читатель узнает о тех, кто бунтовал против Москвы 6бо- яровой. кто нё хотел ‘MaDETECR © аруцой, BIN 50 А0т6л _ пИрАТЬьЯ © застойных бытом Фамусовых и `Скалозубов. Болотников. Пугачев, Радищев, Грибоедов, Пушкин, Герцен, Огарев... И, наконец, раздел заклю- частся очерком: И; Потемкина «Путь к Октябрю» (из истории московской партийной. организации). ° В: разделе «Москва в. прошлом» приведено исключительное . обилие фактов, показывающих. всю ‘неорганя- зовалность. хозяйства. лореволюцион- ной Москвы, грязь и. зловоние мос ковоких улиц, бедность и темноту ок- Но вот мы входим в новый город. В него: вводит. нас следующий раздел — «Социалистическая Москва». ЦШо- эты и писатели, инженеры и рабо- чие, зктеры и ученые, наконец, ино- странные послы и журналисты скла- хывают песни 9 Москве, рассказыва- ют о том, как меняются улицы, Kas исчезают Сухаревка и Зарядье, как окраина становится центром, `удивля- ются этим самым интересным городом в мире, выражают уверенность” в прекрасном будущем великой столи- цы великой страны. Каждая ‘строка вступительной = этому разделу: статья председателя. Моссовета т. Бултанина подтверждается фактами и примера- ми, свидетельствами строителей н9- `вой Москвы, работников науви и техники, с литературы. и искусства, наших зарубежных друзей и‘ гостей, — Москва — столица мирового пролетариата, — ‘заявляют иностран- ные коммунисты во главе с т. `Димит- поВым, ветской художественной литературы. и 606 he —— 910 прекрасная Ени- В атиу mnauay wenfyanuun mnenurun. . fa. Первая большая хнига © нашей прекрасной столице, новой столице мира. Ёсли подойти к книге «Москва», изданной ‘редакцией «Рабочей Моск вы» по инициативе. Московского. коз митета партии, с точки зрения на- шей. ‘профессиональной — литератор- ской, — то причины ее успеха мы Найдем B культуре } PenaKTopeHon pa- OTbI. Редактор книги (1. Ковалев) и его сотрудники сумели так построить план книги и так его реализовать, обеспечить ‘такой состав авторов и ров. Правда. из 35 человек, об’ели-. ненных рабочей творческой грунпой, только 2—3 человека овязаны нено- средетвенно с производетвом. Их не мало, — ребят, которые в итоге ни: кудышной `. воспитательной работы поспешили бросить цех, мастерскую после первой напечатанной строфы. В определении ‘дальнейших судеб творчески ценных кадров. резцовцев опять сказывается все та же: недо оценка работы с начинающими. Как ни странно, снять с себя ответотвен- ность за дальнейшую их работу спе- шит как раз.. отдел работы © naa: иающими ( ). — Надо организовать новую “цен: тралыьную группу, — заявляют его работники, — но пусть ее офтанизу-. ‚ет Ленхослитиздат, Так и постзно- ВИМ... ‹ о _— `Категорически зозражаем! © — протестует зав. сектором современ: ной литературы издательства. — Это дело журнала «Резец». — Журнал‘ здесь непричем, — стараются отмахнуться и работники журнала. `— Группа должна быль при Союзе: Но созданием новой группы H poc- пуском старой не исчерпывается BOA сложность вопросов массового‘ лите- ратурното движения, во всей остро» те’ ставших сейчас перед’ Ленинград ским-с0030м: cobs He Bhat со- става центральной группы и не су* мел обеспечить я руководотвюм, еще менее ясным. предотавляетоя качество руковолотва рядовыми mETepaty Pan ми группами. При пересмотре состава, литеруи- пы «Резец» комиссия. правления Ви мытлахь в одном товаритце: ожет ли OH по своей. квали- фивации войти. в пт лит труппу? =. Но этот товарищ ‘руководит, от имени Союза писателей, литкружком на крупном заводе. Как же On sto может? — Будет создана новая труппа... Что же дальше? Как мыслит Союза обеспечить здо- ровую творческую среду, крешкое идейно-хуложествениое руководство в этой группе, во всей работе `е ра: стущей литературной молодежью?. Мы вправе требовать уже He «06: щих пожеланий», а конкретных дел. B. PECT Ленинград. р В этих планах необходимо предусмо- треть фундаментальные издания, прекрасно иллюстрированные, хоро- шо оформленные. Уже сейчас нуж- но заказывать переводы лучших книг народов СССР. Издательства долз жны показать к юбилею достижения редакционного, художественного офор- мпения книг и о тех- ники, Местные правления союзов также должны без промедления начать под- готовку к 20-летию. «ВРЕМЕНИ 0С- ТАЛОСЬ НЕМНОГО, 32 МЕСЯЦА» (М. ГОРЬКИЙ). ученик Маяковского». Мы найдем здесь и некоего Яккера, агронома по специальности. но нашедшего для себя более вытодной профессию «на- чинающего. поэта»; заполучив «Man: дат» литгрушпы «Резец», он ввел в заблуждение грузинокие литоргани- зации и издательотва. Темные де: лишки @ккера вокрылись только нал днях. ‚ конечно, самая яркая фи- гур& в. «содружестве проходимцев>— C. Canmmp, долгое время возглавляев- fou литгруппу «Резец». - Все это время Сапир выдавал се- бя за работника невоторых автори- тетных ‘органов: Все время on дей- CTBOBAa «от имени партийных и ком- сомольских организаций», якобы да- вавших ему те или иные директивы Он ‘начал с того, что организует в литературной ‘групие.. «партгруи- пу». На «закрытые партообрания» он переносит даже обсуждение стихов кружковцев. Как «парторг». C. Ca- пир выдает резцовцам «партийные рекомендации» ‘(с такими рекоменда- циями исключенный из партии Дуб- ровокий и исключенный из литорга- низации В Сорокин направляются им на ответственную работу, но скры- ваются, не доезжая ло места назна- чения; предварительно’ нолучив 60- ответствующие денежные суммы). На- конец С. Сапир становится зам отв редажтора альманаха «Резец», дает оценки рукописям, распоряжается `кредитайи. ..Й лишь в последние дни выяени- ‘лось. что С. Сатир — просто жулиек.. И его служба в. авторитетных орга- BVIKH на «директивы парт: оргадлизаций» — все это «творческая фантазия», помогавшая «литератур- ной каръере» авантюриста, Не толь- ко никем не разреталаюь и не утвер далась «пафтгрутта», но у «парт- орга» С. Сапира вообще ‘ме оказа- пось партийного. билета. Мы ‘не ro- ворим уже, что С. Сапир сам себя назначил и редактором ‘альмаяаха. ‘eno Сапира свидетельствует 9 недостаточной классовой блдительно- сти в нашей) организации. оно кра: сочно иллюстрирует, политическую недооценку массового литературноге THumenn a < Сейчас решено‘ литгруипу «Резеп» hacryor tp. . \ Но в группе находитись не только авторы‘ (вернее терои) утоловных романов». Несомненно, там имеется и здоровое ядро татонеливьйх abT0- партгомаие. правления 65 журналов предложено широко ocse- щать. вопросы кинематографии ит. д. По второму вопросу — 06 итогах пленума — был принят ряд практи- ческих мероприятий в осуществление тех директив, которые были даны пленумом правления ССП. По вопросу © заявлении тт. Bestt- менского и Ясенского партгруппа етиноглаено ветала на позиции релаж- пионной статьи «Празлы» «06 итогах о кинофестиваля и беспринцииной. 1о- лемике». «Литературной газете» предложено перепечатать эту етатью и. выразить свое отношение к ней. Партгруопа приняла в сведению за-. явление т. Безыменского, опублико- ванное -во, вчерашнем ‘номере «Прав: ды» 06 ошибочности его выступления в «Лат. газете», отметив, охнакох что выступление т. Безыменского не бы- ло продиктовано личными мотивами, как это. писал в своей статье т, Mly- ацкий. \. `15 марта состоялось’ заседание партгруппы правления Союза совет- ских писателей, нз котором outa pac- смотрены следующие вопросы: 1. «06 участии советских Иры в рабо- те кино» (т. Юдин), 2. «Итоги вто- рого пленума ‘правления Союза с9- BereREX писателей» (т. Щербаков) и «Заявление тт. Безыменского и и по поводу полемики © ве тине. «Веселые ребята». При обсуждении первого вопроса было подчеркнуто, что партгруппа считает дело вино не личным делом тех или иных работников культурно- № фронта, а делом партии, рабочего класс. Советской страны. Партгрут- па, наметила ряд мер к широкому во- влечению писателей в работу кино: производственные совешания советз ских писателей совместно с творче-