Puce. A. Padaxosa Пятница, 5 апреля 1935 г. Ne 19 (510) ПОВЫСИТЬ БЛИТЕЛЬНОСТЬ Социапистический строй победит в нашей стране окончательно и бес- поворотно. Но остатки разбитого, раз- громленного, но до конца еще не уни- чтоженного классового врага продол- жают вести свою темную, подрывную работу. От выстрела контрреволюци- онного троцкистсно-зиновьевского от- ребья пал один из пучших пюдей страны, большевик-сталинец т. КИ. РОВ. Охвостья ‘врага пытаются ис- пользовать малейшев оспабление на- шей бдительности, чтобы помешать победному ходу социалистического строительства. «Революционная бдительность яв- пяется тем самым качеством, — гово- pun т, СТАЛИН в начале 4933 г. — a которое особенно необходимо тепе большевикам», димо теперь «Вопрос © бдительности, пишет «Правда» в передовой от 25 марта этого года, — это н6 вопрос камла- нии. Дело не в принятии резолюций. дело не в торжественных заверениях и декларациях, Оппортунисты, вель- ристы, для которых интересы совет- ского государства‘ находятся где-то там, на третьестепенном месте, толь- ‚ко OHH могут в этом жизненном для страны деле ограничиться заклина- ниями. Люди, потерявшие большеви- стскую идейность, свое партийное, со- ветсков пицо, предполагают, что по мере роста сил Советского союза враг становится ручным и безобидным». Классовый враг стремится проник- нуть и в советскую художественную питературу. Формы проявления его враждебной деятельности многооб- разны. Он протаскивает в своих про- изведениях в замаскированной форме на страницы влитературно-художест= венных журналов подлые, троцкист- ско-зиновьевские. контрреволюцион- ные идейки. Он клевещет в своих. об- разах на нашу мужественную м ге- роическую эпоху. Он раздувает наши ошибки, ‘нёполадки, недоделки до фантастических размеров. Он пытает- ся проникнуть и в писательские ор- ганизации, используя в своих враж- дебных нам интересах высокое зва- ние члена Союза советских писате- лей, Он пролезает. в литературные кружки, в массовое литературное движение, внося в Них разложение, ‘гниение `буржуазно-кулацкой богемы, И всегда, кан тольно внимательней присмотримся мы к этим явлениям и фактам, мы увидим, что они могли произойти только потому, что_в ре- дакциях журналов и издательствах ‘отдельные работники утрачивают чув-_ ство ответотвенности, что у них при- тупляется классовая бдительность, что они предполагают, будто «no. Me- fe poeta. oun Cesetcxoro cows враг” становится ручным и безобидным». Это происходит потому, чта эти’ про- стофили не предпринимают’ ничего, чтобы оградить от классового врага кровные интересы партии ‘м’ госу- дарства, Вот в «Известиях»`от 2 &преля это го года было опубликовано: постанов- ление Дальневосточного _ крайкома ВКП(б), в котором роман Д; Амур- ского «Гордость», опубликованный в журнале «На рубеже», оценивается как сконтрреволюцйонное троцкист- ское произведение». Это произведение на страницах советской печати могло появиться только благодаря утере классовой бдительности редактором журнала «На рубеже» т. ШАЦКИМ. и культпропом крайкома, которые, несмотря на предупреждения и сиг- налы, все же продолжали печатать 1 этот клеветнический роман, «Правда» в «Заметках читателя» писапа о враждебном и и ском рассказе Сергеева-Ценского «Поезд с юга», опубликованном в журнале «Октябрь». Только притуп- пением классовой бдительности мож- Ho об’яснить появление таких произ- вздений на страницах советской пе- чати. Повышение классовой бдитель->” ности — вот какие выводы должны сделать наши руководящие редакци- онные работники из этих фактов, На первом всесоюзном с’езде совет. ских писателей А. М. Горький со всей рьезностью ставил вопрос о восли- тательной работе с писательской мо- подежью, о большевистском выращи- звании питературной смены. Эти важ- нзишие задачи местные правления союзов, Видимо, еще не усвоили в полной мере. Только в результате полного невнимания к этой работе со > стороны уральского правления Союза советских писателей могло случиться, что группа’ молодых пи» сателей Урала, только что начавшая овладевать техникой питературного_ мастерства, превратилась в. провин- циальную богему, безыдейную, хули- ганствующую. И потому, что руко®. водители организации благодушество- вали и утеряпи классовую бдитель- ность, они не заметили, что в этой группе комсомольцев и писателей коммунистов зрели контрреволюцие сонные настроения. (См. «Литератур- ную газету» от 24 января 1935 г,). Полное отсутствие руководства, группой молодых рабочих писателей «Резец» со ‘стороны ленинградекого правления Союза советских писателей привело к тому, 4To BO главе. «Рез- Ца» оказапся проходимец и жулик, векто С; Сапир, долгое время выда- вавший себя за коммуниста и комсо- мольца. Он вел разлагающую’ работу среди молодой и малоустойчивой ча- сти питературной группы. (См. «Лит, газету» от 45 марта 1935 г.). Только притуплением классовой бдительно- а можно об’яснить, что этот жулик оказался руководителем группы. ы должны развернуть широкую идейно-воспитательную работу в мас> сах, мы должны занести в среду ра- бочих и колхозников лучшие произ- ведения мировой и советской пите- ратуры. Организации, руководящие Массовой, ° культу4но-политической работой, обязаны усилить классовую бдительность. Только большевистская партийность, неуклонный под’ем. 78- Оретического уровня писателя, кри». тика, редактора помогут нам создать произведения, отражающие все вели- чие и гранпиозность эпохи, и тогда MHD будут в нашей среде ОРГАН. ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР НЫ ° Пусть попробует кло-нибуль в дру- Лучпю. не смотреть... Миллионы без- работных встанут из своих лалчуг, из ночлежек, с изрковых скамеек, Оска- лятоя жерла пушек и омертоносных орудяй войны, вызываемых к няни harmo. Rms, без содержиния, без надежд, без будущею.- У нас же и октябрьский день по- DOH солнца, живого дела, ралости и ‘бодрости. Они идут к нам отовсюду, в том числе и со страниц январокой книжки «Налиих достижений». — «Благодаря существованию Co- ветокого Союза пролетариат старого -мира ведет борьбу уже не за какую- нибудь аботрактную Ниею, а’ э% пре врасщую действительность»... “ «Эти слова ваяты нами из статын датового пролетарского пихателя. Ан- дерсен Нексе, опубликованной все в тот же день 2-0 октября, который дал нам уже такюй, разнообразный матернал для характериютики. межу нарюдного воличтния социзлиютилиесавого строительства» — заключают свой номер «Назия достижения». ны «Но и после ‘2-ю октября история шатает вперед. Все новый и вовый поток событий несется в булущев дейютвителыность, в0е внимательнее. прислушивается к ее голосу‘ мир, все новые удары потрясают буружазное общество и репительнее ‘азантард пролетариата борется за мировой Со- ветокий Союз». FEHB HALLE CTPA характерными для данното зада- ния: радио, аэропорт и т. д, Коечде литератогы «для удобства» стали вы- думываль. Так, в очерке И. Айсберга «Деловой человек» ребята 2 октя- бря живут образами «Чатаева» и смо- трят «Восстание рыбаков», хотя в это время эти картины еще не вы- пускались на экрал. Из-за, этих «вольностей» некоторые действительно в день 2’ октября 1934 г. пронсходившие события ока- зались неосвещеными, диапазон. н8- блюдений журнала оказалоя сужен- ным. В номере ‘нет, например, Крас- ной армии; среди выведенных в нем людей нет хозяйственников, ученых и многих других. Но и то, что есть в номере «Наших достижений», очень ботато жизнью и представляет ценнейший материал аиболее волнующий материал, это =— очерки‘ о дне: советского человека, дневники и записи советских людей, \ Добротный рассказ Эм. Миндлина о дне Бетала Калмыкова показывает, сколь многогранна деятельность этого замечательного вождя народа Кабар- дино-Балкарик. Отрывочные Валтиси гелактора-комсомольца gia Отарожи- лова Б. Хольцмана изтюлнены зара- жающей ‘молодой энергией инициа- тивой, мыслями, сравнениями, Иск- лючительно интересна запись Хольц- мана о беседе с 9-10 лехними школьниками. Он залал им несколько «бывших» слов. Вот как ребята’: от- вечали ‘на слова «литургия», «архи- мандрит» и др. - «— Hy, все ‘догадались про эжан- дарма? — И я пишу на доске длин- ное и совсем уж непонятное слово; `— Ар-хи-ман-дрит. — Ари... Ахри.. Ахмидарит.. Of... Им смешно, и непонятно, н. досад- но на такое трудное слово. : - ‹Ахмидарпит —— это такой опас- ный, хищный зверь», — старательно. выводит Коля Юдаев, `— Вот и неверно — шепчет - 3a- тлянувшая ему за илечо Нюра Гориг- Кова. «Армхидарпит — это. такой крупный царь». Не новезло и следующей в налием списке волед за ‹архимандритом» — Е OER 8 IE EE ee Eee «Литургия — это такой. кноск, Ко- по тем или иным дитературным тра- дициям и симпатиям, по манере пись- ма, изобразительности и т. л. Но это невозможно сделать и на основе од- ной тематики, как этого хочет т. Ер- милов. Тов. Ермилов выставил два отличительных ‘признака «Красной нови»: проблемы культуры и совет- ской интеллигенции, К сожалению, т. Ермилов не рабкрыл содержания понятия культуры в применении к журналу и COBCEM не коснулся во- проса о читателе «Красной нови». Между тем внимательное расомотре- ние ‘этих вопросов дает ключ к раз: траничению деятельности наших тол- сотых журналов. Толстые литератур» ные журналы все рассчитаны wa Co- ветокую интеллигенцию и все ставят себе задачей проблемы культуры. Но ведь, например, рабочий, системати- чески читающий журнал, иначе под- ходит к нему, чем читатель-колхоэник То же самое — инженеры, и вообще итээровцы — это совсем иная кате- тория читателя, чем, скажем, неда- тбти начальной и средней школы. То же можно сказать про такие ка- тегории наитих читателей, как тород- ской партактив и медицинские работ- ники, служащие советских учрежде- ний и научные работнйки инт, д. и т. п, Журналы «Колхозник» и «Знамя» между прочим и` потому еще опре- делили свое лицо, что они хорошо знают, для какого читалеля в основ- ном они. пивгут: первый рассчитан на деревенский актив, второй — Ha актив РККА. Это не значит, что «Зна- мя» или «Колхозник» не интересны для итээровца или ирофессора поли: тической экономии. Отнюдь нет, но и профессор, и инженер, и директор совхоза ‘точно знает, что найдег он В этих журналах, и не обманется. Оп- ределенный род читателей обязывает редакцию делать так номера журиа- 1a — и по тематическому содержа HED X по литературной е, / 90 Все события; описанные в яанвар- свой книжке журнала «Нали дости- жения», имеют одну и ту же дату: 2 октября 1934 г. Редакция решила показать один Neb Hallet страны, факты и события одного дня, вос: пользовавшись для этого в основном материалами «Правды» от 9 октября 1934 т. Темы газетных статей; кор- респондентокие телеграммы H 6006- щения сотрудники журнала развег- нули в очерки и рассказы о трудо- вом. дне различных людей и учреж- дений страны, Матерналы получи- лись захватывающе интересные, хотя замысел, как мы сейчас увидим, осу- ществлен не вполне и не во всем одинаково удачно. . ‘Из чето возник такой замысел? На него натолкнул редакцию «Налиих достижений» А. М. Горький, в своем заключительном слове на ©’езде пи- сателей предложивший иностранным TOCTHM с ездь создать коллективную внигу «День калтиталистического ми- ar, Нозднее та же мысль Алексея зкоимовича вошла в план работы коллектива «За 20 лет» («Люди пя- тилетки»). Осуществляемая. сейчас этим коллективом первая часть его трандиозной работы должна лать кар- тику жизни Советокой страны за то- ды 1927—1935. Первой главой этой книги будет «День мира» — в ней будет показано, что происходит в один определенный день в разных концах миря, Это будет, вернее, день двух миров, так как в тлаве будут хонтрастировать факты из жизни ка- питалистических страв a CCCP. — Такой контраст весьма существе- нен для данного замысла, и отсутст- вне’ ето является, несомненно, слабой стороной габоты, проделанной «Ha- ями достижениями». Последние мо- тли, окажем, в двухтрех очерках дать день отарой России и ее «знат- ных» людей. Это находилось бы вполне‘ в пределах замысла: редак- ции, ‘не ставившей себе задачу вы: ходить. за пределы страны, но от т&- очерков номер журнала озень выитрал бы. Выиграл бы оп также и в том блу- чае, если бы план держаться в пре- делах. тем ‘и сообщений одного номе- ра «Правды» был осуществлен: 60- лее точно; последовательно и орга- вично. Думается, что в угоду беллет- ‘ристической свободе, давшей не. та- кие уж блестящие результаты, редак- ия несколько пожертвовала доБу- ‘ментальностью и органичностью Ma- териала. Кое-какие трудности Фовет- „вого. дня. обойдены..и..конкретные темы в иных случаях саменены не- торый имеет мното литературных Engr, — пишет Нина Кренова из 3-го класса. «Литургня — эта та местность, где добываются полезные ископаемые» — решает Варя Приспенкина» «Литургия — это что-нибудь, кот- да летают н& зэроплане» — ‚неуверен- но‘догадывается тот же Коля Юдаев. «Мещанин — #10 по мненню Boss Присиешкина, человек, который хоку* нибудь мешает» ‚ «Полезные ископаемые», «кНосБ», «литература», «вороплан» — не пло- хой словарь у наших деватилетних ребятилнек. А вот «литургия» им ни к чему»... Жизнь у советеких людей бъет ключюм. Она паюънщена, разнообрав- на, активна. Вот секретарь. горкома Варлин перед чисткой. Вот «одно- Двенник» колхозтицы Орловой. Вот нефтякик Гаджи Иманов, весь отдав- ‘кий себя. социалистической реконот- ‘рукщии нефтепромыюлюв. Вот иачио- nur Мамед, вот — железнодорожни- ки, колхозные бригадиры; шоферы, школьники, ‘судьи. Они работают, учатоя, отдыхают, Рабочий Лыюывы Правков в собственном азтомюбиме, полученном за удафную работу, едет в клуб на концерт квартета Вильома. А работники театра им. Вахтангова везут свой спектакль на Электроза- вод, We сотой доли советокого дня не _поместилюсь на страницы «Налиих ‘достизжений», & как много. ярких 6ю- бытий, интересных дел, настоящих, раепрамленных людей! ея Положение с Пушниным явно Ни один из русских поэтов и писа- телей не имеёт о себе столь ботатой в количественном. отношении крити- ческой литературы, как Александр Серхеевич Пушкив. 38 столетие, про- Meneses co ляя тибели поэта, oO Hem: наинсано ° колоссальное количество нобледований. Чонаграфий, заметок. ит д. ит. п. Нушкинисты не пропу“ стили ни`одной детали, так или ина- ч6 связанной с именем «Пушкин», Их увлечение: мелочами доходило до смешного; В активе старото пушкияо- веденвя не мало ничего не об’яеня- ющих, ничего по существу. не говоря- щих о Пушкине работ. Недаром же Маяковский бросил крылатую фразу: «Бойтесь пушкинистов», И на самом, деле; несмотря на вое ботатство нашей пушкинианы, Пуш- кино мы знаем плохо, У нас мало хороших марксистских. работ о твор- честве поэта. Даже академического изДания собрания сочинений Пушки- на мы не имёем, Об издания, пред- принятом императорской Академией наук в 1889 т., говорить едва ли при- ходится, потому что оно не было за- кончено (за 40-лет вышло всего 6 то- мов). Невысок и научный уровень этого издания, создававанегося на 0с- нове суб’ективных установок каждо- го редактора. . Поэтому без всякого преувеличения можно сказать, что выпускаемое к пу- шкинскому юбилею всесоюзной Ака- демией наук 18-томное собрание сочи- нений Пушкина явится первым ака- демическим изданием произведений $ геннального поэта и писателя. ко - `` ПАЯТНИНА — Ному поставлен этот памятник? — Первопечатнику Ивану Федорову. — За то, что он печатал книги без опечаток. \ BOSMOMHOCTb К столетпю смерти Пушкина ЛР НАТО Есть полная анадемичесним неблагополучно’_ Но плану издание должно быль за- кончено в 1937 г, & это значит, что 18 томов нужно вышустить в два года. Да, 18, ибо до сего времени, не- смотря на ряд обязательств и заявле- ний, сделанных представителями редакционного совета и издательства Академии наук, ни один TOM акаде- мического Нушкина еше не вышел. ~~ По имеющимся у нас сведениям, 7-й и 1-й томы, которые после мно- тих отсрочек должны были выйти в конце 1934 г, лишь сравнительно недавно поступили в производсево. По 7-му тому еще не закончена вер- стка, & 1-й том только что сдан в на- бор, причем не полностью. В нём не- хватает примечаний к стихотворени- ям Пушкина 15-го, 16-го и первой по- ловины 17-го тт. т. е., по существу товоря, почти всего комментария. Редакция многотиражной тазеты Академии наук. «За. социалистичес- кую науку» и стенгазета ИРЛИ. разо- слали членам редакционного комите- та, анкету, в которой были поставле- ны следующие вопросы: 1) Что менает выполнению инди- видуальных обязательств каждого редактера?. 2) Как проходит работа редакторов над очередными томами? 3) Что необходимо предпринять для того, чтобы издание было окон- чено в 1937 г.? ` `С этими же вопросами обратился сотрудник нашей газеты к Д. Д: Бла- гому, М. А. Цявловскому и др. ‚ Нолученные материзлы свидетель“ ствуют о явно неблагополучном поло- ona Mb товорим оо. тинизажщий журнала, то обычно имеются в виду «толстые» журналы. Следует вопом- нить этой „связи и 0 журналах «тонких». В Москве мы имеет таких журналов двах «Наши достижения» и «30 дней». О них нельзя сказать, как о. «толбкы» журналах, что они отличаются друг от друга только обложками. Разлиуия между этими двумя изданиями весьма существен- ные. «Наши достижения» — журнал, Мполне иналедигий свое лицо и все становящийся на, ноги, все о лучше работающий. Он действенно и опе- ративно руководит работой найтих очеркистов и сумел в пределах этого жанра дать своему читателю богатый и интересный материал. Целевой но- мер о дне советской страны, о котором мы сегодня рассказываем, на. первый тематический номер «Напгих достиже- кий» и он`еще раз свидетельствует В прогивошодтояыность этой опреде- ленности «Налтих достижений» рабо- та журнала «30 дней» являет собой полную неопределенность. Мы пе и, скажем, ‚рассказы, н новеллы, Im мещенные в № 1 «30 дней» з& 1985 т. за немногим ECU Pen HEM, интересны и талантливы, их читаеить с удовольствием» Однако никак нельзя признать, что для определения лата журнала до- отаточно, чтобы он в отличие от дру- гих, печалел маленькие рассказы, Метраж произведения и даже жанр его не может исчерпать задание жур- Hawa, Тем более, что ведь ин наши закончить издание в срок киным ими не выделяется из других дел как основное, ударное за- дание: Редактор 1 тома М; А. Цявловский, например, должен был сдать овою ра- 1 апреля 1934 г. Сдаст же он в6 лишь в мае 1935 г. Не думайте, что этот просроченный тод\ потребовался. т: Цаявловскому для работы над ака- демическим Пушкиным. С 1 апреля 1934 г. по 1 апреля 1936 г. М. А. Цав- ловский отредактировал более 400 пе- чатных листов для Гослитиздала, ‹АсаЧеп!а» и др; издательств. видите, работа «на сторону» порой принимает внушительные раз- меры. и ‘является серьезным препят- ствием в выпуске издания Пушкина. Ведь т. Цявловский не исключение. Почти то же можно сказать и о дру- гих редакторах. Д: Д. Влагой выюка- зал мысль о необходимости закрепле- ния за академическим Пушкиным всех крупных пушкинистов. Предло- жение Д. Д. Блатого должно быть обсуждено редакционным комитетом: Ряд товарищей указывает на пло-. ‚хую организацию работы, на отсутет- `вие четкости и оперативности руко- водства, правильной расстановки сил. Одной из причин осложнений с первым выходным томом Ю. Г. Окс- ман считает «слабость руководства, со стороны редактора 7-го тома коллек- тивом участников тома при начале proor. Ero точка зрения развивается инокуром, кдторый указывает: «Да- же в “той мере, в какой возможно было бы ускорить темп появления томов, редакционный комитет посту- пает не лучигим образом. Я товорю о намеченной очередности выпуска томов и о маневрировании наличны- ми рабочими силами. С самого. нача- ла, вся тяжесть работы была, взвалена на москвичей». Далее Винокур утвер- ждает: «У меня иу Бонди были са- мыб трудные и ответственные вещи В 7-м томе. Не успели мы передох- нуть, как на нас же наваливается том южных поэм, в котором у Бонди та- кие текостолотические толоволомки, как «Руслан» и «Кавказский плен. НИК», а у меня невероятно трудные «Цытане». Хорошо. зная © upesnnruatinot зале рузке редакторов, редакционный ко- митет почти ничего He сделал для привлечения К работе по изданию молодых пушкинистов, 8 Также вы- сококвалифицированных работников литературоведов -текотолоюв не-пуш- кинистов. Излание ‘академического Пушки- на — дело чести всего советокого ли- тературоведения. Поэтому Е работе по изданию собрания сочинений великого пбэта ‘должны быть привлечены все наличные высококвалифицированные CHIL современной маркеистекой лите- ратурной НАУКИ: Релкомитет лолжен наконец понять, Что в основную труппу работников Нужно влить новые силы, ибо в про- тивном случае издание может растя- нуться ва многие годы, если не де- сятилетия_ 5 До Пушкинского юбилея осталось ‚всего два года. Времени мапо. Дороги каждый день, каждая неделя. Мы считаем, что. в самое бпнжай- шее время редакционный комитет обязан внести ясность в положение с изданием, Нужно: покончить е раз- ноголосицей по вопросу о. сроках. Необходимо устранить все недочеты. мешающие выполнению, редакционно- го плана, нужно использовать все возможности для того, чтобы закон- чить. выпуск. собрания сочинений Пушкина. в 4937 г. “Обязательства, взятые Акздемией наук и советским питературоведением перед страной и столетию гибели поэта, должны быть выполн®ны. `В. жении с выпуском не только первых томов, но и всего издания. Выясни- лось, что на ряд вопросов «среди участников редакционного комитета нет не только единой, но даже приб- лизительно общей точки зрения». По вопросу о сроках выпуска издания члены редакционного комитета тово- рят на совершенно различных язы- о ках. Так, Б, В: Томашевский пишет: «Срок овончавия издания в 1937 г. считаю совершенно нереальным и ни- когда ответственности за него не при- нимал. Считаю, что к 1937 г. выйдет около 6 томов и вряд ли больше». Приблизительно то же самое говорят Г. 0. Винокур, Д. П. Якубович. : Иную позицию в этом вопросе за- нимают Ю, Г. Оксман и Д. Д, Благой. По мнению Ю. Г. Оксмана, выход все- го издания в 1937 г. вполне возможен, но для: этого «необходимо основному кадру пушкинистов: 1) воздержаться в течении двух лет от всякого рода работ «на сторону»; 2) отказаться от претензии на доведение работы no изданию да конца без привлечения к академическому Пушкину новых кадров литературоведов и 3) учи- тывать элементарные требования планового построения работы ред- комитета и издательства». = Мы. ничуть не преувеличим, сказазв, зто в значительной. мере срыв дого- ворных сроков редакторами томов об ясняется тем, что они, помимо ра- боты над собранием сочинений Пуш- кина, сваваны целым рядом догово- ров с другими. издательствами! Пи этом работа над академическим Пуш- © xm ? IOS Y7 gO 00 22 oo a xx толотые мурнаты He отказываются печатать короткие веци. Нам думается, что «30 дням» и в отноптении литерамурно-художествен-о ното отдела нужно планировать свою работу, об’единяя рассказы и новел- о лы по темам, по идеям, руководя в этом смысле своими авторокими кад- рами. Тем более это относится к дру- гим отделам журнала, которые в по- следнее время стали совсем худосоч- ными. Задача ежемесячника, по на-‘ шему — стать таким типом издания, который: бы давал представление о полнтической, культурной и обще- ственной жизви страны, так же, как это делает с успехом «За рубежом» в бтношении иностранной ‘жизни. Но для этого явно недостаточно помешать анекдотическую <5дизительную» хро- нику, рассчитанную скорее на интерес иностранцев к «советской экзотике», чем на действенный интерес социа- листического работника-читателя Bae шей страны. Как видим, вопрос о TATE ma ших эурналюв представляет жюив- ненное значение для каждого ив них. И чем скорее он будет решительно поставлен, тем будет лучи. - Но`и этим вопросы, связаные с работой журналов, не исчерпывают- ся. Так, одвим из весыма оутцествен- ных является вопрос о регулярности да журналов, примерно наказать ви- новных ^ и добиться такого положе- ния, чтобы ‘читатель именню в мае читал майюкую книжку журнала. Мы остановимюя на этом вопросе еще подробнее в следующем номере тазеты, в котором дадим материалы о причинах задержки в сроках вы: о призинах садержки в сроках вы* хода журналов. : бы журнал дошел до читателя, чтобы ой удовлетворял культурные запро- сы читателя. Так же и с культурой. Что должно входить в кругозор современного культурного, образованного человека? Очень многое. И данные современной науки и техники, и вопросы поли- тики, и процессы, происходящие в современном искусстве, и культура прошлого. Культурного читателя ив- тересуют и Руставели с Омар Хайя- мом, и Арктика с стратосферой, и пе- даготика германского фазнизма, и CO временная военная техника, и фило- софия диалеклического материализма и многое, многое другое; Конечно, журнал — не Большая Советокая Энциклопедия, но он и не олучай- ный оборник отрывков из повестей и романов и попазвигих под руку pe- дактора ‘научво-популярных статей. ‚ Журнал должен снстематически вос- питывать и юприобщать читателя к возможно более широкому кругу во- просов культуры. А для этого писа- тельский актив ж®урн. а должен свое. временно получать задания от редак- ции так, чтобы все 12 книг журнала за год давали нечто органически цельное читателю, чтобы читателю хотелось хранить комплекты журнала и дорожить ими. Вот почему в пла- нах журналов важно учитывать не иного автора, сколько, прежде всего, конкретную тротрамму вопросов куль- туры, за которую данный журнал борется. А эта программа ‘опять-таки телей журнала. 2 ‚Итак, изучив своего’ читателя и наметив для него и совместно с ним программу журнала на год, редакция в соответствий с этии определяет окончательно и авторский коллектив. `Не читатель для журнала, а журнал для читателя, — вот что у нас часто забежзается, \ i Ha последнем прези- диуме правления ССП + обсуждался доклад ре- АПРЕЛЯ дакции журнала «Крас- ная новь», Основным во просом опора был вопрос о лице жур- нала, вопрос ‘о том, чем сиецифиче- ским должна ‘отличаться «Красная OBL? OT утих толстых журналов, налример, «Новото’ мира» или «Октя- бря». Докладчик т. Ермилов опреде- yank задачи «Нрасной нови» как жур-. нала, занимающегося о проблемазги культуры и культурной револкции, хак журнала советской интеллитен- ции. Тов. Ермилов положил. тем са- мым в основу работы журнала oco- бенность тематики, Интересные прения, развернувигие- ся по докладу и еще не закончив- пгиеся, BO многих отношениях до- полнили доклад и выдвинули целый ряд животрепанущих вопросов нз- шей литературной периодики. Так, снова возник вопрос ‘0 возможности илн невозможности направлений в нашей литературе, справедливо ука- зывалось на недостаточную опералив- ность литературных журналов, о ма- локровности. критических отделов, о бесконечных «продолжениях» и т. д. Основной вывод из всего этом мож- но было сделать тот, что литератур- ное хозяйство наших журналов, ва исключением лишь таких журналов, как «Колхосник», «Знамя» и «Наци ’ достижения», до сих пор не упюря- дочено. В журналах много самотека, они не всегда содержательны и ин- тересны, не мобилизуют читателя Во: круг определенных узловых тем, И тлавное — читатель не энает, Jeu один журнал отличается от друтого, какой журнал предпочтительнее‘ вы- ` писать одному круту читателей н какой — друтому. Конечно, было. бы отнибкой отреде- лаять сейчас чицо. журнала варочи-