№ 21 (612) ЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СО Понедельник, 15 апреля 1935 г. › [i lq: Ра ПЯТЬ ЛЕГ, С0. ДНЯ СМЕРТИ В, В. МАЯКОВСКОГО. Я подниму, как большевистский : партбилет, все сто ‘томов моих партийных книжек. В. МАЯКОВСКИЙ Наследство -‹ Маяковского. высится громадой, и все ‘больше и больше ощущаешь, какой огромной мощи поэта потеряла советская поэзия. От- даляясь ‘от. него, отчетливее ощуща» ешь его? тигантский рост, ° громопо- добный голос; фигуру, приобретаю- щую монументальные очертания, и все ближе, роднее, интимнее стано- вится _OH сам социалистической стране, ее мужественным и умным читателям. , г. Вечно живой, неутомимый борец и агитатор, гпубочайший‘ пирик, он выразил в своих стихах величие и мощь социапистической рево- пюции, трудности ее борьбы про- тив всех сип старого мира. Человек, владевший в совершенстве всеми ви- дами оружия, он мог находить самые теплые, . дружеские, восторженные ГРОЗНОЕ ОРУ слова для социалистической нови, переводить лирический полутон на самые высокие. ноты пафосного зву- чания, сражать противника силой эпиграммы, . сатирической издевки, будить клокочущую ненависть против. всего, что мешает созданию социали- стического общества, Он прошел сложный путь-от. оди- ночки-бунтаря, протестующего-с гу- манистических позиций против «по- велителя всего». — капитала, к про- пвтарской социапистической револю- ции, У него, были: ошибки. и срывы, он преодолевал в своем сознании, вытравлизап из своих чувств пере- житки капитализма. Он ненавидел косность, мещанство, ^ протестовал ‘против старых форм быта, мешаю- щих социалистическому движению. Всей силой поэтической страсти он верил. в то, что’ наша’ действитель- ность’ создала, наконец; такие’ усло- вия, в Которых смогут. родиться «настоящие люди», не ` искалечен- ‚ные капиталистическими отноше ниями, усповия, в которых ` чело- век находит истинное ° применение всем духовными физическим сипам. Он воспевап ` пюдей, ° создающих эти условия. Он видел, как в’ на- шей действительности - поднимался «социализм настоящий, живой, прав- дашний». Его `пюбовь’ к` социаписти- ческой ‘родине’ была’ столь’ велика, что маждое ‘слово его стихов не толь- ко сегодня, не только ое ‚будет испепеляюще’ жечься. ‘ ры Но землю, 10 ‚ которую. „завоевал - и полуживую выняньчил, где с пулей встань, c BURTOBHOH ложись, rae каплей _ льешься c массами, — „ С ТАКОЮ . ЗЕМЛЕЙ. ПОЙДЕЩЬ НА ЖИЗНЬ, НА ТРУД, НА`ПРАЗДНИК ^^ Е! Вр at HA СМЕРТЬ. a : и КАК ВЕСНУ. ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, РОЖДЕННУЮ › . Bo ТРУДАХ И В БОЮ, MOE OTEYECTBO, РЕСПУБЛИКУ МОЮ. Несмотря на многообразие жанров, об’ектов своега поэтического: вдохно-. вения, он был человеком ‘одной те- мы, этой темой был ana Hero CO- `ЦИАЛИЗМ. Борьбе’ за’ него Маяков- ский отдал все свои силы. Он при- зывал «рваться`в завтра, : вперед, . чтоб брюки трещали в шагу». И’ по- тому каждое поэтическое выступпе- ние поэта раскрывало с новой, не- ожиданидй стороны тему. социапиз- ма. Он бып подлинным социалисти- ческим . поэтом. Величие нашей ре- вопюции, между прочим, состоит H B том, что творцу, художнику она от- крывает величайшие перспективы, придает, могучую силу поэтическому выражению, И ‹ лучшее свидетель- ство тому — творчество Вл, _Маянов- скога. ow Маяковский бый‘ новатором в поэ- и писателей, композиторов, художников и нинорежиссеров нет? Следует. Надо серьезно зачяться этим делом, Это -- источник многих интересных тем. Рассказку-и я вам одиы факт. .Был. я как-то в Мурманске, и меня. там познакомили с ‹ одиннадиатилетним парнишкой, Парнишка, наклевавитись новых веяний, устроил у себя в квартире ленинский уголок. Палата у него — выпивающий человек, при- Wel, посмотрел и весь этот уголок уничтожил, а парнилику выдрал. Ho юный новый человек нисколько ме смутился и снова восстановил _уто- лок. Папаша его еще раз, a om ene раз восстановил. Папаша его еще таз, & он опять восстановил. Кончилось тем, что Ha девятый раз папаша сдался: чорт с тобой, пускай будет утолок!: Мало тото, что сдался, папа- шу начали немного стыдить, что ты, мол; аря ‘ребенка бил, ребенок пра- вильно делает! Говорят, палалиа да- же пить’ перестал. В последнее я не очень верю, но допускаю. (Смех). Одним из самых существенных вы- ступлений сегодня было выступление т. Александрова. Это чрезвычайно важное выступление, но литераторов оно, к сожалению, не касается. Мы в. этом деле вам не помощники. Тов. Александрову надо иметь дело с уче- ными. Я рекомендовал бы вам позна- комиться с проф. Бауэром. Это по вашей части. Он покажет. вам нечто действительно исключительное, Ox работает с клеткой животного орга- низма, Вы увидите у него совершен но изумительные вещи. За всем тем; что здесь было сказа» но, чувствуется желание делать. Чув- ствуется, что многим, & может быть и всем, наслаждение делать уже знажо- мо, а это такая большая вещь, при помощи которой создаются грандиоз- ные события. Вот и всё, товарищи. Желаю вам всего лоброто. (Аплодисменты). Критика тов. Шумяцким картины «Граница» поверхностна м шаблон- на: Еврей-кулак этой картины это— действительно ‹ живой, типичный буржуй, не потому, разумеется, что он еврей, & потому, что это — меж- дународный, интернациональный тии, то/Фсамое исторически подлое THO, которое создано, воспитано и обезду- ше историей роста буржуазии и ORM до эпохи истощения ее сил, до преломертных ее судорог. Еврен- бельневики местечка даны живо. ве- село, сцены в синагоге, особено звто- рая, великоленны. И отлично моло- дежь. бъет охранников под музыку тармоники и песни: «Ах, какая у нас жизнь хорошая, ах, какая замеча- тельная жизнь Прелестная pew т. Шумяцкого, обнаруживщая «недюжинное ора- торокое искусство», и речи его гвар- дии режиссеров тоже рисуют их очень: хорошими ораторамн. Прият- но напомнить себе, что они умеют не только говорить, но и делать. He следует сказать, что лично мне вы- ступление т. Шумяцкото и ‹иже © ним» внвушило невеселый вопрос: зачем приходили эти люди? Залем ли, чтоб найти и установить в рабо- те своей линию дружеского единез ния с литераторами, или же только для того, чтоб отстоять в неприкос- новенности какие-то занятые ими позиции, тредиции, права? . стие; Нужно сценарии делать изм, ли: тераторам, это дело наше, `Мне уже приходилось говорить по этому. поводу. с драматургами, и они признали, что. да, нужно. Но мало признать-——надо делать. Я думаю, что & 20-летию нам следовало. бы вы: двинуть несколько таких картин, которые бы звучали, как «Чапаев», 20-летие это. требует итогов, мы должны их дать. Нужно все оделан- ное собрать в какой-то один ком, и, если бы организовались вместе музы- канты, драматурги, поэты-—вообще литература и все другие искусства,— они могли ‘бы дать к празднованню 20-летия. например, какую-то орато- рию с хорами —я ‘уже говорило по этому поводу, — большое предбтавле- ние с массой людей, с хорошей! му- зыкой, на хороших стихах. Трудно сейчас наметить детали, но сказать нам есть что, показать есть что то- же. а: = Есть целый ряд других предложе- ний и начинаний, которые надо бы к этому времени выполнить. ‚ Между прочим, я ужё несколько раз предлатал, — и наконец это, ка- ‚ ется, осуществится, — предлагал по- казать налшему читателю день мира, день воего мира, как живет этот мир сейчас, вот сегодня, как он жил три дня тому назал, месяц тому назад, два месяца тому назад. Взять за лю- бой день газеты со всего мира я вы ать` из хроники этих газет все со- `бытня, воторые совершались, взять именно все, & нё то чтобы’ отбирать некоторые—вот заседали, вот`задави- ли кого-то, вот раюстрелали рабочих. (М. Кольцов: Великосветская- свадь- бз!)— да, как женился король на ко- ролеве,— все это очень’ интересно для нас, конечно” (смех) и’ массу всяких друтих событий: как людей‘ выселя: ют из квартир, Потому что ‘за квар- Тиру не уплочено, как люди дохнут с толода, как торгуют ‘замечательно вкусными вещами, как готовят эти вещи — вообще по. кулинарному ис- кусству пройтись на фоне миллионов голодающих. людей, поговорить о ку- линарном искусстве — это может быть очень приятно! Вы помните, есть у Чехова расоказ - «Сирена», чрезвычайно возбу:кдает. аппетит. В данном случае может авяться аппе- тит бить ожиревших, HG BCe еще ‘по- жирающих мир. . . Такие затеи мы могли бы осущб- ствить, 6сли бы за это дело взялся достаточно хороший коллектив, спо“ собный понять, как это значительно. Мы можем и советекий день пока- зать, будничный советский день, весь день во всей стране, начиная от Арк- тики я кончая траницами Средней Азии—до Памира, начиная от Влади- pocroka и кончая Одессой, Acrpa- ханью или ариванью,— весь наш с0- ветокий день, что случилось за день. Нам следует позаботиться создать литературу для деревни, для колхоз- ника. Та литература, которую мы из- даем по 5 или по 15 тысяч, не дохо- Речь ‘на совещани Товарищи! хотелось бы потолко-. зать в той форме, как определял тов, Щербаков: совершенно дружески и откровенно, Нас, людей иокусства, назвали кянконерами” дузи». Этот титул дан нам как аванс. Мы пока еще не ин. эзенёры. Инженеры работают по пла ну_Вся наша страна, работает по пла: ну, и влияние плановой работы Bhi: авлено у нас исключительно аркб. энизующая идея Маркса—Лени: - ‘из обнаружила свою организующую ay © невероятной, сказочной бы. стротой. Тяжелая, темная страна, ка- ховой была наша до Октября, за 17 лет этой работы достигла результа- лов. аначение коих буржуазия начи- наст понимать. Нас : рассматривали. хак народ совершенно › безнадежный. Немцы особенно упорно утверждали, что славянская. народность—ни к. че- му негодный навоз и что вообще-— лишиие люди на земле, Это утверж: дали Трейчке, Вирхов, Момвен и, бес- численное количество очень крупных мудрецов мещанства. Теперь нас увз- жают, слущают и еще того лучше изо боятся и ненавидят. Ненавидеть можно только сильного, очень ‘силь: . ного, нас ненавидит буржуазия и все более кренко любит пролетариат зоех отран.. Эта любовь обязывает нас особенно хорошо’ работать, особенно дружно жить. Все мы, люди разно: обрадных искусств, делаем. одно и то me дело, р Я не буду говорить об успехах co-, РИ И КЕ И каж у 4 ‘ зетского нокусства, достигнутых за’. этот короткий срок нашей литерату- рой, нашей кинематографией, нашей музыкой. Котати: мы мало ценим те успехи, которые сделала музыка 38. это. время. м - Хотелось бы то же самое сказать в живописи, ‘но пока приходится воз. держаться. Она слишком фотографич- на, Она уступает другим видам ис- хусства в деле выявления своих сил, талантов и т. д. Хотя уже есть. инте- ресные молодые. художники. Они, ко- нечно, явятоя в ббльшем количестве х с болышей яркостью талантов, . Сделано много, но всего этого Ma- ло для страны. Надо усилить нашу. творческую энергию. Нам следует к 20 годам советской власти даль не- который итог всего; что сделано: нами. Нам кадо выразить успехи в ваких- то больших вещах, в больших произ. веденнях, в разных областях нскус- CTR. Я глубоко уверен, что мы ©н069б- ны на это, Все предносылки для это- го есть, Еще раз повторяю: есть для этого руководящая единая идёя, ко- Торой нет нигде в мире, идея, креп- ко оформленная в шести условиях Сталина, из коих для нас особенно зажно понять и освоить четвертое ус ловие — условие «равенства», как его понимает марксизм. ИУ нас есть. план, есть цель и есть - источник энергии, заключенный в той универсальной идее, которая OC+ вещает все явления социальной жи- ни, 5 Что нам надо делать? Нам надо в. наших разнообразных работах сом- Енуться в единое целое. = Кинематография, несомненно, з& по- следние годы достигла всеми спра- ведливо признанного успеха; У нас есть «Чапаев». Недавно я видел удн- внтельный фильм — «Граница», По- жалуй, столь же красивый фильм, толь же мощный и столь же насы- щенный, как «Чапаев». : Есть еще много кинематографиче- нх.вощей, достойных похвал, но ‘90 сть только первые победы, и’ все- таки работа не так хороша, ках долж- на бы быть: ‘ Почему? Мне кажется потому, что. нет —как бы это сказать, чтобы не обидеть, — нет достаточно социальной: `Трамотности, нет достаточно ясного представления о том живом матери”. але, который мы: изображаем. , Ilo этой причине, подходя к делу © добрым намерением, в хорошей кар- Тине «Крестьяне» показаны мужики пожирающими — именно пожираю» Щимн—в поте лица пельмени. Совер- щенно нелепо. и безграмотно и совер- зщеныо невозможно, чтобы мужик, ко- хорый знает цену хлеба так, как мы. Этого не знаем, пельмени выкидывал. 3 окошко, Этого не может быть. Ли: `рический кулак и убийца, итражищий на дудочке, — неправдоподобно, Промахов такого ‘сорта мы’ насчи- тываем много и картин без этих про- Махов, за малым исключением, поч ти нет, Е: В картине «Юность Максима» `88- ‚ Юр—режисбер,— не знаю, . RTO, He имея достаточного ‘представления © подпольной работе, допустил немало актических ошибок. › и Недавно видел я две, правда, уже старые картины тов. Довженко. «Земле» он дал весьма много плоти, MHONO натурализма, HO типаж плоти Подобран` неудачно, в нем мало ру“ бенсовской силы, и режиссер АЕТУ- Зльного искусства прибегает в демон- страции скульптурной неподвижно“ сти, «Иван» — картина. внутренне н®- организованная, хаотичная, в ней He TOBER ne властвует делом, &’раздав- ‘ден тажестями воществь материя. На собтании рабочих’ женщина идет к столу президиума так долго, ITO Ra- ‘ ‚ она потратила на STOT Kopot: хий путь минут десять. Безтрамотны ‚Картины ПетроваБытова, «Гармонь» ыы и целый: других. «Ныше ‚ «Летчики», ew ий десятки пЮдобных особенно выитрывают Ha Фойе неудачных картин; Почти в о дОй из них можно заметить TOT ЧН иной техническлий «трюк», режзис- RYO BEAYMRY, и @TO IOHOPEF. © we ga neh М, что кинолеятели могли бы рабо- > Лучше, авторы сценариев — Hi ‘ть трамотнее, Литораторы должны в деле киие- принять жанейшее уча“ дит до деревни. Нам нужны большие тиражи. Нам следует позаботиться He только о русской деревне, & также и о деревне братских республик. Должно быть очень плотное, очень крепкое единение всесоюзной лите- ратуры. Надо ‘создать план для’ того. что мы должны и можем дать Нриходится немного полемизиро- вать*). Вопрос стоит Tak! HIM MB CO: здаем вещи совершенные, или мы ©0- здаем вещи с трещинами, с пятнами, с брачком. К рабочему обращаются с опреде- ленным требованием: «деталь ты дол- жен сделать так, чтобы она в Габо- те машины не мешала —м никакого брака». Здесь некоторые товарищи очень красиво, даже излишне красиво, по- моему, защищали право Ha брак (аплодисменты), на и? ве- щи. Этото нельзя. делать, Нельзя’ брак защищать. Мы долж- ны делать вещи совершенные, Если. мы будем оправлывать всякие прома- хи и ошибки — это не дело. Когда я_товорил в первый раз, я вабыл или не то что забыл, а не на- шел места, чтобы указать, предло- жить вашему вниманию некоторую тему, которая позволила бы чрезвы: чайно нгироко развернуться творче» ским способностям наптим. Многие наши писатели пишут би: ографии тероев, и обычно это выхо- дит ниже литературы. Почему бы нам не позтробовать писать эти биографии не только в прозе, но и в стихах од- новременно? Прозе, очевидно, несвой- ственен пафос, который-в авторе вы- зывает герой. Я предлатаю дать не- сколько бнографий; одновременно в прозе и стихах. Пусть сначала пой- дет проза, затем. стихи, & потом опять проза, снова етихи. и т. д. Этого ник- то никогда не делал. Momer быть нам следует попробовать? Может быть возможны. такие произведения? Я не знаю, но если бы я был номо- ложе и если бы у меня было время, ao бы за это взялея обязалельно. (Го- : Лемь делает). Да, но это He аа не то. Затем есть еще тема, которую, по моему мнению, нам обязательно на- ло нспользовать— это та сказка, ко- торая говорит о разных волшебных превраженяах, о том, ках люди меч- тали о полетах в воздух, о самолетах, Я много раз говорил о том, чтобы нам попробовать эту сказку связать © на- шей действительностью, = показать, ках эта оказка осуществилась, как она бтала реальностью., Здесь боль- пой простор. фантазии, большой про- стор творчеству, простор реализму, которые не исключают широких 3в3л9- тов. воображения. Эту тему я предла- rab на валие обсуждение. (Апподис> менты). *) После выступления тов: Шумяц- Кого. J веселится, он иначе себя ведет. Он, может быть, грубее себя ведет, он не так культурен, как маркиз, но Мы пока не маркизы и, надеюсь, не бу- дем оными,, - Почему я это товорю и чего боюсь? Я боюсь; чтобы режиссеры кино не своевольничали в той степени, в ка» кой своевольничают режиссеры тват- ра. Как тут, так и там должно быть достигнуто этакое тармоническое со- единение двух сил, ‘работающих в одном направлении, Это даже не па- раллельные силы, & силы, Ra бы втекающие одна в другую. Думается мне, что на будущем со- бранни, если таковое состоится, надо ‘поставить вопрос этом порядка. На- до потолковать не о какой-то демар- кационной линии, которая распреде- лила бы права режиссера и сцена- риста, & о том, как сделать так, чтобы это слилось в нечто единое целое и дало бы наибольший эффевт. Здесь говорилось довольно много, и все время звучало, что одни рабо- тают как будто на чужом материале, которым. они сплошь недовольны, а хозявва материала также сплошь не- довольны тем, что с их материалом обращаются ‘недостаточно уважитель- но, нелостаточно бережно и т. д. На- ло это устранить. Мы грамотные лю- ли и люди, олержимые стремлением relat хорошие вещи. Мы можем Тут указывались разные мелочи, на которые также надо обратить внима- ние. Тов. Сейфуллина говорила о том, что засахаривают ребят. Я дет- ских фильмов не видал. У нас, ка- жется, вообще нет картин © детях. (Щербаков: «Рваные башмаки»): «Рваные балимаки» — это прекрас- ная вещь, но у нас не показаны пи- онеры, Нет тех пионеров, которых уничтожают и бьют ‘враги; На эту тему никто ничего не дал. (Довжен- ко: На эту тему будет «Бежин луг»). - Это хороший замысел, Пионеров` пе- ребнто уже много. В то же время они все более активно входят в нашу действительность как некая рабочая сила. Я не говорю о Павле Морозове. Сколько было таких случаев, котда пионеры предотврашали крушения поездов, когда OHH, He считаясь ‘с родотвом по. крови, обизруживали родетво по духу и шли против своих ‘ков точно так же; как Па- вел Морозов, и были’ уничтожены так же, как и он. — большая тема, товарищи. Пионером следует заняться также. и по тем специфическим условиям. ко- торыв вызвали недавно довольно су-. ровый. декрет. Ребят нало воспитывать. Мы. ин женеры душ, беремся воспитывать взрослых, & маленьких; Почему бы зии, он понимал, что великие идем рожденные социалистической ре- вопюцией, новые чувства борцов за социалистический строй нельзя вы“ разить в старых, обычных поэтичея ских формах, Заботясь о простоте, доступности и понятности своих стихов для многомиллионных Mace советской страны, он вкладывал большое количество труда в’ каждов самое незначительное ‘на первый ВЗГЛЯД. стихотворение. Он больше” других ‘поэтов «рифмы строгал»^ ис большей ответственно Стью. относился к тому, что создавал, нежели” ’ некоторые наши поэты, ‘ко- торые подчас забывают о такой от* ветственности; Маяковского ‘канони- зировать нельзя, Вредно делать” из него икону, Ой сам” больше’ всего боялея этой канонизации. В ` конеч- ном итоге пюбая ‘из поэтических слав выдерживает испытание только ‘вре> менем. Когда сегодня перечиты» ваешь стихи Маяковского, ‘лишний раз убеждаешься, что его слова, «очищенные грозою двух’ ‘револю> ций», приводят ‘и будут приводить «в движение тысячи пет мМиллио> нов сердца». И потому Маяковского, как ‘знамя боевой ` публицистической поэзии, согретой” величайшим пири® ческим чувством, мы обязаны под нять. на подобающую нашему, соци» пистическому делу ‘высоту: - К- нему нельзя относиться ›равно® душно. Там; где появлялся oH, .KHe пели страсти, ° разгорапись споры. _Его либо поинимапи, либо отвергали, Недомолвок и полутонов в. отноше нии: к его’ поэтическому: наследству не может быть, Сейчас некоторые люди, громившие в прошпом, Мая- ковского, выступают. с полупризна= ниями его поэтической мощи,, его политического значения и места в ‘мировой поэзии. Эти полупризна- ния отвергает читатель. . „Поэзия Маяковского . все. больше ‘завоевывает. внимание, и слова: Мая- ковбкога, ведут за собой все более м ‚болеё многочиспенные. армии чита- телей. На с’езде писателей депапись по- пытки рассматривать. его. оружив как вчерашний. день советской nos- зии, Но. аудитория, в. особенности хоры Колонного. запа, мощным ап= подисментным -гулом встречала. каж- дое. слово, каждую его строфу и этим ‚выражала. свое несогласие 6 пюдьми, пытавшимися увести с ре- вопюционного пути советскую Oa зию.. op ; Сейчас. раздаются голоса 0 TOM, что время агиток Маяковского про- шпо. Они выдвигают на первый план безмятежную соловьиную песенку, баюкающую. спух и отвлекающую внимание читатепя нашей. страны от тех’ великих задач, которые поста вила перед нами история. Мы стоим накануне всемирно-ис- торических боев, Нё сегодня — зав- тра. вооруженные силы капиталисти» ческого мира могут двинуться к свя- щенным, границам нашей социайи- стической родины. Нет, не отбрасы- вать старое, но грозное оружие мы должны, Нужно держать его в G6oe- вой готовности. Мы обязаны: обучить нашу поэтическую молодежь владеть этим могучим оружием. _ зе х q _ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО Дорогие товарици, есть книги, ко- торые хуже плохих переплетов, и есть такие книги, для которых потре- бен самый лучший переплет. Эту раз- HUNY понять надо. Я товорю, конечно, нносказательно — речь идет не 0 книгах, . - Спор, который здесь происходил, напоминает некий древний водевиль. Этот водевиль был озаглавлен: «Ко- торая ‘ив двух». Имелись в виду жен- пины, и «Которая ив двух» — под- разумевалась лучшая из двух. Профессиональные навыки наши привели к Тому, 910 здесь ставился вопрос: а кто лучше, кто значитель- нее: кинематография или литература? Этого не говорили прямо, но все-таки подразумевалось. Ставялея _ вопрос: Кто кого учит — литератор учит. ки- нематографиста или кинематографист литератора? . : Е “Начиная тах лег тридцать тому на- ‘зад в лишечком, когда возникал Ху- дожественный театр, режиссерами ‘были завоеваны чрезвычайно. широ- кие ‘права. Мы знаем, что © той по- ры’ выросли такой исключительной силы ‘режиссеры, как Станиславский и друтие. Невоторые из них уже счи: таютбя тениальными. Я. конечно, от» нюдь не хочу понизить эту эценку, HO мне всегда казалось, ‘что при на- личии‘ таких гениальных режиссеров у нёс должны были быть гениальные комедии, тениальные ‘драмы, а их нет; Отранно? . м = Некоторое своеволие режиссера, ко- нечно, существует. Люди привыкли обращаться с литературным материа- лом, — я в данном случае говорю не только 0 кино, HO HO театре, — с пъесой ‘или. 0. сценарием так, как столяр с доской. Конечно, красноде- ревец-столяр иа простой доски может сделать прекрасную вещь. Верно это? Верно: Но мне все-таки кажется, что литератор-то немного больше знает: ‚меж режиссер: у него поле зрения шнрё, у него количество опыта боль- пе, он более подвижный в простра- ство человек, а часто режиссер ра- звать ничего не хочет, кроме сцены. Я товорю это не в укор кому-нибуль, & просто констатирую факт. Что. тут А Получаются некоторые недоразумения, от кото- рых надо избавиться, — они мно- тому мешают, многое портят. Я редко бываю в, театрах, но за- ‚ мечаю, что у repos, который по сце- не ходит, олова ве совтадают с же- ‘стом, и образу автора терой не отве- чает’ по той причине, что режиссер ‘подходит к нему с традиционным от- нотением, как издревле принято под- ходить к герою. Между тем терой наш, как это здесь сказано кем-то, — xpyroit; он наче грустит, ош иначе СОВЕТСКИЕ ПИСАТЕЛИ _ УКРАИНЫ У А. М. ГОРЬКОГО крупнейших актеров. дореволюцион- ного украинского’ театра, с собирании современных народных песен, O He- обходимости диференциации толстых журналов по творческим признакам, о приложениях к журналам библиоте- чек на исторические темы, об издании литературного сборника, . посвящен- ного жизни еврейских трудящихся за 20 net. Ha совещании ‘с особой ост- ротой подчеркивалась . необходимость создания условий И общественной поддержки писателям, работающим над историческими. романами и пове- cTAMM, . В центре-внимания стоял вопрос об усилении работы Союза Украины, об устранении ряда ненормальностей, в особенности о ликвидации разрыва между коммунистами и `беспартий- ными писателями, приведшего к тор- можению творческой работы. Совет- ские писатели Украины отметили ис- ` ключительное внимание ЦИ КП(б}У, в особенности со стороны тт. Коссио- pa и Постышева, вопросам литерату- ры и приветствовали мероприятия, принятые ЦК в целях укрепления ра. боты. и создания творческой обста- HOBHH, чтобы полностью реализовать почетную задачу -«инженеров челове- ческих душ», по гениальному опреде- лению лучшего друга советской пите- ратуры И, В. Стапина, В заключение Алексей Максимо-- вич напомнил \о необходимости . ско- рейшего. увековечения памяти Павли- ка Морозова, как символа замечатель- ной советской“ детворы, Прощаясь, писатели выразили по- жёпание ‘устроить встречу поэтов с, Алексвем Максимовичем и пригласи- пи его на предстоящий пленум ССПУ. _ 10 апреля у АЛЕКСЕЯ МАКСИМО- ВИЧА ГОРЬКОГО `состоялась беседа с группой советских писателей -Укра- ины, Перед писателями А. М. поста- вил ряд вопросов в связи. с прибли- жением исторической даты 20-петия Октября. В частности, А. М. обратил внимание писателей на необходи- мость большего освещения в литера- туре украинской деревни в ее про- шпом и настоящем, большего. отобра- жения гражданской войны, в огобен- ности немецкой оккупации. а также раскрепощенной женщины. Большое внимание А, М. уделип вопросу о детях, Он с восхищением спушальрас- сказы писателей об исключительной заботливости а них П. П. Постышева. _ Отметил также Алексей Максимо- вич необходимость большего разви- тия жанров юмора ни сатиры, так свойственных духу и традициям ук- раннской литературы и языка. В дружеской беседе приняли уча- стие писатели: Павло Тычина, Петро Панч, Иван Кулик, Александр Копы- ленко, Иван Ле, Иван. Кириленко, Апександр Корнейчук и Ицик Фефер. В беседе приняли также участие ответственный секретарь правления ССП А. Щербаков, Антон Сенченко, рекомендованный ЦК КП(б)У для ук- репления руководства Союза писате- пей Украины, и председатель ССП Белоруссии И. Климкович, Писатели Укранны поддержали ‘предложения А. М. н выдэаинуйи ряд дополнительных. Из них спедует вы- делить предложения’ об открытом конкурсе’ на литературные произведе- ния К 20-летию Октября, о создании на Украине журнапа «Театр и дра- матургия», об использовании опыта