лотературиаз газета н годо HH: orn... ЛЕНИНГРАД (наче. корр.). Ki тодов- PL A о ом ую (40 печ. moron) BABY «Днев- книги 26 ченюскийщев Баовский, Марнов, Копусов, Миртов, Сергей Ce- менов, Ганкель, Хмызников, Виногра- дов, `Апохим, Колесниченко, филип- пов, Буйко П., Буйко-Кожина, В. Po- гук, 3. Рогук, ‚В. Васильев, д. Ва- сильева, Лобза, Факндов»” А. Шафран и др, а также бортмеханив на само zero Каманина т. Шалыганов. Йре- д бы ом дю М. Дьяконов и Е. Рубинчик. * Челюскинская oemoded, первую го- ловщину которой ‘празднует, mama страна, Hasina отражение в ‘литера- туре. Тнражи выпущенных 38 ace TeRDINH TOM KHHT 0 челюскинцах, He считая научной литературы, прибли- жаютеа к миллиону экземпляров. Всем известны прекрасвые книги, ee A Ан выпущенные «Правдой» под 09 редакцией 0. Ю. ТИмидта, И. Л. Баевското и Л. 3. Мехлиса, — «Как мы спасали челюскинцев» и «Поход «Челюскина». Одной из первых по- явилась «КнижБа-молния», —. : “Среди лругих работ выставки вы- деляется крепкая” и сильная, хотя и ‘несколько черная живопись В. Край- нева. Эта живопись приятное отли- чается силой цвета и верно передан- ным духом суровости северного пей- зажа. Однако. при довольно высоком живопиюном уровне Мурман и Каре- лия в его изображении предстают ка- кими-то необитаемыми. Это. неочело- веченная и неизменяемая природа. Берингов в. природе Севера ищет’ только необычайных эффектов. света. Та же любовь к эффектам в. у моло- дого ‘художника Меркулова: Она‘ме* тает ему внимательно приомотреть- ся к подлинной жизни Арктики. ‚ Участник ряда, экопедиленй Рыбни- ков показывает ряд.тонких северных пейзажей. Среди них лучший — «Бухта Тикон в пургу». У Гуревича несколько выразительных ноживопис- ных этюдов: «Челюскин» в Карском море, и «Мурманск в сумерках». Очень неприятное впечалление тро- наводят претенщиозные работы В, Бе- ляева,. Это — модернизованная тРа- фика дореволюционных журналов путехнествий. Иллюстрационная хлест- кость и поверхностность в соедние- нии с безвкусной отализацией 0с0- ‘бенно неприятны в отношении в Ta- кой ответственной теме. иное освоение Севера и Арктики все. же отстает еще от науч- ного. Замечательная тема Севера. етце не нашла своих художников, замеча- тельные. художники советекие еще не обратились к теме Севера. И. ЛЬВОВА ВвшинНЕ ’`Стотыьюячным тиражем, в хорошем формлении выпущены «Молодой и оеанеи ЛЯИЛевВокоРо — ру Eee ee гвардией» книжки Ляшидевсокого — «Пятое мафта» и Каманина -— «Моя нография только НАЧИНАЕТСЯ». В ближайшее время выйдут из печати книги Молокова — «Мы Въолнили свой Долт?, Рябчикова — «Громов», Пнвениитейи а «Гора - Дионисия vas крыта» вираж 30 тысяч) и др. _ Государственное издательство «Ху« дожествениая литература» выпустит в 1985 году книгу Б. Громова — «Челюскин», С. Семенова — «Поход «Челюскина?, сборник Дьяконова и Рубинчика — «На Челюскине» и др. Все эти очерки, хроники и воспо- минантя представляют тромадкый о Алая интерес для самых широких Крутов inant RADE К читалелея, Но за исключением KATE стихов И. `Сельвинского «Челюски- низа», тотовячщейся 5 ПоЗатя в Гослитивдате, и НЬесы С. Семенова $ ас ЗФ тока ema 16 «Не сдадимся» мы пока Calo AG иелпи писатели Вели взрослые читатели блатода- ря появившейся и готовящейся к печ чати документальной литературе не так сильно ощущают этот пробел, Te юный читатель чувствует его, сильно, Детгиз выпустил всего одну книгу с челюскинцах «Льдина — холоди* ‘на» Л. Каосиля и готовит в издавию еще одну: «Латерь на льдине» Моги-. левсжой. Достаточно ли этого? Разве живейший интерес ребят всех возра- стов, начиная от-дошколят, не тре“ бует от детских писателей создания книг об этой громадной эпопее? _ фильмы В связи с исполнившейся годовщи* ной героической эпопеи «Челюскина» трест Союзкннохроника вновь BLI- пустий ва экраны фильм «Герои Арктики» — операторов-челюскинцев А. Шафрана, и М. Трояновского. * _ Межрабиомфильм выпуствя звуко“ вой филым «Победитель льдов» — 0 походе ледокола «Литке». Режиссер — Л. Бронштейн, оператор — Г. Ка- балов. Трест Союзкинохроника кроме того выпускает звуковой киноочерк «0с- тров Врангепя» и немой «Через моря и океаны» режиссера А. Папей, страницы эпопеи. ли; преветотвовавлиих его. Больше- внстокая скромность, ‘прекраюное обя- лие пламенною — революционного темперамента. ey Но вот книга Саши’ Torecona. Cy- ревая подтянутость диоциилнняро-. ванного челюскинца прорывается бодрым, веселым ‘омехом. Комоомоль цы емеются. Они сочиняют частуш- xa, они — душа ледовой стентазеты He сладныся», через. край бьет в них жизнерадостность, кам‘ цемент, ‚ скрепляющая коллектне, HOMY- ченных, но не сломленных исбтыта- ннямн людей ледового лагеря Сколько настоящей человечности. сколько подлинной товарищеской: 23- боты о колеблющихоя н ‘усталых, `сколько веры в мудрость партии я мощь Советской стравы в этом комсомольском задорном смехе. ’ Тод тому назад весь мир был шю- урзюен величественной опопеей cara- ховтя‘ челюскиниев. Это были дни, котда CO льдины, затерявшейся в Ледовитом океане, перед всем человечеством встал o6- раз новой человечности, новой мора- ’ зи, рожденной Октябрем. В ледовом `азгере Шмидта, этом изумательном советском «носелке», возникшем. по врихоти арктической, суровой сти- хии, восторжествовала поллинная коллективная взаимопомощь строи» телей еоциализма, победила ортани- зующая воля партии Ленина—Ста- ‚ мина, проявилась во всей своей сало любовь к советской родине и ответ- ственность перед ней. Это были дни, когда сердца мил- ‹ яионов трудящихся бились” тревогой и надежлой, когла на пространстве всей налней необ’ятной: страны —- от ` чувотской! ярзнти до. узбекского ‚ кишлака — Люди ложились сшать и вотавали с мыслью: челюскинцы. Не останавливаясь перед трудностя- ми и. опасностями, Советская страна, под руководством великого Сталина. двинулась на выручку свойм сынам, потерпевшим белотвие в борьбе с ‚стихийными силами природы. Это были незабываемые дни, когда е0- ’циалистический общественный по- рядок ещё и еще раз доказывал ми- Фу свое преимущество перед пре- бнотрафий летчиков — тероев Совет ского союов и комоомольцев — жи* телей ледового лагеря: : ‚Равумеется, тема о челюскинской эНойей ие может быть этим исчер- пана. Литературный паматнак этим волнующим странниам должен и еще будет создаваться. В том ме номере «Правды» мы читаем: «Пусть годовщина спасбния ченю- скинцев станет еще одним стимулом для воспитания нового поколения ге- ев, бесстрашных и инициатиеных людей, тотовых на все во имя роста мощн оп свлы своей: родины, во имя организации счастливой жизии для _трудащнхся стрены социализма». ‘Sen слова — битнал и нашей an тературе. Тема челюокинцев, со веом многообразием общественно- полнти- Ho за этым смехом’ скрывается B ческих, бытовых и психологических. whirifinew _ % — А ола мял А VU OG ста ЗАЧ MAPA в ПИ B Hef BARAWICHENX, TPE eme onno, Henapom Axexcannp Iloro- а а а В fea бует дальнейшей разработки. Она должна и может быть увязана с де- лами нашего советского сегодня, нбо ни на минуту не ослабевает велико половодье трудового героизма в на шей стране. В namie стране соана- `тельная коллективная дисциплина в ‘труде, настойчивость н воля к побе- де, преданность партии Ленина Ста Лина, любовь к социалистической ро- Rae — это основные черты нового человека, новых человеческих отно- ‚нений. Вот почему теронка Челю- ‚ окинской эпопеи может служить неё- сов сделал эпитрафом своей книжжи слова Сталина: «Комсомол не был бы комсомолом, если’ бы боялся трудностей». Как и на лесах и в котлованах Магнитки и Кузнецка. ` как в шахтах Метростроя — B ледо- вом латере комсомольцы рвутся вие- ред, они впрягаются в самые тяже: aie, самые ответственные, самые трудоемкне работы, нх “руками ози- щаетея от коварных леляйых на- _ громождений «подведомственный» Саше Потосову авродром, они на ‘руках перетаскивают 3% километры самолеты, они — в числе тех; кто пюследними покнизет ‘лагерь. Пого- сов ‘рассказывает: «Развернув ка- мавинокую машину, я раскачал ce и она легко поднялась в воздух. За нею взлетея Водопьянов. Тотда; раз вернув самолет Молокова, я раска- ‚ чал ‘ето и вскочил в машину уже на ходу...» ‚Таково это изумительное сочетание ’ колодой жизнерадостности с серьез- „ностью: и суровым мужеством. Это— поколение‘ нашей анохи, которое, по- добно Ляпидевскому, подроствами внимательно ттлядывалось, как тво- рили суд и расправу белые тенера- ‘лы над украннокими городами и до- нецкими стажнцами, Это поколение ‚ нашей велвкой эпохн, которое, по- добно Каманину, всаушивалось в предомертные слова большевика- отпа, мучимого заботой о картошке для рабочих. Это — новые люди че. `довечебкой истории, которые, поз `побно Потосову, начинают cho пре. красный литературный отчет перед миллионами о великих героических ‘делах следующими словами: «Я — ве. писатель. Я моторист-ме- ханик». ‘Korza перелистываешь страницы «0. Ю. Шмидт». „ АРИТИКА И СЕВ Прошел год со дня опасения челюю- кинцев. Открывшаяся в ЦДКА вы- ставка «Арктяка и Север в изобрави- тельном искусстве» расскавывает 06 ‘этих. незабываемых днях: у Произведения, посвященные пепо- средственно челюскинцам, защималют на рыютазке довольню. скромное воли» чественню место, HO вся она’ невольно “связывается с воспоминаниями о че- люокинской эпопее. Потому что, если одна часть произведений говорят не- посредственно о плавашии «Челюски- на», о ero тибели, о жизни и работе в лагере, показывает героев летчиков н челюокинцев, то друтая говорит о тех условиях, в которых работают наши полярники, Художественные качества картин ‘и рисунков этой выставки чаюто We- достаточно высоки, а порою даже до- садно низки. Есть здесь, конечно, и радостные исключения, и среди них прежде всего — рисунки художника- челюокинца ©, Реметникова. В этих рисунках неразрывно и цело соещи- PRINCE настоящая теплота, большюе товарищеское чувство и ‘мягкий юмор 6 серьезным отношением художника ‚К ‹плаетическому содержанию рисув- ‘ка Лля__ Решетникова? характерны ‘большая окромность, сдержазность, даже скупость в средствах выраже- ния. точность маза и чуткость в OT- попении к малериалу. Решетникюв делал свое дело художника с той же простотой, скромностью и строго- стью К себе, как и окружавщшие ето ученые, капитан, радисть, плотники, моряки, гидрологи, повара. Жизнь ла- теря предстает здесь с необычайной убедительностью и < неожиданных ‘точек зрения. Вот чтение «Гайаваты», вот Баевокий читает Нушкина вот ТИмидт и Семенов играют в шахматы, ‚вот вахтенный Хмызников оботревает руки. Вое эти рисунки согреты насто- ящим чувством. То же чувство и в портретных рисунках секретаря парт- ячейки т. Залорова, бригадира т. Ко- леониченко, председателя судкома т. Румянцева. А в сцене гибели кораб. ля тратизм событий соединяется © духом внутренней дисциплины. Из относяприхоя непосредственно К челюстинской эпопее работ. больной нвтерес представляет серия. нортре- гнившим, огоистическим, волчьим в строем капиталистической чаютной исчерааемым ноточником для. самых наших писателей. собразных творческих замыслов Прошел год. Советская страна, ‘BOE еала новые победные страницы в историю народов. Чочетными Harpa- дами революции увенчал .Советокий eons героев своей металлургии, 30- ‚ лотопромышленности, бойцов леген- дарной Первой конной. Миру были `явлены новые’ образцы героизма в толовокружительных прыжках‘ со- ветоких парашютистов, в подводных подвигах Эпрона, в зоркости маши- -вистов, останавливаяних поезда НА волос от крушения, Сколько боль- ших и малых дел социалистической стройки, сколько примеров трудово- To энтузиазма прошло на налних тлазах за этот год. Но; не тускнея, стоит в памяти челюскинокая эпопея, как самый яркий, самый концентрированный образец ‘героизма нашей советской ЭЗИРОХ И. ‚ «Правда» пишет: «Челюоскинокая эпопея так же привлекательна. Она стала легендой о подвигах, о героиз- „ме, о преданности родине. От нее тя- иутоя золотые нити к нашей моло- (Reka HK TOM великим и малым де: ‘лам, в которых ‘проявляется моло- ой и все а. дух аа ABM A>. . Челюскинская эпопея — одна из самых благодарных, самых мону- ментальных тем. для нынето искус- ства, для нашей художественной хи- тературы в частности. Героическне дни челюскинцев и их спасителей нашли свое первое литературное во- площение в прекрасной книге, ©0- зданной коллективом «Правды». В ближайшее время со сцены. Камер- ного театра будет показана _ пьеса `челюскинца Семенова, — «Моледая ввардия» ‘изчала выпуском серию Насколько ботат, арок, неповторим матернал, даваемый исторней челю- скинцев, можно судить также п вы- педшим отлельным изланием квн: жечкам в «Молодой гвардии», напи- саннвым рухкамн самих Tepoce mona ной эпопеи. ‚ Каманин, Ляпняевский, рта Потосов — «Начальник зэропорта 173° зап, долготы и 68° сев. широ- ты», Комоомольцы, люди, которые ‚ «стартие революции на 8—9 лет». Дз- ти сапожников, типографов, деревен- ‚ские батраки. В этих биографических очерках проступают черты новото че- ‘ловека социалистической’ эпохи, Скромность, яеноб и простое со- знание долга. «У меня еще нет био- трафии, — пишет Камонин, — o#% ‘только начинается: Мою жизнь мож- но уложить в маленькой ‹ анкете». Как будто недели воздупитото петур- ‘ма ледяного океана в мореа и пур: ‘ту — не равны самой большой x бо- татой событиями жизни! Ляпядевокий товорит:. ‘«Оторван- ный от. всех, я думал, что о полетах моих никто не имеет понятия, знает „только ‘одна правительственная KO-- миссия. Я неё представлял себе, что’ вся .советокая общественность сле- ААА р ВАХ ООС Mi eee `дит за мной, что спасательные рабо- Е , STHX CKPOMHNX KHWMCK, KOTATH ORa-_ TH TMAH Tarot пазмях Я полу. чинил много радиотрамм из Миллеро- Ba, из Ташкента, из Ростова. Я He ожидал всего этото, я был потря- сен». т В тяжелых условиях далекой Чу- котки’ человек делал неповторяемое тероическое дело, ‚отдавая ‘ему . Bee силы своей настойчивости и. пред- приимчивости. И его глаза растири-. ‚янь OF удивления, котда он услы- `шал хор голосов всей советской зем- зать, хорюню изданных и 60 вкусом оформленных, становитея ясным, что в них дыхание история, кри- `вталлизация социалиотического чело- века. Здесь в малом дано боль- 10. В форме, которая ве может очнтаться, да и не претендует быть высокохупожественной, даны, в сущ- ностн, пенчейшие «эзготовки» для мастеров хуложественното слова. А. ЧЕРНЯВСКАЯ . 7 eee ow `диончание, Cr. 4 стр. качестве лсеева, должен ли OH Tp должаль насилюваль ‘6ебя? - С этой точки зрения особенный зн: ’терес приобретает «Смерть Оксмана»>, зигироко: задуманная нетазетная веть. Однажо первая чають «Смерти Окомз- има», далеко. не: целиком уловлетворя- ет. Асеев--лирик не только в емыюле дирической насьшценнюсти его под FHA DIS CHRO, HOH B OMBbIGIE опре- ‘ деленной тяги у суб’ективному, в `смьыюле малого интереса к конкретным формам внешнего ‘мира; В «Омерти ’Окомана» Her конкретного’ Кавказа, нет Северной Осетви или Кабарды, ‚& есть какой-то Кавказ’ вообще. Асеев пытается мотивировать этот ‘обобщен, ный подход к Кавказу бралютвом: co- ветоких народов Кавказа, но братетва не получается, так как отдельные иа- ’ роды даны! не конкретно, ‘не’ как на- хиональные инуивииульности, а толью как разновидности какой-1® общекавказекой сущности. Асеев 10- , Демизирует с Пастернаком, «описав- ’ пгим красоты» Кавказа. Но в а0еев- ском Кавказе «красот» не меныше, чем у Пахстернажа, и по-своему очень х0- репих. Вот как Асеев говорит. ©: 10-. ‚ релтих;, Бют как Асеев говорит ©’ го- рах: о а soe Видишь, как в отдаленьи^ Дремлющими ситами Горы, согнуз коленм, _ Вздыбились перед нами. _ ’ Горы уходят за горы Словно навек наколото Этого а сахара, ’ Эти строки великолепны и TEREX ‘строк много в поэме. В них и тайтся подлинная асеевокая суть «Смерти ’Оксмана». , а Но Асеев как будто бонтоя отдать- ea своему лиризму. На ето совести вк буито продолжает тяготеть «Ли- рическое отступление». Но есть под- ‘ное основание думать». что расцвет Асеева-лирика още впереди. В про- `улом ето лиризм был тоже. едавле ленка положенной им ta ond Вокруг него, виляя грешным задом Ходип, как месяц, маленьхий бача. А я бып худ от старости и гнева. Я поклонился и спросил: «Ве- пикий, Что делать мне?» он отвечал: «Торгуй» Но Tarot CRATOTLM Jlyroworott #¢ может удовлервориться. В нем есть неустранимая любовь к пышности, которая в сочетании с многословием приводила его иногла к довольно грубой риторике. В «Дангаре» ему удается‘ ввести эту пышность в 60- лее строгие рамки. В результале по- лучаются вещи своеобразно Яркие, которые мог налтисать только Лугов- ской. Таково, например, это описа- ние восхола: В поднебесьи Качался пламенный павлиний хвост, Развернутый над вечными CHE гами, К нему катипись — розовые . кольца, `Ползли ряды малиновых ту- манов, Железной ржою покрывались рощи, И облана, подобные верблюдам, Коням и черелахам, подходили К лазоревому озеру зенита. Над пятизубьем скал подняйся п 4 ыы красный Главный интерес поэмы в том, 910 Лутовской решительно отходит в ней от господствующих в нашей повест- вовательной поэзии лирического иля орнаментально-образного — стиля стремится к созданию чисто этиче- ского стиля, «в лоб», «по прозёиче- Оки», подходящего к сюжету. Несом- ненно, что такой стиль глубоко ©0- ввучен духу соцналистического pes лиама. Задача только заключается В том, чтобы, добиваяюь эпически-<иро- занческой» прозрачности, не потерять той насыщенности, без Которой поЭ- зия не поэзия, «Дангара» — паг по Пути к разрешеняю этой залачи. к Вторая часть настоящего обзора 6У- дет посвящена пенинградским nooTés И поэтам младшего поколеним правьльную ваучно-политическую мысль, данную. в - форме - чет- Koro образа, остро. сближающего раз’единенность крестьянских движе- ний с раэлробленностью индивидувлть- #010’ землевладения. Но как мало та» ких мест в «Ночи»! Миогобловие — вот основной грех нынешнего Безы- менокого: Это тем более досадно; что как раз Безыменокий способен, косда, он хочет, к очень большюй и. водер- жательной ожатости. ‚Мало нового дал Светлов. Но Свет: лов. из тех поэтов, у которых, даже когда они пишут с низкой затратой энергии, нет стихотворений, где бы не было какой-нибудь вспышки, наз стоящего лиризма. И хотя ето стихи прошлого года, печатавитиеся преиму- шественно в. «Известиях», «йе пред-: ставляли собой какого-нибудь гребня кривой его творчества, прочесть их. значит паткнутьоя ма много неожи-- давно прекрасного... Гажово, например, стихотворение «Под Москвой», - начи- нающееся TAK: Темную память о прошпых днях Прячет подземная галлерея, Тускло поблескивают-в плыву- $ нах Кости беспаспортного еврея. Охотнорядцы, купцы-тузы,_. Фрейлин шлифованные тазы, Берцовые кости слуг. и хозяев, Трех Александров и двух. Ни- колаев. дорогим годом был тропьтый тол для Михаила Гоподного. Юго книга «Слово пристрастных» с включенные MH B нео стихами © грождатской ВОЙ». не «Верка Вольная», «Судья Горба» и др. была значительным литератур- ным событием. Я совсем недавно вы- свазъвалюя об этих стихах, так что адесь не ‘буду раюпрострамяться 0 них. Замечу, только, что в более он- релелениююм омьюле, чех к Безымен- кому можно пред’явить Голодиому упрек в пренебрежении звуком” оти= та. Он пишет, не проверяя стихи на слух. Отсюда получаются весым& до- бадные «олвнеи». Так через CTHXOT- ворение «Верка Вольная» ПОХОДИТ. AVM одним” ив - основных омомен- тов. его. композиции; повторяющаяся фрада, «Гоцай мама!‘ да, бери-ба-цюци». Фраза эта имеет определенный 5м0- циозельныей савыюл,. подчерюнвая ‘6ео- тобалиность, апархичность и расту формальных нзысков. За последние _тоды Асеев достиг большой иростоты (и этим ов может быть обязан своей тазетной работе). Сдавливая и наси- луя; себя, Асеев совершает большую ошибку. Широкий читатель требует большой, разнообразной, мнотоемной лирики Работа над «Смертью Оксма- на» может явиться для него выходом на, широкую дорогу такой лирики. Ближайтиий сораланк и еднномыйп- ленник Аюеева, Кирсанов, один HO героев митутцего поэтического год, _ Его «Золушка», налечатанная в_№ 11 «Красной нови», лучаее из всего, им [д0` сих. пор наяисаннюто и одна из лучиших вещей года. Удача Кирсанова —прямое следствие того само<своююж- дения OT нпесвойственных заданий, ‘котором еще ‘не проделал (я неизве- `стно, соберется ли проделать) Асеев, ` Газетные стихи Кяроанова. его «Пя- тилетие», его «Товарищ Маркс» были. рядюм оплошных ‘и утлублявитяхся. неудач, которые начинали грозить с мсыу существованию Кирсанова как поэта. Я думаю, что в этом непра- вильном направлении. кирсановокого творчества виноваты былигне только лефовокие Теофни, но и рапповская критика, Основное в его поэвни— ве «четокость», в`которюй’ нет никакого вуфантилиема, и которая вастолько полноценна, что ие удивлает и впол- не у места во вароолом, по своему ‘стажу почти «маститом» поэте. Кир- ванов не поэт дшя детей, ом поет тото ‘детокого, что продолжает жить ’во ворослом человеке м без чеёо на- ` стунаёт ообачья старость.’ Поэтому словесные игры Кирсанова та ве похожи на тяжелую заумь Крученых `или Зданевнича. Они не формалистич- ны потому, что вто естественный раз- _ дел 060б0то рода жизненной’ силы, ‘которая’ сосрелоточилае в Кирсамо- ве, так оказать; от ‘имели. всех ето читателен. : Важным `нетом для Itnpeanons: бы: < ть’ «Поэма © Робот», сама по 6668 ВИ аа не ро воем удачная; во. воставившая `егона правильный путь. ‘свою ‹детокость» ша очень высокую художественную ступень У меня элесь нет места говорить 0 <10998_ всех сказот» подробно и развернуто, щеннюость Верки. Между тем, фонети- чески тем же комплексом звуков, хо- тя м несколько иначе налтисазнымя, начинается стих совершенно иной то- HAUHOCTH. Год Семнадцатый грянул Ke лезом По сердцам, по головам. Заесь аюсоциолия с темой «Гоцай, мама» совершенню неуместна, ню, ие- избежно возникая в слушателе или в квалифицирюванном чятателе, изру- ‚щшает задуманный осмыюл этой стро- фы. Е . _ CrrxaMH о тражданской ‘войне не исчерпывается актив Голодного. Им написаны некоторые из лучших «га- зетных», публицистических стихов проиглого года. Отмечу особенно сти- хи о предателях рабочего классх в «Правде» от 27 декабря: / Чрезвычайно удачным процелый pod. был для Уткина. До этого его поло- жение как поэта держалось целиком на его ражней поэме о. РЫжем. Моте- лэ. Номимо ее Уткин был главным чемпионом безвкусицы и псевдо-Ли- ричеокого хвостизма. Теперь, наконец, молуно сказать, что острота Безымен- окого о <«Периетуум Мотеле» потеря- да свою соль. Уткин фептительно сдвинулся с ‘мертвой точки. Во кра-. ноармейские песни, напечатанные в журнале «Знамя», решителыно хоро- ши Особенно хороша, «Комсомольская песня» про «мальчишку», которого. расстреляли японцы. ° Ион погиб, судьбу приемля, Как подобает молодым. - Лицо вперед, Обнявши землю; Которой мы не отдадим. ‘Красноармейская, оборонная тема— ‘самая. дтизкая, самая пнирокая, мая массовая тема, советокой лирики. Через’ ‘нее бесплодно `борющийся с соботвенным ‘Дарюванием’ Аюеев yera- г HOB Живой контакт с ниирокой чи- тающей и поющей масюой. Ей посвя- щают своя ‘лучшие силы многие” из молодых‘ поэтов. Через’ нее ные дит как бы пробная’ мобилиза поэтов для работы во время н ваемой нам войны. В этой Е ция Уткин ожазалюя одним ‘из самых TYENTHEX бонщюв: Растущее аначение оборонной темы обусловило мезду‘ прочим рост жур- нала‘ «Заамя», который стал едва ли не самым живым и интересным, я во всяком случае самым целенамравлен- ным из ваптих литературных журна- лов. Ко мномим поэтам, групиирую- щимся вокруг «Знамени», я еще вер- нуюь. Первую часть мюего обзора я закону главным ‘изо них — Влади- миром Луговсоким. Разрыв Луговско- го со своей отарой манерой был му- жественным актом поэта, серьезно ра- ботающего над собой’ и неудовлетво- ряющетося легкими удачами. Ho на путн, на который. он ветупил, ero ждали неудачи. «Жизнь» была неу- дачной книгой. Белым стихом Луго- BCKOH He мог сразу овладеть. Белый стих (в точном смысле этого слова, т. е. нерифмованный пятистопный iMG) самый трудный русский размер. Ночему это так — вопрос, стихове- дами. не поставленный. Но факт TOT, что изо всех русских по- этов, писавших им, ° по-настояще- му это умели делать только двое: Пушкин и Жуковский. Белый стих Лутовокого испорчен множеством лне- стистотных строчек с: цезурей иосре-* дине, ломающихся пополам, как `пе- регнившие доски, и вносящие в дви- жение стиха невыносимую неоргани- зованность. Этот приём чрезвычайно уснливает впечатление от присущей Лутовскому тенденции к многословию и к комтюзиционной нечеткости. В своей поэме «Дангара» Лутовской вступил, в определенную борьбу с этими. недостатками, хотя, к сожа- лению, не вполне отказался or их назойливых спутниц, шестистонных строчек. Как целое «Дангара» не представляет еще «необходимого», убедительного единства. Она pac- падается на отдельные картины и эпизоды. Но среди ших есть пре- › красые. Превосходна сцена roano ораия, устроенного пленными Gar: мачами, которой открывается поэма. Хорота в целом автобиог CTa- poro басмача. Местами в ней дости- гаетоя та прекрасная сжатость к ко- бое 2-5 Ее SAYCORBCROH Celta несомненно стремится, как в этих строках. сле- урщих после резкой паувы в рас- сказе: ‚ Эмир сидел на голубом ковре И кушай плов, вздыхая от на. Е Туги, On пояс снял, он похвапил . меня, Он круглый быт, заботливый и жирный, ь только одно качество — это ToT Bye и художественный тажт, ‘с которым она написана В ней нот нзкакой фальши, инкакого сюсюжанья (в этом несомненный след блаходетельной школы Маяковокого), никакого фаль- ‚ цета. А такт Кирсанова сказывается в том, как он, модернизуя, еосовре- ‘менизая» скадву, умеет ни на минуту He GUTH UB BOOMYTA CKABKE, HB TOM, как сч избегает воякой ращионалия- зацик, эоякой «идеолотиевлуни», в то же время все время «подразумевая» совершенво определенное. идеологичч- ское понимажине ее мотивов. . . Из. других «мастнтых», много pa- ботающих в области газетной иоозия мало прибавил -к овоему эктиву Be зыменский. «Ночь начальника полит“, отдепа» была довольно единогласно признана неудачей. Причины неуда- зи Безыменокого несомненно прежде ‚ всего в противоречии между той «га- зетной» спешкой, с которой он писал «Ночь», и той задачей, которая об’ек- тивно ‘стояла перед большюй поэмой. о политотлелах. К этому прибавилась старая врамеда Безыменского к углуб- ‘`ленному реалиостическому подходу к теме, H принципиальная установка на схематиом. Но ин при всем этом ‚ «Ночь». могла бы быть сильным тро- изведением, голн бы не то пфекебре- жение к поотической Форме, которо 8, TO CHOOMY к сожалению. все более и более про- поэт. Кир- является у Безыменского. Тут дело’ ‚является у Безыменского. Тут дело ‚ве только (и ше столько) в пренебре- они авуковюй стороной стиха, в ко- тором ушрекал Безыменокого Tar0- ноз. & в Кажом-то варочитом движе- ‚ вин то линии нанменыието совуротив-_ ления, в пренебрежении внутренней. ’ формой, в пренебрежения наиболее’ CRABULEMA CTOPOTAMH COOCTREHHOFE Да- Bewumeon Тажой сильной сторавой у ‘’Безыменового является несомненно ‚ о способность к четкой этиграммя- ой формулировке поэтической мыюти. Изредка оча вотымизает в «Ночи», Вот, а 3B Рака < ны бунтов я воззозний #03- gaur Зыищий крестьянин, сражаясь геройски, _ Ho попибал потому, что мужик Дате восстанье дробий На по- NOCKM. „Последний стёх заключоот в 0669