ПРОЛЕТАРИИ БСЕХ СТРАН. СОЕЛИНЗИТЕСЬ! Сегодня в номере: WAT RIDA ТУТТА ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА п № Аи WD) Я” nA СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССЬ 2} yt Суббота, 29 марта 1947 г. отмечая заслуги юбражении `пер- 3 стр. В. Кожевников. Мир светлых чувств. И. твин- берг; Вместе с геробм. Л. Малюгин: Молодой писатель и старые штампы. Н. Емельянова.. Радость узнавания 1 стр. Передовая. Читатель-друг. Герои колхозного труда и литература. Читательская конференция «Ли- тературной газеты». Из выступлений студента К. Бо- рина, проф. Е. Борисенко, студента В. Трушечкина, доцента И. Гунара, проф. С. Колеснева. 2 стр. Прославим тружеников колхозных полей. Читательская конференция «Литературной газеты». Из выступлений студентки Н. Дробышевской, сту- дентки Г. Малышевой, доцента А. Савича, проф. В. Харченко, А. Твардовского и Геннадия Фиша. Л. Па- сынков. Большой горизонт. 4 стр. В. Александров. Книга о Диккенсе. И, Звавич., Английский вариант «свободы» печати. Информация. У писателей Ленинграда. Подготовка к 800-летию Ни- зами. Новое издание сочинений В. Г. Белинского. Книги о советской деревне. В секции народного твор- чества СС СССР. Фото Е Тиханова, \ Ур ЧИТАТЕЛЬ-ДРУГ ` Участники конференции, от советской литературы в изоб Вых лет. коллективизации, со пиальной - мазка Со о сасизизации, со всей принци- резкостью поставили вопрос. о о EEE EEE EE SEES OO Ne Nol том, что литература плохо освещает важ- нейшую область ‘нашей действите IbHOCTH— современную жизнь KONXOSHOTO cena H -re- роический труд социалистического земле. дельца. . = В выступлениях участников подчеркива- cA vere kn * gg лось, что, как в годы Отечественной войны ‘перо советского писателя было на вооруже- нии Советской Армии, так и созидающий народ вправе считать это перо на вооруже- нии строительства. Выступавшие на конфе- ренции с глубоким проникновением говори- ли о задачах, стоящих перед советской ли- тературой. Они. призывали писателей художественно отобразить те колоссальные ‘изменения и сдвиги, которые произошли в`жизни дерев- НИ и психологии советского крестьянина: в_ предвоенные годы и в годы Отечественной войны, прославить тружеников колхозных. полей. „Героизм советских людей должен быть показан писателем во всей его велича- вой и суровой красоте, ибо те трудности, которые испытывают люди, возвышают их подвиг, оттеняют благородство их советской души, Давая детальный и часто тонкий аналиа пока еще весьма немногочисленных произ- ведений на колхозную тему, связанных с современностью, участники конференции указывали, что наши писатели порою обна- руживают поверхностное знание сельской жизни, ищут своего героя не там, где сле- дует. Они правильно подсказывали, что ве- дущими фигурами современной деревни яв- ляются коммунист — руководитель колхоза, бригадир-полевод, агроном, мастера урожай- ности, люди, ведущие непосредственную борьбу за хлеб. Они призывали изобразить передовых лю- деи советской деревни во всей их нравствен- ной красоте, во всей сложности и много- гранности их характеров, подобно тому, как это сделал в свое время М. Шолохов в зна- менитом романе «Поднятая целина». Участники конференции справедливо тре- бовали, чтобы образы, создаваемые писате- лями, воспитывали мололежь. влохновляли се сгремлением посвятить свои силы сель- ЖЕ а Я. Выступавшие на конференции обнаружи- ли подлинный литературный вкус, драго- ценное умение оценивать написанное не с отвлеченных позиций, а © позиций жизни. Насмешливой критике подвергли они до- стойные осмеяния конкретные недостатки произведений. Их авторы, оставаясь в плену обветшалых традищий «крестьянской лите- ратуры», злоупотребляют стандартными об- разами, натурализмом описаний, шаблонны- ми положениями, варваризмами языка. Выступления ясно показали, что массовый читатель теперь не ©клонен удовлетворять- ся только актуальной темой без подлинно- го художественного ее воплощения. «Уро- вень требовании и вкусов нашего народа поднялся очень высоко» и «тот, кто неспо- собен итти в ногу с народом, умовлетворить его возросшие требованяи, быть на уровне задач советской культуры, неизбежно вый- дет в тираж» (А. Жданов). В сегодняшнем номере «Литературная га- зета» публикует ряд выступлений на этой читательской конференции. Все они проник- нуты искренним желанием выразить писате- лям горячую признательность, донести до лям горячую признательность, донести до них собственные пожелания и мечты. Совет- ский читатель сам ищет живого общения <о своими писателями — столь же страстно, сколь страстно, но в то же время тшетно искали общения < живым читателем вели- кие русские революционно-демократические писатели. . Какой писатель может равнодушно’ прой- ти мимо такого знаменательного и вдохнов- ляющего факта нашей современности, мимо этого осуществления вековой мечты лучших художников прошлого! Живое, непосредственное общение с чи- тателем — сколько тем и образов подска- кет оно писателю, каким знанием жизни его обогатит, от скольких ошибок сможет пред-. охранить! Советская литература — самая передовая, - ндейная, самая демократическая литература’. мира. Ей принадлежит заслуга создания и. утверждения подлинно положительного. народного героя — строителя коммунисти- ческого общества. Этот герой принёс с со» бою новые темы, сюжеты, образы, невидан- но раздвинувшие рамки литературы. Истори-. цеская новизна советской литературы ска-. зывается во’ всем—от созданного ею нового метода социалистического реализма’ до. ка-. чественно новых взаимоотношений: © ‘читате- лем, который является одновремённо и ге-. роем ее книг, учиие представители русской. классиче- ской литературы ‘прошлого страстно `мечта- ли о непосредственном общении со. своим читателем. «Для писателя нет большей на- грады,—писал великий революционер-демо- крат М. Е. Салтыков-Щедрин, — как иметь публику, которая настолько ему верит, что даже от времени до времени удостоивает его непосредственным с собою общением». В условиях прежнего общества мечта о таких взаимоотношениях была только меч- той. Салтыков-Щедрин с гневной горечью не раз говорил об удрученном положении убежденного писателя, лишенного возмож- ности непосредственного общения с читате- лем-другом. Он с горечью ‘отмечал также, что русский читатель, который имеет до- туп к книге, в большинстве своем не тот. желанный друг, а существо. для. писателя неопределенное, которое, ’ «очевидно, еще полагает, что он сам пю себе, а литература— сама по себе, Что литератор пописывает, а он. читатель, почитывает», Страстно, непоборимо веря в приход ново- го читателя, Щедрин пророчески предсказы- вал, что наступит время, когда этот новый читатель не только поймет, что «между ним и литературной профессией существует из- вестная солидарность», но и поймет, что на нем, как на читателе, лежит ответствен- ность за состояние литературы, что «ответ- ственность эта взаимная» и «добрая поло- вина этого бремени должна пасть и на не. nM. В. И, Ленин первый четко определил фор- му новых взаимоотношений между читате- лем и писателем. В статье «Партийная ор- ганизация и партийная литература», в кото- рой сформулирован великий принцип пар- тийности литературы, Ленин, говоря 06 организации ‘литературного дела на основе нового принципа, писал: «За всей этой рабо- той должен следить организованный социа- листический пролетариат, всю ее контрели- ровать, во всю эту работу, без единого иск- лючения, вносить живую струю живого про- летарского дела, отнимая, таким образом, всякую почву у старинного полу-обломов- ского, полу-торгашеского российского прин- ципа: писатель пописывает, читатель почи- тывает». На протяжении тридцатилетия нашего советского государства’ партия больше- виков последовательно и неуклонно осу- ществляет ленинские принципы организации литературного дела. Она неустанно напоми- нает писателям, что советская литература призвана служить хмиллиунам и десяткам миллионов трудящихся, которые составля- ют цвет страны, ее силу, ее будущность» (В. И. Ленин). Она подняла широкие массы читателей из народа, приобщила их к вы- сотам культуры, привила им высокую тре- бовательность к своим писателям, сознание ответственности за состояние литературы и искусства в стране. Недавние исторические указания партии о задачах литературы и искусства, доклад tos.. A. А. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград», направленные на дальнейшее углубление и расширение демократичности нашей литературы, явились также и могу- чим фактором расширения народной среды вокруг литературы и всего фронта нашего искусства. Вопросы, интересовавшие когда- то только узкую прослойку деятелей искус- ства и интеллигенции, стали достоянием широких масс советского народа. Всенародное обсуждение о исторических документов партии о литературе и искус- стве вызвало все ширящуюся волну чита- тельских конференций, встреч с писателя- ми, обсуждений творчества советских лите- раторов на фабриках, в колхозах, в учебных завеЯениях. Искусство в нашей стране по- истине стало делом всего народа, который ждет от литературы ответа на волнующие его вопросы, требует прямой помощи в.ве- ликом деле строительства коммунизма. Массовый читатель пред’являет писателям дружеский счет. Он ждет от них полноцен- ных художественных произведений, обобща- ющих его многотрудный и величественный опыт в Отечественной войне, изображаю- щих и обобщающих героизм народа, восста- навливающего и развивающего свое хозяй- ство. Чрезвычайно показательна во всех OTHO- шениях читательская конференция, прове“ денная на-днях редакцией. «Литературной газеты» совместно < партийной организащи- ей Сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Значительна сама тема этой конферен- ции — «Колхозная деревня в советской ху- дожественной литературе», тема, обсуждав- шаяся непосредственно вслед, за опублико- ванием исторического постановления фев- ральского Пленума ЦК ВКП(б) о сельском хозяйстве. Читатель высоко ценит Роль литературы, как помощницы в решении за- дач, стоящих перед советским народом. КИЕВ. На читательской конференции в Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева. Выступает Герой Советского Союза студент В. Трушечкин. ©! Читательская конференция „Литературной газеты“ в Московской ордена Ленина сельскохозяайственной акалемии имени К. А. Тимирязева Поэзия жизни. И. ГУНАР, доцент Волнующая книга К. БОРИН, студент, депутат Верховного Совета РОФСР Я недавно прочитал книгу В. Овечкина «С фронтовым приветом». Она. меня очень взволновала. Писатель правдиво показал идейно-политическую, духовную зрелость человека колхозной деревни. Его герои — капитан Спивак и старший лейтенант Пет- ренко, вышедшие из рядовых колхозников, становятся боевыми командирами. Но не описание отдельных сражений; не военные сцены— в ‘центре повести. В. Овечкин стре- мится раскрыть внутренний мир COBET- ского человека. Писатель хочет вмешаться своим произведением в жизнь, он. размыш- ляет не только о настоящем, но и о буду- щем, о том, как будут советские люди, со- ветские крестьяне жить после войны. Ге- POH повести понимают, что и`в мирной жиз- ни надо не старые рубежи сохранять, а но- вые занимать, надо работать еще лучше, еще плодотворнее. , Герои Овечкина умеют не только отважно сражаться, командовать‘ и вести массы 3a собой, они — мыслящие, одаренные люди. Нам, тимирязевцам, есть чему поучиться у этих героев! Я как читатель очень хочу, чтобы имен- e 1 но В. Овечкин продолжил-эту тему о новом. человеке советской деревни, чтобы он pac- сказал о нем теперь, в дни мира и COSEH-. дания. У нас есть что показать в колхозной деревне. > Мне очень жаль, что повесть «С фронто- вым приветом» я прочитал только теперь, перед читательской конференцией. Оказы- вается, это произведение написано доволь- но давно, Но даже у нас; в. библиотеке Ти- мирязевской академии, не было этой книги. Я спрашиваю: как же она попадет в дерев- ню? Такие книги пишутся ведь не только для редакторов и писателей, а для людей, которые работают на полях. Книготоргую- щие организации плохо заботятся о своем потребителе. Мне кажется, что повесть «С фронтовым приветом» надо рассылать по деревням и колхозам, знакомить с нею работников <ель- ского хозяйства, потому что она. поможет им в их жизни и труде. Такие книги душу переворачивают, они помогают воспитывать, переделывать человека. Мы заверяем вас, наши уважаемые писа- тели и работники литературы, что будем и хорошими специалистами сельского хозяй- ства, поедем на поля и добьемея высоких урожаев, будем и хорошими читателями, помогающими вам в творческой работе. Е. БОРИСЕНКО, профессор Henasio я прочитал повесть Н: Тощакова «Чарома». Бесспорно, произведение пред- ставляет известный интерес. Г По-моему, Тощакову‘удалея образ демо- билизованного колхозника Жихарева. Во5- вратившись в родную деревню, герой пове- сти энергично включается в общественную работу. Но все же. мне кажется, что в позести Читательская конференция, организованная редакцией «Литературной газеты» и парткомом Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии им. Ти- мирязева, собрала большую аудиторию — около 600. человек. Выступали люди, большинство которых имеет возможность и право проверять литературу жизнью. У одних за плечами — десятилетия научно-педагогической деятельности, у других — громадный опыт практиков социалистической деревни. были построены Это был откровенный разговор читателя с писателем. Достоинством большинства выступлений явилось*то, что они на конкретных оценках ряда книг о советской деревне. Искренняя любовь к советской литературе, желание, чтобы она глубоко рас- крыла величие и красоту колхозного труда, новых людей советской деревни, — вот что определяло все горячие, взволнованные речи читателей. Ниже мы публикуем сокращенные. конференции. стенограммы выступлений участников Изображение колхозной деревни в хуло- жественной литературе должно быть таким же многогранным и красочным, как сама жизнь деревни, ее природа, земледельче- ский труд, исполненные глубокой поэзии. Каждую весну я не могу проходить спо- койно мимо появляющихся на деревьях ма- леньких почек, покрытых прозаическими ко- ричневыми чешуйками. Какими красивыми цветами они потом распускаются! Т4, что мы прозаически называем «ассимилирую- щий лист распускающегося растения», — какая это сложная, прекрасная. работа! Во всех отраслях нашего труда — агроно- мии, земледелии — много. поэзии. Мы сами не всегда это осознаем. И особенно при- скорбно, что и писатели, мне кажется, под- час этой поэзии не замечают. Во многих книгах действуют тракторист, комбайнер, но они оторваны от русской природы, от русского ландшафта, своеоб- разного, красивого. Иной раз «героями» яв- ляюфся даже не столько ‘тракторист или комбайнер, сколько... трактор или комбайн. _Нравла, нелегко. создать подлинно худо- жественное произведение о советской де- ревне, надо уметь проникнуть’ в суть вешей, быть кровно связанным с землей, с людь- ми-земледельцами, как, например, — Шоло- XOR, За короткий срок трудно познать суш- ность земледельческого труда, узнать ха- рактер людей деревни. Ведь каждый листик несет на себе не только свой собственный возраст, но и возраст ветки, его зародившей, и возраст ствола, и возраст семени и т. д. и т. д. Так и человек. Нужно его хороню знать. А некоторые писатели знакомятся © колхозной жизнью поверхностно, не изуча- ют ее. В таких случаях трудно не ошибить- ся. Вот, например, в «Брусках» Ф. Панферова колхозники в Летний, знойный полдень по- ливают пшеницу фекальными массами. Да- же если книга написана интересно и заду- шевно, один такой фальшивый звук портит все впечатление. Читатель очень придирчив, нужно, чтобы он верил, что перед ним жи- вая действительность, а всякая неверная нота настораживает, после этого уже ниче- му не веришь, читать такую книгу не хо- чется. Мне хотелось бы сказать несколько слов о творчестве поэтов М. В. ° Исаков- ского и А. Т. Твардовского. Я с удовольст- вием ‘перечитал сейчас их стихи. Поэму «Василий Теркин» поэт скромно назвал «Книга про бойца». Посвящается она памя- ти павших в боях за Родину. В своем поелесловии автор говорит, что ему особенно ‘дорого мнение читателя-вои- на. Не только участники Отечественной войны, но все мы, и крестьяне, и интелли- генты, с волнением читаем и перечитываем эту книгу. Почему удалась такая книжка «без на- Чала, без конца»; как характеризует ее сам автор? Именно потому, что Твардовский —кровь, от крови, плоть от плоти нашего русского крестьянства. Он глубоко пони- мМает всю поэзию земледельческого труда. Каждый ‘из нас почувствовал и оценил это знание ещё в первой его поэме «Страна Му- равия». И его Василий Теркин — это кол- хозник На войне. Он нам не пред’являет пас- порта и не указано, из какого он села, но Теркин. с головы до ног — колхозник, это русский молодой крестьянин, ‘призванный запищать ‘Родину. Это крестьянин с теми новыми качествами советского человека, © которых говорил товарищ Сталин и на ко- торые указывал товарищ Жданов, характе- ризуя изменения, происшедшие в сознании русских людей после Великой Октябрьской сопиалистической революции. Я хотел сказать несколько слов об OTHO- шении’ издательства «Советский писатель» к своим читателям. Я получил экземпляр «Василия Теркина» с белыми листами вме- сто страниц 61=64. Возмутительное неува- жение к людям; которые будут читать эту книгу! =_* М. В. Исаковский, можно сказать, етар- ‚щий брат А. Т. Твардовского. Оба они <мо- ‚ленские, а я брянский. Поэтому и слова, и быт, и природа в их стихах — все мне рол* ное. Во всех стихах М. Исаковского чувст- вуется, что он пишет только о том, что пе- реживает вместе ‘со своим наролом. В cTH- хотворении «Слово русского народа» поэт говорит о’ конце войны, о победе, и тут же рядом—чудесная картина весны, пробужле- ния природы: Пробилась зелень полевая Навстречу свету. и теплу... С наслаждением читаешь. Можно к этому вернуться и через день и через два. Образы прекрасные. Высокая поэтичность. ‘произведений М. Исаковского и А. Твардовского-достигается глубоким ‚проникновением писателей в жизнь, подлинной любовью ` к людям кол- хозной деревни, их жизни; их труду. Окончание отчета о конференции см. на 2 стр. Образы послевоенной деревни В. ТРУШЕЧКИН, студент. Герой Советского Союза Я остановлюсь ва пьесе А. Корнейчука г «Приезжайте в Эвонковое». Она сейчас по- ставлена в Москве, в Театре им. Вахтангова. Автор показывает мирный труд, возрож- дение жизни в колхозе после войны. Он ри- сует украинское село, которому фашисты нанесли тяжелые раны, сожгли его. Кол- хозники возвращаются на родные места и чачинают строить все заново: Война внесла глубокие : изменения не только во внешний облик села, но и в судь- бы людей и их характеры. Босстановлением колхоза руководят председатель сельсовета Анка Груша и пришедший с войны комму- нист Прокоп Таренко, умный, рассудитель- ный человек, отдающий делу все свои силы. Возвращается из`армии и старший лейте- нант Василий Горленко, тракторист. Он го- рячо любит свою профессию и с жаром го- ворит о ней. : , Интересно показаны в пьесе и люди`дру- гого склада; которые много повидали на войне, заметно выросли в армии, но не сра- зу сумели примениться к условиям мирного будничного труда. Аринка, заслуженная сви- нарка, хороию работавшая до воины, после пребывания за границей вообразила, что ей негоже вернуться к прежнему занятию. Старший сержант Стела Груша счи- тает для` себя зазорным оказаться «под началом баб», возглавляющих колхоз и сельсовет. ‘Подруги <меются над Арин- кой и она, в конце концов, сама понимает, что ее увлечение всем «европэй- ским» смешно и нелепо. Находит себе при- менение и бывший конюх Степан Груша, так как колхоз собирается восстановить коне- _ BOACTBO. ВДОХНОВЛЯТЬ МОЛОДЕЖЬ все идет слишком уж гладко. Нет никакой внутренней борьбы, нет глубоких пережи- ваний, Герои часто говорят несколько офи- циальным языком. Поэтому книга кажется суховатой. . - Нечего греха таить: среди нашей уча- шейся молодежи встречаются люди, ецу- щие в деревню, в колхоз без особенной охоты. Причина этого в том, что они не зсегда имеют реальное представление о ха- Достоинство пьесы «Приезжайте В ЭВОН- ковоё» в том, что Корнейчук вложил в яр- кие, короткие зарисовки глубокий смысл, показал горячее стремление людей совет- ‘ской деревни к зажиточной и культурной жизни Характеры персонажей даны не оторванно, а в сочетании с их обществен- ной и трудовой деятельностью. Поэтому спектакль смотрится с большим интересом. Ho в пьесе есть, мне кажется; недостат- ry. Основная деятельность колхозников не показана. Они заняты строительством, но совершенно не ясно, какова материальная база этого строительства. Ведь, надо пола» гать, колхозники занимаются главным обра- зом земледелием, их первая задача: — `до- биться богатого урожая, а об этом в. пьесе речи нет. Колхозный агроном представлен в <пек- такле как «мимолетное виденье»: он об’яс- няется в любви молодому архитектору Зине, и на этом его роль в нЬесе заканчи- вается... По-моему, писатели должны pac- крыть значение агронома в подеме сельско- го хозяйства. Сейчас его роль еще более возрастает в связи <. постановлением фев- ральского Пленума ЦК ВКП(б). Хорошо бы описать путь агронома, начиная со студен- ческой скамьи. Несмотря на эти отдельные недостатки, ньеса А. Корнейчука — значительное явле- ние нашей драматургий: Это — первая пье- са, посвященная послевоенной колхозной де- ревне. ^ рактере колхозной жизни, часто и не подо- зревают, какие творческие перспективы не- сет им, открывает для них работа в деревне. Задача писателей — показать поэзию этого труда, привить учащейся ` молодежи любовь к колхозной жизни, создать промз- ведения, увлекающие красотой, грандиэз- ностью того дела, которое их ожидает. Именно На эту сторону обратите внимание, товайишия писатели! мы сами ‘умеем писать, а от писателей мы ждем высокохудожественных произведе- ний, ксторые показывали бы все величие на- шей эпохи и то значение, которое имеет в ней колхозное крестьянство. Недавно прислали мне книжку писателя Веселова из Кировской области — «Кни- га об одном колхозе». Читал я ее, читал. — все правильно, ошибок нет, а ло души не доходит. Когда мои аспиранты, которые ез- дили в этот же колхоз, рассказывали мне о нем, это было с моей точки зрения куда интереснее и понятнее, чем у Веселова. Пе- реложить бы их рассказ на язык искусства, великий русский язык Пушкина, Тургенева, Горького, показать бы нам все это! И по- казать не безлико, а с именами и фамилия- ми, со свойствами и качествами людей. `Недавно правительство наградило самой высокой наградой десятки наших скромных тружеников, присвоив им Звание Героя Со- пциалистического Труда. И каждый из ‘НИХ заслуживает того, чтобы о нем была на- писана книга Центральный Комитет пар- тии в решении февральского Пленума ука- зал, Что сельским хозяйством должны инте- ресоваться не только представители этой профессии. но и весь советский народ, сле- довательно. и писатели. Не надо вспоми- нать сельское хозяйство только . перед. зав- траком, обедом и ужином, надо о нем пом- нить ‘всегда. Дело, которому мы служим, — очень трудное и сложное‘ дело. Нужно бороться и < природой, и с вековыми предрассудка- ми. Поэтому великая сила художественного слова. должна быть у нас Ha вооружении так же, как трактор, как ‘комбайн, как но- вые и самые новеишие машины. Сравнением этим я не хочу снизить вели- кую роль искусства. Мне кажется, литера- туре не зазорно быть в одном ряду с вели- колепными орудиями, при помощи которых советское крестьянство вместе ‘со’ всем-на- родом. создает могущество и величие на- шей родины. р 7 Вот мой личный счет к вам, товарищи ли- тераторы, — может быть и нескладно, но OT души. Великий Горький в своей писательской практике всегда стремился использовать возможность общения < читателем как непо- средственного, так и при помощи переписки. Николай Островский, прикованный к посте- ли, по радио беседовал со своими читателя- ми. Можно. сказать, что для В. Маяковского это повседневное общение было. необходи- мо, как воздух, оно. возбуждало его твор- ческую энергию. Далеко еше не все наши писатели ПонНИ- мают это. И потому вполне уместно: напом- нить злесь слова А. М. Горького: «Литераторы Союза Советских Социали- 95 a стических Республик видят, для KOTO OHH работают. Читатель CaM приходит к НИМ, В И рр читатель называет их «инженерами душ» и. требует, чтобы они организовали простым т словами в хороших правдивых образах его ощущения, чувствования, мысли, героиче- скую его работу. Такого плотного, непо- средственного единения читателя с писате- лем никогда, нигде не было, и в этом факте трудность, которую мы должны преодолеть, И ne HO B этом факте — наше счастье, которое мы еше не научились ценить». - [ероическое слово о героических людях > а С. КОЛЕСНЕВ, профессор Все мы любим нашу советскую литерату- ру, радуемся каждому новому ее успеху и горюем по поводу ее неудач. Но, на мой взгляд, советские писатели непростительно мало внимания уделяют нашему колхозному делу. Советская действительность внесла вели- чайнтие изменения в жизнь крестьянства, В его быт, в его психологию. И наша литера- тура имеет прекрасные, я бы сказал, даже величественные документы на эту тему. Я считаю, что произведения нашего Шолохова «Поднятая целина» и «Тихий Дон»: — под- линные шедевры, раскрывающие внутрен- нюю сущность крестьянской жизни’ Шоло-. хов ‘изобразил наше советское крестьянство в самый поворотный момент, когда оно из одного исторического состояния переходило в другое. В романах его показана кресть- янская душа. Она перед читателем, как на рентгеновском снимке, со всеми ее изгибл- ми, < мало понятными подчас движениями вперел и назад, с ее смятением и трепетом. Если бы в этой аудитории сидели Аксинья или дел Шукарь, мне кажется, мы их сразу Узнали бы. Аксинью каждый читатель ви- дит. Он знает ее милую улыбку, знает ее всю. Также и этого старого казака Шукаря, — вы его физически ощущаете, настоль- ко он красиво, сочно и художественно на- рисован автором. Это вызывает глубокое уважение, преклонение перед нашей лите- ратурой. Конечно, это суб’ективно, но я считаю, что в изображении крестьянской жизни Шолохов поднялся выше Бальзака’ и других мировых художников прошлого. __ Но < тех пор, как вышли романы Шоло- хова, никто из нашей многочисленной. и славной плеяды советеких писателей не создал столь же значительных произведе- НИЙ о колхозной деревне. Я не в укор говорю, не в осуждение; мои слова — добрый‘совет человека, который хочет, чтобы дело, которому он служит всю свою жизнь, — процветание нашего сельского хозяйства, — было представлено и в литературе. Е Есть, конечно, произведения, которые косвенно затрагивают этот вопрос. С моей ` точки зрения поэма «Василий Теркин» стоит на высоком художественном ‘уровне. Василия Теркина легко узнать в толпе. Это — соби- рательный образ настоящего, простого <о- ветского человека. Чувствуется, что Василий Теркин ступал твердым шагом и по своей родной земле, и по чужой, от ветерка не гнулся, и пронес достоинство своего народа через: все смерт- ные муки страшной войны. Возможно, в по- эме есть недостатки, но все-таки «Теркин» не умрет. Советский читатель по заслугам оценил этот образ, он. стал вроде близкой родни каждому из нас. Но в «Теркине» показан колхозник на войне, а нам хотелось бы читать побольше книг о жизни нашего героического совет- ского крестьянства, о его труде. Все мы знаем, как высоко оценил’ Иосиф Виссарионович Сталин трудовой подвиг на- шего колхозного крестьянства: в дни ‘войны. Показать это новое крестьянство, и пе- ред войной, и во время войны и, наконец, показать его подлинно героический труд по восстановлению и под’ему сельского хо- зяйства, — это, мне кажется, главная за- дача нашей литературы. Вы ведь знаете, как героически работали колхозники в освобож- денных районах, а сами при этом жили в землянках. . И нам хочется, чтобы эти высокие каче- ства советского крестьянина были обяза- тельно Изображены не сусально, а чтобы наш колхозник был нарисован со всеми до- стоинствами и порой присущими ему сла- бостями. . : Benth g KONXO3AX @CTh различные люди, встречаются и такие, которые не прочь рас- ‚ ширить свое личное хозяйство, чтобы извле- кать из него выгоду. По-моему, и это не на- до скрывать; Не надо. изображать все так: «Гром победы, раздавайся, веселися, .храб- рый Росс!». Нам не нужны и протоколы. Протоколы CUATFVVDAUDEVSENETOEEREUSNU UE REET GEE Главному редактору „Л итературной газеты тов. ДЛ. Серпилину писателей Украины, газета иризечие Ve на передовой линии борьбы за высокую большевистскую идейность украинской ли- тературы; призвана стать одним из первых помошников украинских писателей в осу- ществлении тех задач, какие выдвигаются перед литературой партией „Ленина— Сталина. Желаем «Литературной газете» успеха BO всех ее трудах, и начинаниях, направленных к дальнейшему, еще большему расцвету ук- раинской советской литературы. Президиум Союза советских писателей СССР Президиум Союза советских писателей СССР горячо и дружески приветствует ре- дакционную коллегию и коллектив сотруд- ников украинской «Литературной газеты» в связи с 20-летием ее издания. «Литературная газета» за эти 20 лет ве ‘мало сделала для укрепления и расцвета украинской советской литературы, для op- танизации и политического воспитания УК- раинской литературной общественности, дачи поставлены перед «Литературной га» Той» сейчас, В ГОДЫ послевоенной‘ сталин- КИЕВ PE€OAKUYUU yh umepamy prot газеты“ Горячо приветствуем братскую газету ти сателей Украины. что и сейчас, в Годы Мы твердо верим, новой сталинской. пятилетки; вы постоянно ЕЕ ВЕС: НОВОЙ сталинской пятилетки, вы постоянно будете помогать писателям Украины в ре- шении новых и сложных творческих задач, вылвигаемых партией Ленина—Сталина пе- aan И я emamoiay waporoRn Co- Мн не сомневаемся в Том, ЧТО вооружен: ные мудрыми решениями IK BKII(6) по вопросам литературы и искусства, развер- лывая творческую критику и самокритику, вы будете всемерно содействовать дальней- шему идейндму и художественному росту и зозым победам славной украинской совет- ‘ской литературы. От всего сердца желаем успеха! Релакция «Литературной газеты».