ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! : С о ме в. No 34 (525) Цена 30 коп. rase Pinal. ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР Четверг, 20 июня 1950 г: МЕНКДУНАРОДНЫЙИ КОНГРЕСС ПИСАТЕЛЕИ В ПАРИЖЕ Группа советских писателей, от’езжающих в Париж, на перроне Белорус ско-Балтийского вокзала. Слева на- право: Вс. Иванов, И. Луппол, А. Ка раваева, А. Щербаков, Н. Тихонов, П. Панч, В. Киршон, И. Микитенкс р П. Тычина, Ф. Панферов, Алазан, А, Корнейчук, Г. Табидзе. 21 июня в Париже, по инициативе группы французских писателей — Ромена Роллана, Анри Барбюса, Ан- пре Мальро, Жана-Ришара Блока, Виктора Маргеритта, Андре ида, Луи Арагона, горачо поддержанной писа- телями других стран — Генрихом Манном, Лесном Фейхтвангером (Гер- мания), Альду Гексли, Форстером, Стречи° (Англия), Игнаце Силоче (Италия), Валле Инклан (Испания), Шервудом Андерсеном, Уолдом Френ- ком (США), Чанеком (Чехословакия), — созывается международный кон- гресс писателей в защиту культуры. На конгрессе будут представлены передовые писатели всего мира. Они ознакомят. конгресс с положением в своих странах и выработают общие формы борьбы за культуру, против капиталистичесного вырождения и фашистского вабзарства. Будет за- ЛЕНИНГРАД, 19 июня (По теле- фону от нашего корр.); Сегодня в Ле- нинград приехала делегация украин- ских советских писателей во главе с председателем ССП УССР тов. Сен- ченко, В делегацию входят: Л. Пер- вомайский, М. Бажан, П. Усенко, С. Голованивский, Я. Городской, Д. Гоф- штейн, и М. Щупак. Завтра приез- жает Л. Нвитко. сказал в беседе с корреспондентом - «Литературной газеть» т, Сенченко, — саязан @ большой работой, которую AL ши» советского человека. Это тяга к творческой созидательной работе, это радостное наслаждение твор- чеством, созиданием, «ото чувство собетвенного достоинства, рост ува- жения к себе и в своим сотражда- нам, творящим общее социалистичес- кое дело», это, наконец, чувство. с0- циалистической родины, это наличие советского патриотизма, это шестое чувство, чувство хозяина мира, кото- poe Tak прекрасно изобразил Яков Ильин в.«Большом конвейере»: Эти отдельные черты «души» 6о- ветского ‘человека изображены кое: где в наших произведениях, но нет изображения человека который бы выглядел. как монолитный, цельный, яркий ‘запоминающийся образ. в ко- ‘тором новые черты человеческой «ду-. ши» были поданы ‘поллинно реали-` стически; как это может, лать только: метод социалистического реализма. Разве не грандиозные задачи: пэ- ставил т. Постышев перед ‘советски- ми писателями? Изобразить: ново- стройку; работу человека. его внени- HOW ‘практику куда легче (для этого. достаточно быть фототрафом). неже- лн показать в практике борьбы ста-. новление нового человека, нарожде- хики, сознания, чувств. Для этого быть фотографом уже недостаточно. для этого нужно овлалеть меётолом социалистического ‘реализма, Разве может изобразить новые черты ‹ду- ши» советском человека художник, сомневающийся или просто плохо’ ве- рящий в дело строительства социа- лизма? «Чтобы отобразить, — говорит т. Постышев, — величайший рост но- вого человека, его устремления, его идеалы и устремления, пафос ero `Творчества, чтобы показать современ- ному человеку его великое завтра нужен поистине «инженер луши». Самому писателю должны быть свой- ственны лучшие чувства и порывы передовых людей эпохи»у Именно по- этому т. Постышев ваостряет. внима- ние писателя на его искренности, на его честности. Речь т. Постымева выдвигает еще один важнейший мо- мент, который позволяет вопрос о социалистическом реализме ставить в новую плоскость. Вопроё об иск- ренности ‘связывается с вопросом о правде. Когда писатель изображает правду налней действительности, как ряд явлений, событий, дел, утвезж- дающих социализм, эта об’ективная слушан ряд докладов, связанных 6 будущим культуры и задачами писа- тельского творчества. Среди намеченных докладов: «ГУ- МАНИЗМ И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ», «ПРОЛЕТАРСКИЙ ГУМАНИЗМ», «ПИ- САТЕЛЬ И ТРУДЯЩИЕСЯ», «НАЦИ- ОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА И КЛАССЫ», «ВОЙНА И КУЛЬТУРА», «ЛИТЕРА- ТУРА НАЦИОНАЛЬНЫХ MEHb- ЩШИНСТВ», «ОППОЗИЦИЯ ИЛИ: 60- ГЛАСИЕ МЕЖДУ ПИСАТЕЛЕМ И 0Б- ЩЕСТВОМ», «ХАРАКТЕР ХУДОЖЕ- СТВЕННОЙ СВОБОДЫ», - «ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ ФОРМЫ ЦЕНЗУРЫ», «ЛИТЕРАТУРА И ПРОЛЕТАРИАТ», «ОПЫТ СОВЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ», «ЛИТЕРАТУРА — ЗЕРКАЛО И КРИ- ТИКА ОБЩЕСТВА», «СОЗДАНИЕ ГЕ- РОЕВ» и 10. ‚ Союз советских . писателей CCCP получил приглашение принять уча- стие в конгрессе, и им выделена Ke легация под председательством Алек- сея Максимовича Горького, В состав делегации входят: Алазан (Армения), Вс. Иванов (Москва), Караваева (Мо-_ снаа), Киршон (Москва), Колас (Бело-_ руссия), Кольцов (Москва), Корней- чук (Украина), Лахути, Луппол (Мо- сква), Микитенко (Украина). Панфе- ров (Москва), Панч (Украина), Тихо- нов (Ленинград), Табидзе Г. (Грузия), Ал. Толстой (Ленинград), Тычина (Ук- раина), Щербаков (первый секретарь правления Союза’ советских, писате- лей), Эренбург (Москва). - Ke В Париж выезжают возвратившие- ся в Москву И. БАБЕЛЬ и Б. ПА- СТЕРНАК, входящие в состав делега- ции Союза советских писателей СССР на международном нонгрессе. писателей в зашиту культуры: Ленинграде ВТАРСКОГО ГУМАПИЗЩА ПИСЬМО ИЗ ЛЕНИНГРАЛА блему сюжета. Ho вопросы сюжета ставятся нами совершенно по-ново- му, — так. как они никогда не ста- вились в Мировой драматургии. ‚ Теперь обратимся к пьесам о eB- реях на земле. Ну, конечно, еврей жил сначала в местечке — показывают это местечко, — затем ен переехал в новые края. Сперва он строит лом, потом оказывается, что нет воды. 0 страдает от жажды. Потом вода появ- ляется и т. х. Такие пьесы никого ве убеждают. Драматург. работал абстрактно. Иго пьеса отвлечена от живой. трепеиу- шей действительности. Говорят так. Пьеса неинте},. за Потому, что зритель заранее знает расстановку еил. заранее знает ко- Hen пьесы. Дело не в этом. В «Реви- зоре» все мы знаем расстановку сил. Мы. знаем, кто такой Хлестаков, мы знаем, что в конце пьесы выйдет жандарм. И все же конкретное зна- ние действительности настолько ве- лико, форма пьесы настолько остра, каждая: фраза, каждое слово ‘насы- щено плотью и кровью. что сколько бы вы ни смотрели спектакль — он вас захватывает... в Другая тема, оживленно обсуждлае- мая на конференции, касалась взаи- моотношений театров и лраматургов. Нам уже: приходилось писать © том. ‘что ленинградские театры не вели ни- какой работы с драматургами, что B репертуаре храматических театров нашего горола советская пьеса заня- ла меньшее место, чем она должна была занять, Незначительная «репертуарная ем- Бость» наших театров и невнимание их к творческой работе драматургов тормозит рост драматургии. Но может ли 0ез ‘драматургии развиваться театр? $ — Ни один театр, — напомнил Вл. Млечин (Москва), — не рос, не развивался без современного ему лра- матурга. МХАТ вырос ‘ва лраматур- гии Чехова. Малый театр — на 0ст- ровскем: На произвелениях своих ав- торов эти театры утвержлали свой особенности, свой метол, свою твор- ческую сущность. Нало наконеп по- HATH, что ‘без ллительной и систе- матической работы с драматургом бу- дет тормозиться дальнейший рост со- BeTCROTO театра. : . Работа с лраматургом — ‘это ве чолько’ заключение договора иля ука- зания 0 лоделках. Речь идет о со- вместной творческой работе театра и драматурга. И не случайно указы- валось, что литературно-репертуар- ные части театров должны быть ре- организованы в авторитетные творче- ские звенья театра. Впрочем. во мно- гих ленингралеких театрах даже нет обычных «завлитов»... ..Гаково краткоё содержание кон- ференпии. Несмотря на несколько су- женные масштабы, положительное значение конференции для начала ра- боты к 20-летию Октября— несом- венно. _ПРОЛ Завтра открывается в Париже меж. дународный конгресс писателей в за- щиту культуры. На фоне быстрой идеологической размежовки, происходящей в рядах интеллигенции капитапистических стран, этот конгресс призван сыграть и безусповно сыграет огромную ропь. Страна советов, для которой борьба за культуру неразрывно связана с борьбой за свержение строя капита- бот листического варварства и построени- ем бесклассового. социалистического общества вв всем мире, с живей- чним интересом и горячим сочувстви- ем будет следить за каждым шагом работы конгресса, собравшего в своем ‘составе самых пучших передовых и \ ужественных представителей между- народной интелпигенции. Задачи конгресса, его состав и про- грамма его. работ — это прямой и pe- шительный вызов пживому, лицемер- ному буржуазному пониманию ропи иснусства в общественной жизни. Фигуры таких выдающихся ‘писа- телей, ‘пользующихся мировой изве- стностью, как Ромен Роллан, Андре Жид, Андре Мальро, Генрих Манн, будут ярко представлять на конгрес- се формирующиеся в разных странах отряды новой революционной литера- зуры, сбробившей позорные цепи при- ‘лужничества капитапу и связываю- щей свою судьбу с судьбой револю- ционного пропетариата. В пице со- ветской делегации представлено мощ- нов питературное движение народов свободной социалистической страны, возглавляемое великим пролетарским писателем Максимом Горьким и бе- режно, любовно и твердо направпяе- мое великим Сталиным. Самое nyy- шее, самое честное, самое доподлин- но человечесное, что есть в рядах мировой литературы, собрал под’ сво- им знаменем парижский конгресс. Конгрессе ознаменует собой новый серьезный шаг в сторону преодоления беспочвенного интеллигентского гу- манизма, идеологии «надклассового» и «надпартийного» отношения к яв- лениям действительности, чем всегда отличалось сознание мелкобуржуаз- ного интеллигента. Великая правда классовой- борьбь все настойчивее и убедительнее обу. чат лучших пюдей науки, техники и искусства капиталистических стран, что вне прочной’ связи с ре. вопюционным пропетаритом, осуще- ствляющим свою великую историче- бную миссию, нет выхода из тяжепо- Го тупика пессимизма, упадка, _от- чаяния, в который попала’ капитали: стическая культура, Все отчетливее перед ‘сознанием лучших представителей мировой ин: теллигенции встает великая. науч. ная правда учения Маркса—Ленина —Сталина, освещающего подлинно научным светом пути развития че- повечества и законы’ исторических перемен прошлого и настоящего, С трибуны конгресса будет звучать не только толос творческого. вдохно- вения, HO и голос революционного сознания и политической решимо: сти, Конгресс выявит мнение луч: ших людей международной интел- лигенции по вопросу об угрозе новой: Войны, тяжело нависшей над чело- вечеством. Конгресс даст исчерпыва- ющую и надолго запоминающуюся характеристику фашистскому вы- рождению, тормозящему величай- Шие достижения научного гения и Творческого мастерства всей челове: ческой истории в жертву самым кро: вожадным, нелепым и человеконена. Вистническим — теориям. Конгресс призовет трудящиеся массы и ши- рокие нруги интеллигенции всех стран на защиту культуры от фа: Шистского средневековья, на защи: ТУ родины новой мировой культурь чеповечества—Советского союза от посягательств рыцарей и палачей щистской свастики. Уже во время с’езда советских пи- Сателей перед нашими зарубежными собратьями по перу все ярче вставал разительный контраст между гнию- им на корню, дичающим, опускаю- Щимся в глубину хозяйственного, мо- Рального и интеллектуального разва- na капиталистическим миром и ги- Тантеки растущим Советским ‘союзом, В котором каждый день полон радо- СТИ свободного творчесного труда, по- ОН вепиколепной борьбы за новый оби ественный строй, сверкающий Окептики уверяли, что схематизи свойственен -не только драматургии, Но и... драматургическим конферен- циям. Опять драматурги будут жало- ваться на театры, театры ссылаться Ha отставание драматургии, & потом и критики и работники театра начнут ругать критику. Ленинградская кон- Ференция может быть прошла недо- статочно: широко, в ее. работах участ- вовали довольно «узкие круги» ра- ботников театра и драматургии, мо- жет быть прения были слишком раз- аны. Но пресловутая схема 0б0- юдных обид была сломлена. Участники конференции не огра- вичивалиеь тем, что констатиро- вали отставание драматургии, & пы- тались найти конкретные причины этого отставания. Борьба с самоуспо- коенностью, критическое отношение К своей работе, принципиальный ха- рактер споров — вот отличительные черты ленинградской лраматургичез ской конференции. Содержание локлала т. Белицкого приводилось уже в прошлом номере «Литературной газеты». И надо ека- зать, что ‘резкая критика тов; Белиц- ким фильмов и пьес 0 «Личной», «хо- решей», «ечастливой», «веселой» и прочих «частвых жизней» была под- держана всеми выступавиими. На конференции был лан решительный бой тенденциям, характерным для Ta- ких пьес, как «Личная жизнь». та= ких фильмов, как «Веселые ребята»: «Горячие денечки», обелняющим и извращающим нашу лействитель- ность. «Корни этих произведений, как указал лраматург Е Рои—в неуважении этих авторов к советской действительности. Закрывая глаза на все подлинное, новое и замечательное в нашей жизни, они создают несуше- втвующий мир; вместо советского оп- тимизма, мы получаем вредную ла- кировку». В этих пьесах происхолит подмена героя. Новый советский человек не- похож на самоловольных пошляков или «перерожлающихся интеллиген- тов». выведенных во многих драма- тургических произведениях. Показ большевистекого героя, показ стано- вления нового человека, показ совет- ского гражданина, созлание лраматур- гии пролетарского гуманизиа, — BOT большая творческая задача. стоящая перед драматургами и театрами на- кануне двалцатой годовщины Октя- бря. Проблема нового героя была одной из основных тем конферевции. — По- чему, — указал, например, драма- тург Il. Перелешин, — в прежнее время, когла героев было мало, в пьесах герой были, сейчас, когда изо дня в лень рождаются терои, каких еще не знала история, в пьесах этих героев нет. — Нам ясно, кто является нашим героем. Проблема сволится в тому, как показать этого героя. А если так, мы обязаны ‘поставить во весь’ рост проблему показа героя, иными слова- ми. с0 всей остротой поставить про- 20 июня Речь т. IL П. Носты шева, произнесенная Ha пленуме правления Сою- за советских писателей Украины, имет важней- ° Война ехематизму! Среди многих товарищей, говорив- ших на эту тему, выступил кино- драматург Б. Бродянсний. — Кино.— заметил он, — изобретен метод тран- спаранта. Лействие картины ‘развер- тывается, скажем,—-на’ скалах Шпин- бертена или в лесах Биробиджана. А кинос’емка актеров происхолит в ле- нинградском ателье. Затем путем сложных технических манипуляций актеров ‘впечатывают на фон готовых скал, моря, тайги. Многие напти драматурги работают точно тажим же метолом транспаран- та. Берется раз и навсегла выписан ный герой (иногла с небольшими из- менениями), затем он «впечатывает- ея» на нарисованный чужими рука- ми лраматургический фон. Но то, что является достижением кинотехники, губительно для живой лраматургиче- ской ткани произведения, ` Этим вопросам была посвящена речь народного артиста С. Михоэлса — одно из самых ярких выступлений на конференции. — Основной порок наших пьес (этого скрывать нельзя и ненужно) — сказал Михоэле. — заключается в том, что они схематичны. В чем предпосылка схематизма? Любой ки- _Норежиссер расскажет, как изобража- ется например. локлад. Олин только «лобовой» план — люли силят олин прямо, другой наклонился, — BOT a общее собрание. Драматургическай материал похается удивительно пря- молинейно. Нельзя давать вещи иск- лючительно «в sob». «Профиль» в искусстве совершенно обязателен, При очень слабом знании. техники драматургии, авторы многих пьес, к тому же не знают и жизни, не знают нашей ‘действительности. Квреи на земле -—— потрясающая. тема! Чем было раньше для еврея солв- це? Нечто такое, что греет, от чего становится тепло. Но то, что солнце извлекает из земли ценности — это было совершенно непонятное явле- ние. А что такое дожль? Еврею было- все равно: идет ли дожль, или три- надцать лет нет дожля. Он этим не занимался. И вот оказывается, ‘что ложль имеет для него существенное знамение. ` Или другое. Ipnesmaents в иной еврейский колхоз. Й странное дело: тракторы портятся» по... субботам. Шесть дней тракторы отлично рабо- тают. а на седьмой отдыхают. Вы замечаете, что старики-колхозники утром работают. на вивогралниках, копают землю, а вечером открывают старый заплесневелый. фолиаат Tad- MyIa. Делегация украинских писателей в проводит Союз. советских писателей. Мы стремимся наиболее широко озна- номить писателей Украины с социа- пистическим строительством в нашей стране. Группы писателей выехали в районы Укранны. Намечена боль- шая поездка в Закавказье, Наша же депегация ознакомится с социалисти- ческими достижениями города Ле- нина. Надо указать, что один из членов депегация, М. Бажан, работает сей- час над поэмой о вожде ленинград- правда должна быть в то же время его внутренней правлой. Ибо только такие произведения способны зара- жать, увлекать, вести за с0б0й огром- ные массы советских читателей, ибо только такие произведения способны переживать сегодняшний день и дви- тать сотни лет миллионов сердца, как товорил: когда-то Маяковекий. Именно ноэтому т. Ностьшев пред’авляет в пиеателю требование быть честным и искренним в. творчестве, изображая правду нашей действительности. Эти требования т. Ностыштева, лел- жны по-настоящему воколымнуть ру- коволящие ортаны писательсвих орга- низаций. Залача повышения морального уро- вна советского писалеля‘лолжна стать ских большевиков Сергее Мироновиче Кирове. 21 июня делегация гыезжает на Беломорско-Балтийский канал, им. Сталина, где пробудет дней пять. — Наш приезд, —говорит т. Сенчен- ко, — мы хотим использовать и для укрепления творческой связи с Nee нинградскими писателями, По возвращении с Беломорского ка- нала в Ленинграде состоится вечер украинской поэзии, в котором примут участие привхавшие поэты. ного носа, как выразился А. М. Горь- кий, находит свое непосредственное отражение в его произведениях, хотя он часто пытается скрыться за обра- зами, которые якобы должны выра» жать черты советского человека, Как видим, выступление т. Посты- шева открывает новую эпоху в рабо- те писательоких организаций. Оно показывает, как писателям-коммуни- стам необходимо в практике своей работы проводить в жмень литератур» ную политику партии, оно дает бле- отящие образцы лятературно-полити- ческого анализа хуложественных про- изведений. определяет приниины пе- риодизации не только в истории ук: раинской Фоветокой литературы, Ho @ Второй период развития украин- ской литературы, который продол- жался примерно с конца восстанови- тельного периода, по 1932—33 г., ха- рактеризовалсея тем, что борьба в это время «развертывается преимущест- венно.в самом художественном твор- честве». Тов. Постышев показывает, как националисты изображали oc- новные процессы, проходившие в этот период в нашей стране. ‚На примере гоманов «Место» на- ционалиста Подмогильного и «Народ- жуется м!6то» советского. писателя Копыленко т. Постышев вскрывает, как изображали город националисты и как изображают его советские пи- сатели. Пролетарский город, веду- щий в нашей революции — таким он дан у тов. Копыленко, — изобра- жалея нанционалистеми как «очаг эксплоатации крестьянства, провод- ник разлатающего влияния на дерев- ню, фаз’едающий национальный дух украинского народа». Тов. Ностышев на конкретных примерах впоказал, как антисоветские писатели изобра- жали коммунистов, как в их худо- жественном оформлении выглядело украинское село. В борьбе с нацио- налистами «закалялись наши писа- тели, — говорит т. Постышев, — пре- одолевали свои противоречия и пере- житки колеблющиеся элементы, ро- ждались наши книги, крепла фалан- га подлинно советских художников слова». Третий этап развития украинской советской. литературы продолжался с 1932 г. и до недавнето времени ха- рактеризовалея тем, что враждебные делу социализма укравнские писа- тели националисты-фалгисты перешли «от борьбы против социалистическо- го строительства художественными образами», «к борьбе обрезами и на- ганом». Такие‘ действия заклатых врагов народа отшатнули колеблю- щихся писателей. Успехи социализ- ма, сокрушающего на своем победном пути всю нечисть и гниль старого мира, ноставили их в ряды актив- ных борцов за социализм, за социа- листическую культуру и литературу. Тов. Постышев, обращаясь к этим писателям, сказал: «Наша великая страна растет гигантоки, Вий нужно большое искусство. И мы говорим украинским писателям, имевшим на прошлых этапах некоторые колеба- ния и ошибки: принимайтесь за ра- боту, принимайтесь смело, уверенно за работу, включайтесь в творчество большой советской художественной питературы Украины. (Бурные аплю- дисменты). А мы будем вам помо- тать, крепко, всячески». Тов. Сталин в своей исторической речи на выпуске академиков РККА в Кремлевском дворце призвал всю страну, руководителей партийных организаций и всех большевиков, нартийных и непартийных, к внима- тельному и заботливому отношенню RK нашим кадрам, к нуждам, интере* _ и запросам живого, конкретного человека, “участника сониалистиче- ской стройки. Эта речь т. Сталина, как мы уже указывали в передовой статье нашей газеты, ставит по-ново- му ряд творческих проблем перед советской хуложественной литерату- рой. Речь тов. Сталина заострила внимание писателя на проблеме чэ- ловека, ето практики, его мысли, чувства, на его воле и победе в боръ- бе с вратами социалистическое об- щества. . Тов. Постьыцев в своем выступле- нии на пленуме ССП Украины кон- кретизировал творческие проблемы, стоящие перед всеми писателями Со0- ветского союза. ‚ Обращая внимание писателей на то обстоятельство, что т. СтАлин наз- вал их «инженерами человеческих душ», т. Ностышев призвал писате- лей к изображению тех новых черт, которые складываются в «дул» со- ветского гражданина. «Мы прибтижа- емся, — говорил он, — к 20-летию Октябрьской революции, Мало ли из- менений уже произоптло за эти годы в «душе» советского человека? Колос- сальные изменения! Мало ди уже сей- чаю новом, подлинно социалистиче- ского в «душе» налиего советского че- ловека? Разве мало новых прекрасных чувотв и черт сознания, рожденных нашей великой эпохой, которые mops уже вам показать в художественных образах?» Тов, Постышев определил некоторые из этих новых черт «ду- шее литературно-политичеокое. значе- ние. Задачи, поставленные т. IL Ц, Постышевым перед советскими писа- телями Украины, являются задачами всех советских писателей CCCP. «Незабываемая, тлубоко волнующая речь» т. П. П. Постышева, как гово- рил на пленуме харьковских писа- телей т. А. Сенченко («Л. Г.> № 31 от 5 июня), произвела потрясающее одной ‘из важнейших задач в ‘работе правлений союзов. Тов. Постышев указывает прямо ‘на то’ обетоательет- BO, ITO в Литературной среде еще не к: ЧС Е Е В ре О АН ВЕ риодизации не только в истории ук- ’раинской советской литературы, во я `в история воёй советской литературы. Оно, это выступление, лает GoraTet- `ший материал для постановки литера. ‘туровелческих проблем. в чаотности, ‚дает новое для постановки проблемы сопиатистического реализма и психо. логин, художественного творчества со- ветокого писателя, - Г. Коцюба. высказываясь о плену- ме писателей Украины, заявил: «Не каждый советекий писатель Украины может порадовать своим новым про- извелением, созданным. после. нашего езда. Но каждый писатель. присут- ствовавший на пленуме правления Союза. советских писателей Украины 25-27 апреля 1935 т.. наверное ска: жет, что он слышал прекрасные про- извеления. которые поднимают дух писателя: будят новые силы и жела- ния работать. работать. работать. “Этими прекрасными произведения: ми, которые я слушал с большой ра- достью и волнением, являются для меня выступления секретарей Цен: трального комитета, КП(б)У С. В. Ко- сора и П. П. Постышева и председа- теля Совнаркома УССР П. П. Люб- ченко» (см. «Л: Г» № 28 от 20 мая). Те проблемы и вопросы, которые поставлены в речи т. Постышева, дол- RAL стать практическям содержавя- ем творческой работы и писателя, и критика и руководящих органов 69 ветских писателей. BO, что в литературной среде еще не установлены по-настоящему товаря- щеские отношения, ‘что в литератур- ной среле часто нехватает подлинно». го коллективизма. И. здесь роль ком мунистических групи, роль писателей коммунистов, которые в первую оче- рель должны показать образцы под- линного товарищества, подлинного коллективизма, чрезвычайно велика. мы должны воспитать кадры моло-. дых писателей Часто моральному па- деняю молодого талантливого писате- ля способствует то обстоятельство, что в качестве образца он выбирает себе маститого писателя и впитывает в ‚первую очередь его нелостатки. Поэто. му так велика ответственность боль». ших писателей, уже признанных и опробированных обветокой ‘общеотвен- ностью. Их моральный облик, их вза- имоотношения в собственной литера* турной. среде. следует нашим органи зациям. и в: первую очерель нашей tre- чати. взять пол обстрел, Тов. Катгано- вич как-то говори», 40 если комму“ нист велет себя нлохо в частной жиз- ни, а в общественной хоропго, значит он лвурушник и нецельный человек: То же мы можем сказать и о писа- теле. Воли писатель в частной жизни велет себя недостойно, а произведе- ния пишет. ультраюртодоксальные, значит, он приспособленен и с ним нужно вести беспощадную борьбу. Возьмите; например, творчество Павла Васильева послелнего времени. Юго хулитанокое повеление, от которого да фалиизма расстояние короче воробьи- „семи красками подпинной чеповече- ОТ 5 июня), произвела потрясдющее CHO panoeru ‘впечатление на всех участников пле- ‚т Почему на парижском с’езде борьба за купьтуру, борьба против уг- р03ы фащистского варварства будет звучать неизбежно, кан борьба за ве- пикие идеалы Советского союза, как тверждение-великих идей и великой Практики советской питературы. С° трибуны парижского с’езда’ будет `”?МКО звучать голос советского писа- тля, общественный и творческий NYT которого — это общий путь пере- ROBE и честных писателей всего ми- — APHESD КУЛЬТУРНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ ЛИТВЫ Зчера в Москву прибыла литовская Аблегация в составе: профессоров Ка- насского университета гг, М. Бир- „ Биржишка, И. Ионинас, Мецкевич и доцентов Каунас- Университета писателя Б. Фру- питературоведа Августайтис. ли POM в ВОКС состоялся прием ИТОвСКой делегации. На приеме при- Утствовали: г-н Ю. Балтрушайтис, Ветник миссии г.н вне “текие писатели: А. Новиков- ри- и Л, Никулин, В. Катаев, Л. Лео- Hi Нар. арт. респ. тт. И. Москвин, ‹. ‘Ниппер-Чехова, А. Яблочкина, еп. арт, А, Горюнов, Гоголева и др. речами выступили т. А. Аросев, иФелседатель АННО М. Биржишка Профессор Д. Плетнев. Кого Ora y нума. Тов. Б. Ромашов в статье «Пле- нум в Киеве». («Л. Г» № 27 oF 10 мая), восторженно излагая содержа- Hue речи т. Ностьыашева, и дословно передавая наиболее яркие места, кра- сочно говорит о том волнении, кото- рое охватило весь зал, когда т. Пб- стышев произносил свою историче- скую речь. Украинская литература, один из крупнейших потоков лите- ратуры Советского союза, имеет OT- ромные достижения. В труднейших условиях развивалась подлинно про- летарская . геволюционно-социалисти- ческая литература советской Украи- Тов. И. П. Постышев намечает три этапа развитвя украинской литера- туры. Первый этап, который продол- жалея примерно от начала нопа до реконструктивного периода. Ростки советской геволюционной литературы еще слабы. Антисоветский лагерь украинской литературы представлен зубрами национализма. «Наиболее характерным для этого этапа, — говорит т. Постышев, — было то, что борьба шла не столько вокруг тех ‘или иных художественных про- изведений или художественных 06- разов, & ТМавным. образом, вокруг ‚вопросов о том, какой должна быть советская украинская литература, каковы ее задачи, каковы пути ее развития. Иначе товоря, борьба в этот период идет не столько вокруг воп- росов непосредственно художествен- ного. творчества, 8 главным образом, если можно так выразиться, питера- турной политики», (Подчеркнуто т. Постышевым).