Открытие ХГ пленума ©
Московский клуб писателей полон. В зале—лучетие
представители многонациональной советской литера; достижений за п
‚ опубликования
астники пленума вкп(б).
‘нерального сек- После доклала
писателей СССР. Следующее засе
‘тельный анализ 11 часов утра.
ФАЛЕЕВА
ПРОЛЕТАРИИ`ВСЕХ СТРАН СОЕЛИНЯЙТЕСЬ!
ТУПЕЕ A,
Воскресенье. 29 июня 1947 г.
ОРТАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
LV IAL
ГАЗЕТ
ли: ратуры,
С большим вниманием слушают участники пленума
содержательную 2/з-часовую речь Генерального сек-
ретаря правления Союза советских
тов. Фалеева об’является перерыв.
лонелельник, в
перед заграницей.
царь», «Моцарт и Сальери», «Каменный
гость», «Пир во время чумы», «Анджело».
Нусинов проповедует как бы абстрактно
существующие извечные «мировые» темы.
Й Пушкин гениален для Нусинова только
тем, что он эти абстрактно существующие
мировые темы решает но-своему. Поэтому
во всех этих главах мелькает конвейер фа-
милий писателей и поэтов Западной Евро-
пы, причем Нусинов беззаботно прыгает из
одного века в другой. А в этом конвейере
мелькает имя Пушкана, который. то про-
должает что-то выдвинутое западноевро-
пейским писателем, TO какой-нибуль запал-
ноевропейский писатель продолжает что-то
такое за Пушкиным. _
Эта книга, помимо всего прочего, ужасно
вульгарна. Из респекта перед всем загра-
ничным Нусинову нужно взять под занкиту
Шекспира от Толстого. Как же он это де-
лает? :
«Несправедливость толстовской критики
Шекснира становится особенно ясной злесь
(имеется в виду «Антоний и Клеопатра». —
А. Ф.), потому что в этой трагедии Шекспир
ближе к энохе Толстого, к его образам.
Иначе говоря, Шекспир здесь во многом
предвосхищает Толстого. Его Клеопатра
во многом созвучна Наташе Ростовой и
`Анне Карениной».
«Не перекликается ли через века тоска
Клеопатры после от’езда Антония в Рим с
‘тоской Наташи в разлуке с Андреем или с
тревогой Анны Карениной, когда Вронский
уезжает на выборы, а еще больше, когда он
гостит у матери?».
Эта книга не только ве имеет ничего об-
шего с марксизмом. Эта книга далеко не
доросла ло наших русских революциовных
Следующее заседание пленума — в
Ne 26 (2341).
А. Фадеева. Докладчик лает обстоятельный анализ
‚ СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕ
Хх ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
СОБЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 1
Советская литература на’ под’еме
достатки. Среди них по правдивости изобра-
жения характеров наших колхозниц мне ка-
жется самой значительной пьеса В. Овечки-
на. К сожалению, в ней сказывается, что В.
Овечкин — ‹закоренелый прозаик»; отсюда
и слабые стороны пьесы, но их можно устра-
нить, потому что есть главное: живые лю-
И.
Мне кажется талантливой, ценной, хотя и
не лишенной недостатков пьеса П. Нилина
«На белом свете». Она берет жизненную
тему — борьбу колхозников за их общест-
венные интересы против эгоистических ча-
стных интересов.
Ньеса Н. Вирты — прямой отклик на из-
вестные решения партии и правительства о
колхозах. В ней есть недостатки: она напи-
сана чрезвычайно торопливо; второстепен-
ные образы, где Н. Вирта может дать яркий
бытовой колорит, вышли довольно удачно,
а основные, ведущие персонажи явно недо-
работаны. Н. Вирта продолжает работать
над этой пьесой и сможет довести ее до
надлежащего уровня. Появление такого ро-
да драматических произведений, берущих
коренные жизненные темы, нельзя не приз-
нать знаменательным.
Нужно отметить и пьесу С. Михалкова
«Красный галстук». Это хорошая, вполне
современная пьеса о наших ребятах пионер-
ского возраста, посвященная очень серьез-
ной моральной теме. Несомненно, она будет.
иметь большое воспитательное значение.
Среди произведений писателей, которых
мы можем назвать мастерами нашей совет-
ской литературы, несомненно, имеются про-
изведения, свидетельствующие о некоторых
трудностях перехода на новую тематику.
Особенно это сказывается в области лрама-
тургии, как в самом сложном жанре. Эдесь
наша авторы терпят поро . наибольшие по-
Прсаило десять месяцев со дня историче-
ских постановлений ЦК ВКП(б) по вопэосам
литературы и искусства, доклада товарища
А. А. Жданова о журналах «Звезда» и «Ле-
нинград». Этот срок не так уж велик, но
теперь не только нам, писателям, а и всему
народу ясно видно, что эти постановления
оказали благотворное” влияние на нашу ли-
тературу, обеспечили под’ем всей литератур-
ной жизни. Есть ряд показателей этого под -
ема. Во-первых, основные кадры писателей
всей нашей многонациональной литературы
работают не покладая рук, работают чрезвы.
чайно продуктивно. Это особенно показа-
тельно в области прозы. Я назову некото-
рые имена писателей, чьи произведения гли
были опубликованы, илн печатаются сейчас,
или закончены, или же находятся в таком
состоянии, что мы можем ожидать их опуб-
ликования в конце 1947—в начале 1948 года.
Среди них: М. Шолохов, К. Федин, И. Эрен.
бург, В. Катаев, В. Каверин, В.
Гроссман, Ф. Панферов, Ю. Герман, К.
Симонов, П. Павленко, В. Инбер, В. Васи-
левская, Ю. Смолич, А. Копыленко, Лео
Киачели, Чейшвили, Кутатели, В. Лацис,
Абдулла Кахар, С. Муканов, Мухтар Ауэ-
зов.
К сожалению, лишь очень немногие из
этих авторов разрабатывают в своих произ-
ведениях темы новой сталинской пятилет-
ки, За истекшее время только московская
организация направила в различные районы
страны — на стройки, в колхозы-—около ста
человек. Но показательно, что среди этих
ста писателей очень мало таких, которые
являются наиболее ВИНЫ: Наими
раторами.
Я не ставлю своей задачей охарактеризо-
вать каждое произведение. Но некоторые
из них хочется отметить. Прежде всего сле-
Доклад генерального секретаря CCI CCCP moe. A.
чистого искусства, как великий русский
поэт — революционный демократ. Скоро
должна зыйти из печати книга В. Кирпоти-
на «Молэдой Достоевский» — очень серьез-
ная научная работа, ставящая ряд вопро-
сов, Которые имеют прямое отношение к
нашей современности.
Вышл: ценная книга Б. Бялика о Горь-
ком; в Которой дана правильная трактовка
пути Горького, освещены важные вопросы
социалитического реализма,
Появляются первые монографии о совре-
менниках. И. Векслер пишет об Алексее
Толстом Л. Скорино написала о П. Ба-
жове.
В журналах печатаются монографические
статьи а советских писателях.
Оживелась работа издательства «Совет-
ский п{сатель», есть заметное улучшение
в работе «Литературной газеты» — она
стала острее ставить идеологические вон:
росы. 1м не менее, наша критика и в <«Ли-
тературзой газете», и в толстых журналах
еще не играет той роли, которую мы от
нее ждем.
Улучнение журналов, издательств, «Ли-
тератупеой газеты», конечно, тоже свиде-
тельстнуег о под’еме литературной жизни.
красов в борьбе се теорией чистого искус-
ства», — там же.
Наша литературная критика стала гораз-
до более активно разоблачать реакционные
буржуазные теории и «модные» течения,
возникающие в Западной Евроне; Сейчас
все чаще появляются статьи на эту тему,
статьи А. Лейтеса, А. Исбаха, М. Мендель-
сона, Б. Песиса. Был напечатан ряд ста-
тей, посвященных вопросам социалистиче-
ского реализма: В. Ермилова («Литератур-
ная газета»), Л. Субоцкого («Новый мир»),
М. Чарного («Октябрь») и статьи, разобла-
чающие наследие акмеизма, — А. Волкова
(«Звезда») и Д. Данина («Знамя»).
Это, собственно говоря, пока еще лишь
первый приступ к разработке вопросов
твории социалистического реализма, но все
же это положительное явление,
Появился ряд ценных научных трудов
по литературоведению, которые связывают
литературу прошлого с актуальными во-
просами современности.
Здесь следует отметить некрасовский
сборник «Литературного наследства», за-
мечательный и подбором документального
материала и статьями. Некрасов об’яснен
и истолкован, как поэт-борец с теориями
_О советском патриотизме
Есть: центральная, главная тема совре-
менности, в которой, как`в фокусе, об’еди-
няются все остальные темы. Это тема со-
ветского патриотизма.
Мы должны показать всему нашему На-
роду и всему человечеству, что представ-
ляет собою наше советское общество, что
нрелставляем собой мы, советские люди,
в сопоставлении с капиталистическим об-
шеством, се человеком, воспитанным импе-
риализмом, капитализмом.
Мы. писатели, больше, чем кто-либо дру-
гой, можем и ДОЛЖНЫ сказать о том, что
такое наш. советский строй, каковы его
преимущества, показать величие советско-
го человека. Это генеральная тема на
большой период времени. Она разнообраз-
на, имеет много сторон. Но мы должны
эту тему поднять во что бы то ни стало:
Среди отдельных прелставителей нашей
интеллигенции далеко еще нё изжито из-
вестное преклонение перед заграницей,
респект перед всем заграничным, Низко:
поклонство. как было сказано в постанов-
лении ПК партии. А для того чтобы пох-
нять эту тему советского патриотизма МЫ
полжны особенно
ясно видеть НВоявле-
ЕТ
ние низкопоклонства- перед иностранииной
в среде литераторов, в нашей литературе.
Нёсмотря на происходящий в нашей
критике поворот к наступлению на реак-
пионную идеологию Запада, все-таки, оче-
вилно, в среде наших критиков и литера>
о Е я Сала ge STOM
туроведов еще нет должной ясности в
BOTIPOCe, Эту ясность давным-давно пора
4 у
внести. :
Имеются ли у нас явления НИЗКОПОКЛОН.
ства перел Запалом в литературе? Да, они
имеют место. Совершенно правильно вы-
Состояние’ литературных организации
езной, go товарищеской критики, Огонь этой
критике нужно было ‘бы направить и на ре-
дактор#, который не помог автору испра-
вить ошибки в процессе работы.
Кри ика в Армении откликнулась ‘на кни-
гу Анант Саинян серией изничтожающих
статей Этот непонятный шум вокруг ее
И четвертый об’ективный признак под’е-
ма: в наших писательских организациях
жизнь течет более оживленно, чем раньше,
более активно работают секции, комиссии,
организации наши более активно вмешива-
ются в жизнь болыше занимаются непо-
средственно творческими вопросами.
Я позволю себе ос-
тановиться на работе
некоторых республи-
канских писательских
наша авторы терпят поро . наибольшие по-
ражения. Тем не менее пабота наших писа-
телей свидетельствует о коренном переломе,
происшедшем в советской литератуте.
Сагразным. ‘признаком пол’ема является
из них хочется отметить. Прежде всего сле-
дует остановиться на повести К. Симонова
«Дым отечества». Повесть скоро будет за-
Это значительное
ставит основную тему наших дней,
произведение
канских писательских
организаций. Жизнь
бъет ключом в тех
пасательских органи-
зациях, где сумели
Seem > a
ступил Н. Тихонов в’ газете «Культура и демократов. а *
жизнь» со статьей против книги И. Нусино- «Пора нам перестать Ъосхищаться-евро-.
ва «Пушкин и мировая литература». . пейским потому только, ‘что оно’не азиат*
Эта книга издана в 1941 году, долго [ское», — писал Белинский. : :
wuna нА ротпёчая никакой критики. а это «Нам, русским, нечего сомневаться B Ha-
зациях, где сумели
правильно определить
идейного противника,
«Ham, русским, нечего сомневаться в Has
нем политическом и государственном зна-
чении, Из всех. славянских илемен” только
жила, не встрёчая никакой критики, а 310
очень вредная книга.
Законы общественного развития, откры-
советского патрнотизма.
Тема советского патриотизма в том или
Серьезным признаком подема является
также небывалый приток молодежи‘ в лате-
ратуру, — чрезвычайно талантливой; она
1ема советского патриотизма в том или
ином виде сказывается в большинстве про-
изведений советских писателей. Но в пове-
сти К. Симонова эта тема находит свое пря-
мое выражение. Здесь сопоставляется наш
ратуру, — чрезвычаино талантливой, Oba
идет, главвым образом, в’ область поэзии, но
это сказывается и в области прозы; к сожа-
лению, значительно слабее — в драматур-
гии. Трудно даже перечислить фамилии мо-
идеиноо прога ьо,
сумели правильно
применить мудрое по-
становление Цент-
рального Комитета
оошественного разви зи”
м и Лениным, — это всеобщие
но ни Маркс, ни Ленин не пред-
«безгосударственного»,
звития общест
в
тые Марксо
«безнационального» ра
мы сложилась в крепкое и могучее государ-
ство, и как до Петра Великого, так и после
него, до настоящей минуты, выдержали с
Ит честью не одно суровое испытание сульбы,
та раз ‘Анни на краю гибели и воагла vene-
где создана в умах
идейная ясность.
Возьмите, например,
Украину. Украина пе-
реживает, несомнен-
не раз были на краю гибели и всегда успе-
вали спасаться от нее и потом являться В
новой и большей силе и крепости. В народе,
чуждом внутреннему развитию, не может
быть этой крепости, этой силы, Да, в нас
лодых поэтов и прозаиков, так их много.
Каждый читающий наши журналы это ви-
лат. Очень показательно, что Сталинские
премии 1946 г. присуждены новым авторам,
в том числе авторам первых книг. Кроме про-
Маркс и Энгельс, а в особенности ленин
и Сталин, посвятили немало трулов выясне-
нию особенностей развития каждого наро-
ла’ государства: Без этого нет никакого
советский человек, наша советская жизнь
с жизнью обыкновенного среднего амерн-
канца. Сюжет повести несложен. Советский
гражданин, проработавший года два — пос.
‚лепний год войны и год после войны — в
POA MAH PV вип М А ба ве р КИ ST eR OR ED DR et te EE OE Pee ee Ee
Ju
Соетиненных Штатах Америки, возвращает- извелений. улостоенных; Сталинской премии, но. большой под’ем
ся в СССР. К. Симонов наглядно показы: в области прозы появились незаурядные! литературной жизми.
вает в своей небольшой повести преимуще- произведения Г. Березко, Т. Семушкина, Э. Почему? Потому что
ства нашего советского строя по сравнению Казакевича. Начался печатанием в «Октяб- на Украине с по-
с обществом, где господствует чистоган, ре» роман Г. Коновалова «Университет». мощью Центрального
гле мещанство проникает во всю жизнь и Там же напечатан роман С. Бабаевского и, Комитета партии Ук-
^ Как мо? но определить место Пушкина ©Сть национальная жизнь, мы призваны сказ
в мировой ‘литературе? Для этого ‘нужно. зать’ миру свое слово . CBCIG ME CAe rei =
проанализировать национальную почву, «Признаюсь, жалки и неприятны мне споз
которая породила Пушкина. Можно себе койные скептики, абстрактные человеки,
представить Пушкина без Отечественной беспачпортные бродяги в человечестве», —
войны 1812 года? Her, она определила писал Белинский. .
Е о асс аа На ©. Rat anuy обронаппоютану бзотаг р челове»
раины очень правил >
но определили поо-
тивника — это пере.
житки буржуазного
напионализма в сфере
Вот этих «беспачпортных бродяг в челове-
честве» советская литературная критика
должна ВЫВОДИТЬ на свежую воду:
Ветает вопрос: откуда могут возникнуть
концепций русской лите-атуры, подобные
весь путь развития России на ближайшие
десятилетия, в известном смысле опреде-
лила все развитие ХХ века в России. В
‘экономическом отношений эта война силь:
но полвинула Россию по пути капитали-
наконец, замечательный роман, две части
которого уже опубликованы, — «Знаменос-
цы» А. Гончара («Новый мир»).
Очень радует роман А, Гончара — и по-
тому. что это свежее литературное имя, и
где правящие круги, используя все свои
возможности для отравления сознания чело-
века, прививают ему, не говоря уже о чело-
веконенавистнических взглядах, стремление
только к устройству своей частной жизни,
только K YCTRPOHCTBY CSOCH лее оо
погоню за долларом, который является
главным регулятором всей жизни человека
в буржуазном мире. Эта тема является очень
значительной и важной в наши дни’
Мне хочется также назвать уже закончен-
ный роман П. Павленко «Счастье» не только
потому, что П. Павленко рисует жизнь кол-
хозов в последний год войны и показывает,
как человек, травмированный в боях, ста-
новится передовым человеком в районе, в
колхозе, — тем человеком, вокруг которого
тому. что это свежее eee
потому, что этот роман принадлежит украин-
скому прозаику; давно в украинской прозе
не было притока новых сил, Сейчас в УК-
раинской прозе вообще начался знаменатель-
ный пол’ем, и появление такого талантливого
писателя, как А. Гончар, лучше всего сви-
детельствует об этом поп’еме. Роман Г. Ко-
новалова «Университет» рисует, главным
образом, довоенный периол. Здесь впервые
показана жизнь нашего вуза, нашей профес-
суры. В романе есть три очень существен-
И сна тай ниний- пропикновение в различ-
Е и.
исторической науки, в _
сфере литературове- - .
дения, в области ли-
тературы. а.
В первые месяцы
после постановления
ЦК не чувствовалось
никакого движения
в Белоруссии, потому что там наши това-
рищи не смогли сразу определить идейное
направление борьбы. Но затем с помошью
партии белорусские товарищи раскрит”к ›-
Еее: oe ett
книги продолжается и сейчас.
товарищам,
изобличением ‘молодой
писательницы, не посмотреть, что проис
а arannuercKamM фоонте. в литературо-
Но почему бы
столь увлекшимея
армянским
стического развития. Как всякая справед-
ливая война, она невероятно раскрыла пе-
ред русским наролом его силы, подняла его
национальное самосознание,
У Грибоедова есть не написанная ИМ,
существующая только в конснекте пьеса,
в которой он хотел показать русского кре-
постного крестьянина, как этот крепостной
крестьянин, пройдя через горнило Отече-\
ственной войны, пройдя через всю Европу,
становится человеком с большой буквы.
Но противоречия развития России состоя-
РВ НИЕ Е И ее
школе Белинского, Чернышевского.
концепции Нусинова, кто их родоначальник?
Их родоначальник — Александр Весеповз
ский, основатель целой литературной шко:
лы в России, последователи которой и ло
сих пор подвизаются в на их университетах.
Я бы сказал, что школа Aaexcanapa: Bece-
ловского, выкристаллизовавшаяся в. конце
прошлого и начале нынешнего века (он. на-
чал писать в шестидесятых годах). — это та
школа, которая _ противостоит великой
русской революционно-демократической
До-
Ч А С и. ыы а, © г } Е
р Я нас лип. реек мы Ро ee а Ва Те ум“ <. а > < а
: чивается все самое передовое в НЫЕ ДЛ . . a итературе, дит за Rerepr ier nie yew ae, oA
колхозах, В этом романе П Павленко paspu- Hole 6naCTy и вой pany ведении, в области исторических реманов, ли в том, что этот человек, возвратившись: бролюбова. Она является главной. прарод
ыы главная тема нашего времени — тема пересмотр научного Е а и 1 ие которые написаны видными писателями Ар- к себе домой. мог быть выпорот, помещи` тельницей низкопоклонства перед Западом
a wt Te) ee ecuuapaarautoro на Запале, изображение р прибалтийских республиках положение 15, сктуется правильно з исто- Ком на конюшне. в известной части русского литературоведе-
затта во.
tiie
в известной части русского литературоведе-
ния в прошлом и настоящем.
В. 1946 году издательство Ленингра декого
университета выпустило небольшую THe
ком на конюшне.
Пушкин — это то, что дала наша рус-
ская нация в результате победы над Напо-
лесном. гле великая русская нация пока-
В прибалтийских республиках положение
сложнее, это республики молодые. Не без
известной раскачки там удалось прояснить
илейные позиции, покритиковать идейные
om neh.
ое В.
мении? Все ли трактуется правильно з исто-
рии Армении?
Главный недостаток нашего руководства
nt Sere
ки заимствованного на Odile de, Bo ee
того, как все больше проникает в сознание
наших ученых понимание, каким огромным
богатством и в области естественных и в
советского патриотизма. Жизнь социалисти-
ческой родины сопоставляется с зарубежной
жизнью. с которой наши солдаты и офице-
КИзНЬЮ, < БР
ры ‘познакомились, когда они переступили богатством и в области естества оо И
рубежи Западной Европы, преслелуя врага. области гуманитарных наук обладаем мы в ме ас в прибалтийских респуб- йчас.
Россий. В этом романе высоко поднято т ошибки. Сейчас B прибалтийских реснуб- сейчас состоит в том, что во многих вопро” КЕ ay =
ликах несомненный перелом — и В Латвии, сах мы еще идем ощупью и слабо помогаем в свою богатырскую — историческую! жечку «Александр Веселовс м.
лу. ! ле › Веселовский и русск
литература» В. Шишмарева. Е
Не мене ло 5 t В A
е плодотворно, чем прозаики, чение русской философии ХТХ века. В нем
и Х[Х века. В Нем] и в Литве, и в Эстонии. Эхо, прежде все- местным организациям. Руководство а:
ИВ оли более] за считает. что в Армении не занимают- re вот перед нами книга Нусинова Шишмарес явля
Ум «Пушкин и мировая литература» , йе яется в настоящее время ди-
р patypa>. B 9TH) nexropom UWuerutyta мировой нь
Не менее плодотворно, eM pean
чение Py ре
заботают наши поэты во всех респ бликах. , А: yy
pecny также показан процесс все большего и боль- го, сказывается в том, что писатели более! за считает, что в прмезие чо «Пушкин мирова
a ровая литература». 6 SIUM! ректором Института мировой . литературы
Было бы затруднительно перечислять их в : i р
ру ре шего овладения наукой люльми из нарола. старшего поколения начали писать на с0- ся воспитанием писателей, и неудачу MOTO: Oe вообне HeT па ето TOM Gunn
pHIETO писатели, лого писателя превратили чуть ли не в по- - TOM, что ОЫЛа име i а.
> it ревр уть : такая Отечественная война 1812 года. И и. а
а al MO: 4 TC научного учреждения
erty
се
докладе.
Повесть С. Бабаевского посвящена совре- BeTcKHe ПМ aap a 9.
которые пишут о нашей современности, литическое дело. А вокруг этого ЛЮДИ ЧУ? цет даже попыток проа OE
роанализировать, Что, в области советского. литературоведения.
Среди поэтических п оизве ений мне хо- 5
„ред, т роизведений Мне %9 „„ному колхозу. Это поэтическое произве- о
‚ поэтическое про ик napran Kagaxcra- CTBYI0T какую-то неправду. И в Союзе пИСа- собстве:
Te panruuatiorcad naCKromme- COOCTRERHO, происхолило в Россий в <0} Penaxr KH Я /
ee few рн бана ee OPOM KHHH ABARCTCA проф- м. А;
Е аа а
сеев, руководитель литературного: образова-
ния в Ленинградском университете. :
Автор книжечки и не нытаетея. скрыть,
телей Армении вдруг начинаются раслож/с-
ния по вопросу, как относиться K Анаит
Саинян. Это Ли нам нужно? Нам нужно,
чтобы все силы силотились против дейст-
КЕЙ
время, когда был Пушкин. Основная мысль
этой книги, что гениальность Пушкина не
есть выражение особенностей историче-
До-тех нор, пока ЦК партий 99°‘
на не вскрыл националистических извра-
шений в работах Института литературы и
чзыка Казахстана, положение на литера-
С en te AT
ление о ЛЮДЯХ оп иалистического землеле-
лия.
Нет никакой возможности перечислить
Е и Ho Cpe-
Е =
чется отметить несколько, и прежде всего
цикл югославских стихов Николая Тихо-
нова. Эта прекрасная поэтическая книга слу:
жит лелу укрепления. дружбы между сла-
ЗИ em rey TIT.
КОЛЕ Я Е Е, иг:
жит делу укрепления дружбы между <ла-
вянскими народами. Далее нужно отметить
стихи Н. Заболоцщкого, появившиеся в «Ho-
Е) а чл льатанние@ ванему строитель-
FACT Sa eT EN OA ER Ree
имена всех наших м
олодых поэтов, но сре-
ди них хочется некоторых отметить. м. Лу-
конин, — он работа
aman mAtOULTLIP TeCMEI*
ет очень серьезно и на
А Нелогонов, — автор
языка Казахстана, положение
iad vai base pe
турном фронте здесь было явно неудов-
летворительным. ЦК партии
вскрыл эти извращения,
вынес
Казахстана
большое
чтобы все силы сплотились против деи _-
вительных идейных противников, чтобы бы-
та та идейная ясность, при которой только
и можно правильно работать.
ского развития русской нации, что обязан ча - -
ыы : Н] что он находится.в плену самых худших
книги — и па сторон Учения — Веселовского. ше
а ти мс €eBNOMeel>. № на прежнюю свою работу о Веселовеком, В.
р a ; Dlummapes mumet: «Мы стремились Tors
принципиальное решенис-
Сейчас лучше обстоит дело в писатель
ской организации республики. Это прежде
сего вилно по журналам. Например, 10
И
BF ae ee OO
2-му и 3-му номерам казахского литера:
турного журнала мы видим поворот к COB-
м ws eee carn pra Oke
Ey PT Me Е OO
ременной тематике. Правда, пока еше боль-
В а Не © Стих ах
Неплохо работают’ молдавские ПОЭТ»,
появляются новые стихи. Но состояние в
молдавской организации неудовлетвори-
И ow ся aa
тельное. Чем это об’ясняется? Об ясняется
это тем, что когда вышло постановление
ЦК партии, молдавские товарищи на всена-
родном обсуждении произведений собствен-
etn
С Е В И
поэмы «Флаг над сельсоветом». Н. Tpan-
кин, — еше далеко HE оформившийся поэт,
но остро видящий новое в нашей колхозной
действительности.
Современную тему подымают в своих
стихах талантливые молодые поэты Гру-
зии — Маргиани и Нонейшвили, узбек-
P RAcryvran
NOE OIRO х ПУРЯ,
ству, основной Теме дня; стихи казахского
поэта Бекхожина «Келтемасат» и «Леген-
дао Сыр-Дарье» — в этих стихах особенно
наглядно вилен переход от тем традицион-
rane NS
ного воспевания батыров Казахского па-
рода, которые были раньше излюбленной
темой Бекхожина, к темам современности,
ange паплем Бекхожина становится наш <ов-
все вопросы, которые поставила“ Западная! вскрыть то новов, что внес Веселовекий в
Европа. он, дескать. находил свои ответы
Очень характерно, как Нусинов об яс-
няет не такую широкую известность Нуш-
кина в Европе в свое время. Он об’ясняет
это вовсе не тем, что зазнавшаяся невеже-
ственная Европа не видела, что. происхо-
метод историко-литературнего исследования
и в постановку вопросов; мы подчеркивали.
по-преимуществу, его разрыв.© усвоенныин
им на родине приемами работы и новыми ва-
выками, приобретенными им в западноев-
ропейской школе»: ae
В а ne
камне
о Vinads p
ной продукции не оставили камня на
получилось,
TOMOH DCA AUTRE >. cos- 344 — Mdplaanht ee oo” “ [ee отр”
а ские поэты Мирмухсин и Аскад. Мухтар. ше очерков, если не говорить
У Мирмухсина героем является хлопко- (поэзия здесь идет впереди), но среди этих
Мухтар, может очерков есть прекрасный очерк Ауэзова. пруг от друга. В результате
Таким образом, уже обозначился перелом, ‚что почти вся молдавская литература под-
Е о Np paRoRneHNA LIK pap-
ой жизни.
олхозник, а Аскад
„„какоквй литературе. по-
14 $.”
где героем Бекхожина
ременник — строитель HOB
Интенсивно и продуктивно работают наши
Tae
BOd-K
дило в это время с великой русской на-
цией и поэтому наплевательски относи-
лась к такому гению’ русского народа, как
Пушкин. А он это об’ясняет тем, что Пуш-
Оговоримся сразу: Веселовский—крупный
ученый по накопленным им фактическим
-знаниям в области западноевропейских ли-
тератур, особенно филологии и лингвисти-
драматурги. За это время закончены, — т
которые уже поставлены. Ha сцене, — или
близки к окончанию пьесы виднейших 4a-
ших драматургов. Это пьесы К. Симонова,
Н. Погодина, С. Михалкова, Bb. Горбатова,
_П. Нилина, В. Соловьева, Н. Вирты, .
Алигер, В. Кожевникова И И. Прута, Б.
Ромашова, Вс. Иванова, А. Софронова, В.
Овечкина, П. Маркеша, А. Якобсона, Ило
Мосашвили, С. Шаншиашвили и др.
Не буду говорить о пьесе Симонова «Рус-
ee СЕ о ав в раем ая
ыть вВпервых Bye
казал узбека
казахский поэт Муллагалиев в с
длине. берет тему, которую
изведениях К. Симонова и
ко, — тему советского
ставляя нашу действител
происходит за рубежом.
молодые имена и в драматургии,
производстве.
тихах о ро-
П. Павлен-
патриотизма, сопо-
ьность с тем, что
По»взились новые
прозаиков.
Теперь особенно ясно
молодых — писателей
жизнь идет более активно.
Но можно назвать организации, в КоТо-
рых люди хорошо пишут, а в их лигератур-
ной жизни, однако, не все благополучно.
В Армении, например, появляются новые
произведения, пишутся стихи, все это
есть. Но не чувствуется живой обществен-
ной жизни. Старшее поколение армянских
писателей мало принимает участия в рабо-
те. Армянские товарищи не выдвигают HO-
вых вопросов. В их прессе огонь критики
а. <: ая. Е
ДЕ ЕЕ eee
ки. Но это не снимает того обстоятельет-
ва; что Веселовский в шестидесятых голах
прошлого века целиком и полностью пор-
Ball с великой русской революционно-ле-
мократической литературной традицией
стал рабом романо-германской школы
- В. Шишмарев, ‘благоговея перед инобт-
ранными фамилиями, с упоением перечис-
-ляет всех тех немецких псевдоученых, срез
ди которых Веселовскому’ удалось сказать
«свое» слово в области «поэтики сюжетов»
feaiengy — ИТеарет.
кин — это «европеец». свой брат среди за-
падноевропейских гениев и поэтому он там
не мог звучать.
«Нам кажется,
ши из Молдавии, МЫ
Признаться, товари
ласиться. Нам подав-
не можем с вами сог
ляющее большинство из вас нравится.
о вас лучшего мнения.
но вы в этом вопросе поступили.
уга -поносите, а 06-
т. He согласны
й хороший поэт Молда-
чуть ли не ваш
что Пушкин в меныней
степени стал в центре внимания западного
писателя и читателя потому, — пишет Н
синов, — что он... был не только по своей
культуре, но и по своим творческим устрем-
миросозерцанию,
всему своему философскому характеру не“
сравненно больше всеевропейский писател
TI AATAADAYTIION
Значит, как-то не-
перессорились, друг др
щественной жизни
мы с 16м, что тако
вии, как Емельян Буков,
хптаёны“ противник». Я думаю, что
лениям, Но
ens Ta name oe
Bane weny aT ett.
Rate UT es,
ский вопрос». Теперь уже все знают значе-
ние этой вещи. Мие хочется отметить три
А сс moan «COUR. Фаечкана
HAE BO ee a
пьесы на колхозную тему: В. Овечкина Молодежь в ee en nm nsatre А нь
белом свете» современности, Это наше огромное завое- бы, Недавно секретариату, ‘пришлось раэби- поэтов. Но мы переводе а. oe “=
пад, противопоставляя ему свои. восточн:те Гроесе, К. Боринский, К. Брухман, К.. Вю
`’ «Бабье лето», П. Нилина «На
«Бабье Лето”, аш насущный». Эти вание. Таков второй показатель пережи“ рать произвеление мололой армянской писа. нам он кажется неплохим поэтом. Нало дей-
ана aT’eMa. аченипы Анаит Саинян. В произведении ствительно идейного противника вилеть, а’ идеалы, идеалы России». Так и сказано: хер ит. д. и т. ле). Но В. 1Нишмареву ese
«восточные идеалы, идеалы России»! На домек, что пресловутая «поэтика сюжетов»
ean) frame 3
mera tn TO On ee ae ee ae 7-4
ee mm Вы Е el lo oF
Но уж совсем -благоговеет наш ‘автор, -
комментируя приезд веселовского в bep«
лин. «Берлинская мудрость, — игриво за-
мечает `В. Шишмарев, — должна была по-
полнить’ недостаточные познания в области
западной филологии; гёрманиетики, сканли-
навистики и романистики, к которым обра-
шался Буслаев в ряде своих специальных
работ, опубликованных B- «Очерках» Ти
«Народной поэзии»; вроде’ например: «О
сролстве славянских вил, русалок и полуд=
ниц с немецкими эльфами - We BADR ADEA Ue
‚ Окончание см, на < стр,
этой концепции, что свет идет < запада,
а Россия страна «восточная», стоит’ эта
книга.
Пушкино сделан безнационально-все-
мирным, всеевропейским, всечеловеческим
Как будто можно быть таким, выпрыгну!
Как будто можно быть таким, выпрыгнув
из исторически сложившейся нации, к кКо-
торой ты принадлежишь, как будто можно
ит nA ATAATADATAAYUA Po marty. ПОМИМО
быть всечеловеческим вне Halk, UMM
нации,
Как и во всякой дрянной книжке, здесь
конечно. выставлены всякие заградитель:
конечно, выставлены всякие заградитель-
ные щиты. Говорится о Пушкине чорт знает
что. а потом, между: строк, что Пушкин
великий русский гений. Но, по Нусинову,
lace лело в том, что Пушкин «продолжай
и углублял западную культуру», поскоть“у
о wanona бе maa Tlyue-
будущее руеского народа было для. “*УШ
кина «немыслимо вне путей Запада».
Так как Пушкин, по Нусинову, западным
европеец, то поэтому естественно, что Asie
о, we me
есть крупные ошибки, заслуживающие серь-
m fhe Ре
пьесы имеют 4 ‘свои достоинства И CBOW He-
Перелом к темам современности
еше не совершился
ни организационно помочь им тесвее свя”
заться с жизнью.
На темы строительства нантей индустрии,
о нашем рабочем человеке написал чудес»
ный очерк ВБ. Галин’ «В Донбассе». Были
хорошие очерки М. Шагинян, некоторые
произведения появились в республиках, я
их называл. Но всего этого совершенно
а.
В области колхозной темы, кроме назван-
ных мною произведений, появились роман
Г. Мелынского, «Марья», Д. Стонова «Ран-
нее утро», Е: Мальцева «Горячие, ключи»,
Н. Тощакова «Чарома». Нужные работы, но
с недостатками.
В том, что так мало у нас произведений
о современности, виновата. и критика: она
еше не научилась по-настоящему рассматри-
‘вать литературу < точки зрения народных
потребностей. \
Улучшение литературно-художественных
журналов
в
акт, что эти разделы
литера- рельсы. и тот фа! о назанготврует в По:
ПДС ПЕ а ар
турно-художественные журналы. Они стали журналах выросли, свидетельствует о. Но*
нашей Литература—на пол’еме. Это верно. Но в
интереснее, в НИХ чувствуется редактор” высившемся значении критики В
ская рука. Все, что я назвал, прошло и литературе. . чем прежде всего сказывается слабость на-
илет через журналы. Особенно следует от“ Особенно ценны статьи, проясняющи? шей работы? Мы He сумели, хотя срок.
метить значительное улучшение обше- линию партии в литературе. Это статьи прошел довольно значительный, совершить
с илеоло- коренной перелом к темам современности,
ственно-политических разделов и разделов Б. Мейлаха — «Ворьба Ленина
н и вопросы искусства которого ждет от нас народ. Таких произве-
Несомненно = yay
гией «Вех» и «Лени
критики и библиографии в журналах.
куоналах можно найти статьи по различ- в период реакции» («Звезда»), Б. Яковле- дений, которые трактовали бы проблемы
нашей жизни, статьи HA Ba ~~ «Великий принцип» («Новый мир»), нашей пятилетки и имели бы звучание в на
роде, еще очень мало. Во время войны мы
ным вопросам
международные Темы, по вопросам
софии, истории. Горазло больше внимания
журналы стали улелять литературам наро- тератур
номера, в КоТо- да» и <
фило- редакционная статья в «Новом мире» —
«Большевистская партия И советская ли- правильно рассуждали, что мы хотим своим
а», статья В. Куриленкова — «Звез- оружием участвовать в победе. Но неужели
лов СССР. Нет ни одного Правда» в борьбе за идейность ли- мы теперь, в°годы пятилетки, в этих трул-
оизведения того тературы» («Новый мир»). нейших условиях будем дожидаться, пока
ром не печатались бы ПР о .
или иного поэта. или прозаика братской Был напечатан ряд статеи. посвяшен- пятилетка булег выполнена, для того что-
волюционно-демократи- бы ее «отобразить»? Есть известная кос-
республики. Усилилось внимание к пере- ных прекрасным ре
водам славянских писателей. ческим традициям русской литературы. Это ность в литературной среде, мешающая пе-
статья И. Векслера, напечатанная и «Звез- реходу к этим современным темам, есть
м,
большая. слабость в’работе наших органи”
лав- ь
лиография является гл пе»—«Традиции русской критики 40—60-х
поворота кодов в борьбе с теорией «чистого искус заций снизу доверху в том, что-мы еще не
Критика и биб
вовые ства», статья В. Евгеньева-Максимова—«Не- умеем ни ‘вдохновить людей на новые темы
. ’
илеологическим рычагом
ЯМ
we nary itl Ha
‘шей советской литературы