и
Собрание Началось $ вопросов чи-
поэтических. \И как-то незаметно
перекинулось на проблемы творческо-
бытовые; начались жалобы на’ отсут-
ствие творческой среды, на разрыв
между местными писателями и neat.
ральной прессой. Вновь всё те «про:
клятые» вопросы, о которых так иро-
HAYOCRE отозвался автор одной из
недавно напечатанных в «Литератур-
HOR газете» статей о
В Архантельске я энажомился с ра-
ой ССП Северном: края, Резульз
тат этого знакомства — настоящая
отатья, цель которой — заострить не.
Которые моменты, связанные © ростом
труппы талантливых, но почти не.
известных широкому читателю север-
ных поэтов, переживающих сейчас
трудный период, \
Передо мной матервалы двух поэ-
тических бесед, проведенных: мной в
Архангельске, 4 комплект нала
«Звезда Севера» за 1035 т. Тысяча
© лишним экземпляров — вот тира
этого журнала, показывающий, какую
небольшую, замкнутую читательскую
имели `до сих пор север-
ели. Ведь они ‘печатались
почти исключительно в этом журна
ТРЕ РКЕРЕЧЫ
OOS
ле и оболуживалиеь собственными
критиками Ha ето же страницах. Уже
Ак = —
вырастали в «мас
г ол А - т
Титые>... А посылая стихи в Москву,
в центральную прессу, встречали или
Тавнодушное молчание или более, или
менев отрицательный отзыв. я
Не здесь ли корень некоторой тразв-
матизированности, творческой’ ‘ущем-
ленности таких поэтов, как Владимир
Жнлкин,—бдин”иа Ннанболев выявив.
иихоя авторов Северного края?
оэт живет замкнутой, теплично-
писательской жизнью. Как правило,
ок ко выступает в массовых аудито-
риях, отнекиваясь неумением декла-
мнровать. Он штатный AUTKORCyIE-
тант местного ССП, рассылает около
200 писем в месяц начинающим.
Злесь как будто бы возникает . 80
стык © днействительностью. ‚о.
С это мнимый стык, бумажная ра-
бота профессионала. Жилкин отказы-
зАотся от воаможности сделать эту
работу более живой, взяться за руко-
волство литкружком на одном иа_ле-
«заводов 1). У нем на этот случай
nko принасена внепне-путливая
цитата о том, что гений должен тво-
рить в одиночестве, замкнувпгись «в
башне из слоновой кости». :
И результаты? Квалифицированный
иомолодой поэт, он до сих пор не фе-
пдется издать отдельную книгу ©ти-
10B, болезненно опасаясь) мотупеего
последовать критического. «разкосв».
Фозможию, что ем опасения не an
лены оснований. Ему явно нехватает
врких жизненных впечатлений. -
Он увлекается пышной всторичее
кой номенклатурой:
*) Кстати, ни на одном из прел-
ириятий в самом Архангельске и B0-
врут него не работают‘ хитературные
LOVE.
‚ Река времен, Стою угрюм и нем:
’ Здесь шелестел мифический Эдем,
Здесь из Эдема изгнан бый Адам,
ассирийцы по его следам.
ли эллины, щитами в лад звеня,
Топтала край железная ступня,
И годовы летели, как листва,
К ногам солдата в рыжей пкуре
льва».
(«Воспоминания о Турции»)
А между тем позт обладает я зор-
костью. и собственным образным сло-
варем, котда приходится описывать
подлинную действительность. Вот от.
рывок из его стихотворения «Холмо-
торыз, Где: «запомнишь, если ворох,
вимиака зацах крепкий, пламя синеве
путов, даже тусениц ва кепках фан-
тазеров-пастухов».
и
«Вот по всем дворам со звоном
Брызжут теплые лучи \
В днища ведер, по билонам...
Время дойки. Помолчи.
В этот час рожком над зыбкой.
Мать балует малышей.
Говорит сынку < улыбкой:
— Пей, сынок, и хорошей!
„Где-то годы за реалом)
Подкосили старика...
Кто-то в здравницах устальми
ядом просит: Молока!
И везут тогда артели
‚Жизнь в бидонах в герода..,
Нока, к сожелению, в творчестве
Ауилквна перевешивают друтие аро-
изведения, книжные реминисценции,
условный акменстический MED.
Менее книжен Александр Яшин,
недавно выпустивший первый свой
сборник — «Песни Северу», Он ли-
рически тепел, умеет созлаль настрое-
ние. В стихотворении «Чапаевцых он
так представляется читателю:
«Мы = дубы кондовые, стиви-
: дюры, плотники,
Пилоставы, пильщики-—ядреный
те а род.
„Могутные юнотти, первачи
работники,
Нас пестует родина — в поход
Е . ведет.
Но па © этим возникают другие
картины. Больница, в которой ле-
ЖИТ ПОЭТ, «мечется слепящий pryt-
ный столбик... давит грудь, ни ус-
нуть, ни хохнуть, пахнет иодо-
формом» и «Размяк-
пая’ подутка.. муть... ожоги... уме
реть... уснуть... о только б не под
одеялом» («Дружба»). И третье сти-
хотворение — болезненное рефлекси-
рование, догажки лирического тероя 0
первом муже, соблазнителе любимой:
«Дорогая, ше будет позоя...
Ради вашей большой любая
Назови мне его. Какой оз?
Я зайду его. Назови...
Он, быть может, со всеми вместе,
< временем... А во мне
Жив еще человек предместья»...
Е {«Ревность»)
Поэт, видимо, искренно старвефся
передать читателю весь свой эмоцио-
нальный жизненный опыт, HO He
умеет отделить значительного от не
значительного, круг прочувотвован-
ных тем ограничен, иботому_нз четы.
рех напечатанных за гол стяхотвоте-
HEE два развертываются на _больнич»^ .
ном батериале очно — на пошлова-.
той личной драме поэта,
“Революции 1905 roma в ‘теревне революционной борьбы, ея анатизи- посту р
посвящен рожан А. Головко «Мать»,
Подьзующийся широкой поза
стью на Украине, .
Роман известен в двух редакциях,
причем последний вариант существен-
но отличается от первого. ,
Новая. редакция романа интересиз
тен; что решительно утверждает ли-
нию социалистического реализма B
творчестве Головко. Уже поэтому ее
следует. расематривать. как большое
достижение автора. Новая. редакция,
сохраняя индивилуальную ‘манеру
письма Головко, переводит её на рель-
сы резлизиз и устраняет элемент раз-
военности между реалистической 0с>
новой и #8 зишенной существенных
Нелостатков романтической _ ‘символи-
кой, ‘характерной для первого вафизн-
тд. Навонед, : последняя редаккия от-
крывает` перех Головко дальнейшие
перспективы. ‘художественного poeta
уже: на иельной художественной осно-
же В первох paphante о
троявил себя вылающимея мастером-
реалистом, прежде всего’ в показе
революционного восстания крестьян-
ства. его героев.и врагов. из-кулацко-
помещичьей верхушки села. Эта важ-
нейштая сторона романа еше более раз-
вернута й. обоснована в Послехнем ва-
рианте. Читая его, невольно вспоми-
наешь пирокоизвестное произведение
украинского классика Коцюбинского
«Fata Morgana».
Работая над темой революции 1905
года в деревне, Головко не мое не
учесть творческого опыта своего пред-
шественникд. . Более того, в евоем ро-
мане он сознательно°взял ситуации и
типы. частично близкие или подобные
ситуациям и типам повести Коцтобин-
ского. Да и помимо этой прелнамерен-
ности сходство создала сама’ жизнь.
Ведь Копюбинский широко использо-
вал материал революционного лвяже»
вия крестьянства на. Черниговщине.
Но черная из общего источника, Го-
ловко как бы продолжает хол действия
в сторону дальнейшего развертывания
Есть книти, которые Уожно читать
бЕРЛЦем. Это книги волнующих стра-
стей, острейших психологических кол:
‘Лизий, вызывающие у читателя поток
тлубочайших ‘эмоций, Но есть и Apy-
тая категория княг, тоже из числа ху-
дожественных произвелений, но на-
писанных в ином стиле. Это книги
острого сюжета, интересные свойми
героями, решением вопросов, прекрас-
но читаемые, но о очень тонким сло-
ем художественного. «покрова», В них
писатель стремительно развивает сю-
жет, бегло обрисовывает профиль сво-
вх тероев и только как бы попутно
прибегает к описанию, только изрёл-
ка показывает или говорит о том, что
переживал терой романа, будучи ло-
ставлен автором В onpenemenny® CH:
туацию, :
К чиелу именно таких книг OTHO-
ситея роман М. Ройзмана «Граница».
В этом романе есть тлавы, которые
‘мотут быть смело названы главами
сценария, так в них обнажен сюжет,
и так вагружены они событиями.
В отличие ‘от предылуших своих
произведеняй М. Ройзман взял В
«Гранипе» острейшую и отвеётствен-
нейшую тему. Он показывает погра-
ничный промколхоз, составленный и ‚
двух аИтелей =— еврейской и бело-
русской, Ситузция осложнена тем,
что колхоз находится на границе, что
действие романа развертывается в
местах. гле до Октябрьской револю-
ции были особенно обострены нацио-
нальный гнет и, национальная рознь,
тде враждовали межлу собой поляки,
белоруссы, евреи и русские.
Борьба е пережитками. националь-
ной розни внутри колхоза затрудняет-
ся еще тем, что в «Границе» лейству-
ет искусный враг, тысячами. нитей
связанный © зарубежной контррево-
люцией. Ройзману удалось показать,
чт социалистическое строительство
М. Ройзман. «Граница». Советский aE.
сатель. 1935 г.
руеФ? иатеризл в свете последних со-
бытий, завершившихся победой Ок-
тябрьекой революции, 9т0 помогла
Головко показать крестьянское движе-
ние на более высоком уровне, чем это
мог слелать Коцюбенекий в. «Раз
Morganas.
В этом и заключается то новое, что.
вносит в трактовку темы 1900 года
писатель нашего времени.
Rpenras организация, инициатив-
ное, вознающее Своя. революционные
задачи руководство, —= вот что. преж-
@ всего отличает . героев романа
«Мать». Они подавляют внутреннюю
кулацкую `контрреволюцию и органи-
зуют — пусть спримитивныйй. но
‘действетельными методами — воору-
женную оборону от казаков. Они из-
бирают ревком и стараются связаться
@ соседними селами, чтобы вборлини-
ровать. свой действия е ними, они,
‚наконем, верят в возможность победы
‘революции. над врагом. -
. # $, :
Революционное восстание крестьян
ства, показанное в.романе «Мать», в
конце-концов терпят. поражение. “Ho
борьба на этом отнюдь He заканчива-
ется, Массы на собственном ‘опыте
проходят суровую школу. ЕЛАССОВОЙ
борьбы:
«Ничего. старуха. теперь уже что
бы ни приключилось, викогла не за-
будет мужик. как горело внажеское
поместье и как панский скот стоял у
него в повети. Как было, так уж не
будет». Эти как будто поделушанные
автором слова крестьянина иллюстри»
уют. большевистский тезис: револю-
пия 1905 года была генеральной
петицией победоноеной революции
Vo.
Эта основная идея еформулирована
не только в крестьянских. репляках,
она проходит через new tucremy обра-
зов романа.
В свете этой илея Soe широкое
значение приобретает тип Григора
Супруна — пролетарского революцио-
нера, который хо кониа остается на
в советской Белоруссии. имеет между-
народное значение. _
С точки зрения развития творче-
ской бнографии М. Ройзмана это не-
сомненно крупная победа. Автор та-
ких произведений как «Минуб
шесть» или «Эти господа», гле еще
звучали нотки национализма, смог в
«Границе» тверло стать на советские
позиции и © этих позиций вагхявуть
‘Ha весь пестрый. И сложный мир лю-
дей и событий сеголнашней советской ©
Белоруссии.
На месте действия романа, несколь-
ко лет назад развертывались крова-
вые бои © немецкими оккупантами ©
польскими легионерами. Десятки пар-
тизан из белоруссов, поляков, езре-
ев погибли в боях, защищая совет
скую землю. Они были похоронены в
общей братской могиле; И вот, когда
внешний враг был побежден в oT-
крытом бою, я линия советской гра»
ницы отделила промколхозников от
усадьбы пана Ваньковича, когла во>
преки стараниям и диверсиям внут-
реннего врага промколхоз крепнет и
ботатеет, тотла в ход пускается BCH
танное средство — разжитание наци»
ональной розни. Врат пачинает убе+
ждать религиозно настроенных евреев
‘и белоруссов, что их потибшим род-
ственникам и друзьям но к лицу лез
жать в общей могиле © ‹иноверцами».
М. Ройзману удалось на этой поч-
Be показать несколько ярких эпизо-
дов сегодняшней борьбы за советскую
Белоруссию и написать страницы
большото литературного. и общеотвен-
ного значения, Побела над врагом в
этой последней схватке завершается
блестящей речью одного из героев ре-
мана — секретаря райкома партив
Молчана. Когла настроенные хитрым
врагом родственники погибших пар-
тизай пришли на могилу, чтобы раз-
рыть ее, перед ними. появляется Мол-
чан.
Этот. образ лишен какой бы то ни бы-
ло надуманности, Он весь проникнут
большой лирической залушевностью.
Недаром автор в: етой поэме сумели
так творчески использовать фольклор
и через фольклор создать ту живую
атмосферу народной среды, которая
окружает и питает эту учительницу.
Отправляясь с самото начала от? сво-
{ей местечковой тематика, Изи Харик,
однако, никогда но замыкалса в ее
кругу. Его творческое воображение
волнует интернациональная борьба
рабочето клаюса, героика Арктики, ‘как
& величина социалистической стройки.
Особой удачей Изи Харика в пла-
не показа налпей стройкя является
его большая книта — поэма «Непре-
рывка». Он тут. остро использовал
свой прием пародирования национа-
пистической еврейской литературы. x
ев опоэтизированных образов. =
«Патриарх» еврейских национал-
фашистов Ш. Аш лет тридцать тому
назад создал ‘образ еврейского ботама
Ихескель из Гомбнна, который явля“
ется для него воплощевяем лучигйх
национальных «добродетелей». Haw
Харик вскрывает, RAK Hl эти «нацио-
нально-ретитиозвные добродетели» яв-
ляютоя лийть своеобразной формой
маскировки еврейского мироеда,
‘«Груженные лесом, груженные
льном и иленицей
Баркаеы реб Хескла спускаются в
‚ Данциг торговый.
on OBL ходит) прохаживается, 0 в
‚ кресла садится.
Buxate, eTor.-yXecka владеет самим.
Heronok.
e * * * . ° * $. *
Молите творца, чтоб Хесклу быть
бодрым и здравым, -
Бвери и гои, затем, что несчаст-
Когда б этот Хескл не отпускал
ви гроша вам,
Вы б с голоду все без` сомнения,
‚ как псы, передохли»
Радость творческого социалистиче“
ского труда, торжество социалистиче-
ских праздников белорусских и ев-
рейских трудящихся Изи Харик про-
тивопоставляет старой, польско-шляе
хетской и еврейско-купеческой дей-
ствительности с ее мрачными, пол-
ными взавмной националистической
вражды и ненависти, релитиозно-изу-
верокими, костельно-синагогальными
воскресевиями и <субботами,
И тут опать-таки тонкая дарич.
ность Харика в утверждении социа-
листической нови замечательно лдо-
полняется. его саркастическим паро-
дированием при ивзобличении враж-
дебного старото.
Изи Харик завершил пятналцати-
летие своего творчества поэмой’ «НА
чужом пиру», которую он сейчас пу-
бликует. Он дает драму еврейского
народного поэта и музыканта, узесе-
литела богачей.
Образ традиционного народного по-
эта и музыкаита глубоко волновал
еврейских классиков. Изи Kapax ape
должаеф лучшие традиции Шолом-
Алейхема и Переца. создав их своих
классических «Стемпеню» м «Тайну
скрипки». Но он пря этом углубляет
социальную характеристику, заостря
ет драматургический конфликт. Тем
самым ето образ местами подымается.
до тратедийных высот. .
Изк Харик молод. Он едва лостит
(Данте). Он счастливо прошел первый
этан евоето творческого пути,
- Радость его творчества’ торжество
его юбклейного празднества—одно na
замечательнейших проявлений тени-
альности и исторической плодотвор-
ности национальной политики Лени»
посту руководителя революпиониого
врестьявства, ш совсем другую роль
играет ихейно-неустойчивый учитель
Макар Ивзиович Диденко, ва ` время
примкнузший к революции. Ок у3а-
ствует в подготовительной работе и
частично в самой борьбе, но в момент,
обострения положения трусит,. ютеи®/
живается` дома.
Уточняется и клзесовая хафажте“
ристика буржуазного национализма,
будумей петлюровщины (Дофошен»
хо—выхолей из мелких помещиков).
- Очень ярко изображены в романе
THON ‘крестьян. участвующих В в06-
станий или имеющих отношение в
борьбе,
Резлизи Головко направлен ‘свойи
острием неё только против обнаглев»
ей реакции. С большой силой клей-
мит автор и либеральную интеллитен“
цию, «лачников» жизни, прислужни-
ков реакции. и о
‚ Боевой сатирой; проникнутой клас
совой ненавистью революционера, ра=
зит Головко экеплоататоров и прис-
Лужников реакции; протявопоставляя
йи любовно вылепленные образы тру-
дящихея. подчеркивая перевее мораль-
ных качеств трудового крестьянства,
Лирическая теплота в показе предста»
вителей трулящегося крестьянства ве-
посредственно лополняет сатиричес“
вую сторону реализма Головко, На-
правленную против врага.
По-новому выглядит во. второй -ре-
дакции ‘романа и. образ. иатери: Не
теряя своей ‘лирической основы, ‘9107
образ из абстрактной. в значительной
степени. вхемы превращается в полно-
кровный образ типичной крестьячки,
которая мечтает о земле. борется 38
свои мечты и потом тяжело за них
расплачивается. с
’ирическая направленность творче-
ства Головко ясно’ сказывается ив
только в манере характеризовать лю-
дей. ной в разработке сюжетных си-
туаций,
Головко хорошо владеет простым #
в то же время высокохуложествен-
НЫМ эмоциональным языком. :
Ц А.
Я не касаюсь здесь творчества тю-
эта Суфтина, живущего сейчас в Ар-
хантельске, но органически связанно-
го с ненецкой литгрупной (город
Нарьян-Мар). Эта литгруппа, разра.
батывающая почти исключительно
Мотивы ненецкого ‘быта (Суфтин,
Меньшиков, Авдеева) заслуживает
отдельной критической статьи:
Но вот архантельские поэты Мокин
и Нецавецкий. Первый из них ие-
плохо владеет стихом песенного екла-
да, старается брать свежую тематику:
«Концерт на запани», арктическая
экспедиция, стихи о колхозе, Он вы-
разительно передает мрачную карти-
.HY смерти в колхозе чужеёродной ста-
рухн, описывает ев убогий скарб, свя-
занный с уходящим миром; .
«А растворили черный шкаф —
Там два дыряевые mena...
Висит урядника шинель. i
Berpyxuyan — пыльная метель,
И вьется красный шнур, .
` Все только ахнули: так вот
Чем старушенция живет
Среди тряпья и кур...
Но Мокин не всегда умеет члено-
раздельно выразить свою мысль, он
многословен и расплывчат, но отсут-
ствие поэтической среды мешает ему
замечать свой недостатки.
Нецзвецкий тяготеет к камерной ли+
рике, он. еще очень юн, и от этой
юности проистекают надрывная ма-
нерность некоторых ето вещей: лю-
бовная неудача толкнула лирического
тероя: к самоубийству, но он избрал
друтой выход — взнялоя «витий-
ством» («Письмо с оплаченным отвез
том»). Или стихи 0 вдове: чиновника,
которую мечтает убить и отрабить
этот новый Раскольников, К. сожале-
нию, у старухи денежные бумаги
царского времени, они обесценены,
нет смысла итти на преступление...
Эти стихи характерны для той об-
становки. художественной дезориен-
тярованности, в которой приходится
работать архантельской поэтической
молодежи,
И, нажовец, — ярчайшее доказа-
тельство слабости работы северного
ССП — сборник рабочего поэта Ka-
лалшникова «Искры затона», выпРд-
ший в Архантельске в 1935 г.
Поет © 30-летним рабочим стажем,
в прошлом кочегар Архантельското
порта, теперь машинист речных су-
дов, имеет данные создать“ действи-
тельно интересные произведения 0
нашем Севере. У него есть чутье 109:
Ta, ряд свежих образов можно найти
в бборничке. Тематика исключитель:
но производственная, видимо, ортани-
чески авойственная ему («Волники»,
«Судовой ремонт», «Весна в запани»,
«Траулер» ит. д.).
г Ноа жвижку нельзя было излавать
8 © настоящем виде, нужно оыло по-
мочь поэту-самоучке отшлифовать и
углубить @9 местами просто кетра-
мотные стихи. Союз He поработал: с
ним, не помог ему устранить ряд. ше-
роховатостей, поднять сборник’ Ha
большую художественную высоту.
Незнание жизни у одних, невладе
ние зотникой y mpyrix <- orn wom
ницы могли бы быть облажены при
усиленной, деловой работе © поэти-
И здесь возникает вопрое. Как ио-
могаот москорская центральная сек-
Созетская писательская обществен-
пость отпраздновала в Москве пят:
надиалилетие творческой деятельности
еврейского поэта И. Харика. Юбилей
Фдното из крупнейших поэтов Бел-
руссни послужил поводом для живой
иллюстрации велнйот содружества
нзродов ОСОР. Писатели РОФСР, Ук-
райны, Армении, Татреспублики при-
ствовать своего собрата.
Поолё вотупительното елова И. Ну-
CHHOBS © речами о творческом пути
И. Харика выступили еврейские кри-
тики чт. Добрушин и Хаштин.
Поэт приветствовали тт. Березов-
ский, И. Микитенко, М. Голодный, -
С взволнованной речью обратился
Е Харику поэт Перец Маркиш. Он
выразил оожвление по поводу того,
что большиянство советских читателей
Душитепи Революции 1905 года.
Победоносцев, Рисунок Б. Кусто-
днева («Адская почта», № 3, 1906).
ция поэтов поотам Северного края?
Стимулирует ли она ux работу над
нужными и значительными темами,
8 не над случайными описаниями
старушечьих смертей? Обеспечена ли
периферийным писателям консуль-
тация‘ мастеров, живая связь в по9-
тическими отделами московских жур-
налов?. ;
Увы! Может быть, местные писате-
ли не без основания боятся отправь
лять свои литературные труды в бее-
компасное плавание по московским
издательствам. Рукописи ряда авторов
вернулись к ним из центра с лакони-
ческой пометкой — «возврат». Мос-
ховские консультации, как правило,
отраничиваются мало конкретными
ответами, вроде: «Читайте классиков,
работайте над собой». —
Секция поэтов не установила свя-
зи © Северным краем. Центральные
журналы ничем не подчеркивают же-
Лания видеть на своих страницах
лучшие зещи краевых писателей.
И очень веско, с подлинной болью
прозвучало и молодого ти-
сателя-челюскинпиа А. Миронова, не-
давно выпустившего в Архавтельске
свсю первую BHETY «Поход «Челюс-
вина»,
“Ок жаловался Ма отсутствие сноте-
матической работы с писателями, под
черкивал невнимание к молодым 83-
торам аппарата центрального ССИ.
Разве не характерна в этом плане
выставленная им лично претевзия:
подав с полгода назад заявление в
союз, будучи принят в кандидаты
северным ССП; он до еих пор ие
имеет из Москвы полтверждения это-
то. На все письменные запросы =—
рждена ли его кандидатура —
осква отвечает непонятным ему
молчанием...
НИК. ПАНОЗ
ЕЙ ИЗИ ХАРИНА _
знает Харика лишь по переводам и
липтево возможности в полной мере
оценить достоинства ето стихов.
— Для Харика, — говорят Map-
RW, — нет ограниченной тематики.
От еврейском местечка до Беломор-
ско-Балтийского канала, от Арктики
до Биробиджана — вот поэтический
диапазон поэта. - . 3
И. Харик пришел ® евоему юбилею
© новым произведением. Он налисал
историческую поэму: ©: второй поло-
вине девятналцатог столетия; Ауди»
тория восторженно встретила отрывки
из этой поэмы, прочитанные автором,
С чтением стихов И. Харика высту-
пили на юбилейном вечере, состояв-
тиемся в Доме советского писателя,
русские пореводчнки поэта: 0. Koan-
чев и А. Брохекий,
Во жива творческая энергия ©осво-
божденных масс, превративших эти
поля печали и тоски, человечестого
уныния и горя в источняк новой ра.
достной жизни:
«золотым шумливым половодьем
Зыблятся колосья на ветру
Росной пылью, цветом, плодо-
родьем.
Крепко пахнут дали поутру...
Половодье зреющего хлеба
Буйнык, трав торжественный
прибой...
Or земли к сияющему небу
Всходит пар, прозрачно-голубой»
(пер. Д. Бродского).
отивы Фоцнального возрождения
местечковой еврейской бедноты в кюл-
хозном труде, в Фоцивлистической
стройке находят ©в0е замечательное
завершение в стихотворениях Харика
последних лет, посвященных Bupo-
биджану. ce
В тиши «Ночи Биробиджана», волу-
нгиваясь, как «вдоль глухих доротаю-
ступью медвежьей движется Восток»,
он явственно различает звон цепей
отправлявшихея в Сибирь поколений
русских революционеров.
«Ветры < ног сшибали вас. оде.
вали в лед.
Арестанты серые, каторжный ча-
рол.
Пусть на хлеб и воду в отдален-
. ‹ ный край. —
Мы с тобой сочтемся, император
Николай.
Эх, товарищ дальний, брат мой
Михаил,
Seon цепей твоих в тиши _уло:
8:
” Среди тысяч сопок виден мне
\ твой след.
‘Ha Bocroxe ‘дальнем триумфаль-
ный свет»,
Борьбу тех революционеров зазер-
шают теперь трудящиеся из Ротаче-
ва, которые превращают Биробиджан
в форцост социализма.
— Олин вопрос, — обратился Мол:
чан к собравшимся. — Вели бы onan.
надцать тероев жили у нас, где бы
они лрацовали (работали):
Й когла один зз одним приумолк-
шие люди произносят: «Мой отен, моя
дочь, мой сын работали б В пром:
колхозе», Молчан заключает: «Поче-
му ж они, живые, были бы в бело-
_руеско-вврейском промкалгасе, а мерт>
вые не Е лежать в одной моги-
det .
Автору genonmense удались: Tae
лока — яркая фигура партизана»
` Арон Моисеевич — старый еврей, пзё»
ловод, поборовшяй. в себе националя-
стические чувства и местечковую of
раниченность. Улалея также и секре»
тарь райкома Молчан. Есть в романе
‚и другие интересные фигуры (Лейба
Курцер,. Атата), во они менее запоми-
наютея. В этом сказался олян из
самых важных недостатков Ройзмана
как писателя: он работает. исключи-
‘тельно на сюжет. В романе явно ве-
достает, так сказать, художественной
плоти. ‘Отто ‘многих тероев нельзя”
‚отличить. друг от ‚друга, оттого изогие
интересные эпизоды мало азпоминае
‘ются, оттого же в романе подчас труд>
но найти грань между описанием
прошлого и настоящего.
Все это — от излянгнего увлечения
сюжетностью в ущерб хуложествен*
ной полноте и убедительности и 07 é
привычек к гротеску. Это отзвук 10*
19 этала в творчестве М, Ройзмана,
котла он писал занимательные, но
общественно малоценные вещи.
Но это только отавук! В целом же
роман «Граница» — безусловный уо*
шех М. Ройзмана..
H. ОСТРОГОРСКИЙ.
}НДушители: ` Революции к 1905 г. г. Дубасо в в. . Рисуноя ж Be Кустодиева. («Адская
` почта», № 3, 1905).
H y C H H
нашей жизни является днем творения
новой. большевистской жизни, нового
социалистическото мира. Поэтому все
его творчество ьтак органически CBH-
зано < различными этапами 6бциали-
стического возрождения родных ему
еврейских и белорусских масс, социа-
листической реконструкции всей Ha-
шей родины.
Два мотива с самого начала были
самой жизнью заказаны Изи Харику.
Белорусское еврейское ‘местечко. Его
нищета и обездоленность. Моральная
культурная и социальная порабощен-
ность его социальных низов. Безду-
шие, тупость и тлупость синатогаль-
но-купеческих вековых поработителей
местечка,
И второй мотив — бунт народных
низов, леенда минских болот, обита-
телей ‘подвалов © теронческих боях
1905 тода. Сладоствая мечта во вре-
мя всех годов столыпинской реакции
о неминуемом и близком возврате той
repouRs.
‚Эти два мотива первых лет его
творчества определили собой харак-
тернейшие особенности его поэтиче-
ского письма: единство его лиричес-
KOH и сатирико-саркастической струи.
Харику эдесь раньше всего приш-
‘лось вступить в 60й © традицией до-
октябрьской еврейской лятературы,
как буржжуазно-надионалистической,
так и народнически-демократической,
которая подчае ие менее была 2ара-
ча листическими тенденци-
Жена НАЦ ди
яами\ чем отЕроБенно буржуазная ли-
Он оттолкиулея от HApOABE res
демократичесвого жалостливото восие-
«1ам тоску срубают, как старин-
ный бор,
Там звенит, Бе уверенный то-
пор,
Там встают 1 мосты вад колыханьем
Не еврея сгорбленные: в зелени
бород,
Плечи: мубкуристые мощью на-
литы
Социализм стремят до высочайшей
высоты»,
(пер. Д. Бродекого),
Наряду в вопросами. социального 0б-
новления жизни ыы масс Изи
Харика всегда волнуют проблемы их
культурного роста. К лучшим произ-.
ведениям это поэта принадлежит
вто поэма «Душой н телом», гле он
показывал погибающую Ha культур-
Можно сказать © уверенностью, не 60-
ach впасть в юбилейный гиперболи-
ческий тон, что эта поэма является
одним из самых замечательных про-
изведений ‘в литературе народов
CCCP, посвашенных показу: нашего
Не мало у нае такнх блюстителей
«идеологической выдержанности», Ко:
торые считают обязательным для кз-
жлото большого сюжетного произведе-
ния противопоставления положитель-
ных и отрицательных образов. Ивым
даже кажется, что. отсутотвие в про-
извелении такого противопоставления
свидетельствует об отказе автора от
классовой борьбы в литературе.
Поэма Изн Харика «Душой и те:
лом» убедительнейшим образом` изо:
бличает догматизм и упрощенность
этой постановки вопроса. В поэме нет
отрицательных образов. Но ее огром;
нов воспитательное качество вие сом-
нения. Обрад учительницы, само нав-
Banke поэмы «Дупюй и телом» вош-
ди в еврейскую публицистику, в быт.
вания народной бедноты и сентимен-
тально-слезливоо упоения покор-
ностью и омирением этой бедноты.
Ож еще в более резкой форме пор-
зал © вацноналистической идеализа-
цией старого уклада, с романтизиро-
ванием местечковой наизности. и ве-
ковой патриархальности.
Уже в своей поэме «Местечко» он
традиционному лирическому умиле-
нию патриархальной нанвностью CTar
рой жизни противопоставляет пути
осциалистическомю индустрнализиро-
ванного обновлевия местечка,
Революция уничтожит вековую от-
сталость и нищету местечка, положит
конец его провинциальной оторванно-
Созветокая литературная обществен-
шость в в первую очередь еврейская
и белорусская общественность празд-
вует 15- летний юбилей талантливо-
го пролетарского писателя Изи Хари-
ка. 4:
_ Одна из первых поэм Изи Харика
была озаглавлена «Минские болота>.
Из минских болот, из белорусских то-
пей за десятилетия рабочего движе-
ния, за десятилетия существования
большевистской партии, первый с’езд
хотогой происходил в Минске, выш-
аи десятки мололых начинающих про-
Четарских писателей и поэтов, Они
погибли, не оставив подчас заметных
еледов в литературе. Об их художест-
венном таланте, об их социальных по-
Рывах свидетельствуют отдельные
етихи и раюсказы, разбросанные в CTa-
рой рабочей печати. Одни потибали в
боях, другие от нужды, третьих ааела
ЛоВоки-ментиевистская ЕацнонНа-
“истическая отрава.
Изи Харик пришел в счастливую
ору. Начало его литературной фабо-
было началом конца минских 00-
ных болот. Он начал писать В
дни, когда наша Красная армия нд-
да вырвала его родину, Минск,
„„орусоню, ив рук оккупантов. Да:
ето юбнлея находится в счастливой
ево в дате 15-летия `бовобож-
Ae Белоруссии. Изи Харнк В ©
первые дни своего творчества с
5 оАТельной силой закрепия B ©80-
`“^ СТихах те теронческие дни:
«Чо день —
И каждый Ножи»
p Boo bass $70 творчество овеяно этим ТлУу-
сознанием, что каждый ДВВЬ
«В сталь и камень я тебя одену,
Городов ты мой»,
В этой связи crout показ Изи Ха-
риком социалистического перерожде-
ния местечка на наших фабриках и
полях. а
Еще в/ первые годы, когда только
началея процесс перехода еврейской
местечковой белноты на землелельче-
скую работу, Изи Харик опубликовал .
поэму «Хлеб». Там, где некогда свое-
вольничал «вельможне пане»—‹граф-
помещик», издевавшийся над бело-
русскими крестьянами .H над eB-
рейской местечковой беднотой, там,
сейчас потомки этих крестьян и ев
рейской бедноты строят новую жизнь.
«Господский дом сутулится во _
мгле
Давным давно магната вет на