СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО Научные проблемы высотного _ строительства В связи с решением правительства о возведении в Москве многоэтаж- ных зданий Академия архитектуры СССР приступила к разработке ояда научных проблем высотного <трои- тельства. Строительство и эксплоатация вы- сотного здания, оснашенного чрез- вычайно разнообразным оборудова- нием, возможны лишь на базе очень сложной и развитой техники и тре- буют применения особых стронтель- ных приемов, тщательного выбопа материалов, создания новых специ- альных конструкций. Институт строительной техники Академии архитектуры СССР вклю- чил в свой план ряд научно-иселедо- вательских тем, связанных с BbICOT- ным строительством. Одна из этих тем предусматривает разоешение 33- дачи долговечности многоэтажного здания. Размеры высотного сооруже- ния значительно увеличивают, по сравнению с обычным домом, нагруз- ку, которую несет каждая часть зда- ния, его отдельные конструкции. Это требует применения особо прочных материалов и точного определения тех новых технических требований, кото- рые должны быть пред’явлены к ма- териалам стен, перекрытий и Т. д. Большое значение ‘вы высотном строительстве имеет правильный вы- бор конструкции каркаса. Институт строительной техники уже приступил к разработке этой темы. Каркакная система строительства: высотных здании требует также тщательного выбора Материалов для заполнения каркаса, Существует много различных материалов, при- годных для этой цели — пустотелая керамика, различные бетоны и т. д. Институт должен определить, какие из этих материалов наиболее эффек- тивны при строительстве высотных зданий в наших условиях. Среди других научно-июследова- тельских работ института проблемы уменьшения веса перекрытий много- этажных зданий, выбора типа крыш, системы вентиляции, вопросы ‘защи- ты внутренних помещений от шумов, выбора системы вертикального транс- порта (лифтов) и ряд других. Значительный интерес представля- ет проблема влияния ветра на возду- хообмен в высотных зданиях, на тем- пературу их внутренних. помещений. Руководитель Института строитель- ной техники член-корреспондент Академии архитектуры СССР Г. Кузнецов внес ряд предложений по выбору конструкций, способствую- щих защите высотных зданий от влияния ветра. План научных работ, разработан- ный Институтом строительной техии- ки, одобрен поезидиумом Академии ‘архитектуры СССР. ИСКУССТВО ^ЛЛОСКВЫ На сессии Института истории искусств и ВТО 29 и 30 сентября проходила на- учно-творческая сессия, посвященная искусству Москвы. Сессия была ор- ганизована Институтом исторни ис- кусств Академии наук СССР и Все- российским театральным. обществом. После вступительного слова ака- демика И. Грабаря < докладами о лучших театрах Москвы—Малом и Художественном—выступили,, С. Ду- рылин и Н. Волков. После докладов выдающиеся ма- стера русского театра—В. Рыжова, Е. Турчанинова, `В. Качалов, М. Тар- ханов 6. Добронравов О. Ан- дровская, К. Еланская, Е. Шатрова и другие исполнили отрывки из луч- ших постановок Малого театра и МХАТ. Второе заседание сессии было по- священо Москве музыкальной. С докладом «Московская частная рус- ская опера на рубеже ХХ и ХХ вв.» выступил профессог В. Ферман. Кан- дидат искусствоведения Д. Жито- мирский прочитал доклад на тему «Из истории советской музыкальной Москвы» (У истоков массовой пес- ни). В ‘иллюстрациях к докладам приняли участие П. Лисициан, А. Каплан, №.Ростропович, Н. Рож- дественская и другие. С болышим интересом выслушали участники сессии доклад профессора Н. Сычева о вновь обнаруженном изображении княгини Евфросинии, жены Юрия Долгорукого — основа- теля Москвы. На заключительном заседании про- фессор Д. Аркин прочитал доклад 06 архитектуре Москвы. Затем сло- во было предоставлено доктору ис- кусствоведения С. Эйзенштейну, рас- сказавшему о роли и значении ис- кусства кино в нашей стране. С до- кладом «Первые этапы развития советской кинематографии в Моск- ве» выступил И. Долинский. „ПЬЕСЫ И СПЕКТАКЛИ 1947 ГОДА“ Творческая конференция в Ломе литераторов 2 и 3 октября в Центральном доме литераторов состоялась творческая конференция, посвященная спектак- лям и пьесам 1947 года. Со вступи- тельным словом выступил начальник Главного управления театров Коми- тета по делам искусств Ю. Калашни- Kos. А. Борщаговский сделал доклад о новых пьесах, написанных в 1947 году. Условно классифицируя произве- дения советских драматургов по их тематике, А. Борщаговский ограни- чился обзором пьес Г. Березко, Н. Погодина, А. Первенцева, Н. Вио- ты, А. Сурова. Некоторым новым пье- сам докладчик дал весьма суб’ектив- ную и произвольную оценку. Не ‘удовлетворил собравшихся и доклад М. Левина — «Спектакли 1947 года». Перечислив и бегло охарактеризовав спектакли, постав- ленные театрами в 1947 г., М. Левин не дал их серьезного критического анализа. В прениях приняли участие Г. Бо- нджиев, Е. Холодов, Г. Штайн, В. Залесский, И. Чичеров. В музее А, С, Голубкиной смерти замечательного pyecKoro скульптора А. С. Голубкиной и 15-ле- тие существования музея-мастерской ее имени, основанного в 1932 году. За последнее время музей-мастер- ская пополнился новыми интерес- ными экспонатами. Среди них — представляющие большую художе- ственную ценность работы А. С. Го- лубкиной: скульптурные портреты математика А. Глаголева, внучки вы- ‘дающегося авиатора Россинского, м1- ска с лица дочери хирурга Мартыно- ва, множество рисунков и Т. д. В музее ведутся занятия скульпту- Исполнилось двадцать лет со Be рой с детьми из числа наиболее одз- ренных школьников Москвы и Мос- ковской области. Уроки дают опыт- ные преподаватели. ХОРОШЕЕ НАЧИНАНИЕ В самый разгар уборочных работ в колхозы Московской области двину- лись автомашины, на которых были размещены передвижные выставки произведений советских художников и стенды с цветными репродукциями шедевров русского национального ис- кусства, находящихся в Госудаэст- венной Третьяковской галлерее. Ди- рекция выставок и панорам Комите- та по делам искусств мри Совете Мя- нистров СССР и Мособлхудожник направили к колхозникам бригады художников и агитаторов. За месяч- ный срок эти бригады обслужили в восьми районах Московской области (Раменском, Бронницком, Виногрз- довском, Егорьевском, Кунцевском, Звенигородском, Верейском и Можай- ском) двадцать семь колхозов. Свн- ше четырех тысяч колхозников, ра- ботников МТС и рабочих ряда сов- хозов области просмотрели выставки. Десятки агитлистков, агитплакагов и художественно оформленных стен- тазет с рисунками, шаржами, карика- турами были сделаны бригадами за время пребывания в колхозах. — Художники создали немало инте- ресных зарисовок с передовиков, ст- личившихся во всенародной борьбе за выполнение плана уборки урожая. И прежде всего здесь следует отметить работы А. Лабаса, Ш. Бронштейна, А. Китаева. Этот рейс доказал нужность и пе- лесообразность большого и хорошего начинания, которое может быть осу- шествимо в любом уголке нашей не- об’ятной родины. „АРХИТЕНТУРА СТРАНЫ СОВЕТОВ“ Институт общественных сооруже- ний Академии архитектуры СССР вы- пускает серию научно-популярных броппор «Архитектура страны Сове- тов», ° К 30-летию Великой Октябрьской сопиалистической революции выйдут из печати бронноры: «Спортивные со- оружения СССР» Н. Колли и «Здания театров и клубов» Я. Когн- фельда. В текущем году будут так- же выпущены брошюры «ADXHTeK- тура кинотеатров» В. Щербакова, «Архитектура санаториев и домов отдыха» А. Самойлова, «Архитек- ура советской школы» А, Аксель- рода и «Архитектура зданий сове- нов» А. Капустиной. , Юбилей Тарханова 2 октября’ исполнилось 70-летие CO дня рождения и 25-летие ра-. мическом Театре народ- боты в Московском Художественном Академичес ом Театре народ- Сталинской премии ного артиста СССР лауреата Около полувека работает на сцене этот выдающийся русский в которых раскрылся весь мно- артист, ‚ сыгравший более 80 ранит аркини его талант. М. IO pose, B KOTOPDIA Poe wy acum pard М. Тарханов начал свой. сценический Tr Киеве. Витебске, Калуге, путь в 2 АВВ. СРОК Pat ee “ Харькове. В 1922 году М. М. Тарханов вступил в труппу МХАГ. т и Tannroro ie 1 В день юбилея в филиале раз «Вишневый сад» A. TL © Среди зрителей, заполние ров, студентов театральных -я в филиале МХАТ СССР им. сад» А. П. Чехова. 54 a театр, было много молодых акте-’ ных школ, студий ГИТИС — воспитанников POB, CTY Re ee emt urn Тарханова. Они пришли посмотреть игру своего учителя. Зрители горячо приветствовали юбиляра, исполнявшего роль Фирса, а также би С роль Гаева. собрался весь коллектив Мос- чтобы поздравить М. М. Тарха- юбиляра приветствовал ИМ. Раев- В. Качалова, игравшего в этот вечер После третьего акта за кулисами ковского Художественного театра, 4 ясва. От имени коллектива МХАТ О простоте и примитивности , колени перед Гусевым жена. М вот уже автор’ устами Вершкова. пытает- ся делать обобщения, заявляя, что именно Гусев-де являет собой Tui «реального советского человека»», что любовь его к семье распространяется на болыную семью— родину... Как бы спохвативиикь, Вершков, однако, вдруг устраивает Гусеву допрос, лю- бопытствуя, «о чем он думал, что чув- ствовал», когда спасал красноармей- цев, когда подвергался немецким по- боям и издевательствам? Но, задав эти вопросы, автор не находит на них ответа, — да и поздно: уже пе- реворачивается последняя страница пьесы. Каков же итог? Прежде всего, ав- тор не ‘убедил нас в том, что подвиг, совершенный Гусевым, не был слу- чайностью в биографии этого челове- ка, которого О. Литовский рекомен- дует чуть ли не как пример для под- ражания. Но гораздо хуже другое. Освободительная народная война, которая была серьезным испытанием для каждого гражданина нашей стра- ны, значительно усилила политиче- скую и общественную активность со- ветских людей, явилась школой ду- ховного возмужания, углубила чув- ство советского патриотизма. Вклю- чивиеись в борьбу за честь и незави- симость своего отечества, наши люди неизбежно порывали с обывательским отношением к жизни. Произошло ли это с Гусевым? Возможен только отрицательный ствет на такой вопрос. «Человеком с авоськой» проходит Гусев через всю пьесу — от ее начала до конца. И в конце‘пьесы он духовно так же беден, как в первом\ акте. Театр драмы и комедии осуществил постановку этой пьесы, внеся в нее некоторые изменения после совмест- ной работы с автором. С первых же сцен спектакля мы замечаем, что, следуя тексту роли, умный актер А. Плотников, как бы вступает в борьбу за возвращение Гусеву чело- веческого достоинства и тех мо- ральных качеств, которых его лишил автор. Однако А. Плотников, наделяя Гу- сева внутренней бодростью, мораль- ной чистотой, вызывая симпатию зри- телей, не в силах изменить общее зву- чание роли. Особенно неловко чувст- вует себя актер в последней сцене, когда Вершков приступает к Гусеву со своими вопросами. Гусев неохотно произносит: «Мне казалось, что’ все так и полагается. Что красноармей- цев спрятал — полагается, и что би- ли меня — полагается, и что осво- бодили меня — полагается». Гусев — Плотников мог бы рассказать гораз- до больше о том, что он думал и чув- ствовал. Но как быть, если автор не дал ему слов? : Всячески принижая образ Гусева, лишая его поступки идейного и мо- рального смысла, автор сам не заме- тил, как превратил своего героя в заурядного обывателя. Олин из персонажей повести Евг. Горбова «Мирные жители» — скром- ный советский служащий Гусев — привлек к себе пристальное внимание драматурга О. Литовского, посвятив- шего ему пьесу «Гусев, его жена и дети». Ныне эта пьеса. поставлена А; Плотниковым на сцене Московского театра драмы и комедии. : О. Литовского заинтересовал В произведении Евг. Горбова только Гусев, исключительно Гусев. Осталь- ные действующие лица повести меха- нически переносятся в пьесу, состав- ляя лишь блеклый фон для ее цент- рального персонажа; судьбы их оста- ются за прелелами инсценировки, а характеры не раскрываются вовсе. Однако образ Гусева от этого вы- движения на первый план не стано- вится более привлекательным. Столь явно противопоставленный другим ге- роям, Гусев не только не вызывает симпатий, но возбуждает желание серьезно поспорить с автором по во- просам важным и принципиальным. Что он представляет собой, эгот герой, оказавшийся в центре Apa- мы? Маленький, суетливый чело- век с неизменной «авоськой» в руках, Гусев охотно болтает о пост- ном масле, сахаре, помидорах и < той же легкостью и наивностью распро- страняется на военные темы. Сужде- ния его примитивны. Он трусляв и боится всего на свете, в том чиеле гнева собственной супруги. После ок: купации тородка немцами вся жизнь Гусева превращается в сплошной тре- пет перед пришедшими: оч в страхе за себя. за сына, за дочь, боится про- честь принесенную в дом проклама-. цию, боится, что его будут пытать и он выдаст всех. Автор явно относится к своему герою свысока, но — снисходи- тельно. OH, так сказать, покрови- тельствует Гусеву, хотя персонажи пьесы явно третируют этого человека. Им грубо командует жена, от него отмахивается. как от назойливой му- хи, журналист Вершков, дочь кричит на Гусева, а сын презирает отца, 2а- подозрив его в воровстве. Нарочито унизив своего героя, ав- тор хочет удивить зрителей тем, что он, этот маленький человек — Гусев — тоже во время войны совершает патриотические поступки. Мы видим, как Гусев, переборов свой страх. сна- °бает раненых краспоармейцев. Но в этой снене, наблюдая действия Гусе- ва, мы ничего не узнаем о происшед- ших в нем духовных переменах. Даи - произошли ли они? О. Литовский по- лагает, что важен лишь факт. И как только Гусев с ранеными бойцамя скрывается у себя в доме, действую- шие лица пьесы, словно по тайнсму сигналу автора, так же единодушно и ретиво, как прежде они поносили Гусева, начинают умиляться совер- шенным им полвигом. Сожалеет и гаскаивается Вершков, что был нев- нимателен к Гусеву, с удивлением и восторгом восклицает сын: «Неужели ты их сам позвал, папа?», падает на Ут RAIN Fe ah eae ee OE с, в котором товарищи по ский, зачитавний поздравительный адре gt ай Щель ^^ пПРИОБОТАТТ. сцене выразили 1арханову свою ностью отмечая его большую преданность глубокую любовь, с признатель- ‘анность Художественному театру Е Ре а: А. и его высокое мастерство, которые могут служить примером ДЛЯ ВССА работников советского театра. — Вы подлинный национал приветствии В. Топорков.— В ческих чувств. Ваше искусство дорого и вую работу. Пусть еще долгие годы CHEHY JOCK AM: венного театра украшает ваше замечательное искусство. Молодой артист театра В. Давыдов приветствовал . “Хх & т ee ЕЕ + ЕЕ нова от имени коллектива школы-студии МХАГ. Приехавший на юбилей начальник Управления по делам UCKYCCTE es arrcp FR Руанор перелал Е Е ПЕРЕН НЕ и ЕМ при Совете Министров Чувашской АССР В. Ржанов ие. ет HWanona М. М. Таржанову привет От Е ни Указ Президиума Верховного Совета Чувашской АССР о присвоении М. М. Тарханову за большую работу по воспитанию первых нацио- нальных актеров республики звания народного артиста Чуваш- = М. М. Тарханова, состоялся вчера национальный русский артист,— сказал & оу“ on Вы смелый художник больших челове- ого и близко советскому народу. творческую молодость и вдумчи- „т опену Московского Художест- ПРЕМЬЕРЫ МОСКОВСКИХ ТЕАТРОВ Театр им. Вахтангова 2 октяб- ря показал премьеру «Молодой гвардии» по роману А. Фадеева (ин- сценировка Г. Гракова) в постаноз- ке Б. Захавы, музыка А. Голубен- цева. Спектакль оформили художни- ки В. Богаткин и Б. Пуко. В Театре им. Ленинского комсо- мола на-днях состоится премьера пье- сы бр. Тур и Шейнина «Губернатор провинции». Постановка И. Берсене- ва, режиссер С. Штейн, художник В. Каплуновский. В ближайшее время Театр им. Моссовета также покажет свою но- ‘вую работу — пьесу А. Довженко «Жизнь в Цвету». Постановщик Ю. Завадский, режиссер С.’ Бенкендорф, офоруление художника. М. Виногрз- -Дова. В Театре им, Ермоловой состо- ится премьера — «Спутники» по од- ноименной повести В. Пановой в ин- ‘сценировке Д. Дар. Постановка А. ’Лобанова, режиссура Б. Аврашова и С. Глушанского, художник В. Дмит- риев. ПОДГОТОЗНА РАБОТНИКОВ НИНЕМАТОГРАФИИ Во Всесоюзном государственном институте кинематографии в_ Москге `и в Ленинградоком институте кино- ‚ актеров организуются отделения `усовершенствования и Повышения квалификащии творческих, инженер- но-технических и рукюводящих ра- ‘‹ботников кинематографии. На оба отделения будет зачислено ` 140 человек. Вечер, посвященный творчеству в Центральном доме работников искусств. Па снимке; «ришневый М. Тарханов в роли Фирса SS В Москве в дни празднования 30- летия Великого Октября откроется вторая всесоюзная выставка детско- го рисунка. На ней будут представ- лены лучшие рисунки, скульптура, резьба по дереву, всевозможные ху- дожественные изделия детей, начи- ная с дошкольного возраста до 15 лет. CO ВСЕХ концов СТРАНЫ ЕРЕВАН, Закончился конкурсе на лу“ шую одно- и двухактную пьесу для сель- ских клубов и районных домов куль- туры. Вторая премия присуждена Гайк Багларяну за двухактную пьесу «Мечта», Трем пьесам присуждены третьи премии. ТАЛЛИН. При Государственном театре юного зрителя организована русская труппа. возглавляемая режиссером Н. Га- панюком. Труппа работает сейчас над по- становкой пьесы С. Михалкова «Красный талстув>. Эту же пьесу готовит и эстон- ская труппа ТЮЗ. СТАЛИНАБАЛД. Начались занятия в Университете маркеизма-ленинизма при Сталинабадеком горкоме партии. В снпе- циальной группе занимаются работники искусств. Среди них — виднейнтие арти- сты республики Ланге. Рахматуллаев, Столешников, Ионов, художники Носто- ловекий, Рейнбах и др. ДЗАУДЖИКАУ. Северо-Казахекая сту- дия кинохроники выпустила на экраны новый киножурнал на осетинском языке. В нем показана созидательная работа трудящихся республики, готовящихея достойно ` встретить 30-ю годовщину Октября. СТАЛИНО. Всесоюзный литературно- музыкальный лекторий по приглашению ЦК союза угольщиков западных районов провел ряд выездов своих бригад в Дон- басс. За последние месяцы в Сталинской, Ворошиловградекой и Ростовской обла- стях состоялось свыше 160 вечеров-кон- цпертов, которые посетило около 35.000 слушателей. ¢ ЧЕРЕПАНОВО. Исполнилось три года работы в г. Черепаново Новосибирского областного театра кукол. Нет ни одного сельскоро совета, поселка, колхоза это- го отдаленного района Сибири, где бы театр ни побывал со своими спектакля- ми, концертами. За три года на спек- таклях театра гобывало 70.000 зрителей. ВИЛЬНЮС. Союз советеких писателей Литвы провел конкурс на лучший текет песени. Лля массового распространения отобрано 16 текстов. Первых премий удо- стоены песни молодого писателя Лапи- шинокаса «Спасибо Сталину» и «Виль- ‘‹ нюс>, а также «Марш литовского соеди- нения Советской Армии» Юозаса Кудирка. CUTUTLET ERED DEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE Eg _Реданционная коллегия: В. Г. ВДОВИЧЕНКО «Вишневый сад» А. П. Чехова в филиале МХАГ. оли Фирса (справа) и В. Качалов в роли Гаева, ВОЕСОЮЗНАЯ ВЫСТАВКА ДЕТСКОГО РИСУНКА. Уже состоялись областные, крае вые, песпубликанские выставки дет“ ского рисунка, на Которых были отобраны лучшие экепонаты. Дети Армении прислали Много пейзажей. В рисунках белорусских детей ярко выражена тема «Участие белоруся ского народа в освобождении Бело- руссии GT немецких захватчиков», МОСКОВСКАЯ - ХРОНИКА © Вчер» открылось Всероссийское с0= вешание по вопросам педагогической ра- боты ТЮЗ, созванное Комитетом по де- лам искусств при Совете Министров РСФСР и Всероссийским театральным обществом. В работах совещания прини- мают участие представители детских .те- атров Москвы, Ленинграда, Казани, Горького, Иванова, Саратова. С докла- дами выступили: Л. Макарьев «Педахо- тическая работа в театре для детей»/ и А. Мовшович - «Практический опыт научно-исследовательской работы в пе дагогических частях ТЮЗ». Сегодня на совещании — прения, выступления заве- дующих педагогическими частями TI03. Участники‘ совещания ознакомятся с по- становками детских театров‘ столицы. @ В Московском театре юного зрителя состоялось обсуждение спектакля «Две- надцать месяцев». В обсуждении приня- ли участие С. Маршак, Т. Габбе, М. Мо- розов, С. Сернинский, Л. Tiner, T. Ба- челиес, А. Тарасенков, высоко оценив- нтие работу театра, но сделавитие в тв же время ряд существенных критических замечаний. © Творческая мастерская Академии архитектуры СССР закончила проект мо- нументального здания Верховного суда СОСР. которое будет построено на Фрун- зенской набережной. Проект нового зда- ния разработан действительным членом Академии архитектуры СССР Н. Колли и архитектором В. Калининым, © Состоялось первое заседание Всеесо- юзного комитета по ознаменованию ис- полняющегося в январе 1948 года 100-ле- тия со дня рождения художника В. Сурикова. < В Центральной студии документаль“ ных фильмов началась работа над Ки“ нокартиной, посвященной тридпатиле. тию Советских Вооруженных Сил. АВТОо* у ры сценария Е. Габрилович и Р. Гри- торьев. Режиссеры Р. Григорьев и М. Фи- лелева. . © Режиссер А. Отолпер приступает в студии Мосфильм к постановке фильма «Повесть о настоящем человеке»,— спе- нарий написан М. Смирновой по одно именному роману Б. Полевого, ШАГ НА МЕОТЕ Советская общественность ужа не аз настойчиво допытывалась о при- чинах, которые препятетвуют HOA лению на экранах новых мультипли- кационных фильмов. Казалось бы, этому может быть единственное об’- яснение: картин не показывают по- тому, что их нет. Но в данном слу- чае действительность опровеггает этот естественный вывод. В том-то и дело, Счто в студии Союзмульт- фильм сейчас накопилось несколько готовых цветных картин, неизвест- ных зрителю. И некоторые из MX сняты уже более года назад. Но из всех фильмов, выпущенных студией в проыилом году, демонстрировалиеь лишь «Тихая поляна» и «Песенка ра- дости». Остальные же фильмы, ®сли и печатаются, то лишь в черно-белых копиях, и от этого качество их зна- чительно проигрывает. Чем же мож- но об’яснить столь ненормальное положение? Только тем, что студия попала в некий заколдованный круг, и вы- браться из него сама не в силах. Вот уже третий год, как по приказу_ Мн- Вистерства кинематографии СССР студия лолжна выпускать исключи- тельно цветные мультипликационные фильмы. Но давая такой приказ студии, министерство совершенно не обеспечило массовой печати цвет- ных позитивов. Недавно в качестве «новинки». ле- монстрировалась «Пропавшая грамо- та». Однако новинка эта мнимая, фильм снят еще в 1945 году. Все дело в том, что почти полтора года длилось печатание цветных копий. Так «Пропавшая грамота» едва не пропала вторично! Чтобы толком об’яснить то, то происходит сегодня, придется обра- титься к пронилому. Еще в 1944 году Министерство кинематографии ПРИ- няло похвальное решение удвоить в течение 2—3 лет производство мультипликанионных картин. Каза- лось, для студии наступила пора расцвета. Ho этого не случи- лось. Короче говоря, изданные мини- стерством приказы остались невыпол- ненными. Да они и не могли быть выполне- ны! Этому препятствует прежде все- го’ то, что помещение Союзмульт- фильма мало пригодно для работы. Студия размещена в залах, наспех приспособленных для производствен- ных целей. В здании отсутствуют даже самые необходимые цехи, на- пример просмотровый зал и лабора- тория по цзету, до сих пор все еще не оборудован звуковой павильон. Можно ли при этом всерьез говорить о расширении выпуска Ки- нокартин? Благое решение капиталь- но реконструировать здание И вы- строить новый корнус принято три года назад, но поныне остается на бумаге. Союзмультфильм уже не так мо- лод—ему одиннадцать лет. Но как это ни странно, его произволствен- ная программа остается почти неиз- менной на протяжении всего этого времени. М техническое оснашение пребывает в общем на том же уров- не, что и в год основания студии. Нет ни одного с’емочного станка, который отвечал бы весьма сложной современной технике изготовления мультипликационных фильмов. Многие усилия творческих работ- ников сводятся на-нет вследствие изношенности и устарелости . аппа- ратуры, пагубно отражающихся на качестве производимых фильмов. Что же удивительного в том, что техническая комиссия министерства, принимая однажды несколько закон- ченных картин, нашла серьезные из’- яны буквально в каждом негативе, а два признала попросту непригодны- ми для массовой печати. Печальное состояние, в каком на- ходится студия, усугубляется еще и недостаточно четкой организацией производственного процесса. В итоге фильм, который демонстрируется 10—20 минут, делается 10—20 меся- цев! Так, «Весенние мелодии» в студии делались почти два года. Около трех лет продолжается работа над филь- мом «Конек-Горбунок», и этот пяти- частный фильм будет завершен толь- ко к концу нынешнего года. Второй год томится в производстве «Храбрый солдат», но и в этом году картчна не будет закончена. Около трех лет «исполнялась» в студии «Песенка радости», но в итоге фильм пришлось переделывать. Сама студия повинна во многих своих бедах. Здесь еще не научи- лись работать < равномерным пруиз- водственным ритмом. Bea прошло- годняя проду KILHA, насчитывавшая семь названий, была сдана «оптом» и притом лишь в Начале текущего го- га. И в этом году повторяется то же: за все первое полугодие закон- чен единственный одночастный фильм; выпуск же большинства. кар- тин (восемь частей из одиннадцати!) приурочивается к последнему крар- Tay. ‚ Неравномерность нагрузки призо- `дит к тому, что некоторые цехи про- .таивают целыми кварталами. Да и отдельные режиссеры также оказыва- ются по несколько месяцев в «про- стое». Министерству кинематографии по- ра всерьез позаботиться © студии Союзмультфильм и оказать ей дей- ственную помощь. Я. ЧЕРНЯК. экспонированная на свердлов- 30-летию Октября. Каракалпакский драматический театр имени Станиславского. На снимке: заслуженная артистка республики Г. Ширазиева. Фото Я. Босина (TACC). о ПЕЧАТИ например, об одном из исполните- лей: «Он сомкнут в движениях, у него совершенное нет жестов». OF актрисе Хомцовой тот же Конова- лов высказывается так: «Ёе Лаурет- та и Гортензия--дистанция роста». Сплошь да рядом мелькают на стра- ницах «Советской Кубани» подоб- ные непонятные фразы, которыми рецензенты пытаются прикрыть пол- ное непонимание актерского творче- ства. «Актриса... вложила в создава- емый образ молодой советской де- вушки много натянутости», «Актри- са... играет не одно какое-нибудь чу- вство», «...Гам. где надо волноваться, подчеркнуто показывает, что волну- ется», <..У него (у актера!) много недосказанных до конца фраз...». «Особенно хорошо оформлены с%- мерки на лондонском бульваре», —иа- шет газета, расхваливая спектакль те- атра Музыкальной комедии «Один- надцать неизвестных». Однако нель- зя же хвалить все подряд! И вот в статью аставляётся такой глубоко- мысленный упрек: «Неудачна cena пробы силы удара Мак-Плюта по Станиславу Грымзы». «Следовало бы, -<оветует А. Ко- новалов постановщику «Хрустально- го башмачка», — дать другой наряд фее, когла она появляется в заклю- чительной сцене. Высокий, усытан- ный звездами колпак, в котором дети привыкли представлять себе фею, здесь просто необходим(!». Крайне несерьезное отношение га- _зеты к театру особенно ярко вырази- лось в двух с<татьях, посвященных премьере «Большие сердца». Театр показал свою оригинальную работу — инсценировку книги IT. Игнатова «Подполье Краснодара». Ясно, что инициатива режиссуры и авторов ин- сценировки А. Андреева и Е. Свобо- дина заслуживала поошрения. Созда- ние современного спектакля на мест- ‘ном материале уже само по себе гово- рит о серьезной творческой работе коллектива. Но редакция-вазеты «Со- ветская Кубань» не усмотрела пи- чего хорошего в этой работе театра. Газета поместила разносную. статью того же А. Коновалова пох заголов- ком «Искаженная действительность». Рецензент утверждал, что «в пьесе кет правды», и подверг спектахль уничтожающей критике, не найдя в нем ни одного удачного эпизола. «Только отходом от принципов с9- циалистического реализма, — писал суровый критик, — можно об’ястить основной порок пьесы — искусствен- ность, надуманность. нетипичность центральных драматургических кон- В репертуаре Краснодарского дра- матического театра им. М. Горького —«<Русский вопрос», «Старые доу“ зья», «За тех, кто в море!», «Далеке от Сталинграла», «Хрустальный баш- мачок», «Варвары», «Бесприданница», «Женитьба Белугина», «День чуде? ных обманов», «Мнимый больной». Это интересный творческий коллек- тив, богатый талантами, об’единен- ный олним‘ общим для всей труппы стремлением — показать зрителям волнующие, яркие спектакли, в том числе и в первую очередь совре- менные постановки, посвященные жизни. советского общества. Творче- ская деятельность Краснодарского театра имеет большое политико-вос- питательное эначение, его удельный вес в культурной жизни края очень велик. Однако краевая газета «Совет- ская Кубань» (ответственный релак- тор И. Юдин) относится к театру с нескрываемым пренебрежением. Правда, газета периодически поме- щает рецензии на спектакли театра. Но эти рецензии пишутся неквали- фицированными людьми, способными лишь поверхностно и мало вразуми- тельно рассказать содержание пьесы. В_газетё стало обычным и приня- тым посвящать исполнителям спек- такля один из финальных абзацев статьи. Тем актерам, которые пюн- равились рецензенту, отпускается на всех одна общая похвала, после че- ‘то следует список. Выглядит это так: «..Среди исполнителей нельзя не. отметить прекрасную — игру С.С. Михалева (Кристгоф). С. В. Светлова (Лыков), А. М. Боздаренко А Carnurenrrnrysy A. JO (Арсений Селиверстович), А. Ю. Кожиной (Анна Потаповна), Л. Н. ’Межуева (Порфирьев), А. А. Кожи- _на (агент гестапо}». По такому же принципу. составля- ется и список порицаемых исполНи- телей. Тщательно проставляя иници- алы и фамилии, рецензент «Совет- ской Кубани» невольно уподобляет- ся чеховскому дьячку, озабоченному только одной проблемой: как бы нз спутать, кого вписать «за здравие» и кого «за упокой», ‚ Конечно, подобные рецензии = HH- чего не дают ни уму, ни сердцу