1948 г. Ne 7 (62) 11 марта КУЛЬГУРА В Управлении nponatanool и питации (ЦК. ВКП) В течевие января и февраля текущего года ое eer Fe eke Ae ee een в Управлении пропаганды и агитации ЦК BKIL(6) были заслушаны доклады ©. работе фл А о ee книхных изда: ОН а ра ee ee ОНО ской, Чувашской, Удмуртской, Кабаодинсксий и Северо-Осетинской автономных республик. Представители обкомов вкп(б) и директора книжных издательств. сообщили на совеша- нии, что в минувшем году возросло издание массово-политической, сельскохозяйственной и‘художественной литературы, повысился се идейный И художественный уровень. Так, например, в Татарской АССР на татарском языке вышли произведения В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов*», «Что’ делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Две тактики социал-демократии в` демократической рево- люции» работы И. В. Сталима «Вопросы ленинизма», «Краткий курсе ‘истории вки(б» и другие. Несколько произведений И. В. Сталина вышло на чуватском, бативир- ском, удмуртском, кабардинском и осетин- <ком языках, В издательствах Татарии, Башкирии, Се- верной Осетии, Дагестана и Коми опублико- вана на языках народов этих республик «Краткая биография Иосифа Виссарионовича Сталина». - В истекшем году Кабардинское и Северо- Осетинское издательства выпустили сборни- ки по вопросам политической, культурной и хозяйственной жизни реопублик за годы со- ветской власти. Олнако выступаюмшие ка совещании отме- чали что директора издательств автоном- ных республик еще плохо борютея за выпол» нение тематического плана издания литера- туры. Это относится прежде всего к Чувати- окому издательству, которое выполнило план всего лишь на 44 проц. и к Удмуртекому. из- дательству, выполнивиему план`на 65 проц, На совещании отмечалось, что издательства ряда автономных республик — Башкирской, Удмуртской, Северо-Осетинекой-за послед- кис голы значительно селабили работу по изданию произведений классиков маркеизма- ленинизма. Следует отметить также низкое качество перевода на национальные языки произведений классиков маркеизма-лениниз- ма в Татарской Башкирской, Чувашской и Удмуртекой АССР. Местные институты ието- рии языка и литературы не заботятся о вы- соком качестве переводов. Tipopepka, прове- денная в ряде автономных республик, пока- зала, что работу переводчиков никто не офга- низует, опыт их работы не обобщается, не разрабатывается единая терминология, не ве- дется борьба за счищение национальных языков от арабских и иранских юлов. Очень часто понятные народу термины якобы для большей ‘точности переволов заменяются непонятными доевними словами, В большгин- стве автономных. республик до сих пор не создавы толковые словари национальных языков. Масеово-политическая литература о сощиа- листичесвом строительстве в республиках и 06 опыте работы передовиков поомышилен- ности и сельского хозяйства издается в недо- статочнюм количестве; Удмуртекое и Кабар- динское излательстра, например, не выпусти- ли ви одной брошюры по этим вопросам. Вопросы агитационно-пропагандистской работы на челябинской областной партийной конференции недостатки. Большое число коммуниетов не охвачено никакими формами партийной уче- бы и фактически не повышает своего идейно- теоретического уровня. Многие партийные организации не ликвидировали вредной практики невмешательства в дело изучения коммунистами марксистеко-ленинской тео- рии. Допускается механический подход при создании кружков и политшкол, в них зачи- сляются коммуниеты с различным уровнем подготовки. В результате этого участники кружков «лабо овладевают марксистско- ленинюкой теорией Многие коммунисты, числясь в списках самостоятельно занимаю- щихея самообразованием, фактически над собой не работают. Другие из-за недостатков в организации кружковой работы годами посещают занятия кружков одного типа и стали «профессиональными» кружковцами. Коммунист Мордвинов, например, работаю- щий на Челябинском металлургическом за- воде, за время пребызания в партии восемь раз начинал в кружках изучать «Краткий курс истории ВКИ(б)» и сейчас снова учит- ся в кружке основного типа, На конференции также отмечалось, что ко- личество лекций. читаемых по истории и теории большевистской партии, явно недоста- точно, а идейно-теоретический уровень мно- гих лекций низок. Не приобрели еще доста- точно глубокого содержания и боевого, на- ступательного характера лекции и доклалы по вопросам тёкушщего момента, международ- ного положения. Локладчик, а также выступавшие в прениях говорили о том, что постановление ЦК ВКП(б) «О недостатках и мерах улучшения работы с агитаторами в Сталинградекой партийной организации» имеет прямое отношение к Че- лябинской областной партийной организации. После опубликования этого постановления ЦК ВКП(б} обком принял специальное ре- шение, в котором были намечены практиче- ские мероприятия для улучшения полити- ческой агитации в массах; при отделе пропа- ганды и агитации обкома состоялось совеща- низ заведующих отделами пропаганды и агитации горкомов и райкомов, а также редакторов городских и районных газет. Однако тот факт, что постановление ЦК ВКП(б) до настоящего времени не об- суждалоеь во многих пафотийных сфганиза- циях области, свищетельствует о том, что сти продолжают нелооценивать политическую агитацию в массах, В ряде партийных организаций постановле- ние ЦК ВКП(б) сбсуждено формально. На азтомобильном заводе, например, постанов- ление ЦК ВКП(б) хотя и обсуждалось, а дей- ственных мер к улучшению агитационной работы не принято. За последние 2 месяца партком автозавода не провел ни одного ин- структивного совещания агитатофов. Областная партийная конференция в своих решениях указала на необходимость ожив- ления работы кульгурно-просветительных учреждений, играющих болыпую роль в деле коммунистического воспитания трудящихся. Несмотря на некоторый рост за отчетный период клубов, Дворцов культуры. изб-чита- лен, состояние и уровень культурно-просве- тительной работы не соответствуют задачам идеологического воспитания масс. Большое внимание уделила конференция работе учреждений искусств, В Челябинске работают Государственный драматический театр, Театр музыкальной комедии и рабо- чий театр Кировского завода. Заслуживает внимания творческая деятельность театров Магнитогорска, Златоуста, Троицка. В Челя- бинске создан симфонический оркестр. Ра- стет богатая талантами художественная ca- молеятельность, Но в работе учреждений ис- кусств имеется еще очень много недостатков. Выпускаемые спектакли далеко не всегда отвечают требованиям советского зоителя по своему идейкому и худсжестеенному уровню. Паотийные организации не уделяют необходимого внимания политическому вос- питанию работников искусств. Справедливой критике на конференции бы- ла подвергнута работа отдела поопагавлы и агитации обкома и газеты «Челябинюкий ра- бочий». Конференция призвала всех большевиков облаюти усилить агитационно-пропагандист- скую работу среди трудящихся и на этой основе добиваться новых производственных успехов, Коллективный корресповдент тазета «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАБОЧИЙ.,. релине 90-х годов, в период существования «Союза борьбы», Еще в то время были пред- приняты практические шаги в этом направ- лении. Петербургский «Союз борьбы» подго- товил к печати номер газеты «Рабочее дело». В нем предполагалось поместить статьи Ленина и ряд корреспонденций из Петербур- га, Ярославля и других городов. Это была первая попытка создать общеруескую поли- тическую газету. Но газета, подготовленная Лениным, так и не увидела света. В ночь на 9 декабоя 1895 года царские жандармы совершили на- лет Ha петербургский «Союз борьбы» и аъе- стовали его основных руководителей. Вме- сте < другими документами они захватили материалы первого вомера газеты «Рабочее дело». я Стены царской тюрымы отделили Ленина от внешнего мира. Но он продолжал и из тюрьмы руководить работой «Союза борьбы» и делом создания партии. Веякой партии необходимо прежде всего определить свои конечные и ближайшие пели, необходимо выработать свою программу. Находясь в тюрыме, Ленин составил проект программы социал-демократической партии и подробное об ’яснение этой программы. В проекте программы социай-демократиче- ской партии Ленин четко определил ее ко- нечные цели, ближайшие задачи и практи- ческие требования. Какова конечная цель социал-демократической партии? Ее конеч- ной целью является «уничтожение чаютной собственности на средства производства и на этсй основе ликвидация экоплуатации чело- века человеком», Ленин подчеркивал, что главным препят- ствием в борьбе за осуществление этой цели является самодержавие. Устранение его и дсстижение политической свободы есть по- этому самое насущное дело рабочих. «Борьба русского рабочего класса за свое освобожде- ние,— пиюал Ленин в проекте программы, — есть борьба политическая, и первой задачей ee является достижение политической cBo- оды». Особенно большое значение в борьбе за со- здание партии имела работа Ленина «Зада- чи руюских социал-демократов». Ленин напи:- сал ее в коние 1897 года в далекой сибир ской ссылке. Но каким глубоким понимани. ем насущных задач российского пролетариа- та и его партии пронизана каждая строка stok Ленинской работы! На первый план в ней выдвинуты вопросы практической дея. тельности социал-демократов, вопросы их ‚политической программы, приемов их дея. тельности, их тактики, ибо теоретические На днях закончилась 6-я челябинская 06б- Лластная партийная конференция. За время, нрошедшее после 5-й конференции, партий- ная организация области еще теснее связа- лась с широкими массами, значительно уси-. лила своэ идейное влияние на все слои трудящихся города и деревни. К конферен- ции большевики Южного Урала пришли, как никогда. сплоченными вокруг ЦК ВКП(б), вокруг вождя-и учителя товарища Сталина. — В результате бурного роста промышлен- ности Урала за годы предвоенных сталин- ских пятилеток; — заявил в отчетном докладе секретарь обкома ВКП(б) т. А. Белоборо- дов, — Челябинская область превратилась в крупнейшую индустриальную область стра- ны с развитой металлургией, топливно-энер- гетической базой, машиностроением и тране- портом. После окончания войны многие предприя- тия области успешно завершили перестройку производетва для выпуска продукции мирно- го времени. Однако не весе предприятия успешно и во-время справились с перестрой- кой; еще продолжают отставать Кировский и автомобильный заводы, завод транепортно- го машиностроения и некоторые другие. Это об’ясняется тем, что партийные орга- низации не. всегда глубоко вникают в хозяй- ственную деятельность предприятий; часто партийно-политическая работа проводится в отрыве от хозяйственных задач, идеологиче- ская работа в массах недооценивается. Делегаты конференции указывали в своих выступлениях, что областной комитет партии не преодолел до конца порочную практику подмены хозяйственных и советских орга- нов. Городские и районные комитеты партии еще плохо сочетают партийно-политическую работу с хозяйственной, Редко проводились пленумы обкома и собрания партийного акти- ва, а многие горкомы и райкомы пар- тии равнялись на обком и также не учили больневистекому стилю работы руководите- лей первичных партийных организаций. При- мером того, что многие руководящие партий- ные работники до сих пор еще не понимают, как надо правильно сочетать партийную ра- боту ¢ хозяйственной, являются выступления на ‘конференции секретарей горкома пастии двух крупнейших промышленных городов области--Магнитогорска и Златоуета-—тт. Ку- лешоза и Верзилова. Они подробно рассказы- вали об узко хозяйственных делах предприя- тий и почти ни словом не обмолвились о том, как горкомы партии обеспечивают широкий размах и высокое идейное качество пропаган- дистекой работы. Делегаты подвергли острой критике недо- статки в работе областной партийной органи- зации и обкома ВКП(б). Выступавшие oco- бенно подчеркивали, что практика забвения идеологической и массово-политической ра- боты нё может быть терпима, особенно сей- час, когда партия мобилизует трудящихся на борьбу за построение коммунизма, когда культурные запросы трудящихся возросли: Задача широкого развертывания идеологи- ческой работы, решительного повышения идейного уровня пропаганды может быть ре- шена лишь в том случае, если большевист- ской пропагандой будут заниматься не толь- ко отделы пропаганды, но партийные органы в целом и в первую очередь руководящие партийные работники. Партийный руководи- тель прежде всего должен быть сам активным пропагандистом идей коммунизма. Но об этом многие руководители обкома и файкомов за- бывают. Секретарь Металлургического райко- ма ВКП(б) города Челябинска т. Исаев гово- рил на конференции о том, что секретари обкома сами не имеют вкуса к пропагандиет- ской работе. За последние два года, перед трудящимися предприятий файона никто из секретарей обкома и горкома с политически- ми докладами не выступал. На конференции приводились примеры, свидетельствующие о том, что некоторые партийные руководители не выступают с политическими докладами и лекциями, что- бы не обнаружить своей политической непод- готовленности, и все же они не работают над повышением своего идейно-теоретического уровня. К числу таких относятся секретарь Миасского райкома ВКП(б) т. Раков, предсе- датель исполкома Верхне-Уральского райсо- вета т. Алексеев и другие. За последнее время областная партийная организация значительно усилила внимание х вопросам идеологической работы, но до сих пор в этом важном деле имеются крупные Семинары партийных работников — ТБИЛИСИ В Тбилиси пооведен с‹еминаф первых секретарей райкомов КП(б). Грузии. Для участников семинара были прочитаны лекции и доклады по вопросам внутренней и вненпеней политики советекого госудеюства, марксистско-ленинокой теории, междунарой- ‚ного положения ‘Советского Союза. партий- ной работы, Участники семинара. осмотрели музеи и исторические места Тбилиси, а также строи- тельство Закавказекого металлургического завола в Рустави. ‘ Ло сих пор в издательствах автономных а а бе oem рестублик появляются идейно порочеые и слабые в художественном отношении произ- валения. ТатАрское издательство выпустило обсерник стихо® В. Земекого «Дороги K COAN- цу». В некоторых стихах В. Земной дает иска. жетный облик воина Советской Армии, Чувашское издательство опубликовало по- рочную брошюру И. Сутягина о жизни и творчестве К. В. Иванова‘ в связи < 40-ле- тием 6го поэмы «Нарспи». ‘Автор брошюры ‘идеализирует творчество Иванова, приписы- вает несвойственные поэту взгляды. Он совер- тпенно неправильно охарактеризовал Ивано- ва как поэта-революционера. То же изда- тельство стубликовало ряд других елабых произведений — поэму Г. Краюнова «Песня с Сарбулате», пьесы И. Вашки «Пселе салю- та», П. Осипова «В родном краю» и другие, На совещании отмечалось, что серьезным прелятетвием к повышению идейного и ху- дожественного уровня литературы является отсутствие в республиканских литератур- ных журналах и газетах принципиальной большевистской критики и с‹амокритики. Отделы критики и библиографии в респуб- ликанских газетах, как правило, поставлены неудовлетворительно, Севьезными недостатками издательств ука- занных ‘автономных рестублик являются слабая работа редакционно-издательских ‘советов и редакторов, отсутствие работы е читателями. Локладчики указали также, что Советы Министров республик не всегда проявляют необходимую заботу 06 укреплении поли- графической базы и об удовлетворении эле- ‘ментарных требований работников изла- тельств. Вот уже несколько лет восстанав- лизается чебоксарюкая типография № 1. Работы ведулея недопустимо медленно, из- за отсоутетвия полиграфической базы сры- ‘вается выполнение плана издания литерату- ры. Подобное жё отнолмение к типографии проявляет и Совет Министров Удмуртской АССР, который несколько лет собирается прозести ремонт типографии. Директора издательств справедливо упре- кали республиканские потребсоюзы, которые плохо ведут книжную торговлю. Так, напри- мер, на складах Татарского союза потреби- тельской вооперацшии скопилось нереализо- ванной литературы на сумму до 4 миллио- нов рублей, в Удмуртском потоебсоюзе — на сумму в несколько сот тысяч рублей ит. д, На совещании выявлены многочисленные фахты, свидетельствующие ю слабом руко- водстве обкомов ВКП(б) работой издательств. Совещание предложило прелставителям отделов пропаганды и агитации обксмов ВКП(б) и диоекторам‘ издательств принять все необходимые меры к повышению. идей- ного и художественного уровня, к Улучше- нию полиграфического оформления книг. Для этого следует укрепить издательства ква- лифицированными кадрами, создать крепкий авторский актив, организовать политическое воспитание издательских работников. Было Указано также на необходимость решитель- ного развертывания литературной критики в излательствах и в республиканекой печати. К Кб) Казахстана принял поюстановле- ние об организации семинара для республи- кансксго партийно-советского актива. Слу- шалелями семинара утверждены работники ЦК партии, Совета Министров Казахской ССР и других республиканских организаций На семинаре будут прочитаны щиклы лек- ций по истории ВКП(б), философии, полит: экономии и на общественно-политические темы. По каждому предмету, кроме лекций, будет проведено не менее трех семинарских занятий. К чтению лекций и проведению семинаъ- ских занятий привлечены работники ЦК КП(б) Казахетана и высших учебных заве- дений Алма-Аты. ЛЬВОВ По решению Львовского обкома киб)У при областных газетах «Вльна Укра на» и «Львовская правда» организован семинар работников районных газет и районных ти- пографий, В программе семинаров лекции: о партий- ности нечати, «30 лет советской литературы», «Ленин и Сталин о большевистекой критике и самокритике» «Работа классиков русской литературы и искусства в печати» о бур- жуазной печати и др. Ряд лекций посвя- щается таким темам, как организация и пла- нирование работы редакций, вопросы пар- тийной жизни в газете, массовая работа ре- дакции. 10-дневный семинар, в котором приняли участие 27 ответственных секретарей район- ных газет, закоичил свою работу. Сейчае проходит семинар редакторов. В марте бу- дет проведен: 5-дневный семинар литератур- ных работников и инструкторов районных газет по работе е рабселькорами. Закончился также семинар при областной типографии метранпажей районных типо- графий. Такой же семинар булет проледен для печатников и заведующих типсграфиями районных газет, Улучшить работу парков культуры В Комитете по лелам культурно-проювети. тельных учреждений пои Совете Министров РСФСР. состоялось совещание о деятельно- сти городеких парков культуры и отдыха. ‘Это совешание, в фаботе которого приняли участие руководители парков крупнейших городов Российской Федерации, обсудило недостатки работы парков в проилом году и наметило меры по улучшению отдыха трудя- ихея в садах и пафках в предстоящем лет- нем сезоне, Участники совешания в своих выступле- ниях указывали, что городские пафки куль- туры и отдыха не иользуются пеобхолимымо вниманием городских Советов депутатов тру- дящихея и отлелов культурно-просветитель- ной работы. В результате этого капиталовло- жения на оборудование парков не плавиру- WTA, массово-политичаская и культурно. проеветительная работа во многих парках ведется на низком идейном уровне. В предстоящем летнем сезоне городские парки и сады должны значительно улучшить свою работу. Для этого необходимо шире раз- вержуть зстественно-научну vO произвой- ственно-техническую пропаганду, больше внимания уделить массовой физкультурно- спортивной работе, коренным образом улуч- шить зрелищные мероприятия и шире ис- пользовать самодеятельность трудяшихся, Городские парки и сады должны стать под- линными очагами культурного отдыха трудя- ихея. воззрения социал-демократов к этому вре- мени были уже достаточно ясны. ‚Работа Ленина «Задачи русских социал- демократов» определяла практические зада- чи и тактику революционной партии проле- тариата и заканчивалась пламенным призы- BOM к ее организации. «Итак, за работу же, товарищи!—писал Ленин.— Не будем терять дорогого времени! Руюским социал-демокра- там предстоит макса дела по удовлетворе- нию запросов пробуждающегося пролетариа- та, по организащии рабочего движения, по укреплению феволюционных групп м их взаимной связи, по снабжению рабочих про- пагандиетской и агитационной литературой, по об’единению разбросанных по всем кон- цам России рабочих кружков и социал-де- мократических групп в единую социал-де- мократическую рабочую партию! (Cou, т. П, изд. 4-е, стр. 322—393). Огромную роль в решении этих задач сыграл товарищ Сталин. Еще в период уче- бы он начал свою революционную деятель- ность, руководя марксистекими кружками. В 1898 году товарищ Сталин вступил в гру- зинскую группу «Месаме-даси». Вместе с Цулукилзе и Кецховели он возглавил рево- люционное меньшинство этой группы и ре- шительно выступал против омпортунистов. Товарищ Сталин по примеру Ленина <сюу- ществлял соединение социализма с рабочим движением и боролея за создание револю- ционной социал-демократической рабочей партии в России, Il. Задача создания единой социал-демократи. ческой партии к этому времени уже назре- ла. По примеру петербургского «Союза борь- бы» рабочие кружки об’единились в такие же союзы во многих других городах страны. Все острее выдвигался вопрос о слиянии их в единую социал-демократическую партию. Ленин подготовил программу этой партии, разработал ее тактические принцины и онре- делил ее ближайшие задачи, Но Ленин находился в далекой ссылке, а петербургский «Союз борьбы», который должен был явиться основным ядром со- циал-демократической партии, переживал тя- желый кризис. После ареста Ленина и. его соратников. «Союз борьбы» ослаб, его кадры обновились, руководство перешло в руки «молодых», которые, став на позиции эконо- мистов, не понимали, что важнейшей зада- чей является упрочение Союза как органи- зации революционеров и коздание на этой основе единой революционной партии рос- сийского пролетариата, РЕСПУБЛИНАНСНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ - ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК ВУЗОВ БЕЛОРУССИИ В Минеке состоялось созванисе Управле- нием пропаганды и агитации ЦК КИ(б) Бе. лоруссии республиканское совещание руково: дителей кафедр, директоров, преподавателей обществевных наук и секретафей парторга- низаций вузов Велорусской ССР`шо вопросам учебной и политико-воспитательной работы в высших учебных заведениях. С докладом «Основные вопросы идеологиче- ской работы КП(б) Белоруссии и ближайшие Задачи преподавания общественных. наук. в вузах БССР» выступил секретарь ЦК КП(б) Белоруссии тов. Иовчук. Содоклап «О задачах политико-воспитательной работы среди сту- денчества» сделал министр просвещения БССР тов. Саевич. На заседаниях секций были заслуавы до- клады о задачах преподавания основ марксиз- ма-ленинизма, диалектического и историче- ского материализма, политической экономии, истории народов СССР и БССР, литературы, педагогики. Участники совещания прослушали лекции профессоров и преподавателей вузов респуб- Созыв представителей социал-демократиче- ских организаций России осуществили _ки- евские товарищи, B 1897 голу киевский «Союз борьбы» приступил к изданию обше- русской «Рабочей газеты», которая провоз- глаеила необходимость создания социал-де- мократической партии в России. «Рабочая газета» писала, что наступает пора, когда «русские рабочие, выступая как об’единен- ная сила, как партия, должны развернуть свое. знамя, должны показать евоим друзьям и врагам, кто они, к каким. целям OH стремятся и какими средствами пользуются Для достижения этих целей». Какое же знамя будет развеваться над русским рабочим движением? Конечно, то самое знамя, на котором великие учители рабочих Маркс и Энгелье начертали слова: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Рус- ская рабочая партия будет партией социал- демократической. Разверщув знамя социал- демократии, русские рабочие покажут, что «они стремятся не только к частным Улучшениям своего положения, не только к увеличению заработной платы, юокращению рабочего дня, введению страхования рабо- чих, не только к приобретению политических прав, но что их конечнюй целью является полное пероустройство общества на социа- листических началах», : И вот 50 лет назад по приглашению груп- пы «Рабочей тазеты» социал-демократы из разных городов’ страны собрались в Минск, чтобы создать социал-демократиче- скую партию России. Здесь были четыре представителя Союзов борьбы: петербургско- го, московекого, киевского; екатеринселав- ского, представители «Рабочей газеты» и еврейского рабочего coisa «Bris. On еди- нодушно приняли важнейшев решение с’езда слить все местные Союзы борьбы за освобождение рабочего’ класса в единую со- циал-демовратическую партию. Первый ©’езд назвал социал-демокоатиче. скую партию не руюской, а роюсийской. Это означало, что социал-демократы против на- циональгых перегородок, которые воздвига- ло царское самодержавие между народами России. Как отмечал товарищ Сталин, соци: ал-демократия хотела показать этим, «что она под своим знаменем будет собирать не только русских пролетариев, но и пролета- риев всех национальностей Роксии, и, юледо- вательню, она примет все меры для уничто- жения воздвигнутых между ними нацио- нальных перегородок» (Соч., т. Т, стр. 42). Делегаты Первого. с’езда уделили больитов втимание вопросам организационного построе- ния партии. Однако решения принятые лики на темы: «О периодизации истории Бе- лоруссии» — действительного члена Акаде- мии наук ВССР.В. Н. Перцева; «Основные проблемы истории социалистической револю- ции и гражданской войны в БССР» — канди- дата исторических наук О. А. Шекун; «До- стижения белорусской советской культу- ры» = кандидата философских наук И. М. Ильюогтина; «О социалистическом реализме в литературе и искусстве» -- кандидата филоло- гических наук-И, В, Руторова; «Преимуще- ства совехской денежной системы перед де- нежным обращением в капиталистических странах» — кандидата экономических наук В. С. Аксельрода; «Мартия большевиков в борьбе за восстановление и дальнейшее раз- витие народного хозяйства в послевоенный период» — кандидата экономических наук ^. Г. Харика; «Столетие «Манифеста Комму- нистической партии» — Е. И. Бугаева; «О де- мократических преобразованиях в странах Центральной и Юго-Восточной Европы» — С. С. Гилилова и другие, сездом по этому вопросу, не сбответствова- ли задачам создания единой револющионной ‚цартии пролетариата. Было признано, что выстим органом партии является с’езд, а исполнительным органом — Центральный Комитет. Но ‘наряду с этим с’езд предоста- вил очень широкую автономию местным ст- ганизациям. Местным комитетам давалось право выполнять постановления ЦК в той форме, которую они найдут более подхо- дящей по местным условиям. а в исключи- тельных случаях вовсе отказываться от вы- полнения требований ЦК. При таком построении партия не могла быть единым организованным целым, не мог- ла гуководить борьбой рабочего класса. Как отмечает «Краткий курс истории BKII(6)», «HapTHA TOADKO в том случае может руково- дить практически борьбой рабочего класса и направлять его к одной цели, если все ев чле- ны будут организованы в единый общий отряд, спаянный единетвом воли, единством действий, единством дисциплины». Первый с’езд РСДРИ только побвозгласил <оздание социал-демократической партии, но на деле не создал ее И это об’ясняелоя не только TEM, что члены Центрального Коми- тета партии, избранного на с’езде, были аре- стованы тотчас после с’езда, а «Рабочая га- Зета», признанная официальным органом партии, не вышла, Причины неудачи Первого <’езда РСДРИкро- ются глубже. Он не создал необходимой осно- вы для существования партии. «Краткий курсе истории ВКП(б)» указывает: «С ’езду не Удалось отдельные марксистские кружки и организации об’единить и связать организа- ционно. Не было еще единой линии в работе местных организаций не было посграммы партии, устава партии, не было руководства из одного центра». Правда, от имени Первого с’езда ?СДРИП уда- лось выпустить Манифеют. котрый полу- чил довольно широкое распространение в <тране. Манифест этот отределял ближайшие и конечные цели пролетариата Рскоии и его партии. Он подчеркивал, что рабочий класс России прежде веего нуждается в политиче- ской свободе, Она необходима руескому про- летариату, как чистый воздух нужен для здорового дыхания. Вместе с там Манифест отмечал, что завоевание политической оз0бо. ды является лишь первым шатом к осущест. влению великой исторической миссии про- летариата — к созданию такого общественно. го строя, в котором не будет места эксилоа- тации человека человеком. Манифест Первого 6’езда РСДРП правильно определил лишь общее направлание деятель- ности партии. Однако во многом он был на. удовлетворительным. В нем была обойдена задача завоевания пролетариатом политиче. ской власти, ничего не было еказаво о rere. ‘’Монии пролетариата, обойден вопрос о сов. 1 (13) марта 1898 года в небольнюм дефе- вянном домике на Захарьинекой ‘улине го- рода Минюка собралось девять социал-демо- хратов. Скрываясь от жестоких преследова- ний сатрапов самодержавия, они засёдали тайно, не вели запиюей и протоколов и то- `‹ рошиликь, славно предчувствуя, что скоро ‘окажутся за железными решетками царских тюрем. Это был Первый с’езд РСДРИ. Он сыграл большую революционно-пропаган- дистекую роль в борьбе за создание нашей партии. Первый с езд РСДРИ завершил важный этап в развитии русской социзл-демокра- тии. Этот этап началея © созлания петер- бургского «Союза борьбы за_ освобожде- ние рабочего класса». «Союз борьбы», opra- низованный Лениным, не был обычной мао- хесистекой группой каких было немало в Рскеии начала 90-х годов. Он был зафоды- шем революционной марксистской партии. И если в первый период, обнимавший око- ло 10 лет (1884 — 1894 гг.), русская социал- демократия существовала как теоретическое течение, как политическая программа, то с 1595 года, ео времени образования «Союза борьбы», она выступила «как общественное движение, как под’ем народных масс, как политическая партия» (Ленин). «Союз борьбы» был прообразом фреволю- ционной партии пролетариата, призванной решить величайшие исторические задачи свержения царизма и капитализма. Он уме- ло сочетал политическую и экономическую борьбу. Он развернул не только пропаганду, но и массовую ‘агитацию и руководил. мюш- ным стачечным движением, полднявшимея на предприятиях Петербурга. «Союз борьбы» впервые соединил социализм с рабочим дви- жением, . Деятельность «Союза : борьбы» не могла ограничиться одним Петербургом. Опираясь на опыт петербургского «Союза борьбы», Ленин ставил задачу — создать единую Рос- сийскую с<социал-демократическую рабочую паотию. Упорно и настойчиво Ленин подго- товлял решение этой задачи. подготовлял и по линии идейной и по линии организа- пионной. Ленин налаживал связи с меетны- ми социал-демократическими группами, Он считал; что если «Союз борьбы» охватит своим влиянием важнейшие центры рабоче- то движения в России, то Союз превратитсь в крупнейший политический фактор совре- менной России. Но как охватить единым влиянием разроз- ненные социал-демократические организа- ции этих центров и сплотить их идейно и организационно? Это можно было юделать с помощью общеруюской политической газеты. Тах считал Ленин не только в 1900 году, когда организовывалась «Искра», но и в се-