ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Министров УССТВО СССР. и Комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР Орган Министерства кинематографии СССР, Комитета по делам искусств при Совете Суббота, 26 февраля 1949 года ‚ Цена 46 коп, ЛЬ итть ‚ ДО КОНЦА РАЗГРОМИТЬ АНТИПАТРИОТИЧЕСКУЮ ОТ БУРЖУАЗНЫХ Космополит, = (ГРУППУ ТЕАТРАЛЬНЫХ КРИТИКОВ . ОНИВОННИИНИ И В обстановке высокой политиче- ской активности. проходило собрание Московских драматургов и критиков, посвященное обсуждению задач co- ветской драматургии и театральной критики. В своем докладе замести- тель генеральнего секретаря Союза советских писателей СССР К. Симо- нов говорил о громадном значении статей «Правды» и «Культуры и жизнь» 06 одной антипатриотической группе театральных критиков, обри- совзл в докладе огромный путь со- ветской дуаматургии и рассказал о ее достижениях и залачах. По докладу К. Симонова разверну- тись горячие прения, продолжавшие- ся в течение трех дней. Драматурги, критики, театральные деятели говорили 0 том больном удовлетворении, © которым все совет- ские люди встретили статьи «Прав- ды» и газеты «Культура и жизнь». 00 одной антипатриотической групие театральных критиков, о всенародном гневе и возмущении, вызванном под- рывной деятельностью этих дивер- сантов на идеологическом фронте. В своем содержательном выетупле- нии драматург Б. Ромашов говорит о периоде 1907—1917 гг., когда вы- плыли на свет символисты, имажи- нисты, декаденты всех мастей, про- возглашавшие тезис «искусство для искусства», проповелывавшие без- идейность в литературе. Ярким по- рождением этого самого позорного и бездарного периода в истории русской интеллигенции был враг советского народа Мейерхольд, глумившийся над произведениями русских классиков, над пьесами советских драматургов. Это глумление по наследству пере- шло к критикам-антинатриотам. В. Вишневский напомнил о том. как Юзовекий, исповедующий троп- RECTCREM тезис ‚ противопоставления поколений, в свою очередь так же ставил вопрос о двух поколениях в советской драматургии. Crappie cs- ветские драматурги, утверждал оп, будут сходить со сцены и только мо- лодые драматурги должны итти впе- ред. Антипатриотическая деятель- ность безродных космополитов — это не отдельные ошибки, даже не сум- ма ошибок, & система враждебных действий, направленных против с9- ветского искусства. В. Вишневский признал серьезные ошибки журнала «Знамя», редакто- ром которого он являлся, и страницы которого часто предоставяялись про- поведникам буржуазной идеологии — критикам-антииатриотам. Ha кон- кретных ‘примерах В. Вишневский. Ярко показал, как в течение многих лет космополиты травили его патриз- тические пьесы и произведения дра- матургов старшего поколения: —- Воллектив Малого театра, каки вся армия работников искусств, — сказал Л. Шаповалов, — горячо одо- брил статьи в газетах «Правда» и «Культура и жизнь». Вы не можете себе представить, какой творческий под’ем в нашем коллективе, какая здоровая атмосфера создалась сейчас в ‘театре. Малый театр в этом году этого воинствующего эмигранта был солидарен © Оголевцом и Ю. Вайн- коп — глава ленинградских эстетет- вующих критиков. Серьезные бшибки допустили в своей — творческой деятельности И. Нестьев, Б. Штейнпресс, Г. Коган, Ямпольский, М. Пекелис, Р. Tpy- бер, Т. Ливанова и некоторые. другие музыковеды, нередко скатывавшиеся ‚на буржуазно-космополитические по- зиции и восхвалявшие формалиетиче- ские извращения в музыке. Огромны задачи, стоящие <ейчас перед советским музыкознанием. На- ши музыковеды должны до конца разоблачить прёзренных космополи- тов-формалистов, полностью вскрыть их антинародную, антипатриотиче- скую сущноеть. Успешное разреше- ние этой важнейшей задачи возмож- но лишь при условии тесного сплоче- ния всех музыковедов реалистическо- го направления, при условии широ- кого вовлечения в критическую и научную деятельность молодых кад- ров. Решение этой задачи должно быть в центре внимания Комитета по делам искусств и Союза советских композиторов, Наши консерватории перестраива- ются все еще слишком медленно. качестве основных учебных пособий, формирующих художественное миро- воззрение молодого музыканта, до сих пор используются такие труды, как «Учебник по истории русской музы- ки» под редакцией проф. М. Пекели- сз, в котором большинство замеча- тельных творческих достижений на- ших классиков представлено, ° как ученически-школярское оеваивание достижений западных композитеров. До сих пор в консерваториях имеет хождение и другая космополитиче- ская по своим устремлениям книга — «Очерки и материалы по истории русской музыки» Т. Ливановой. Серьезные обвинения следует пред”- явить творческому центру советского музыкознания — комиссии по музы- коведению и музыкальной критике Союза советских композиторов. Руко- BOACTBO ЭТОЙ комиссии не сумещо по- настоящему вскрыть грубые идед- логические ошибки многих музы- коведов и повести решительную борьбу ¢ формализмом и косму- политизмом. И то обстоятельство, что комиссия до сих пор не стала боевым центром советской музыкаль- ной критики, в значительной ера 0б’ясняет творческую паесивновть, молчание больнюто количества музы- ‘коведов. ти «молчальники», етремя- щиеся отгородиться от живых, акту- альных проблем строительства совет- ской музыкальной культуры, долж- ны, наконец, понять, что они могут потерять уважение и доверие нашей музыкальной общественности, ^ока- заться за бортом советской музыкаль- HOH жизни. Большую ответственность за не- териимое положение в нашем музыко- знании несет секретариат Союза с0- ветских композиторов, который уде- лял слишком мало внимания этому важнейшему участку работы и. не руковохил работой музыковедов. Деятельность антипатриотической тгрупты музыкальных критиков’ ‘окЗ- залась возможной лишь’ благодаря низкому идейному уровню многих членов Союза композиторов, благода- ря отсутствию атмосферы подлинно большевистской, поинцинизльной критики и самокритики в: среде со- ветских музыковедов. Секретариат и партийная организация Союза’ еовет- ских композиторов должны ‘обратить 060008 внимание на повышение идео- логического уровня членов ‹ 60ю34. Необходимо добиться того, чтобы каж- дый советский композитор и музыко- вед всегла и во всем твердо руковод- ствовалея решениями налей партии но идеологическим вопросам, — поло- жениями маркеистско-ленинской фи- лософии и эстетики! чтобы они неус- танно претворяли в жизнь указания ЦЕ ВЕП(б) о развитии советского му- зыкального искусства. Только при этом ‘условии наше му- зыкознание сумеет до конца разгро- мить враждебную советскому искус- CTBY группу критиков-космополитов й стать творческим воспитателем советских композиторов, активным борцом за полное торжество социали- стического реализма в советской му- эртка. Тод назад Центральный Комитет нашей партии отметил совершенно нетерпимое ‘состояние музыкальной критики, которая перестала выра- жать мнение советской обществен- ности и превратилась в рупор от- дельных композиторов. Однако Союз советских композиторов и Комитет по делам искусств не сделали надлежа- ЩИХ ВЫВОДОВ ИЗ этого важнейшего указания партии. Вредная деятель- ность таких космополитов” и форма- листов, как 1. Мазель, Д. Житомит- ский, И. Bossa, A. Оголевец, С. — Шлифштейн,, И. Мартынов, Г. Шнеерсон, Ю. Вайнкоп и др., не была разоблачена до конца. И, что особенно важно, оставались неизмен- HHMH HX «творческие» позипии. В печати и на различных обеуж- дениях отмечалось главным образом То, что эти горе-музыковеды восхва- ляли формалистические произведения советских композиторов, но почти совсем не говорилось о том, как эти безродные космополиты самым бесце- ремонным и грубым образом искажа- ли историю русской музыкальной классики, сводя ее к истории учени- ческого «осваивания» достижений западноевропейской музыкальной культуры, как они проповедью еди- ного, универсального «современного» музыкального языка ‘ориентировали советских композиторов на забвение великих традиций русской музыкаль- ной классики, на барски-пренебрежи- `чельное отношениефк богатейшей co- кровищнице русской народной музы- ки и музыкального творчества других народов СССР. Не было обращено внимания на то, ЧТо в0 всех «изысканиях» критиков- ‚ космополитов была ясно выраженная система взглядов, что эта группа лю- дей, об’единившихея в своем стрем- лении отравлять сознание ° народа, сеять в нем неверие в свои творче- ‚ ские силы; дезориентировать наших мастеров, проповедывала реакцион- нейнгие фидософские идеи, враждеб- ные советскому искусству идеологи- ческие концепции. Правление Союза советских ком- позиторов не заметило вредпейшей «теории» «мирного врастання» мо- дернизма в социалистический рез- лизм, выдвинутой Д. \итомиреким. Оно проглядело то, что за всеми рас- суждениями о «нормах современного музыкального языка» Л. Мазеля, за восторженными разглагольствования- ми С. Шлифштейна и И. Мартынова о «всемирной» славе С. Прокофьева и Д. Шостаковича, скрывалась ориен- ‘тация на современное уналочное ис- кусство Запада, в частности на ис- кусство современной Америки. Не случайно же Г. Шнеереон утверж- дал, что «молодость, творческая предприимчивоеть и энергия, вера в свой народ, в свой силы, хорошая профессиональная полготовка харак- НИЯ американских композиторов». Характерно, что и прямые указа- ния партии ничему не. научили этих горе-критиков. Так, один из наибо- лее плодовитых. музыковедов-форма- листов И. Бэлза лишь два месяца, на- зад счел возможным отыскивать - В насквозь прогнившем искусстве им- периалиетического Запада только «элементы», «симптомы», «тенден- ции» его распада, открыто реклами- руя свои ®импатии такому ярому формалисту, как Хиндемят. В книге же А. Буцкого, недавно выпущенной в свет Ленинградским отделением Музгиза, принижение роли и значе- ния русского классического музыко- знания доходит до того, что имена таких великих русских критиков, как В. В. Стасов и А. Н. Серов, на выска- зывания которых неоднократно ссы- лался А. А. Жданов, совсем не упо- минаются. Зато в ней по-лакейски оценивается деятельность. немецких теоретиков. «Идлеологом» этой группы людей, лишенных чувства любви к Родине, был А. Оголевец. В его многотомных «трудах» заумным языком излага- лась архиформалистическая «универ- сальная» «концепция» сущности музыкального искусства, согласно которой самым передовым явлением в музыке оказывалось упадочное твор- чество вожака музыкального модер- низма Игоря Стравинского. В 0езу- держном восхвалении ‘ произведений на минуту нельзя ослаблять борьбы с безродными космополитами и их охвостьем. Критики-антипатриоты и `их подпевалы разоблачены. Но они еще до конца, идейно не разоружились, полностью не осознали всей тяжести своей вины перед советским народом, зу кое-кого из них уже появились ре- ваншистские настроения. Впрочем, это подтвердилось на самом собрании, Глубоко возмутило собравшихся выз ‘ступление = безродного космополита ТОзовекого. Этот обанкротившийся, ‘изолгавшийся лжекритик и двуруш- НИК взял слово лишь для того, чтобы За дымовой завесой громких фраз ни клеветнических выпадов улизнуть 07 прямого ответа. . Демагогические из- лияния Юзовско собравшиеся просто не пожелали слушать и попросили его сойти с трибуны. Двурушническими, тлубоко- неис- кренними были выступления и других деятелей антипатриотической группы. И Бояджиев, и Малюгин, и Варшав= ский так и ушли с трибуны, до конца не раскрыв методов и приемов своей преступной деятельности на идеологи“ ческом: фронте. я Собрание правильно. поступило, реза ко осудив выетупление драматурга В; Соловьева, который ‘вместо честного признания идейно-политической по= ‘рочноети своей пьесы’ «Совесть» пы талея избежать ответа ‘перед писа* тельской общественностью. Собрание расценило выступление Соловьева, как` недостойную попытку уйти’ от прямой критики своей порочной пье- CH, прибегая для этого к явной лжи, клеветническим приемам и прямому шантажу.. . Участники собрания. справедливо сочли неубедительным и декларатив= ным выступление одного, из «теоретиз ков». формализма ‚ В. Шкловекого, уклонившегося от политической оцен- Ки своих грубейших ошибок. В прениях пю докладу выступили Н. Погодин, С. Михалков, А. Файко, Г. Мливани, П. Нилин п другие. Собрание московских драматургов и критиков, проходившее в обстановке исключительного единодушия, приня- ло развернутое решение, в котором полностью присоединяется к той. полиз ‘тической оценке, которая дана в ‘статьях «Правды» и «Культуры и жизнь» группе безродных космополия тов, активных проводников буржуаз= ной идеологии, двурушников, лишен= ных священного чувства любви Е советской Родине: Советские драматурги; — говорится в решении, — знают, что советский народ ждет от них дальнейшего пох’- ема всего советского искусства, что народ ждет от них изобилия па- триотических пьес и спектаклей, ко- ‘торые будут помогать партии в борь* бе за построение коммунистического общества. Московские драмалурги 38- веряют ЦВ ВКП(б) и великого Сталина, что, руководствуясь партий- ными решениями по идеологическим вопросам, пользуясь методом социа- листического резлизма, они создалут новые, высокоидейные и высокохудо- жественные пьесы, достойные нашей Великой эпохи. (. общемосковского собрания драматургов и критиков А. Софронов ‘приводит. высказывания Альтмана о том, что «драматургия сейчас один из наиболее отсталых участков нашей литературы». Эти слова относятся к тому времени, ког- да были написаны такие пьесы, как «Человек с ружьем», «Правда», «На берегу Невы», «Из искры», в кото- рых впервые ‘на, сцене были запечат- „лены образы вождей советского наро- да — Ленина и Сталина. ‘ Альтман всетда выступал против партийных, близких советскому Ha- Году пьес. За последнее время он рез- ко обрушился на «Великую силу», оболгал и созместно ‘© `Юзевским ‘пытался изничтожить «Зеленую ули- цу». Далее А. Софронов товорит о ди- версанте от театральной критикд, ли- тературном подонке ‹ Борщаговеком, много лет занимавшемея вредитель- ской деятельностью в советском ис- кусстве. . Тов. Софронов ставит в вину ce- кретариату Союза советских писата- лей то, что этот проходимец был до- пущен в состав редколлегии журна- ла «Новый мир». Подводя итоги прениям, прелседа- тель собрания драматург А. Первен- ACB подчеркнул, что разгром антипа- триотической группы театральных критикоь ведется сейчас всем совет- ским народом. — Наша задача, — говорит А. Первенцев, — до конца разгромив и отбросив со своего пути безродных космополитов, пойти вперед к даль- нейшим успехам советской литерату- ры и искусства. В своем заключительном слове . Симонов отметил, что собрание прошло на высоком идейном уровне, подавляющее большинство драматур- тов и критиков правильно понимают стоящие перед ними задачи по pa3- грому антипатриотической труппы я дальнейшему строительству совет- ской драматургии. Ь. Симонов заявил, что его серьез- ной ошибкой, как редактора журнала «Новый мир», явилось предложение, с которым в 1946 году он вошел в секретариат Союза писателей о вве- дении Борщаговского в состав редкол- легии журнала. — Я несу ответственность, —гово- рит В..Симонов,—за эту ошибку, tém более, что являюсь нетолько редак- тором журнала «Новый мир», но и заместителем генерального секретаря Союза писателей и должен был особой бдительностью и строгостью относиться к подбору кадров: Тов. Симонов призвал драматургов и критиков до конца разоблачить антипатриотов-космополитов в кри- тике, театре, драматургии иво всех остальных областях литературы И как зеницу ока беречь великую с9- ветскую литературу от всех враж- дебных прямых и косвенных нападэ- НИЙ. Ераеной нитью во всех выступле- отмечает 125-летие своего ‘существо- вания. Наш коллектив взял. обяза- тельетво в 1949 тоду поставить 10 новых спектаклей, в том числе пьесы советских драматургов: «В од- ной стране» Н. Вирты, «Карьера Be- кетова» А. Софронова, «Вечный са- временник» (9 Пушкине) К. Паустов- ского, «Огненная река» В. Кожевни- кова, «Во имя будущего» П. Павлен- кои М. Чизурели. Мы ждем также пьес от Б. Ромапюва, А. Первенцева и др. Выступления участников собрания подтверждают, что у безродных от- щепенцев, травивших ©бветский те- атр и советскую драматургию, был свой единый центр, антипатриотиче- ская группа была организационно оформлена. Убедительный - пример тесной связи между критиками-анти- патриотами Москвы и Ленинграда привел в своем выступлении И. Лу- ковский, который присучетвовал на одном из просмотров спектакля «Зе- леная улица» накануне юбилея ‚МХАТ. Сразу же по окончании спек- такля он выехал из Москвы, a na перроне вокзала в Ленинграде ero засынали вопросами: — Правда ли, что вчера оконча- тельно провалилась «Зеленая ули- ца»? Неизвестно, была ли передана не- кая коитическая эстафета, шифру- ванная телеграмма или имел место прозаический ночной телефонный ‚звонок от Юзовского к Дрейдену или ‘oT Малюгина к Цимбалу, но грязное дело было сделано: злобные слухи поползли по Ленинграду. — А мы чуть-чуть не начали ста- ВИТЬ ЭТУ ПЬесу, — Заявил диреклор. одного из театров. — Спасибо, во- время предупредили !.. Преподаватель литературы Инети- тута иностранных языков П; Пусто- войт гневно говорил о том, как кри: тики-антипатриоты «воспитывали» молодежь: В качестве примера тов. Пустовойт привел отзыв критика Дайреджиеза на. свою статью о положительном ге- рое в советской драматургии 40-х го- дов. В этом отзыве Дайреджиев ухи- трился ошельмовать чуть ли не всю советскую драматургию. Он так определяет тлавный по- роЕ статьи тов. Пусковой! а!” «Освов- ная беда автора заключается -в том, что художественное произведение для ‘него прежде всего носитель... полити- ческих илей...». С чуветвом глубокого удовлетворе- ния отмечая разоблачение критиков- антипатриотов, т. Пустовойто выра- жает уверенность в том, что критиче- скую молодежь поведут за собой наз- стоящие партийные критики, крити- киувоспитатели. \ В своем выступлении начальник Тлавного управления лраматических театров Вюмитета по делам искусств при Совете Министров СССР: В. Пя- менов рассказал о том, что, когда те- атры переходили-на работу. без дота- UHH, B STOT ответственный момент критики-антипатриоты начали c¢a- мое активное наступление против со- зетского театрального искусства. В самих театрах, при попустительст- ве органов Комитета по делам ue- кусств сидели последователи лидеров антипатриотической группы. В Те- атр сатиры в качестве завлита попал Блок, пытавшийся оболгать пьесу «Московский характер», в Малом те- атре работал Гозенпуд, в МХАТ — Виленкин, всячески поносивший «Зе- леную улицу», в Театре Красной Аз- мии орудовал Борщаговский. В. Пименов голорит далее о том, что статьи в газетах «Правда» и. «Куль- тура и жизнь» способствовали даль- ‘нейшему повороту ‘театров к боевой партийной драматургии. Он приводит убедительные примеры. Пьеса. «Зеле- Ная улица» на 1 января ставилась _в 8 театрах страны; сейчас — в 44; пьеса «Счастье»—в 45, сейчас — з $0; пьеса «Московский характер» к этому же времени ставилась в 30 театрах Российской Федерации, сейчас в 50; а если учесть театры других союзных республик — в 91.. В. Пименов рассказывает ‘0, новых пьесах, которые поступили сейчас в театры и в Ёюомитет: «Карьера Беке- това» Софронова, «Огненная река». Вожевникова, «Головин» Михалкова, «Во имя грядущего» Павленко и Чи- аурели, «Чужая тень» Симонова, «На Можайской дороге» Погодина И др. Ряд ‘пьес пишут и заканчивают Ромашов, Симонов, Первенцев, Кор- нейчук, Паустовский, Вишневский, Чирсков и др. Остановившись на некоторых мо- ментах диверсионной деятельности критиков-космополитов, А. Суров рассказал о том, как хотели они. в своих ‘грязных целях перессорить между собой советских драматургов — старых с молодыми, молодых между собой. Пытались они также вбить клин между Комитетом по делам искусств и Союзом советских писате- лей, клеветали на эти организации. Были у безродных космополитов и свои методы борьбы, лоставииеея им по наследству от троцкистов: шантаж, угрозы, запугивания. прямая клевета. Б своем локлале К. Симонов. по сло- вам А. Сурова, справедливо коитикхя деятельноеть _Вюмитеть по: делам искусств, Не подверг критике руковод- ство Союза советских писателей, про- должительное время терпевшее в кз- честве председателя Комиссии по дра- матургии Врона. Выступивший на собрании секре- тарь правления Союза советских пи- сателей СССР А. Софронов дополнил доклад №. Симонова ‘и выступления других ораторов подробным разбором деятельности некоторых предетавите- лей антипатриотической группы кри- тиков. Говоря о злонамеренных по- пытках космополита Альтмана сбить драматургов < правильного пути, пустить под откос высокоидейные произведения советекой драматургии, в Театре. Малый театр в этом году менов раббкавал 0 LUM, 410, мда то! проеноведения советовкои драматургии, ниях проходила мысль о том, что ни; великой эпохи, ` ПРАЗДНОВАНИЕ ` 31-й ГОДОВЩИНЫ. ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ‚ Торжественно отпраздноваги тру- дящиеся Москвы ‘славную 31-ю ro- довщину-Вооруженных Сил СССР. 23 февраля театры Москвы дала ‘шефские спектакли для солдат, сер- жантов и офицеров, гарнизона. В Мо- сковском ‘цирке воины просмотрела праздничное представление. Большой зал Московской консерва- тории днем 23 февраля заполнили во- ины Советской Армии, для которых артисты Московской. филармонии да- ли шефский концерт. Вечером. здесь состоялся праздничный. концерт, в ко- тором приняли участие солисты мо- сковских театров, филармонии, Крас- нознаменного им. А. В. Александрова ‘ансамбля песни и пляски Советской Армии. Праздничные концерты состоялись также в Центральном доме Красной Армии. м * 23 февраля днем МХАТ СССР им. Горького показал на своей основной сцене шефский спектакль для бойцов и командиров Советской Армии — «Зеленая улица». После окончания спектакля Мо- сковскому Художественному театру было вручено переходящее Красное знамя Областного комитета работни- ков искусств за образцовую работу по‘шефству над Советской Армией. Театру были также преподнесены по- дарки от его подшефной Военно-воз- душной академии им. Жуковского, В дни, предшествующие празднику, артисты МХАТ выступали в подшеф- ных частях, Центральном доме Крас- ной Армии, Центральном доме работ- ников искусств и т. д. В Военно-воз- душной академии им. Жуковского мхатовцы показали программу—«Об- азы советских воинов в репертуаре МХАТ» Были исполнены отрывки из спектаклей «Офицер флота», «Дни и ночи», «Любовь Яровая». В KOHIED- тах, посвященных 31-й годовщине Со- ветской Армии, принял участие весь творческий состав, пруы, мые В день 31-й годовщины Советской Армии Малый театр дал два шефских спектакля для бойцов и командиров Советской Армии. Накануне праздника с творческими рапортами в подшефных частях, в клубах и госпиталях выступали Е. Турчанинова, Д. Зеркалова, И. Ильия- ский, Е. Шатрова, Ф. Григорьев, В. Обухова, В. Владиславский, Н. Свет- ловидов, М. Садовский, Н. Рыжов, О. Лепштейн и др. Помимо концертных выступлений в Москве ‚артисты Малого театра дали также выездные концерты, посвящен- ные 31-й годовщине Советской Ар- мии, в Московской области. В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР Вручение почетных грамот 24 февраля Председатель Прези: диума Верховного Совета РСФСР тов, И. А. Власов вручил грамоты о при: своении почетных званий группе ар- тистов Краснознаменного имени А. В. Александрова ансамбля песни и пля- ски Советской Армии. Аудожественному руководителю ансамбля Б. А. Александрову Tos. Власов вручил грамоту о присвоения звания народного артиста РСФСР. В. А. Александров, Г. И. Бабаев, Д. Н. Борисов, Е. А. Виноградов и другие получили грамоты о присвое- нии почетного звания заслуженного артиста РСФСР, К. П. Виноградов — почетную грамоту о присвоении зва- ния заслуженного деятеля искусств РСФСР. Аудожественный руководитель Б. А. Александров и артист ансамб- ля Г. И. Бабаев от имени награжден- ных горячо благодарили за высокую награду, обещав и в дальнейшем всеми силами и умением служить со- ветскому народу. Тов. И. А. Власов сердечно позд- равил награжденных и пожелал им дальнейших успехов. Общее собрание Института теории м истории искусств Академии художеств СССР 22—23 февраля состоялось общее собрание научных сотрудников Ин- ститута теории и истории изобрази- тельных искусств Академии худо- жеств СССР, посвященное обсужде- нию статей «Правды» и; «Культуры и. жизнь» о группе антипатриотиче- ских критиков. Открывший- заседа- ние директор ‘института действя- тельный член Академии художеств К. Юон говорил о значении этих статей партийной печати в деле преодоления серьезных идеологиче. ских ошибок в теории и критике изэ- бразительного искусства. С обстоятельным докладом высту- пил зам. директора института по научной части, член-корреспондент Академии художеств Б. Веймарн. Он подверг резкой критике антипат- риотическую деятельность таких критиков-космополитов, как Пунин, Эфрос, Бескин, Я. Пастернак, Костин, В развернувшихея после доклада прениях выступили: А. Герасимов, . Манизер, К. Ситник, А; Тихоми- pon, В. Курильцева, А. Правдин, . Коваленская Н. Соколова, . i.” ‚ Аурвнльцева, 44, правдны, В фойе филиала Большого театра Н. Коваленская Н. Соколова, POeTCH выставка, посвященная Н. Яворская, В. Сидорова, Н. Дми- триева, А. Чегодаев, Ф. Рогинская, рчеству выдающегося чешекого д. Федоров-Давылов, Ю. Колпин. MO3HTODA. ский, Б. Никифоров, Е. Котова, Государственный ансамбль Карело-Финской ССР «Кантеле» исполняет карельскую песню о Сталине. A J] bi“ 10О-летие Фото В. Егорова и В. Мастюкова. На-днях в Концертном зале имени Чайковского состоялось торжествен- ное заседание, посвященное юбилею «Калевалы». Открывая торжественное заседа- ние, заместитель генерального секре- таря Союза советских писателей СССР Н. Тихонов сказал, что 100- летие «Калевалы» отмечают вместе с карелофинским народом все на- роды многонационального Советского Союза. С болыним интересом собравитиеся заслушали доклал председателя Пое- зидиума Верховного ‘Совета Варело- Финской ССР 0. Куусинена 06 oc- новных идеях народного эпоса «Ва- Ллевала»у. 139 4149), Год издания ХХ тамента на слова В. Гудкова). Солистка М. Пунь спела народную песню «Куллерво-Каллерво» в образ ботке Л. Иоусинена. На карельском языке руну из «Ка- левалы» прочла известная скази- тельница Александра Корельская. Народная артистка Карело-Финской ССР С. Рикки в сопровождении хо- ра и оркестра спела несколько на- родных финских песен. В концерте приняли участие соли- сетки: дюция Теппонен и Мидица Кубли, а также танцовальная группа нод управлением заслуженного арти- ста Карело-Финской СОР В. Кононова, исполнившая народные танцы. затем выступила доктор филоло- гических наук писательница М. Ша- THHAH, сделавшая сообщение о неко- торых художественных особенностях «Калевалы». Карело-финский писз- тель П. Пертту прочел отрывок из «Калевалы», а поэт Я. Рутоев прочи- тал свое стихотворение, посвященное счастливой жизни народа Советской Карело-Финской Республики. В заключение состоялся большой концерт с участием Государственного ансамбля песни и танца Карело-Фин- ской ССР «Кантеле» (художествен- ный руководитель А. Голланд). Первое отделение концерта откры- лось карельской песней‘о Сталине (музыка ‘заслуженного деятеля ие- УКАЗ ПРЕЗИДИУМА! ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О НАГРАЖДЕНИИ КОМПОЗИТОРА РЕВУЦКОГО Л. Н. ОРДЕНОМ ЛЕНИНА За вылающиеся заслуги в деле развития украинской советской музыкальной ЕУЛЬТУРЫ, В СВЯЗИ 6 шестидесятилетием CO дня рождения, наградить композитора Ревуцного Львз Николаевича орденом Ленина. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Г ОРКИН. Москва, Кремль. 20 февраля 1949 г. В КОМИТЕТЕ ПО СТАЛИНСКИМ ПРЕМИЯМ В ОБЛАСТИ ИСКУССТВА И ЛИТЕРАТУРЫ 24 февраля под председательством. Н. С. Тихонова состоялось заседание Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы. Об- суждались литературные работы. по прозе, представленные на соискание премии за 1948 год. Открывая заседание, Н. С. Тихонов заявил о том, что прошедший 1948 год обогатил сокровищницу советской ли- тературы новыми замечательными произведениями, отображающим 1 `со- ветскую действительность, A 25 февраля, под председательством Н. С. Тихонова состоялся пленум Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы при Совете. Министров СССР. . Обсужда- лись произведения живописи и скульптуры, представленные на со- искание премий за 1948 год. . Сообщение о работах, представлен- ных к премиям, сделал председатель секции изобразительных искусств и архитектуры академик И. Э. Грабарь. В обсуждении приняли участие; на- родные художники СССР _А. М. Ге- расимов, В. И. Мухина, С. Д. Мерку- ‚ народный артист СССР А, Б. ольденвейзер, действительный член Академии архитектуры СССР Н, В. Баранов и ‘другие. Шленум рассмотрел 51 произведе- ние живописи и 25 произведений скульгтуры. К 125-летию со дня рождения Бедржиха Сметаны. филармонии. Оркестр и солисты Большого театра, под управлением дирижеров К. Кондрашина и В. Не- больсина исполнят увертюру и пер- вый акт из оперы Б. Сметаны «Про- данная невеста», увертюру к опере «Либуша», арии из опер «Далибор» и «Мибуша» Б. Сметаны. Будут так- же исполнены произведения русских композиторов, русские Hapomibie пес- ни и танцы. печати и др. заседание откроет пред- седатель Славянского комитета СССР генерал-лейтенант А. Гундоров. До- клад о жизни и творчестве Б. Смета- ны сделает генеральный секретарь Союза советских композиторов СССР Т. Хренников. Затем выступит Чрез- вычайный и Полномочный Посол Че- хословацкой — Народно-Демокоатич®- ской Республики в СССР г-н B. Лаш- товичка. После заседания состоится кон- церт из произведений чехословацкой и советской музыки. В концерте пря- мут участие. солисты оперы и балета Большого театра, солисты, Московской 2 марта исполняется 125 лет со дня рождения выдающегося чешекого композитора Бедржиха Сметаны. С9- ветская общественность пы отме-_ чает этот юбилей. Славянский комитет CCCP, Союз советских композиторов СССР и Всз- союзное общество культурной связи с заграницей проводят 2 марта в. М9- скве в филиале Большого театра CCCP торжественное заседание; посвящен- ное Б: Сметане. На торжественное за- седание будут приглашены компози- торы, музыканты, писатели, ученые, рабочие-стахаюювцы крупнейших предприятий Москвы, представители