СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО „История одного кольца” Работники научно-популярной кине- матографии создали за последнее вре- мя ряд хороших фильмов, в числе ко- торых следует назвать «Они видят вновь», «Искусство актера», «Теплое озеро», «В песках Хорезма», «В мос- KOBCKOM зоопарке», «Архангельское», «В гостях у старейшин». Вышедший недавно на экраны новый фильм «Ис- тория одного кольца» достойно про- лолжает этот список. Кольцевание птиц начало приме няться ‘учеными с конца прошлого столетия. В специальные научно-их- следовательские учреждения, зани- мающиеся кольцеванием птиц, со всех концов Мира поступают сведения © том, где были обнаружены пернатыю, имеющие на ноге кольцо со иртампом данного научного учреждения. Это позволяет изучить пути ежегодных перелетов птичьих стай, ‘установить, какие условия наиболее благоприят- ны для привлечения птиц, принося- щих пользу в борьбе с вредителями сельского хозяйства. Этому и посвя- щена первая часть фильма. Зритель получает общее представление o Ha- учном и практическом значении коль- певания. Вторая часть фильма посвящена истории пары аистов, отбивиихея OT своей стаи и вынужденных находить- ся в непривычных для них условиях украинской зимы. Авторы фильма уме- ло раскрывают инстинкты, определяю- щие поведение аистов, рассказывают правдивую и трогательную историю птичьей семьи, отмеченную нежной заботой друг о друге, ю потомстве, полную ‘привычных привязанностей и установившихся навыков. Все повест- вование, логически стройное и сюжет- но завершенное, не замыкается в, уз- ком кругу темы, а связано с окружаю- щей действительностью. Вмешатель- ство учителя сельской школы в судь- бу семьи аистов, интерес, проявляе- мый к ней местной детворой, рассказ о пользе, приносимой аистами сель- скому хозяйству, так же, как и показ навыков и обычаев птиц других по- род— лебедей, уток, чаек и т. д., обо- гащают познавательное значение фильма и делают занимательным ма- териал картины. Подлинно научный характер этого фильма и хорошее кинематографиче- ское решение темы определяют инте- рес, проявленный к нему советским зрителем. Кроме «Истории одного кольца», в Киносборник № 17 включены хрони- кальный фильм «Новатор» и киножур- нал «Наука и техника» № 1 за 1949 г. Очерк, — один из наиболее трудных жанров кинопублицистики. Ограни- ценность метража диктует необходи- «Кнносборник № 17»: «История одного коль- ца» — сценарий М. Витухновского и Б. Доли- на, режиссер Б. Долин, гл. оператор В. Ас- мус, научная консультация проф. П. Мантей- феля и Г. Дементьева; «Новатор» — сценарий В: Лесика, режиссер М. Доброва, оператор Я. Гринберг; киножурнал «Наука и техника» № 1 — выпускающий режиссер, С. Чулков. мость строгого отбора материалов, предельно четкого, сжатого и в тоже время выразительного решения каж- дого эпизода. Первый же Эпизод. фильма «Новатор» дает зрителю яс- ное представление не только об обли- ке и чертах характера’ героя, но и © пути, который привел его к большой производственной победе. Уже пробили кремлевские куранты и звучит мелодия Государственного гимна СССР. За письменным столом в своем кабинете сидит молодой че- ловек с энергичным, одухотворенным лицом. В руках — линейка и Цир- куль, на столе — книги, пособия, чер- тежи, таблицы. Кем является герой очерка? (Стулентом, готовящимся к экзаменам? Инженером, конструкто- ром, решающим сложную техниче- скую задачу? Это — токарь лелин- градского завода им. Свердлова Ген- рих Борткевич. Увидев его далее В цехе, у станка, на выставке по ран ционализации и изобретательству, уз- нав его товарищей и содержание го- рячих бесед, ведущихся между ними, зритель ясно представляет себе, ка“ ким смелым и дерэким был замысел Борткевича, инициатора скоростных методов резания металла, принося- щих государству сотни миллионов рублей экономии. Включенный в сборник номер ки- ножурнала «Наука и техника» содер- жит интересные данные о новых У<- пехах советской науки: о недавно сконструированных для колхозных гидростанций турбинах, 06 опытах акалемика Лысенко по гибридизации растений, рабътах по направленному использованию силы взрыва, о заме- чательной «Буденновской» породе рысистых и выносливых лошадей, вы- ращенной на конезаводах Дона. Этот журнал давно уже завоевал’ симпа- тии зрителей, которых юн в популяр- ной и занимательной‘ форме’ знакомит с работами советских ученых, техни- ков, практиков — новаторов промыш- ленности и сельского хозяйства. Выпуск киносборников, состоящих из короткометражных научно-попу- лярных и документальных фильмов, целиком себя оправдал. Если фильмы, посвященные отдельным отраслям на- уки и техники, например, о борьбе за урожай или о тех или иных отраслях промышленности, доходят до зрителя через сельскую и клубную сеть, то для многих картин, вроде «Истории одного кольца», включение. в сборник является почти единственным спосо- бом проникновения на экраны, обслу- живающие пвирокне зрительские мас- сы. Следует поэтому пожелать, чтобы значительно больше выпускалось по- добных сборных кинопрограмм и что- бы, помимо демонстрирования в спе- циальных театрах хроники и коротко- метражноге фильма, эти сборники еще шире. использовались для показа в сельской, клубной и школьной сети, в работе культурно-просветительных организаций, Общества по распростра- nenitio политических и научных зна- НИЙ. На конгрессе деятелей науки и культуры США в защиту мира С 25 ш 29 марта 1949 тода в Нью-Йорке проходил конгресс деяте- лей науки и культуры в США в 33- щиту мира, созванный Националь- ным советом работников науки, ис- кусства и свободных профессий. На конгресс <’ехалось более двух с по- ловиной тысяч американеких про- грессивных деятелей науки, культу- ры и искусства, представителей проф- союзов. В качестве почетных гостей на конгрессе присутствовали делега- ции деятелей науки и культуры СССР, Польши, Чехословакии, Кубы, Филиппин, Югославии, Англии, Н@р- вегии. Первое пленарное заседание кон- гресса деятелей науки и культуры проходило в огромном концертном 3з- ле, вмещающем 2.800 человек. Зал был переполнен. Под бурные аплоди- сменты и приветственные возгласы в президиуме появились организаторы конгресса. Участники конгресса теп- ло встретили иностранных гостей. Продолжительными аплодисментами встречается появление делегации дея- телей советской науки, культуры и искусства — А. А. Фадеева, академи- ка А. И. Опарина, Д. Д. Шостакови- ча, 0. А. Герасимова, П. А. Павленко, М. Э. Чиаурели и И. Д. Рожанекото. Делегаты говорили 0 непоколе- бимой решимости народов веех стран боротьея за делю ми- ра. Передовые деятели культуры США призывали к дружбе между на- родами СССР и Америки, требовали от правительства США принять пред- ложение товарища Сталина о заклю- чении Пакта мира. - На втором пленарном заседании конгресса выступил руководитель советской делегации А. А. Фадеев, рассказавший о великом созидатель- ном труде советского народа, о неви- данном расцвете культуры в соци- алистическом государстве. А. Фадеев приветствовал ини- пизторов конгресса в защиту ми- ра. Он заявил, что важнейшим клю- ч0м к миру во всем мире было бы улучшение американо-советеких отношений, лотоворенноеть по круп- Член советской делегации кЕи- норежиссер М. Чиаурели в яркой речи показал достижения грузинеко- то народа, одного из членов великой братекой семьи народов Советского Союза. Он указал на миролюбие с©о- ветекого народа, сказав: «Мы хотим только одного, чтобы нам не мешали строить нашу светлую жизнь, чтобы каждому народу было предоставлено право решать свою судьбу по своему собственному усмотрению». Напомпив с заявлении И. В. Сталина относи- тельно заключения Пакта мира между Советским Союзом и Соединенными Штатами, Чиаурели указал, что этот шаг соответствует желаниям народов всего мира. В заключение Чизурели заверил участников конгресса, что они найдут самую горячую поддержку в деле защиты мира ©0 стороны со- ветекого народа. В работе секции естественных нзув конгресса, проходившей под председа- тельством известного американского физика профессора Ворнельекого уни- верситета Филиппа Моррисона, при- няли участие Генри Уоллес и совет- ский академик Александр Опарин, выступивший с большой речью, вы- слушанной более чем 600 участника- ми секции © живейшим интересом. В заседании секции искусетв уча- ствовало более тысячи американских артистов, художников и драматургов. C живейшим интересом была проелу- шана речь Д. Шостаковича. На заключительном заседании кон- гресса были приняты резолюции — о путях и средствах борьбы работни- ков культуры и науки Соединенных Штатов за мир и © защите свободы научной мысли. Конгресс завершился огромным ми- тингм в Мэдисон сквер-гардене, на котором присутствовало 20 тысяч че- ловек. На митинге выступил тов. Фадеев. Он закончил свою речь призывом: — Так пойдем же вперед во имя мира, вопреки его врагам! За дружбу между народами! За мир BO всем нейшим международным вопросам между Соединенными Штатами Аме- тики и Советским (0юзом. + Недавнее предложение Сталина, великого руководителя нашего госу- дарства, 9 подписании Пакта мира между налими странами выражает это стремление советских людей. А. Фадеев напоминает 5 друже- ских отношениях между Соединенны- ми Штатами и Советским Союзом, установившимися еще в конце поза- прошлого века. Советские делегации приняли таБ- же участие в работе секций конгрес- са. С большой теплотой было встрече- но на заседании литературной секции выступление советского писателя П. Павленко, рассказавшемю © том, что делают для защиты мирз совет- ские деятели искусства и литера- туры. — Со времен Пушкина, — сказал Павленко, — русская литература всегда становилась на сторону всего передового и прогрессивного. 3a 31 год существования Советского то- сударетва наша литература, публи- цистика, журналистика, наши тозтры и кино многое добавили к благорюд- ным традициям, проуйкнутым идед- лами мира и содружества между на- родами... На заседании секции средств мас- совой информации деятели кино, 13- диовещания и печати обсуждали свои задачи в деле защиты мира. Быразительно прозвучало выступ- ление советского делегата кинорежис- сера С. Герасимова. Герасимов под- черкнул ту блатородную роль, кото- рую выполняют деятели советского искусства, и в частности кинемато- трафии, по пропаганде идей свободы, демократии, национальной независи- мости, уважения человеческого до- стоинства, самой человеческой жизни, идей, утверждающих вееобщее благо ий мир во всем мире. Он напомнил, что идея мирного сотрудничества на- рода есть одна из основных идей, пи- таюших советекое искхество. taki ee Д. ШОСТАКОВИЧ © ство взяло на себя ответственность 34 состояние и развитие музыкальной культуры народа. В основу 891010 строительства положены лозунги на- родного искусства, демократического, имеющего великую общественную силу, призванного воспитывать мас- ‘вы, поднимать их культуру, ©озна- тельность, творческие силы. Совет- ‘ская программа музыкального CTPOH- тельства базируется на широко из- вестном высказывании Ленина: «Йс- ‘кусство принадлежит народу. Оно должно уходить своими глубочайши- ми корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими. Ono должно об’единять чуветво, мыель И волю этих Macc, подымать их. Оно должно пробуждать в них ху- дожников и развивать их». На этом ‘пути музыкальная культура в Совет- ‘ском Союзе получила небывалое: раз- витие и размах. В современном искусстве, B TOM числе в музыке, идет ожесточенная непримиримая ‘борьба двух художе- ственных мировоззрений. Одно из них — резлистическое, рожденное гар моническим, правдивым и оптими- стичным видением мира. Это миро- воззрение прогрессивно, оно 06ога- щает человечеетво духовными цен- ностями. Другое — формалистиче- ское. Мы называем формализмом ис- кусство, лишенное любви к народу, увлекающееся только лишь формой, отрицающее содержание, искусство, порожденное ‘патологически нару- шенным, песесимистичным восприя- тием действительности, неверием в силы и идеалы человека. Это миро- воззрение реакционно-нигилистиче- ское, оно снимает музыку с духовно- то вооружения человечества и фак- тически ведет к гибели и вырожде- нию музыки как эстетической кате- тории прекрасного. В отрицании с0- Временной формалистической музы- кой запросов широкой аудитории, в полной утере национального облика сказываются отвратительнейпие чер- ты космополитизма, глубоко равно- душного к судьбам своего народа и всего человечества, сказываются. вы- ‘рождение и опустошенность той псев- Докультуры, которая лишена народ- ной, национальной почвы. ` Мы зовем прогрессивных музы- кантов мира к позициям - реализма, как к основе подлинного, ценного де- мократического искусства, способной восстановить искусство в его правах, как творчества эстетически ценного, общественно полезного, правдивого и благородного. Миллионы людей и вместе с ними передовые музыканты мира, если они глубоко продумают проблемы и задачи современной музыки, выека- жутся против формализма, и борьба против формализма — это борьба за подлинное раскрепощение творческих сил музыкантов, борьба за новый расцвет музыви Сцена из оперы «Фауст» в постановке филиала Большого театра 1исициан, справа: тефистофель— Фото С. Мишина. СССР. Первый слева: Валентин— И. А. Пирогов. .® — ‘Re „Фауст” в филиале Большого театра 29 марта в филиале Большого те- Грибова (Зибель). Роль Фауста в про- логе исполнял Н. Ханаев. Танцы по- ставлены Л. Лавровским. В картине «Вальпургиева ночь» танцовали 0. Лепешинская, В. Преображенский, Г. Фарманянц, Г. Петрова, М. Шмельки:- на, 3. Коротаева и др. Дирижировал А Мелик-Пашаев. После непродолжительной тяжелой болезни скончался артист Централь- ного театра Красной Армии, васлу- женный артист РСФСР Осип Алек- сандрович Шахет. Окончив в 1924 г. Вторую сту. дию МХАТ, О. А. Шахет работал в московских театрах им. Моссовета и Сатиры. С 1938 г. он работал в Центральном театре Красной Армии, Артист большого дарования, О. А. Шахет создал ряд незабываемых об- разов в пьесах советского и класси- ческого репертуара. Правительство высоко оценило его заслуги в разви- тии советского театрального искус- ства. В 1946 г. ему было присвоено почетное звание заслуженного арти- ста РСФСР. На долгие годы сохранится в нпа- шей памяти образ талантливого арти- ста, вся жизнь и творчество которо- го были посвящены служению ве\л- кому советскому народу и его герои- ческой Советской Армии, Н. Беспалов. С. Шатилов, С. Паша, А. Попов, А. Хохлов, Л. Добржанская, Ф. Kaao- шин, И. Гришаев, П. Tapa- сов, В. Рудницкий, Т. Хренни- ков, В. Пименов, М. Кедров, К. Зубов, Ю. Завадский, Н. Охлоп- ков, И. Берсенев, И. Федотов, М. Майоров, Б. Афонин, Н. Шифрин, П. Константинов, А. Хованский, Д. Сагал. Б. Нечаев, В. Ратом- ский, В. Максимов, Н. Ковтун, В. Пахомов, А. Ходурский, В. Окунева, П. Горлышков, В. Хен- кин, П. Поль. атра была показана премьера оперы Гуно «Фауст» в постановке Н. Смо- лича и в оформлении Я. Штоффера. Главные партии исполняли артисты: И. Козловский (Фауст), А. Пирогов (Мефистофель), Н. Шпиллер (Марга- рита). П. Лисициан (Валентин), Е. IJempada в ЛШирк В Москву. из гастрольной поездки по городам Венгрии возвратился Го- сударственный ансамбль народного танца Грузии под руководством Ha- родного артиста Грузинской ССР И. Сухишвили и заслуженной артистки Грузинской ССР Н. Рамишвили. Cc 1 по 93 марта ансамбль дал 23 концер- та, на которых присутствовало свы- ше 62 тысяч зрителей. Многочисленные отзывы прессы и зрителей высоко оценивают блестя- Wee мастерство gprucros ансамбля. * На-днях’ Главное управление цир- ков созвало совещание писателей, по- священное созданию нового советско- го циркового репертуара. И. о. начальника Главного управле- ния цирков Д. Кудрявцев, открывший совещанйе, отметил, что нынешний ре- пертуар так называемого разговорного жанра в цирке далек от тем нашей современности. Принявшие участие в обсуждении Г. Рыклин, И. Прут, Ю. Дмитриев, Б. Коваль и другие говорили © том, что репертуар для клоунов должен быть злободневным, остро-сатириче- ским, учитывающим особенности цир- кового искусства. Неудачи этого цир- кового жанра вызваны тем, что писа- тели ‘и исполнители пытаются созда- вать новую политическую клоунаду в рамках старых клоунских масок. Главное управление цирков привле- кает ряд крупных писателей к созда- нию клоунад ва орех тему. x На-днях артистка Московкой госу- дарственной эстрады Сусанна Магде- сян показала‘в Доме культуры Ар- мянской ССР свою новую работу — литературную композицию «Белая бе- реза» по одноименному роману М. Бубеннова. ** 3 апреля в Октябрьском зале Дома союзов состоится эстрадная премьера — обозрение Б. Jlacxana «Го- ‘ворящие письма» в постановке Б. Пет- кера. В обозрении заняты М. Ми- ронова, А. Менакер, М. Гаркави и другие. Выпуск филиала университета марксизма-ленинизма В организованном при’ Центральном доме архитектора филиале универси- тета марксизма-ленинизма занимается 950 человек. На-днях состоялся торжественный вечер, посвященный первому выпус- ку. Университет марксизма-лениниз- ма окончило 108 человек. В июне филиал университета за- канчивает вторая группа архитекто- ров в составе 250 человек. стремился в этих произведениях во- плотить значительные, человечные, прогрессивные, жизнеутверждающие. идеи; я стремился & языку, вырази: тельность которого была бы общезна- THMa. И напротив, когда в своих произ- ведениях, в особенности в произведе- ниях послевоенных лет, я отходил от больших тем и образов современно- сти, я терял контакт © народом и меня постигала неудача: мои произ- ведения находили отклик лишь в у3- кой среде изолренных музыкантов, но не встречали сочувствия в широ- ких слушательских слоях. Народ не мог оставаться paBHo- душным к тому, что художники, от которых он ждет больших произведе- ний, больших творческих побед, по- гружены в мир мелких суб’ективно- индивидуалистических переживаний. Известное постановление Централь- ного Комитета коммунистической партии по вопросам музыки, осуж- дающее появление формализма в советской музыке и призывающее композиторов к борьбе за реализм, за глубокое содержание, за народ- ность, богатство и ясность форм, — это постановление явилось результа“ том и выражением требований наро- да. Как для большинства компози- торов, так и для меня это’ требование народа явилось чрезвычайно важным этаном в моем творческом развитни. Мои искания большой темы, ‘`боль- пюто содержания, совершенного и безошибочно действующего музы- кального языка, я надеюсь, скажут- ся в ближайших моих сочинениях. Меня порадовал успех моей музыки к фильму «Молодая гвардия». Мне хотелось бы также сказать о том, что за истекший год, когда ок- репли позиции реализма и народно- сти в советской музыке, советские композиторы Уже достигли некото- рых существенных успехов. Появи- лиеь новые имена талантливой, ищу- щей и живой молодежи. Появились новые симфонические, кантатно-ора- торизльные и камерные произведе- ния, возвещающие первые успехи в воплощении значительных, живых, гуманистических тем современности и в создании нового, богатого, мелодич- ного и ясного музыкальното языка. Стан поборников резлизма в музы- ке будет неизменно и © каждым днем расти и крепнуть. Всеми силами, до- ступными нам, музыкантам, мы дол- жны поднимать в народе веру в ра- зум и свет, красоту и величие чело- века. Гуманистическое и передовое искусство мы должны противопостав- лять проискам реакции, сеющей че- ловеконенавистничество, клевещущей на человека, представляющей мир, как пустыню, & человека, как бее- <мыеленное и злобное животное. Будем ширить нашу дружбу, дру- бу передовых деятелей культуры. Сплоченные мы неодолимы. Мы сумеем выполнить наш гражданский долг и поднимать сознание народных масе против войны, против варвар- ского изуверства. Мы должны заста- вить отступить и разоружитьея под- жигателей войны. Народы никогда не LOWIVT 38 HAMA. Ъ мужественным голосам народов мы должны присоединить прекрас- ный и могучий толое нашего искус- ства — за мир и демократию. Ни на минуту не забывая об опас- ности войны, будем последовательно разоблачать силы человеконенавист- ничеетва, будем всемерно служить свободе и прогрессу. Пусть наша борьба заумир, за жизнь и человече- ское. достоинство, против войны, против смерти и варварства сплотит и укрепит наши силы и послужит делу подлинного возрождения и рас- цвета музыкального искусства нашей ЭПОХИ. Мы собрались здесь со всех кон“ цов земного шара для того, чтобы об’единить наши усилия в борьбе против поджигателей новой войны, угрожающей народам неисчислимыми бедствиями, угрожающей культуре, цивилизации, науке и искусству — всем завоеваниям человеческой мыс- ли и творчества. Мы должны под- нять наш голос в защиту мира, и всем нам яено, что борьба за мир — это есть борьба за прогресс, за твор- ческий созидательный ‘труд, за де- мократию, за будущее ` человечества. К конгресеам, подобным тому, на котором мы присутетвуем, ¢ беспо- койством и надеждами прислушива- ются многие миллионы простых лю- дей во всем мире. С беспокойством, ибо слишком откровенна и агрессив- на деятельность той кучки человеко- ненавистников, которая усердно и систематически тотовит новую миро- вую войну. С надеждами, ибо от нас, людей интеллектуального творчества, ученых, писателей, артистов, обще- ственных деятелей, зависит, многое в предотвращении войны, в разоблаче- нии сил агрессии, в защите мира. Но мы до сих пор еще далеко не в должной мере использовали наши си- лы и выполнили свой гражданский долг перед человечеством, перед ис- торией. А силы, которыми располагаем мы, пеистине безграничны, ибо за мир высказывается подавляющее боль- щинство человечества — все люди труда и созидания без различия пола, возраста, религиозных ‘убеждений, наций, цвета кожи; Исключительно велика роль наша — художественной интеллитенции— артистов и музыкантов. Со всей си- лой должны поднять мы наш голос за дело мира, правды, человечности, за будущее народов. Нельзя в эти решающие этапы истории отходить в сторону и тешить себя пустой ил- люзией, будто мы поставлены над жизнью, над схваткой. Нет, мы дол- жны вторгнуться в самую гущу жиз- ни, чтобы влиять на нее, на ее ход. Мы должны итти в ногу © прогрес- слвными силами человечества в пер- вых рядах борцов за мир. В этой борьбе мы должны участвовать Ha- шим искусством, его содержанием, идеями, образами, Bee ето целе- устремленностью. Тактика врагов мирного содруже- ства народов основана на всемерном стремлении разобщить нас, посеять недоверие ‘и подозрения. Этой такти- ке, старой как мир, надо активно и энергично противопоставить волю к сплочению сил всей передовой ху- дожественной интеллигенции мира. Мы должны знать всю правду друг о друге для того, чтобы дружно от- стаивать мир и демократию и На4- носить сокрушающие удары поджига- телям войны. Я считаю своим долгом обратиться в сезду прогрессивных деятелей на- уки и искусства США < правдивым рассказом о нашей советской куль- туре, об искусстве моей Родины. Это необходимо для того, чтобы развеять ложь, которую враги демократии pac- пространяют 0 стране социализма. Это необходимо и для того, чтобы нални друзья и собратья по искус- ству знали, каких творческих идед- лов придерживаются советские музы- канты в борьбе за мир, прогрее и демократию. Со дня, котда моя Ро- дина вступила на путь юоциалиети- ческого строительства — 7 ноября 1917 года — искусство, в частности музыка, в России претерпело гро- малные и глубокие изменения. Впер- вые в истории человечества государ- Выступление Д. Шостаковича на Конгрессе деятелей ‘науки и-куль- хуры США в защиту мира, 31 марта кабинет советской дрз-! достижениями, укрепить могуществз нашей Родины. Выступления мастеров доменного производетва обнаружили, с какой заинтересованностью относятся Е судьбам нашего театра советские зрители. Доменщик Г. Балла, дирек- тор агломерационной фабрики Куз- нецкого металлургического комбина- та П. Лозовой, главный инженер Ал- мазнянекого завода Донбасса T. He- стеренко, ассистент кафедры Инсти- тута стали Ф. Базаров рассказали о людях металлургической промыш- ленности, говорили о том, как нуж- на советским рабочим, мастерам, ин- женерно-техническим работникам пьеса 06 их деятельности, стаханов- ском движении, борьбе за новое на производстве. Выступавшие сделали ряд критя- ческих замечаний и пожеланий авто- ру пьесы, в частности о необходи- мости более глубокого показа кол- лектива на производстве. В беседе приняли участие ‘народный артист республики Б. Захава, журналист И. Замберг, автор пьесы В. Кожев- ников И Др. матургии Всероссийского театральне- ro общества провел творческую встречу режиссеров и актеров мос- ковских. театров со специалистами металлуфтии черных металлов, пэ- священиую обсуждению пьесы В. Ё№- жевникова «Огненная река». Ha `ветрече присутствовали сталевары ‘завода «Серп и молот», мастера до- менного производства. Доклад 6 пьесе «Отненная река» сделал В. Жданов. Докладчик счита- ет большим достоинством ‘цьесы В. Кожевникова новизну поставлен- Hol темы. Автору удалось раскрыть высокую идейность, патриотизм со ветского простого человека. Кожев- ников показал, как творческие, Hy- ‘ ваторские устремления советского ра- бочего-стахановца обогащают науку, как стираются в нашей стране rpa- ни между умственным и физическим трудом. В пьесе показано, как тео- рия ‘опирается на практический опыт Новаторов производства. Герои пъесы — наши созетские люди, спаян- ные единым страстным стрем- лением обогатить технику новыми НА ВЫСТАВКЕ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ДОМЕ АРХИТЕКТОРА После продолжительной болезни 29 марта скончался Алексей Алексан- рович Рыбников — одаренный худож- ник и ученый, отдавший сорок пять лет своей жизни служению русскому и советскому изобразительному ис- кусству. Плодотворная деятельность живо- писца и графика, художника-декора- тора, вдумчивого фреставратора, вид- ного исследователя в области техни- ки и технологии живописи А. А. Рыб- никова будет памятна всем знавшим этого энергичного и обаятельного че- ловека. Деятельная жизнь А. А. Рыбнико- ва — достойный пример патриотиче- ского служения Родине. А. Герасимов, М, Манизер, П. Сысоев, К. Юон, Г. Ряжский, П. Соколов-Скаля, В. Яков- лев, С. Герасимов, Б. Веймарн и др. ГОЛА ЛУЧШИЕ ЗДАПИЯ 1948 Кинотеатр «Победа» на 600 мест, выстроенный в городе Черниковске (Башкирская АССР). аефальтированные тротуары. Много внимания уделили авторы проектов внутренней планировке зданий, соз- данию наибольших удобств для жиль- Цов. Огромный размах культурного строительства в городах и поселках РСФСР иллюстрирует раздел выстав- ки «Школы». Архитектура школь- ных зданий, сооруженных в прошлом году в Сталинграде (автор — 1. _Босван), Казани (авторы — А. Великанов и Н. Вавировский) и в ряде других городов отличается своей жизнерадостностью. Просторные, светлые классы, гимнастические 38- лы, учебные кабинеты — вое это свидетельствует 0б исключительной заботе и внимании, уделяемым па?- тией, правительством, советским нз- родом подрастающему поколению. ециальный раздел выставки от- веден под детские сооружения. Здесь демонстрируются здания детских с3- дов и яслей, построенных в Печоре, Грозном, Казани и в ряде других го- родов и. поселкон республики. «В основу строительства жилых домов должен быть положен принцин удобства для живущих в них, чтобы эти дома были не только хороши сна- ружи, но и внутри удобны для жи- IBA, 8 общественные Здания — практически пригодны для предна- значенных целей... Социалистическое строительство должно быть целеуст- ремленным, красивым, радующим глаз, но не вычурным и не претен- циозным». Выставка в Центральном доме ар- хитектора показывает, что зодчие и строители глубоко восприняли эти слова М. И.. Калинина и твердо руЕэ- водствуются ими в своей творческой и практической деятельности. Выставка, открывшаяся на-днях в Центральном доме архитектора, на нервый взгляд кажется весьма скром- ной. Посетитель не видит здесь pac- крашенных проектов на подрамни- ках, эффеклных перспектив, искусно выполненных макетов. На белых кар- тонных листах, развешанных по етс- нам, наклеены небольшие фотографии лучших жилых и гражданских зда- ний, сооруженных в прошлом году в тородах и поселках РСФСР. Но эта скромная по внешнему виду выставка вызывает исключительный интерес у архитектурной обществен- ности столицы тем, что она правди- вым языком фотодокументов расска- зывает 06 огромных сдвигах, произо- шедших в нашей стране в области архитектуры и строительства. Экспонаты выставки представляют собой фотоматериал Всероссийского конкурса на лучшие жилые и граж- данские здания, выстроенные в горо- дах и поселках РОФСР в 1948 году. Конкурс этот, проводимый уже в. чет- вертый раз, < каждым годом привле- кает все большее количество учает- ников. Если на первый конкурс, 0б’- явленный в 1945 году, было пред- ставлено всего 59 малоэтажных жи- лых домов, то в текущем году на рас- смотрение жюри поступило 264 об’- екта, из которых более половины с0- ставляют многоэтажные жилые здз- ния и гражданские сооружения — театры, клубы, дворцы культуры, кинотеатры, вокзалы, школы, дет- ские учреждения и tT. д. Все более возрастает удельный вес Участвую- щих в конкурсе архитекторов и стро- ителей периферии. Жюри конкурса предетоит рассмотреть жилые и гра- жданекие здания, построенные в про- шлом году в 83 городах и поселках Российской Федерадии: эначительный интересе предстаз- ляет раздел выставки, поевященный гражданским сооружениям. Здесь экс- ‘понировано большое количество м- нументальных зданий, являющихся достойным украшением городов и по- селков республики. Среди экспонатов. этого раздела—Тезтр им. Моесовета в. Сталиноком районе Москвы (asrop— архитектор Б. Ефимович), театр Ви- ровского завода в Челябинске (авто) —архитектор М. Лежень}, кинотеатр «Победа» в г. Черниковеке, Baureny- ской АССР (автор—архитеклор С. Якшин), административное здание в Rypere (авторы В. Попов и А. аа Hob), концертный зал в Ярославле (авторы — С. Капочинский и А. Фе- доров), Дворец культуры ва 330 мест в поселке Полуночном, Свердлов- ской области (автор—архитектор Н. Всеволожский), стадион «Динамо» на 15 тысяч мест в Куйбышеве (ав- тор -— афхитекхор М. Салоникиди), клуб в Врасноярске на 600 мест и многие другие. Внимание посетите- лей привлекает монументальное и красивое Здание кинотеатра «Победа» в Сталинграде (автор—Е. Левитан). „Сталинская идея заботы © челове- ке отражена в многочисленных жи- тых домах, представленных на Bee- российский конкуре. Одним из основных творческих да- стижений участвующих в. конкурсе архитекторов и строителей, следует признать возросшее. качество благо- устройства жилых зданий и прилега- ющих к ним участков. На многих фотографиях мы видим озелененные дворы; красивые ограды и тешетки, Редакционная воллегия : Современное реалистическое ис- кусство, продолжая и развивая трз- диции классиков, будет еще более многообразным и богатым, чем было реалистическое искусство прошлых эпох. Пусть не будут восприняты как нескромность те несколько мыслей, которые я хочу высказать о своем творчестве, о своих исканиях и стремлениях. Мне кажется, что если в прошлом я достиг в отдельных про- изведениях некоторых успехов, то произошло это. благодаря тому, что в этих произведениях я сумел уетано- вить внутренний контакт © жизнью моего народа. Во всяком случае я В... ВДОВИЧЕНКО (ответственный редактор). А. А. СУРОВ. М. В. БОЛЬШ ИНЦОВ, С. А. Ю.. Ю. САВИЦНИЙ. ГЕРАСИМОВ, В. В. ЖУРАВЛЕВ, редакция: Москва, Цветной бульвар, 25. Телефоны: секретариат, отделы внформации, архитектуры — К 4-15-66; отделы театра, корреспондентской сети — К 5-45-12; отделы музыки, кино, изобразительных искусств—К 1-45-08, «Гудок». Москва, ул. Станкевича. 7. Зак. № 8360.