Ассамблеи
	вил и принципов Устава QOD. Представиь
тель’ Великобритании липемерно вобклив»
нул: «Я напуган попытками некоторых
стран переделать Устав». Но это лицее
рие и эта демагогия колонизаторов низом
не могли ввести в ваблуждение,

Большинством голосов комитет 10 Onexg
утвердил и резолюцию, предусматривал.
щую создание специального комитета зла
изучения ‘информации о песамоуправлям.
шихея территориях. хх
	принципы единогласных рекомендалий т.
предложенный большинством плат, касау
шийся раздела и иммиграции». Эдиако де.
легация США считает необходимым ‚внес.
ряд поправок и изменений в этот план, з
частности— поправки географического. ль
parka, например, город Яффа должен быть
включен в состав арабокого государств,
Весьма двусмыеленную позицию занял
американская делегатия в вопросе 0 Mery.
дах осуществления решения ООН. B cavoy
начале своей речи Джоноон заявил, эт
«Генеральная Ассамблея взяла на себя on
ветственность за дачу рекомендаций Анг
aan». Далее он подчеркнул, что Генералы
ная Ассамблея, включив палестинский во
лров в повестку дня, не взяла на себя от
ветотвенности.за управление Палестиной в
перехолный период, связанный с прен-
ставлением ей независимости, Американ:
ский делегат не сказал ни слова о брята.
ском мандате над Палестиной. Джоне:
заявил о’ готовности США участвовать в
«практически  осуществимом» ^ политиче.
ском урегулировании‘ палестинокого вопро
са п высказался за создание в Палестине
специальных международных полицейских
сил на «побровольных началах»,
	В заключение Джонсон предложла co.
дать подкомитет. лля «выработки деталей»
программы, основанной на рекомендациях
доклада, представленного ° большинство
членов специальной комиссии.

В журналистеких кругах, комментиуя
заявление Джонеона, высказывают пре.
ложение. что американская  делегалия
стремится создать такие условия в Пале
стине, при которых Соединенным Штатах
была бы обеспечена там руководящая родь \
с Учетом американских нефтяных интер |
con Ha Ближнем Востоке. !
	Глава индийской делегации Пандит вн:
сказалась против плана раздела Палестинь
и предложила создать арабское государство
в котором евреи будут пользоваться прав
ми автономни в тех районах, где они RA
холятея в большинстве.
	Витайский делегат говорил 0 необхо
мости «продолжать переговоры и прими
ние».
	С критикой позиции США выступил эль
Хури (Сирия), заявивитий, что в определ
ний своего отношения к палестинской пу.
блеме США руководствуются эгоистичесни:
‘ми политическими и экономическими 0%.
ражениями и желанием закрепиться №
Среднем Востоке. Эль-Хури категоричен
отверг рекомендацию о разделе Палесткин
и доказывал права арабов на всю Палесте
ну. Он заявил, что арабы «не намерелы
капитулировать перед внешним jane
нием», Сирийский делегат дхалее критик
вал. предложения о создании междуна
ных полицейских сил для Палестины, }
заключение он предложил обратитьея 3
Международный суд для выяснения вопро
са о «законности мандата над Палестино,
в Частноети, в отношении условий с031е:
ния еврейского национального  госуда
eTBay.
		ставке, на заводе «Палибр», осматривали
исторические и хуложественные памяти.
ки Кремля, посетили Большой и Хуже
ственный театры.

13 октября днем английские гостя бы
приняты министром иностранных дел (00?
В. М. Молотовым.

13 октября вечером председатель прав
ления ВОКС тов. В. С. Кеменов дал 04
в честь группы ‘английских парламент:
pues. (ТАСС),
	енеральной
	етах Г
	МАШИНА ГОЛОСОВАНИЯ
СНОВА ПУШЕНА В ХОД
	(Окончание. Начало си. на 3-H стр.).
		Затем на голосование была поставлена
американская резолюция в целом. За нее
было подано 36 голосов. Делегации СССР,
Украины, Белоруссии, Чехословакии, Поль-
ши, Югославии голосовали против, 10 де-
легаций воздержались. 5 делегаций в го-
лосовании не участвовали.

Таким образом, ход обсуждения амери-
канских предложений и результаты голосо-
вания наглядно показывают, что америкав-
ская делегация, продолжая итти напролом,
всеми силами добивается. превращения
организации 0б’единенных наций в орулие
евоей эгоистической политики. Однако бла-
годаря последовательной и упорной борьбе
советекой лелегации. отстаивающей прин-
	пипы международного сотрудничества В
	разоблачающей маневры тех, кто подрывают
организацию 0б’единенных наций, значи-
тельная группа делегалов отказывается’ от
поддержки этой линии,

Американская делегация, долгое время
настаивавшая на том, чтобы Генеральная
Ассамблея об`явила северных соседей Гре-
ции виновными во вмешательстве в грече-
ские лела, была вынуждена «ебавить тон»,
как выразилась в отчете о сегодняшнем
заседании газета «Нью-Йорк геральд три-
бюн». Характерно также, ‚что делегация
Кубы, выступая в роли одного из подголос-
ков США, выдвинувшая наиболее наглый
проект резолюции, предусматривавитий рас-
ширение функций балканской комиссии
вплоть до обследования внутреннего поло-
жения Румынии, Венгрии и Польши, сего-
дня вынуждена была снять этот проект,

Первоначальная амерлканская резолюция
предлагала Генеральной Ассамблее считать
установленным. что Албания, Болгария и
Югославия нарушают принципы устава
ООН. оказывают помощь и поддержку грече-
ским партизанам. Теперь же американская
делегация отказалась от этого предложения.
После того. как делегации СССР. и ряда дру-
	THX стран показали всю несостоятельноеть
	американских обвинений, делегация США
HO сочла возможным поддерживать свои
необоснованные обвинения в прежнем виде.
В принятом политическим комитетом проекте
резолюйни лишь констатируется тот факт,
что большинство комиссии по раселедо-
ванию «пришло к заключению о том, что
Албания, Болгария и Югославия оказывали
помощь и поддержку партизанам». Таким
образом. ответственность обвинения по
адресу Югославии, Болгарии и Албании пе-
	реклалывается на большинство комиссии по |
	расследованию.

Показательно, что газета «Нью-Йорк
таймс» публикует отчет о сегодняшнем за-
седании под большим заголовком: «Обвине-
ния балканских страт в виновности отбро-
пены». В тексте сообщения газеты говорит-
ся о «смягчении позиций США». «Нью-
Йорк геральл трибюн» пишет: «Принятая
поправка просто отмечает, что большинство
ROMHCCHH по расследованию нашло три
страны виновными».
	Следует отметить, что «Нью-Йорк таймс»
п «Нью-Йорк геральд трибюн» почти совер-
шенно не уделяют места выступлениям сла-
вянских делегаций и, в частности, выету-
плению товарища Вышинского. Они опубли-
ковали отчеты о сегодняшнем заседании в
чрезвычайно сжатом и скомканном виде,
причем «Нью-Йорк геральд трибюн» затна-
ла свой краткий отчет на 43 страницу.

Тот факт, что даже сегодня 21 делегация
отказалась поддержать американскую 1езо-
люцию в целом, досталочно говорит о тем,
сколь непрочна мнимая победа делегации
СПА, справедливо названная еегодня Пир-
ровой победой. Выступая с трибуны: Гене-
ральной Ассамблеи, советская делегация ра-
зоблачает и будет разоблачать маневры по-
борников бредовой идеи американокого миро-
вого господства, пытающихся превратить
00Н в филиал государственного департамен-
та. Голос ее звучит на весь мир. “
	мого в Греции имеютея вооруженные силы
и что первым условием для Toro, чтобы
какая-либо комиссия смогла действовать
0б’ективно, является вывод английских
войск из Греции. 06 этом Макнейлу нужно
было бы вспомнить прежде, чем развивать
демагогические ‘рассуждения наечет того,
что если ты не хочешь комиссии, то, еле-
довательн), ты ее боишься. Сказать вам
правлу.—комиесин никто не обоитея; но я
знаю, что слелует опасаться тех англий-
ских вооруженных сил, которые сейчас на-
хыятея в Грепии и булут стоять за епи-
ной этой комиссии.

Ютославский делегат Беблер заявил, что
Югославия, конечно, не боится комиссии.
«Нужно нечто большее, чтобы устрашить
нас, — сказал он.— Нас не ‘устрашили не-
мецкие танки и самолеты на. войне, не
устрашит нас п комиссия. Но мы помним,
что первая комиссия по расследованию, ко-
торую мы допустили на свою территорию,
действовала пристрастно. Учитывая этот
втыт, мы возражаем против создания новой
комиссии».

Беблер напомнил, что в свое время Мак-
нейл категорически „возражал против по-
сылки международной комиссии в британ-
скую зону оккупации для проверки поло-
жения дел в лагерях для перемещенпых
лин. «Почему же теперь Макнейл требует,
чтобы мы согласились принять комис-
вию?» — спросил он. '

Выступивший в конце заседания болгар-
ский делегат Мевора поставил вопрос о ме-
тодах, применяемых в политическом коми-
тете при рассмотрении греческого вопроса.
Он отметил, что большинство членов поли-
тического комитета по существу отказалось
от детального рассмотрения доклада ROMEC- |
сии по расследованию и приняло на веру.
выводы той группы членов комисени, кото-
рая еформулировала тенденциозное заклю-
чение, отвечающее требованиям американ-
ской политики. «Это равносильно отказу
Болгарии в правосудии», — сказал Мево-
ра. Болгарский делегат еще раз подчеркнул,
что в ходе обсуждения греческого вопроса
была доказана полная несостоятельность
обвинений, пред’являвиихся к Болгария.
Он подчеркнул, что комиссия по раселеде-
званию  сослалась на один елинственный’
факт перехода греко-болгарской границы
30 греческими партизанами, причем и
этот факт не был подтвержден убедитель-
ными доказательствами. В заключение. бал-
тарокий делегат заявил, что подлинную
опасность миру па Балканах представляет
вмешательство США и Великобритании в
дела Греции и. в частности, пребывание на
‘тренеской территории английских войск.
	Ha заседании выступил также делегат
Польши, показавший  несостолтетьность
американских предложений, содержазших
обвинения ‘по адресу северных corercl
Греции, и делегат Парагвая, автоматически
подлержавший американские обвинения.
	После более чем 4-часовой дискуезии
политический комитет приступил к голо-
сованию англо-французекой поправки и
змерпканских предложений. Невзирая па
то, что в ходе обсуждения была полностью
доказана несостоятельность этих Иредложе-
ний, большинство членов комитета всё же
не рискнуло открыто выступить против
них. Тем не менее, значительное количе-
ство делегаций, несмотря на усиленный
нажим делегации СИТА, отказалоеь поддер-
жать эти предложения.

За первую часть англо-французекой по-
правки голосовали 32. делегации. Делега-
пии СССР, Украины, Белоруссии,  Чехо-
словакии, Исландии, Польши, Югославии
голосовали против, 13 “Лелегаций возлер-
Жались. 5 лелегаций не участвовали в го-
лосовании. За вторую часть этой поправки
было подано 34 голоса. Против голосовали
те же 7 делегаций, 11 делегаций воздер-
жались, 5 — не участвовали в голосова-
НИИ.
	В комит
	НЬЮ-ИОРЕ, 12 октября. (Спец. корр.
ТАСС). В комитете № 4 (по опеке) вчера
закончилось обсуждение доклада и резолю-
ции, представленных специальным коми-
MTOM по несамоуправляющимся террить-
PHAM,

Комитет обеудил пять отдельных резо-
люций, касающихся несамоуправляющихея
территорий: 1) 0 представлении более пол-
ной информации об этих территориях, от-
вечающей существующему там в данный
момент положению; 2) о дополнительной
документации, которой может пользовать-
ся генеральный секретарь; 3) о предстаз-
лении информации об. участия местного
населения в работе местных органов
управления; 4) 0 сотрудничестве специа-
лизированных учреждений 00; 5) о с0з-
дании постоянного комитета для изуче-
ния информации о несамоуправляющихся
территориях.

Первая и четвертая. резолюции были
утверждены без обсуждения в том виде,
в каком они были представлены специ-
альным комитетом. Однако по остальным
трем резолюциям в комитете развернулазь
длительная дискуссия, показавшая бан-
кротство колонизаторской политики. В х0-
16 этой дискуссии стало предельно ясным,
что колониальные державы во что бы то
ни стало хотели обеспечить себе свободу
рук в отношении управляемых ими терри-
торий. Они пытались всеми силами проти-
востоять любому предложению, которое
в какой-то мере позволило бы бросить
свет на их колониальную политику.

Яростные атаки колонизаторов вызвала
поправка советекой делегации к пункту 6
второй резолюции ‹ представлении колю-
ниальными державами сравнительных лан-
ных 06 условиях жизни народов колоний и
метрополии. Представители Ангачи, СИА,
Франции и других стран упорно настаива-
ли на том. что такое сравнение не должно
производиться. между условиями колоний и
метрополии. При этом американский деле-
гал Сэйр прибег к методу давления на дру-
гие делегащии. Он Заявил, что, если не
булет принят пункт шестой в такой редак-
ции, в какой он предотавлен спепиальным
комитетом, США будут голосовать против
всей резолюции,
	ляющихся территориях. Из семи высту.-
Terni по этой резолюции пять принадлежа-
ли представителям колониальных  дер-
жав-—Бельгии, Франции, США, Великобри-
тании и Голландии. Все они, как и 3 своих
предыдущих выступлениях, повторяли, что
ООН якобы не может вмешиваться в их к0-
лониальные дела. Не будучи в силах при-
вести какие-либо аргументы по’ существу
этого вопроса, они прибегли в демагогии.
выставляя себя в роли «защитников» пра-
	В комитете по палестинскому вомросу ®.
общей лискуссии в последние дни приняли.
участие делегаты Польши, Египта, Паки-.
стана, Чехословакии, Колумбии, Сальвало-
ра, Швеции, Гватемалы, Индии, США, Ku-
тая, Сирии и Ирана.

Польский делегат критиковал позицию
антлийского правительства как туманную
и подчеркнул, что прекралцщение британ-
ского мандата и вывод британоких войск
являются предварительным условием 110-
бого решения палестинского вопроса. Отме-
тив трудности, связанные с этой пробле-
мой, польский делегат заявил, Что, к CO-
жалению, реальная оботановка не дает
возможности в настоящий момент создать
двунациональное демократическое  пале-
стинокое государство. Поэтому польская де-
легация предлагает сосредоточить внимание
на рассмотрении рекомендации большин-
ства членов специальной комиссии 9 €0312-
нии двух государств-—Арабского и Еврей-
ского. Gua придает больпюе значение пред-
ложению 9 создании экономического союза
между этими двумя государствами, так Kak
экономическое единство и устранение ино-
странного влияния могут послужить о6но-
вой лля будущего сближения арабов и ев-
реев, что должно привести к образованию
двунапионального демократического госу-
даретва.

Аналогичную позицию заняла делегация
Чехословакии. Представителя Пакистана,
Египта и Сирии критиковали доклад спе-
пиальной комиссии и высказались против
раздела Палестины на два государства. Они
настаивали на создании арабского госу-
дарства Ha территории всей Палестины.
Делегация Сальвадора внесла предложение
пригласить Еврейское агентство и Высший
арабский комитет выделить представите-
лей, которые собрались бы под эгидой ООН
с целью попытаться найти основу для 06-
Mero согласия в отношении будущего Па-
лестины. Представитель Швеции ‘выска-
залея 38 раздел Палестины на два государ-
етва и введение регламентированной еврей-
ской иммиграции в Палестину. Он предло-
жил возложить на Совет безопасности
ответственность ва осуществление решений
Тенеральной Ассамблеи о Палестине.

Делегат Гватемалы, высказавшись 8B
пользу рекомендации большинства  чле-
‘нов комиссии, предложил дополнительно
предусмотреть, что в Палестпяе будет
установлена временная администрация ор-
ганизатии 06б’единенных наций до сентяб-
ря 1949 года, причем ее должны возглав-
лять представители трех стран, не являю-
щихся постоянными членами Совета, без-
спасности. Предложение Гватемалы также
предусматривает создание «международной
военной полиции», формируемой из пред-
ставителей стран, не являющихся. постоян-
ными членами Совета безопаюности; но
финансируемой и снаряжаемой тосударства-
ми, являющимися постоянными членами
Совета, безопасности.

_ На сегодняшнем заседании © заявлением
‘выступил представитель США Джоноон.
Касаясь доклада специальной комиссии, он
заявил, что США поллерживают ‹основные
	К ПРЕБЫВАНИЮ В МОСКВЕ
	В Москве с 7 октября находитея группа
лейбористов депутатов английского пар-
ламента в’ составе тг. В. Зиллиавуса,
Д. Чемпиона, Б. Паркина, Г. Вайта, Ф. Ли,
С. Аллена, Д. Бинга, Т. Джорджа и
И. Хьюз.

Английские гости во время пребывания
в столице посетили Всесоюзное общество
Культурной связи © ваграницей, ВЦСПС,
Центросоюз, Управление промысловой ко-
операции при Совете Министров РСФСР,
побывали на Всесоюзной строительной вы-
	Колонизаторы терпят поражение
	OTM E WE m2
	При рассмотрении греческого вопроса |
ной Ассамблеи австралийский делегат.
риканской экспансионистской политики.
	a BS
жал к члену американской делегации Даллесу с явным намерением осведо-
миться о впечатлении, произведенном его адвокатской речью. Даллес снисхо-
длительно похлопал по плечу услужливого австралийского министра:

а ЕВ:
	(Из газет).
	Аозяин поощрил холопа
Небрежным жестом, невзначай,
	обсуждение проекта решения, —— нелье-
лательная форма». Шо. существу © анало-
тичными ‘замечаниями выступил делегат
Панамы. .

Верный своей политике защиты прав. ма-
лых народов, отстаивая независимость Бол-
гарии, Югославии и Албании, Советский
(Союз отказалея принять участие в форуи-
ровании. балканекой комиссии. Советская
делегация отказалась признать несправед-
ливое решение, навязанное политическому
комитету американскими представителями,
Делегации Украинской ССР, Белорусской
ССР, Польши и Чехословакии также заяви-
ли, что их представители не могут согла-
ситься на участие в балканской комиссии,

Так еще раз определились две принципи-
зльные линии в отношении малых тоеу-
дарств. Одна из цих — подчинение малых.
стран американскому господству, преврале-
ние их в орудие экепанснонистской поли-
тики США; другая — защита их сувере-
нитета, свободы и независимости.

Голос советской делегации — голос че-
сти и правды — прозвучал с трибуны OO
на весь мир. И как бы ни пытались отвер-
теться инипизторы и сторонники англо-
американской интервенциониетекой поли-
тики в Греции, сколько бы лжи и клеветы
они ни нагромождали, мировому обществен-
ному мнению ясно, что делегация США
одержала при обсуждении греческого вопро-
са в политическом комитете Генеральной
‚Ассамблеи по меньшей мере Пиррову побе-
ду. Даже американская газета «Нью-Йорв
теральд трибюн» вынуждена была при-
знать, что, «когда политический комитет
Генеральной Ассамблеи одобрил резолюцию
о создании балканской комиссии, США до-
бились только бумажной победы».

Обсуждение греческого вопроса в поли-
тическом комитете Генеральной Ассамблеи
еще раз подтверждает, что единственно пра-
вильным решением этого вопроса является
немедленный вывод из Греции войск, удале-
ние из страны разного рода английских и
	змериканеких советников и предоставление
	греческому народу возможности самому ре-
шать свои внутренние дела.
	Тем не менее, советская поправка №
пункту 6 второй резолюции была подлер-
жанз представителями Ирака, Индии, Ки-
тая-и других стран и утверждена большин-
ством Голосов членов комитета.

Предетавители колониальных держав по-
терпели второе поражение, когда они BbI-
ступили против поправки, внесенной `60-
ветской делегацией к 3-й резолюции, тре-
бующей от стран, владеющих колониями,
обязательного представления не только ©
циально-экономической, но и политической
информации. И в данном случае делегаты
колониальных держав повторили те же из-
битые аргументы, якобы принятие этой co-
вотской поправки противоречит Уставу
OOH, нарушает суверенитет  государетв
ит. д. Но не трудно было видеть ва этими
пематогическими заявлениями желание ко-
лонизаторов скрыть от мировой обществен-
ности политическое бесправие колониаль-
ных народов. На это обстоятельство ука-
зали ‘многие делегации, в том числе пред
ставители Советского Союза, БССР, Колум-
бий, Ирака, Индии и других стран. Пред-
ставитель ССОР Штейн отвел аргумента-
пию колонизаторов относительно  противо-
речия советской поправки с Уставом 00Н.
Анализируя статью 73-ю Устава, он лова-
зал; что эта статья, налагающая 06яза-
тельства на государства, владеющие неса-
моуправляющимися территориями, требует
представления политической информации ©
том, как обязательства выполняются. «Еели
вы —заявил Штейн,—как здесь утвер-
жлалось, выполняете обязательства статьи
73-й, то вам нечего опасаться представле-
ния информации. Если вы отказываетесь
от предетавления этой информации, значит
вы не хотите, чтобы ООН узнала о невы-
полнении вами обязательств статьи 73-й».
	Советская поправка, обязывающая коло-
ниальные державы представлять в ООН по-
литическую информацию, также принята
большинством голосов членов комитета.
	Наконец, третье поражение, понесенное
колониальными державами в течение двух-
дневного обсуждения резолюции, связаво ©
их выступлениями против создания спе-
циального комитета ООН для изучения всей
прелетавляемой информации о несамоуправ-
	в политическом комитете Генераль-
Эватт произнес речь в защиту аме-
Сразу же после речи Эватт подбе-
	Обсуждение палестинского вопроса

ие о АРТА ПТО
		ДЕПУТАТОВ АНГЛИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА
	ЗАПРЕШЕНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ РАБОЧИХ КУБЫ
НЬЮ-ЙОРК, 13 октября. (ТАСС), Вак Кубы подписал декрет об об’явлении вне
сообщает. Юнайтех Пресс. миниетр труда | закона Конфедерации рабочих Кубы.
	Международный обзор
	Пиррова победа | вершился окончательный перехол греческой

в
а ИФ Ея rawr wTwATWYTITT
	И НР а

5 правительственной машины под Полный
америкачскои делегации. контроль США. Страна превращается в аме-
Политический комитет Генеральной Ас- | тик-нокую военную базу. в циталель экс-
	Политический комитет 1енеральнои -Ас-
самблеи закончил обигую дискуссию по пре-
ческому вопросу. Грубо: нарушая принципы
и правила ООН, используя машину голосо-
вания, делегация США протащила угод-
ную ей резолюцию по этому вопросу.
Под трубым нажимом американеких пред-
ставителей политический комитет, несмотря
а возражения делегации СССР и ряда дру-
тих делегаций, принял решение о создании
mq Балканах постоянной пограничной ко-

риканскую военную базу, в цитадель экс-
пансии США на Ближнем и Среднем Во-
стоке. р

Что можно было противопоставить этим
неспровержимым фактам? Фальснфициро-
ванные или тенденциозно подобранные до-
кументы, относящиеся к работе комиссии 10
расследованию ситуации на греческой гра-
нице? Голословные обвинения? Ни амерл-

_канская делегация, ни ее подголоски не мог-

Е а.
	НЗ DoasliagHdA поооловУуи но: рапазнов аъ a
: ли подтвердить сколько-нибуль убедитель-
MHCCHH, ROTODY HO экепансионистекие круги дтттлеу парллоОзЕе лол ГПТАаАРрОТНПИООГнНОА Ари.
	NHCCHA, PUG Y RP pea UBB PU мые
ными доводами свои клеветнические obBa-

СИА рассчитывают использовать для вме-
ательства во внутренние лела суверенных | ВОНИЯ. ПО адресу северных соседей Троцан.
хх MMT RAAT TYhtT к о п ‘77,
	TeMORDATHVeCKHX тозуларетв — Югославии, | 2 ПОИШаЮСВ Использовать свое RDacHOpeNne
рат ие ‘| хля оправдания англо-американцев в гре-
Болгарии и Ал ании. ww TAArALT ma tnnra He, roars. KN tw THE. Ti} on
	DUA м давая. я
ен evtnen ncootatach pHa OSA
вопросу и самая процедура рассмотрения Е

- американской резолюции, в ход было
тазличных резолюций, представленных по петтаплА пАРЛАЛНАА дпатотра’ чтаНам he
	Е И ПЕНЬ
пущено последнее ‹редство. членам по-

литическо\ комите свидетельствуют 0 > >
uy ту, литического комитета был пред’явлен  улБ-

том, что американским делегатам не удалось а ri0-
	AEM, SDD а ПН ee
добиться их главной пели: возложить на
северных соселей Греции ответственность
за ненормальное положение, создавшееся в
стране. Те, кто собирался выступить в ро-
ли обвинителей, сами были посажены. на
скамью подсудимых. Основываясь на неумо-
тимой логике фактов, шаг за шагом в яркой

тиматум. Американские представители по-
требовали голосования их резолюции в та-
ком порядке, в кавом им было угодно. Та-
ким образом, члены политического комитета
голосовали за резолюцию, лишенную нача-
ла и конца, лишенную, как выразился А. Я.
Вышинекий, «не только головы и того, что

бот рат” м ТАТА пАТААТИАЛЯ ГПА Г РА.
	WAMU eld
и образной речи глава советской делегапчи
А. Я. Вышинекий разоблачил подлинных
виновников гражданской войны в Греции.
‚На тлазах всего мира США и Англия
вмепиваются во внутренние лела Греции.
Это они ответетвенны за то, что на терри-
терии страны илет ожесточенная война ме-
жду греческим народом п антидемократиче-
скими силами, егруппировавитимися вокруг
теакпчонного греческом — правительства.
Только на английских штыках и с помощью
змериканских военных материалов держит-
ся в стране монархо-фашистская ликтатура.
Английские войска и американские «совет-
ники» растоптали суверенитет Греции. С0-

ВАА В Е eee

ee

обыкновенно в голове содержится, но и хво-
ста».

Нажим, произведенный делегацией США
на остальные делегации при принятии ре-
шения о создании 0с0бой комиссии на Бал-
канах, явное нарушение принципов и пра-
вил 00Н, которое при этом допущено, вы-
звало возмущение Y ряда делегаций. Saro-
ворили даже те делегаты, которые обычно
подчинялись американскому — диктату.
Так, делегат Колумбии Лопее отиетил,
что при голосовании американской ре-
золюции правила процедуры были на-
рушены. Делегат  Венепуэлы заявил,
что «та форма, которую приобрело

ее
'АЛРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 137. Улица «Правды», д. 24. 6-й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ:
тЫ +, 255 до т -, oe et
	а. ON

she * ee a” ge = > a
31-96: отдел учащейся молодёжи и пионеров — Д 3-37-43; отдел крестьянской моло, $
Д 3-31-96; отдел у a _ отдел=дД 3-38-49; отдел обзоров печати —
	7 5 04613.
	Сегодня по плечу похлопал,
А завтра может дать «на чай».
	Стихи Яна САШИНА. Рис. В. ФОМИЧЕВА.
	Генерал де Голль
«поднимает голову»
	19 и 26 октября во Франции состоятся
выборы муниципальных советников. B cBot
очередь они должны: будут избрать мэров
46 тысяч коммун (местных  самоуправле-
ний) страны.
	Предвыборная кампания уже началась.
Политические партии и группы ведут ак-
тивную избирательную борьбу. Француз-
ская реакция, потерпевшая поражение ча
муниципальных выборах 1945 года, гото-
BUTCH Ha тот раз взять реванш. Свой на-
дежды правый лагерь связывает с «0б”еди-
нением французском народа» (РПФ) и ero
вождем тенералом де Голлем. Вокруг де
Голля группируются вое антинародные CH-
лы -—— агенты трестов, мюнхенцы, коллабо-
рациониеты. Под знамена РИФ ‹обираются
всё правые элементы. В ря1е департамен-
тов, как, например, в департаменте 05. фе-
дерация крайне правой «Республиканской
партий свободы» (ПРЛ), «0б’единение левых
	республиканцев» (радикалы. ЮДСР). като-
	лическая партия «Народно-республиканское
движение» (МРП) решили выставить на
предстоящих муниципальных выборах o6-
щие с РИФ списки кандилатов, противопо-
ставляя их спискам демократических пар-
ТИЙ.

Концентрируя свои силы, реакция одно-
временно стремится не допустить 0б’едине-
ния трудящихся, всех истинных демокра-
тов. В этом ей деятельно помогают правые
лидеры социалистической партии — пре-
датели национальных интересов, интересов
рабочего класса. Отказавшиеь от елинетва
действий с коммунистической партией, со-
циалистическое руководство пошло по пути
прямого сговора с реакцией. В ряде де-
партаментов социалистические кандидаты
фигурируют в общем списке с радикалами
и католиками. Таким образом, фактически
создан единый антидемократаческий изби-
рательный фронт от РИФ до правых ©9-
циалистов, от де Голля до Блюма.

В свете этото 060б0е значение приобре-
		отдел рабочей молодёжи
ный отдел —Д 3-37-48.
+ ae ол
	Сначала клевета, по адресу Совегеком (о:
за и демократических народов Восточной
Европы, затем  истерические крики @
опасности норой войны и, наконец, лакей:
ские комплименты по адресу «нетрнутй
могучей силы» заатлантической держави,
Де Голль клевещет по алресу Советском.
Сотоза для того, чтобы прикрыть опасность \
которая угрожает Франции co сторо
американских экопанеиониетов. Он кричи
06 угрозе войны потому, что’ пытается 01
равлать тех, кто под видом «помощи» в
Pole стремится восстановить  военно-ти”
мышленный потенциал Рура и превратив’
Германию в американского жандариа №
границах Франции. Он воспевает Comte.
ненные Штаты, так как хочет служить
американским  монополиям,  навязавииу
ранции кабальные займыхи наволнивих
страну бросовой продукцией своих 348040,
	Один французский курналист назв
венсеннскую речь генерала д [ons
«речьто овета и тени». Ее свет — 910 св!
осветивший антинародные, антинациеталь
ные замыслы франпузекой реакция. 19
касается тени, то мрачная тень Уолл-стрит
	явственно вырисовывается за спин &
Голля.
	Но как бы ни бесновались француз
реакционеры и их приспенники, Ronse (5
тактические средства они ни ис10ль30
ли, —ни доллары, ни атомная бомба,
шантаж и провокации им не помогут. }
ходе освободительной борьбы против веке
Кой агрессии французский napor oxpel
закалилея. Он знает, сле его друзья п №
ero враги. На предстоящих муниципалья
выборах он сумеет дать отпор империале
стическим монополиям, посягаюйим па пе
зависимость и суверенитет Франции,
	В. ШРАГИЙ,
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
	 
	молодежи м трудовых резервов —
Д 3-37-48; военно-физкультурный

ии

 
		тает программная речь генерала де Голля,
произнесенная им 5 октября на ипподроме
в Венсенне, близ Парижа. Правда, выступ-
ление де Голля, как отметил обозреватель
Франс Пресс Пьер Виансон, «не внесло ни-
чего нового в занимаемую им позипию как в
отношении внешней политики, так, и-в отно-
шении муниципальных выборов». Венсенн-
ская речь ничем не отличалась от множест-
ва других заявлений генерала, слеланных
им во время его длительного пропатандист-
ского турне по разлачным пунктам страны.
	Ее значение заключается в том. что гене-
	Pat откровенно изложил избирательную
программу Французекой реакции, не стес-
няясь, высказал то, что в иных случаях
преподносится в завуалированиюй форме и
часто облекается в демократические эдеж-
ABI.

Свою речь вождь РИФ начал с ‘серии
атак против демократических партий, кото-
рые заставали «меня самого отказаться от
руководства государством». Затем генерал
раскритиковал нынешний «беспомощный
режим», отметил, что «мы находимея в
опасности», и заявил, что «поистине насту-
пило время поднять голову». «Поднять го-
лову», разяенил де Голль, —— это значит:
«восстановить сверху’ донизу власть при
условии, чтобы она была беспристрает-
ной», «сурово применять законы без всякой
слабости, если они применимы», и «заста-
вить привять государственную ‘реформу,
вырвав ее из сферы бесплодной ‘деятельно-
сти партий».

В переводе на обычный язык это и есть
программа Французской реакции, програм-
ма, предусматривающая пересмотр олобрен-
ной французским народом конституции,
ликвидацию демократических партий и
установление в стране режима «президен-
циальной республики», т. е. своеобразной
формы фаптистекой диктатуры во главе с
генералом де Голлем.

Внешнеполитическую концепцию фран-
цузокой реакции де Голль изложил без
всяких обиняков. Эта часть его речи была
построена мо обычной схеме всех европей-
ских агентов американского империализма.
	отдел комсомольской жизни — Д 3-31-39; отдел
ней информации — Д 3-36-26; иностранный
3-30-22; бюро’ стенографии — Д 1-04-76 и Д 3-35-00
	ТИ: справочный — ЛД. 3-30-56;  секретарпат — Д 3-37-65; отдел пропаганды — ЛД 3-37-20; отд.
жи -—-Д 3-38.38; отдел литературы и искусства — Д 3-31-94, Д 3-38-18; отдел внутренней
3-33-05; отдел. писем — Д 3-50-69; отдел местной сети — Д 3-32-19; отдел иллюстрации — ЛД 3:30
	Типография газеты «Правда» имени Сталина.