Вторник, 15 апреля 1947 г., № 45 (742) Председательствовал В. М. —Мопотов. Министры продолжали рассмотрение про- екта процедуры подготовки германского мирного лотовора, а затем перешли в рас- RGROCKOBCK CIO В Совете. Министров Иностранных Дел 5. Вопрос о демократизации 4. Условия прекращения оккупации манией возложенных на нее условий разэ- ружения и демилитаризации. В связи с этим необходимо уточнить, каковы будут эти условия. Представленный проект как будто ограничивает их чисто военной 0б- ластью и в 10 же время делает понытку перечислить эти условия. Французекой де- легации кажется, что будет проще н, вме- сте с тем, эффективнее сослаться на. обя- зательства, возложенные на Германию де- кларацией об ее капитуляции и послелую- ЩИМИ международными документами, включая решения Контрольно Совета в Германии и Совета Министров Иностран- ных Дел, а также положения, которые бу- дут фигурировать” в Мирном договоре. Та- ким образом, четырехсторонний — договор будет соответствовать всем принятых ре- пгевиям. Мы ‘считаем также, что разору- женне и демилитаризацию следует пони- мать в самом полном смысле, в том числе ий в отношении экономики и науки. Во-вторых, мы считаем необходимым, чтобы договору был придан безусловный характер. Иначе говоря, проблему разору- жения Германии следует рассматривать 06000, не допуская никакой связи между разрешением этой проблемы и общим разо- ружением. Опыт проплого позволяет прел- видеть, что Германия, — в особенности, если она в известный момент станет чле- ном организания 06’единенных ваций — не унустнт возможности снова выдвинуть требование о равенстве прав. Мы считаем, что не следует вступать В ту игру, кото- рая в прошлом привела нас ко второй ми-. ровой войне, что не следует, в частноети, позволить Германии восстановить военную службу, отказаться от ограничения ее во- сруженных сил, осуществить милитариза- цию левого берега Рейна и т. п. В-третьих, следует рассмотреть вопрос 0 том, с какого момента договор ветупит в силу. Мы считаем само собой разумею- щимея, что полная демилитаризания Гер- мании должна быть закончена в период ве оккупации — особенно в том, что ка- сзется ликвидации её военно-экономиче- ского потенциала — и что эта. полная. де- милитаризания Германия должна затем педлерживаться. Для гого, чтобы сиетема инспекции, предложенная в американском проекте, могла правильно функционировать, необхо- THMO приступить к ее организации‘ еще в периед оккупации. Первый шаг в этом на- правлении был уже слелан здесь, когда четыре делегации согласилиеь по вопросу Ззаяеление Заседание 14 апреля смотрению предложенного американской делегацией проекта договора о разоруже- ний и демилитаризации Германии. в демилитаризации принять принции про- верки операций по ликвидации военных заводов комиссиями, созданными на. четы- рехсторонней основе. Вообще говоря, ан- спекция является основным мехацизмом применения той системы, которую нам сей- час предлагают. Эта инепекция будет э$- фекгивной голько в гом случае, вели ее применение будет хорошо, организовано, что предполагает разрешение вопросов коман- дования, полицейских сил. определения от- ношений с германскими властями и г. д. В-четвертых, важной проблемой являет- ся вопросе о тех мерах. которые будут не- обходимы для того, чтобы наложить санк- ции за нарушение Германией ее обяза- тельств. Нредложенный проекг нредусмат- ривает в этом отношение только один спо- coi действий. з именно — совместные ме- ры четырех держав. Й уже говорил о той важности, которую французское правитель- ство придает поддержанню общей политики четырех союзных держав по отноменню к Германии. Тем не менее мне кажетея за- труднительным ставить весь механизм санкций в зависимость от единогласного решения, как это предусмотрено в проекте договора. Что произойдет в том случае, ес- ли четыре союзные державы не смогут до- стигнуть единодутия относительно мер в связи с нарушением Германией ее обяза- тельств? Будет ли позволено Германии вос- пользоваться таким положением, чтобы осуществлять вооружение?” Создать такие условня означало бы вводить Германию в впасный соблазн. Такова проблема, ‚ кото- рой озабочена французская делегация. Нам представляется желательным предусмотреть более гибкий и. следовательно, более быст- рый механизм санкций, чем тот, который предусмотрен американским проектом” ло- товора. В заключение Ж. Бидо заметил, что французская делегация считает необходи- мым приведение в соответствие системы гарантий, предусматриваемой в отношении Германии четырехсторонним договором, с хругими системами, обеспечивающими под- держание всеобттей безопасности. В’ част ности, целесообразно установить определен- ные взаимоотношения между органами, ко- торым булет поручена задача контроля над разоружением Германии, и соответствующи- ми органами организации Об’единенных на- ций. №. Ридо указал также. чте француз- ская делегация связывает систему гаран- тий, создаваемую в отношении Германии, с вопросом о специальном режиме для Рейн- ской области ‘и для Рура. 3. Бовина дачами союзников были проведение пол- ного разоружения германских войск й установление порядка. В тот момент воп ory о ликвидации военно- промышленно- tro потенциала Германии и установлению контроля союзников в этой области, есте- ственно, не улелялось еше большого внй- мания. В договор же. который мы сей- чае обсуждаем, необходимо включить вон кретные решения 10 этому вопросу. В этой связи прошу обратить внима- ние на два дополнения, которые Советекое правительство предлагает включить в 490- говор В виле статьи третьей. Вот текет этой статьи: «Для того, чтобы предотвратить исполь- зование германской промышленности для военных целей, Высокие Договаривающие- ся Стороны соглашаются в том, что: ’ а) нал Рурской промьшиленной обла- ` стью, как главной базой произволетва гер- манского вооружения и основной промыш- ленной опорой германсжого милитаризма, будет установлен совместный контроль Великобритании, Соединенных Штатов Аме- рики, Франции и Советского Союза с тем, чтобы ресурсы Рура были использованы для развития мирной промышленности Германии, а также для удовлетворения нужд пострадавших от германской агрес- on народов Европы; Ь) будет закончена в кратчайший срок ликвидация германских концернов, карте- лей, синдикатов, трестов и контролирую- щих их банковских монополий. являвших- ся вдохновителями и организаторами тер- манской агрессий, а принадлежавшие им предириятня будут переданы в собствен- ноеть германского государства, причем восстановление монополистических промы- шленных и финансовых об’единений: в Гер- мании впрель допущено не будет». Если мы хотим осуществить на дли- тельный срок демилитаризацию Германии, мы не можем не поставить вопроса об’ ус- тановлении контроля четырех союзных дер- жав нал Рурской промышленной областью, которая всем известна. как главная база Из сказанного мною ясно, что в seule предупреждения германской агрессии С9- ветекое Правительство придает первосте- пенное значение проведению мер по демо- кратизании Германии. В соответствий с этим мы предлагаем статью четвертую до- говора сформулировать следующим обра- 30M: . «В целях уничтожения корней герман- ской агрессии и преврашения Германии 8 мирное демократическое государство, Вы- сокие Договаривающиеся Стороны согла- щаются в том, что; а) будут приняты меры к искоренению остатков германского нацизма п германеко- го агрессивного национализма в других формах и к устранению возможности возро- ждения в каком бы то ни было виле наци- стекой партии, нацистских организаций п учреждений, причем в Германни будет пол- ностью устранено всякое напистское и милитаристичеекое влияние и впредь не булет лопушена нацистская и милитари- стическая деятельность или пропаганда: Б) германскому народу будет оказана всемерная помошь в деле установления де- мократических порядков, на основе одоб- ренной германским народом лемократи- ческой конституции Германии, что долж- но гарантировать германскому народу сво- боду слова, печати, религиозных убежде- ний, собраний, своболу деятельности демо- кратических партий, профессиональных C01030B HW других антинацистских организа- ВБ американском проекте договора 1п0- ставлен также вопрос о прекращении: окку- пация Германии. Советское Нравительство согласно, чтобы в договоре, который мы обсуждаем, были указаны условия прекра- шения оккупации. Охнако мы не можем согласиться с тем, что говорится по этому вонросу в амери- канском проекте, где прекрашение оккупа- ции поставлено в зависимость только от принятия Германией положения первой и второй статей американского проекта отно- сительно запрещения воинских формирова- ний и военных заводов в Германии, что крайне неопределенно и чревато недоразуме- ниями. Наше предложение по этому вопро- су заключается в том; чтобы прекращение оккупации Германия было проведено тогда. когда союзные державы признают обебпе- ченным выполнение основных целей окку- пации Германии. Поэтому мы предлагаем так сформулиро- вать пятую статью Договора: «Высокие Договаривающиеея Стороны соглашаются в том, что, когда она призна- ют обеспеченным выполнение основных це- лей оккупации Германии, а именно: а) завершение демилитаризации Германии. включая ликвилацию воен- д Бир ВВД ee Ро ИО: алка Не но-промьииленного потенпиала Гер- мании, согласно предписаниям Союз- ных Henman: Ь) восстановление и упрочение в Германии демократического строя; с) выполнение установленных ре- Парационных обязательств, а также других обязательств Германии перед союзниками, — Союзные Державы рассмотрят вопрос 0 прекращении оккупация Германии». Когда союзники получат возможность сказать. что в Германий обеспечено вы- произволетва германского вооруженея Ч мощная отора германского милитаризма. Никогла не следует забывать, что вопрос в кантполе нал Руром самым тесным образом связав г лелом безапаенасти соседей Гер- маний и других народов. Вели это прелло- жение в принципе приемлемо, конечно, не- трудно будет зоговориться в формах и сроке вакого контроля союзников в отно- шений Рурской промынгленной области. Вместе с тем, мы считаем необходимым, чтобы ресурсы Рура, — и, прежде всего, каменный уголь. — были использованы че только для развития германской мирной промынтяеннаети. но и ля уловлетворевия нужл Франции и других постралавитих oT германской агрессии народов Европы. Нет необходимости доказывать, что кон- перны, картели, синдикаты, тресты и дру- гие германские монополий играли исклю- чительно крупную роль в качестве вдох- новителей и организаторов германской аг- рессии. Союзники уже лавно признали не- обходимость декартелизапии германской промымленности. Советское правительство предлагает отобрать предприятия у герман- ских монополий и перелать их германскому государству, хемократизация которого про- водится пол контролем четырех союзных держав. С точки зрения безопасности BAD дов, п особенно соседей Германич, провете- ние этих мероприятий будет иметь весьма положительное значение. Таким образом. по мнению Советского правительства, вопросе о демилитаризании Германии нельзя сводить в разоружению германских вооруженных сил и в недопу- щению создания новых военных в полуво- енных организаций в Германий, а также 6 запрещению тех или иных военных заво- дов. как это сделано в американском про- екте. Необходимо провести такие меры В отношении германской промышленности. ее декартелизапии и установления четырех- стороннего контроля в Руре. которые созла- ли бы уверенность у всех народов, что но- вая агрессия со стороны Германии, дейет- вительно. не булет допущена. ций в общегерманоком масштабе с долж- ным обеспечением прав и интересов тру- дящегося населения; а также е учетом не- обходимости поллержания безопасности: С) будет проведена во всей Германии земельная реформа c тем. чтобы крестья- нам была передана земля крупных земле- владельцев-юнкеров, которые веегла явля- лись влохновителями германской агрессии в поставляли кадры наиболее опасных гер- манских милитаристов». После всего сказанного нет необходимо- сти в подробной мотивировке этих предло- жений. Союзники давно уже признали, что предупреждение германской агрессии тре- бует искоренения остатков нацияма и иро- ведения таких мероприягий в отношении демократизапии германского государства и германской общественяой жизни. которые дали бы германскому народу возможность жить своболной жизнью и действительно пользоваться плолами своего трула. В связи с этим необхолимо полчеркнуть важность проведения земельной реформы, которая должна отобрать землю у крупных землевладельцев-юнкеров. Brera ярляв- шихся главной опорой германского мили- таризма, п передать эту землю крестьянам, чтобы увеличить количество сельекохозяй- ственных продуктов и проловольствия в га- мой Германии. Это во многом способетво- вало бы улучшению проловольственного по- ложения в городах Германии. полнение основных пелей оккупапии по демилитаризации и демокрагизацини, за так- ше выполнение установленных репарапиен- ных и других обязательств перел союзны- ми странами. — тогаа оккупация должна быть прекращена. Чем скорее Германия обеепечит выполнение этих условий. тем быстрее будет прекрашена оккупация. Без выполнения указанных условий со стороны Германии нельзя согласиться на прекра- щение оккупации. * Таковы наши основные замечания по по- волу американского проекта Договора о te- милитаризации Германия. Теперь понятно, что и само название Поговора лолжно быть несколько изменено. Советское правительство полагает, что 0б- сужлаемый Договор сазлует назвать гак: «Договор о лемилитаризации Германии я прежотврашения германской агрессии». В таком вле он будет больше соответствовать поставленной пели. Как известно. еше в прошлом голу Со- ветекое правительство внесло предложение, чтобы срок обсужлаемого Договора был не 25, а 40 лет. Это предложение было уже принято. Ввилу этого следует внести со- ответствующую поправку в текст Договора. Делая свои замечания п поправки к тек- сту американского проекта. Советское пра- вительство стремится к тому, чтобы дейст вительно была достигнута поставленная цель, —чтобы народы Европы и всего мира действительно могли «целиком посвятить себя мирным занятиям». В соответствии с изложенными мною по- правками проект Договора примет вил 10- кумента, который я сейчас передам членам Совета. Советская делегапия просит расемотреть прелставленные ею предложения. 0 процедуре подготовки германского мирного договора Б. М. Молотов сказал, что советекая делегация обдумает американское предло- жение о включении в будущую герман- скую конституцию особого пункта о при- знании Мирного договора. Далее министры ‘обсудили вопрос о со- ставе постоянных комитетов, которые пред- лагается создать для, изучения вопросов германского Мирного договора. Советская делегация предлагает, как это соответет- вует решениям Потедамекой конференции, чтобы ностоянные комитеты состояли из представителей четырех держав — членов Совета Министров. Делегации США и Be- ликобританни предлагают значительно рас- ширить состав этих комитетов. Француз- ская делегация, сотлантаяеь с тем, что чле- нами комитетов должны быть предетавите- ли четырех держав; в то же время пред- ложнла приглашать к участию в их рабо- те представителей заинтересованных cow3- ных государств.» В. М. Молотов поддержал предложение французской делегация при условии одного уточнения. Следует указать, — заявил он, — что четыре державы, составляющие по- стоянные комитеты, будут приглашать для участия в ‘обсуждении рассматриваемых проблем соседние с Германией союзные го- сударства и другие союзные государства, участвовавшие своими вооруженными си- лами в общей борьбе против; Германии. Я думаю, — заметил Молотов, — что’ никто из нас не хочет обидеть какую-либо стра- ну, воевавнгую вместе с нами против Гер- мании. Но мы заботимся о том, чтобы ор- ганизовать полготовку Мирного договора наиболее целесообразно и не забывать при этом о принятых ранее решениях по этому вопросу. Министры решили поручить своим за- местителям вновь рассмотреть вопрос о со- ставе постоянных комитетов. Министры обменялись мнениями и отно- сительно состава Информанионно-консуль- тативного совещания союзных государств. В связи с этнм вопросом В. М. Молотов предложил предоставить Ирану и некото- рому ограниченному числу других госу- даретв, оказавших эффективную помощь в войне против Германии, возможность сде- лать свои заявления по вопросам; в кото- рых они заинтересованы, в Совете Минист- ров Иностранных Лел, на совещаниях за- местителей и в соответствующих комитетах и подкомитетах Совета Министров, а также на Мирной конференции. В, М. Молотов напомнил, что СССР и Великобритания име- ют в отношении Ирана определенные обя- зательства, взятые ими во время войны с Германией. В соответствии с этими обяза- тельствами, а также в соответствии с Дек- ларацией об Иране, подписанной главами трех великих держав, советская делегация пи вносит свое предложение. 3. Бевин возразил, что до тех пор, пока не будет установлен состав Мирной конфе- ренции, очень трудно разрешить вопрос, поставленный советской делегацией. Согла- сованногео решения по этому вопросу до- стигнуто не было. Состоялся обмен мнениями о составе Мирной конференции и о процедуре ев работы. Раньше делегация США настаи- вала на том, чтобы на Мирной конферен- цин были представлены на равных пра: вах все государства, находившиеся в с9- стоянии войны с Германвей. Теперь Д. Маршалл заявил, что делегация США готова согласиться с тем, чтобы решаю- щую роль при принятии рекомендаций Мирной конферевпией играли голоса rex союзных государств, Чьи вооруженные силы участвовали в войне с Германией Поясняя предложенный им порядок голо- сования, Маршалл сказал: — 9710 означает, что не будет pero мендаций «двух третей». если рекоменла- ции He поддерживаются двумя третями толосов тех государств. присутетвующиах и голосующих, которые являются” соеедя ми Германии или которые участвовали в общей борьбе против Германии своимв во- оруженными силами. Аналогично делега- ция США готова согласиться с тем, чтобы дая так называемых рекомендаций «про- стого больнгинетва» требовалось не только большинство всех государств, приеутст- вующих и голосующих, но и большанстве тех гасударетв, присутствующих и голосу- ющих, которые являются соседями Герма- ний или которые участвовали в общей борьбе против Германии своими вооружен- ными силами. Лелегания США внесла предложение о том, чтобы в германскую констигучию. было включено положение, предусматри- вающее, чтобы германское — правительст- BO приняло и ратифицировало Мирный до- говор. Ж. Бидо и 3. Бевин поддержали нред- ложение Маршалла о процедуре Mapai конференции, но заявили, что им необхо- димо время, чтобы облумать состав кон- ференции. №. Бидо, касаясь американско- то предложения о включений в герман- скую конституцию особого пункта о Мир- ном договоре, заявил, что Франция иред- почла бы провеление в Германии одвото общего плебисцита для единовременного утверждения Мирного договора и кочети- тупии. В. М. Молотов предложил принять ‘ту же пропедуру выработки рекомендаций, какая существовала на Парижекой Мир: ной конференции. Что касается состава Мирной конференции, — сказал Молотов. — то точка зрения советского прави- тельства по этому поводу азвестна. Шо мнению советского правительства члена: ми Мирной конференции лолжны быть соседние с Германией союзные государет- ва и государства, участвовавшие сваими вооруженными сплами в войне против Германии. Вместе е тем советское прави- тельство считает нужным обсудить также вопрос © привлечении других союзных государств, как к подготовке Мирвого до- говора, так и к Участию в Мирной кон: ференции. Условия участия других с0ю3- ных государств в подготовке Мирного ло товора и в самой Мирной конференпии должны быть расемотрены здесь. у Of , Cel 4 G9 wy Иа BHO tt тт п “ey ‚ БЕЛЯ Ого хоче 9. Бевин заявил: — Британская делегация в течение дли- тельного времени изучала предложения, сделанные американской делегацией отно- сительно проекта четырехетороннего —до- товора о разоружении и демилитаризации Германии. Бак я уже отмечал на предыду- щих сессиях Совета Министров Иностран- ных Дел, & также в британском парламен- те, мы считаем этот дотовор полезным. Мы приветствуем предложение, сделанное г-ном Маршаллом. Мы думаем, что амери- канский проект слелует передать на рас- смотрение полномочных представителей для детальной разработки. Британская делегация внесет свой пред- ложения относительно отдельных положений договора, но, я думаю, сейчас не время и не место обсуждать различные детали. Ec- ли бы после первой мировой войны был за- ключен дотовор, подобный обсуждаемому нами сейчас, и если бы этот договор пра- Вильно применялся, мы избежали бы вто- рой мировой войны. Великобритания сде- лает все от нее зависящее, чтобы. содей- ствовать выработке действительно хоротие- го договопа, полезного для веех. отбоя прое RODE: Bub CET семей пря» с на нии, 20 2 я НЫ a YOu AB Ii ee Tis 1. №7 A OY яние и дели 08, ATF полагал DOs ДТ ean & зазеление. В. М. Молотов Сегодня мы расематриваем американ- ский проект договора четырех лержав о демилитаризации Германии, внесенный В прошлом roxy г-ном Бирнеом. Этот дого- вор должен быть подписан правительст- вами Соединенных Штатов Америки, Ве- ликобритания, Франции и Советского Со- юза. Еще 9 июля прошлоге года я изложил точку зрения Советского правительства на этот проект. Тогда же мною были вне- сены предложения, в каком направлении следовало бы исправить представленный проект. Но в то время обсуждение догово- ра не было закончено. Проёкт так и 0с- тался в неисправленном виде. Поэтому сегодня Советское правитель- ство вносит конкоетные поправки к аме- риванокому проекту. Б связи с этим я сделаю некоторые пояснения. новка договора в Потсдаме, где единолутино были при- няты упомянутые решения, союзники признавали, Что интересы сохранения мира во всем мире требуют искоренения как германского милитаризма, таки германекого фашизма (нацизма). В аме- рикаиском же проекте проводится другая установка. В нем говорится только о де- милитаризации Германии, причем и 00 этом говорится непоследовательно, я со- вершенно игнорируется задача искорене- ния нацизма, а значит игнорируется та- кая рептающая задача, как переустройст- во германского государства и всей гер- манской общественной жизни на демокра- тической и мирной основе. Еще нелавно для всех нас было ясно, что дело безопасности народов Европы и всего мира нельзя обеспечить одним ра- Зоружением Германии, что для этого, &ро- ме того, нужно осуществить переустрой- ство Германии на демократических нача- зах. В этом заключалось существо. реше- ний Крымской и Потсдамекой конферен- ций по вопросу о Германия, о чем не сле- дует забывать. Представленный нам проект догэвора исходит из другой установки, что созда- ет иллюзии, — будто бы для обеспече- ния мира от ‘новой германской агрессии достаточно только разоружить Германию, не заботясь о проведении денацификации и демократизации Германии. Если мы по. родим такие иллмозии, те это ни в каком случае не создаст действительной таран- тии мира и безопасности народов Евро- пы. Вот почему Советекое правительет- во считаег необходимым, чтобы и теперь мы придерживались той установки в 01- ношении Германии, которая выражена в решениях Крымской и Нотедамекой кон- ференций. В противном случае, мы не до- стигнем поставленной благородной цели: дать возможность народам Европы и все- го мира целиком посвятить себя мирным занятиям. Эти мои замечания относятся, ‹ прежде всего, к преамбуле (вводной части) дого- вора. В соответствии с этими замечавия- ми советская делегация вносит свои п0- правки к Этой части договора. вительствами Четырех держав 5 июня 1945 года в Берлине. В тот момент; когла войска союзников только 9то всту- пили в Берлин, а в Германии не суще ствовало никакой власти, главными за- 1. Основная установка договора Обсуждение проекта четырехстороннего договора о разоружении и демилитаризации Германии заявление ЛД. Маршалла Мирного договора. Я также предлагаю, что- бы все запретительные постановления, ко- торые будут содержаться в четырехсторок- нем договоре, были включены в Мирный деговор с тем, чтобы обязать германское государстве соблюдать эти условия. Тогда эти условия превратились бы в германский национальный закон, которому каждый не- Me должен был бы подчиняться в инди- видуальном порядке и котерый немецкие судебные органы обязаны были бы осу- ществлять, Я не сомневаюсь, — заключил Д. Мар- талл. — что можно было бы внести и лру- ‘тие предложения в проект договора, рые смогут улучигить его текст, остарляя его в TO же время простым предельно точным. Тем не менее. я не прошу Совет Министров заняться в настоящее время рассмотрением текста проекта договора. Ре- шение, которое мы хотели бы видеть при- нягым, состоит в том, чтобы три другие представленные здесь державы ззякили 0 своем желании иметь четырехсторонний договор для предотвращения возрождения вооруженной Германии. Если это будет при- HATO, я предложу назначить полномочных представителей для срочного ведения пере говоров относительно окончательного тек- ста предложенного договора. мическом елинетве другие, по ROTODBIM сталкиваются различные точки зрения. 01- нако эти разногласия не должны заставить нас забыть самое существенное, & именно, что больше никогда не должно быть. войн, подобных пережитым нами двум войнам. Для этого нам следует разрешить на дол- гий ‘период основные германские проблемы. Это обеспечит в будущем совместные дейет- вия союзных стран. Инициатива американской делегации дает нам основание утверждать, что какие бы между намн ни существовали разно- гласия. союзники непреклонно намерены поддерживать общий фронт и сохранить в будущем то единство действий. которое по- зволило им одержать победу. По этим при- чинам французская делегация приветст- Bye? предложения американской делега- ЦИИ. Проект договора, представленный Co- вету Министров Иностранных Дел 30 ап- реля 1946 года, был нами внимательно изучен. Я хотел бы в настоящий момеят ограничиться несколькими замечаниями по поводу тех пунктов, которые француз- ская делегация считает основными. Во-первых, договор предлагает преду- смотреть особые гарантии выполнения Гер- Д. Маршалл заявил: — Год тому назал на заседании Совета Министров Иностранных Дел в Париже го- сударетвенный секрегарь США Бирне пред- ставил проект договора, по которому четы- ре основные союзные державы берут обяза- TCABCTBO 9 совместных действиях с тем, чтобы удержать Германию разоруженной в течение 25 лет или дольше. Это предло- жение было сделано пэтому, что Соединен- ные Штагы решили принять активное уча- стие в сохранении разоруженной Германии. С тех пор прошея год. Й времени для размышлений было достаточно. Правитель- ство Сбоелиненных Штатов считает, что сей- час пора решить — хотят ли союзные дер- жавы договора о разоружении и демилита- ризации Германии. Что касается текста до- товора, то Соединенные Штаты всегда при- знавали желательность некоторых измене- ний в представленном предварительном тек- сле на основании последующего изучения этого вопрова. В настоящее время я полагаю, что в до- товоре можно будет предусмотреть перио- дический пересмотр его условий. В частно- сти, после того, как будет завершен гер- манский мирный договор, четырехсторон- ий договор мог бы быть пересмотрен с тем, чтобы приспособить его в положениям ль. Бидо заявил: — Французская делегация уже неодно- кратно указывала, что она в принциие сс- глаена с предложением, сделанным год TO- му назад правительством США, о заключе- нии четырехетороннего договора относи- тельно разоружения и лемилитаризаций Германии. Но. независимо от тех положе- ний, которые будут содержаться в тоговоре, французская делегация считает необходи- мым, чтобы в нем были конкретизированы ответственность и особые обязательства хержав, ставящих себе задачу воспрепятст- рвать возобновлению германской агрессии. Такой акт явился бы гарантней всеобщей. безопасности. Следовало бы также отметить согласие четырех держав, заключающих хоговор, относительно средств и целей, ко- торые они при этом преследуют. До тех пор, пока будет существовать это согласие, — а предлагаемый проект догово- ра может стать отличным инструментом для его сохранения, — Германия не смо- жет снова стать опасной. Среди трудностей и разногласий настоящей сессии мы часто CRORE забывать эту элементарную исти- . Разумеется, имеются важные вопросы м мирного урегулирования, В частности вопросы ‘о репарациях, 06 эконо- В американском проекте предлагается в Потедаме, «обеспечить пребывание Германии в пол- ностью разоруженном и демилитаризовав- ном состоянии так долго, как этого могут потребовать мир и безопасность во всем мире». При этом говорится, что «лишь наличие этой гарантии позволит народам Европы и всего мира пеликом посвятить себя мирным занятиям». Таким образом, поставлена задача —= создать гарантии, при которых народы Европы и всего мира в течение длительного периода могли бы целиком посвятить себя мирным занятиям. Межно только приветствовать стремление создать такие гарантии. Можно ли, однако, сказать, что пред- ставленный проект договора создает такие гарантии? Нет, этого нельзя сказать, вели в проект не будут внесены существенные поправки. Достаточно указать на то, что в американском проекте договора о деми- литаризации Германии вопрос о гарантиях международной безопасности и всеобщего мира ставится совсем не так, как он ста- вился союзными державами, скажем, в ре- пениях Крымской конференции или в ре- шениях Потедамской (Берлинской) канфе- ренции. Вспомните, что говорили правительст- Соединенных Штатов Америки, Ве- ликобритании и Советского Союза в ре- шениях Крымской конференции, к котэ- рым присоединилась и Франция. Там сказано’ . «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма 4 нацизма и создание гарантии в том, что Германия никогда больше не будет в с0- стоянии нарушить мир всего мира». В тексте соглашения о Германии ПШотс- дамская конференция заявила: «Целью этого Соглашения является вы- полнение Крымской декларации о Герма- нии. Германский милитаризм и нацизм будут искоренены, и союзники в согла- сии друг с другом сейчас и в будущем примут и другие меры, необходимые its того, чтобы Германия никогла больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всем мире». т В обоих случаях. как в Крыму, таки Первая статья американского проекта говорит ‘© мероприятиях но разоружению и лемилитаризации Германии. Эта статья в основном соответетвует Декларации 0 поражении Германии, ноднисавной нра- Заявление kk. Budo О демплитаризации Германии и предотвращении германской агрессии (Проект договора, представленный Советской делегацией) э июня 1945 года Правительства Сое- днненных Штатов, Союза Советских Социа- листических Республик, Соединенного Ко- ролевства и Франпузекой Республики зая- вили 0 своем намерении провести полное разоружение и демилитаризацвю Германии, что в существенной степени уже выполне- но. Ничто не предотвратит и не задержит окончания этого хела. Необходимо обеспе: чить пребывание Германии в полностью разоруженном и демилитаризованном со- стоянии до тех пор, пока это будет необхо- димо пля того, чтобы Германия никогда больше не угрожала свонм соседям или со- хранению мира во всем мире и так долго, как этого будет требовать задача предотвра- щення германской агрессии. задача пред- отвращения германской агрессив не мо- жет быть выполнена 10 конпа без уничто- жения германского милитаризма в нацизма и коренного переустройства общественной жизни и государственного строя Германии на широкой демократической основе. что явится гарантией превращения Германии в миролюбивое государство в создает благо- приятные условия для того, чтобы народы Европы # всего мира целиком посвятили себя мирмым занятиям, Разрешение этой задачи и выполнение Германией ее обяза- reapers перед Союзными Пержавами лает (Окончание см, на 4-й стр.) 2. Дополнения по вопросу демилитаризации