Вторник, 12 августа 1947 г., № 98 (795). ПОсСЦОВСС 5 о м жд—_дАд_—д——.А9,,,—=—=—=—»—_ю—=—=ы=“5_—=5=—=—=—5=—=—=— —=— [ОМСОМОЛЕН а инь K 8004 ETH москвы : УДАЧА MOAOUBIX стены которого в известной части сохра- нились до настоящего времени. Около 1500 года впервые были проложены две сравнительно прямые улицы в Крем- ле, идущие от Фроловских и Никольских ворот к соборам. Отечественные и иност- ранные архитекторы создали новые камен- ные стены с башнями, расширили терри- торию Кремля, выстроили каменные соборы — Благовещенский и Успенский, Грано- витую палату, каменный дворец. Все эти великолепные здания сделали величест- венным внешний облик столицы одного из могущественнейших государств мира. Бо времена Василия Ш в Москве было зарегистрировано свыше 41.500 домов. Число каменных зданий возроело (10—15 кремлевских и посадеких церквей, пала- ты великого князя и митрополита, 4 бояр- ских дома в Кремле). По Яйольшинство на- селения попрежнему ютилось в землянках на окраинах города. ..При Иване ПП особенно развились и укрепились международные связи Москвы. Были установлены дипломатические отно- шения с Венецией, Данией, Швецией, Турцией. В 1493 году Иван Ш принял 9и- тул «государя всея Руси», утвердив за русским государством как все велико- русские, так и украинские и белорусские земли. Существование единого, централизован- ного государства было несовместимо с зависимостью от Золотой Орды. В 1480 roxy зависимость Руси от 30- лотой Орды была окончательно уничто- жена; Во второй половине ХУ и в пер- вой половине ХУТ века русское госудзр- ство вело борьбу на Западе с захватниче- CRANK стремлениями польских и JKTOB- ских магнатов. Мелкие, раздробленные княжества были не в состоянии организовать порознь 0бо- рону своих границ ‘от набегов. Только крупное единое государство могло обеепе- чить вооруженный отпор захватчикам с Востока и Запада. В конце ХУ века стала развиваться оте- чественная артиллерия, повысилась боеепо- собность московского войска. В Москве по- степенно складывалея центральный госу- дарственный аппарат, охватывавший сво- им влиянием всю страну. 05’единение русских земель вокруг’ Мо- сквы в одно централизованное государство при Иване Ш и его сыне Василий Ш (1505—1533 годы) в основном заверши- Лось. В 1520 году Василий Ш присоединил к русскому государству последнее великое княжество — Рязанское. В 1552 году Смо- ленск со всей областью был окончательно закреплен за русским государством. По своей. классовой структуре оно было феодально-самодержавным государством, ру- ководимым дворянством — новой, прогрес- сивной в то время, общественной групной господствующего класса. Великий князь Московский, a ПОТОМ «тосударь всея Руси» был представите- лем порядка в неразберихе феодальной раздробленности, представителем образую- щейся нации. Стремления других князей и боярства сохранить независимость своих земель были реакционными попытками приостановления процесса уничтожения феодальной раздробленности на Руси. ’Таким образом, созданное в ХУ— ХУ веках вокруг Москвы русское феодальное государство было не только централизовая- ным, но и национальным — в том емыс- ле, что в этот период происходило успеш- ное формирование русской народности (на- циональнести), говорившей на одном — русском языке, имевшей более или менее одинаковые правы, обычаи, культуру. Василий Ш добивался усиления центра- лизации государства, решительно боролся с боярами — княжатами, добивавшимися повышения роли аристократической бояр- ской Думы. Он добивался расширения по- местного землевладения за счет вотчинно- го, увеличения этим значения дворян-по- мещиков. Это вызвало рост недовольства боярства, могущество которого было окон- чательно подорвано Иваном [\, Русское на- циональное государство начало превра- щатьея в нногонациональное государство, попрежнему возглавляемое Москвой. С го- рячей любовью русский народ продолжал развивать, защищать и возвеличивать Мо- скву — об’единительный центр, сплотиз- ший вокруг себя русские земли и превра- тившийся в оплот всех братских славян- ских и других дружественных народов. Е. БЕРКОВ, - кандидат исторических наук. Спектакль показал, что молодые режиея серы обладают индивидуальным почерком и хорошим вкусом. Они избежали постано- вочных приемов, бьющих на внешний эф- фект, но оставляющих нераскрытыми 0с- новные мысли и чувства. героев. Сейчас режиссеры готовят постановку лирической комедии Арбузова «Ветреча © юностью» ‘и пьесы М. Витухповекого и 8. Григорьева «Вдали от шума городского». врая приурочивается к празанованию 30-летней годовщины Великой Октябрьской социалистической революций. Это пьес» о борьбе колхозников за урожай. за выпол- нение обязательств, данных Родине, о чер- тах советского гражданина — твердости его убеждений, илейной страстности, труло- вом энтузиазме. В этом спектакле Баркан и Евлокимов хотят показать единство личных и общест- венных интересов передового советекого человека, его веру в будущее. Поиски нового репертуара, поиски луч- ших форм, пригодных для передвижного театра, и, наконец, поиски правильного подхода к актеру с учетом психологии его творчества — все это задачи огромной сложности не только для начинающих ра- ботников искусства. Можно смело сказать, что молодые руко- водители 1-го Московского областного хра- матического тезтра стоят на верном пути в плодотворной работе с авторами, наз пути творческого взаимопонимания © актерами. 06 этом говорит и TO, что на смотре высо- кую оценку получил ряд артистов этого Te- атра. Воспитанник театрального училища име- ни Глазунова, участник Великой Отечест- венной войны, В. Александюв проявил себя, как актер яркой индивидуальности. Список сыгранных им ролей отмечен большим разнообразием. Среди них — гаулейтер Рогге («Кому подчиняется время» Шейнина и бр. Тур) и Дон-Хуан («Дама-невидимка» Кальдерона), горьков- ский предприниматель Хеверн («Зыковы») и советский офицер Боровский в пьесе Лав- ренева «За тех, кто в море». Среди молодых актеров театра, кроме Александрова, за последнее время выдели- лись: Р. Брук — исполнительница ролей Аннушки («На бойком месте» (стровско- го), Павлы («Зыковы» Горького). Вари («Парень из нашего города» Симонова): артистка’ Казакова, сыгравшая Лидочку в «Свадьбе Кречинского», Поликсену в пьесе Островского «Правда хорошо, & счастье лучше», Джесси в «Русском вопросе»; ак- тер Марков (Максимов — «За тех, кто в море» и Михаил в «Зыковых»). Таким образом, в театре, руководимом молодыми режиссерами, идет большая и плодотворная работа по воспитанию м0ло- дых актеров. Бывшие ученики А. Д. Попова, теперь самостоятельные режиссеры советского теё- атра, не успокаиваются на достигнутом: Ежегодно они е’езжаются из разных горо- дов Союза в Москву на своеобразные твор= Ческие конференции, чтобы поделиться опытом и успехами с товарищами и выслу- шать замечания и пожелания А. Д. Попова. На закончившемся смотре творчества мо- лодежи театров РСФСР достойное место за- няли многие его ученики, и в их числе — режиссеры 1-№ Московского областного драматического театра Баркан и Евхокимов. Улачный дебют не вскружил им голову: Они учатся, работают, прилагая все уси= лия, чтобы оправдать доверие своего на- рода. Т. БРОДСКАЯ. Воспитание и подготовка режиссер- ских кадров имеют большое значение для советского театра. Некогда этот вопрос раз- решался кустарным способом — в условиях студийной и кружковой работы. Сейчас воспитанием молодых режиссеров занимаются государственные театральные институты, где обобщается опыт многих ре- жиссерских поколений. создаются прочные методологические основы для работы © актером, производится обучение режиссер- скому искусству. Среди нескольких сот актеров Россий- ская Федерация прислала на смотр, теат- ральной молодежи двенадцать режиссеров. Спектакли некоторых из них привлекли 0б- щее внимание. Мы хотим рассказать об интересной и характерной судьбе двух режисберюв — руководителей 1- Московского областно- го драматического театра — С. Баркана и Е. Евдокимова. Баркана и Евдокимова связывают мно- гие годы совместной учебы и творческой работы. Одновременно поступили они в Государет- венный институт театрального искусства имени Луначарского, вместе прошли курс обучения у крупного мастера. советского театра А. Д. Попова. После окончания ин- ститута друзья были приняты в ассистен- туру при театре Красной Армии, а затем стали руководителями 1-го Московского 0б- ластного театра. Институт и ассистентура привили моло- дым режиссерам глубокую принципиаль- ность в творчестве, в подходе к явлениям жизни. Они научились понимать идейные ни стилистические особенности пьесы. на- училиеь понимать характер творчества и своеобразие актера, помогать выявлению и развитию его актерской индивидуальности: Эти принципы в сочетании © творче- ским молодым задором позволили Баркану и Евдокимову даже в сложных, специфиче- ских условиях передвижного театра создать интересные спектакли. А условия эти нелег- кие. В отличие от стационарных театров будни такого театра — это автомобильные переезды по 100—150 километров в день. ежедневные репетиции, спектакли на. слу- чайных сценических площадках. В короткий срок Баркан и Евдокимов 06- новили репертуар театра, пополнив 6170 произведениями, удостоенными Сталин- ской премии: «3a тех, кто в море» Б. Лавренева, «Русский вопрос» К. Симо- нова. Постановка «Русском вопроса» была этапной работой театра, экзаменом на твор- ческую зрелость для всего коллектива и его молодых руководителей. Этот спектакль по- лучил высокую оценку на смотре. Несмотря на то, что‘льеса Симонова, по- ставлена ведущими театрами страны. моло- дые режиссеры сумели дать собственное интересное толкование ее. Акцент был сде- лан на «Америке Линкольна, Америке Руз- вельта», в которой созревают большие про- греесивные силы. Поэтому тема Гарри Смита прозвучала мажорно, как тема борьбы. а сам Гарри Смит предстал на сцене не «средним аме- риканцем», живущим в полусне удовле- творенности, а деятельным и активным че- ловеком, увидевшим в мире значительно больше, чем доступно многим его соотече- ственникам. Поэтому финал пьесы звучит оптимистячески. Заключительные слова спектакля актер Томилин произносит, обра- щаясь к залу, словно Смит не диктует их репортеру, а говорит се трибуны. голь Москвы в образовании Русского государства устанавливал порядок. Это способствовало притоку населения из других княжеств. Ва- лита скупал чужие владения, захватывал свободные земли, населял и осваивал пу- стоши. Развитие экономики княжества, рост доходов от княжеского хозяйства, сбора таможенных пошлин, откупа дани — все это способствовало превращению Москвы в самый богатый центр Северо-Восточной Руси. Усиление Московского княжества во вто- рой половине ХУ века позволило Москве осуществить попытку освобождения Руси от татарекой зависимости. Московский князь Дмитрий Иванович собрал русские рати и в битве на Куликовом поле (8 сен- тября 1380 года), разгромил полчища Ма- мая. «Рыла на Руси радость великая», — свидетельствует летописец. Первая решительная попытка сбросить монголо-татарское иго вызвала огромный рост патриотических чувств и развитие 0б - единительных стремлений. Москва, избавив шая Северо-Восточную Русь от нашествия Мамая, приобрела еще больший авторитет в народных массах; с надеждой смотревших на нев, как на единственный город, спо- собный возглавить борьбу за под’ем мощи Руси. В народе широко распространялось убеждение, что для окончательной победы и для дальнейшего самостоятельного раз- вития Руси необходимо об’единение всех земель, всех сил в единое, централизован- ное государство. Жестокая борьба Москвы © монголо-та- тарскими завоевателями продолжалась еще 100 лет: Только в 1480 году, при великом князе Иване Ш, ненавистное татарское иго, которое, по словам Маркса, «оскорбля- ло, иссушало душу народа», было, нако- нец, окончательно свергнуто. Русское национальное государство сло- жилось под главенствэм Москвы в конце ХУ — начале ХУГ века (время Ивана Ш я Василия Ш). Но, как указывает Ленин, «только новый период русской истории (примерно с ХУП века) характеризуется действительно фактическим слиянием всех... областей, земель и княжеств в одно це- лое» (Ленин, Соч., т. I, erp. 73). Национальное русское государство, сло- жившееся вокруг Москвы, возникло и ок- репло в длительной и напряженной борь- бе новых прогрессивных для своего вре- мени классовых группировок со старыми, реакционными — в борьбе сторонников политического 0об`единения русских кня- жеств и земель с удельными князьями. Эта борьба длилась более 200 лет—от послед- ней трети ХТУ до конца ХУ] века, от вели- кого князя московского Дмитрия Донского до царя Ивана ГУ, строивших могучее госу- дарство, способное отразить натиск, внеш- них врагов и возвышавших Москву. Преемник Дмитрия Донского Василий 1 (1389—1425 годы) покончил с самостоя- тельностью Нижегородского великого BHA- жества, присоединив Нижний Новгород вместе с Муромом, Суздалем, Городцом, Мещерским городком (ныне Касимов) и Тарусой. Борясь © независимостью удельных ЕНЯ- зей, Василий П (1425—1462 годы) уни- чтожил уделы в Московском княжестве. Удельные князья Звенигорода, Можайска, Серпухова и других земель были лишены своих владений, а некоторые из них 66- али. Особенно возросло могущество Москвы при Иване Ш (1462—1505 годы). Он не только присоединял новые земли вокруг Москвы, но и обеспечивал их органиче- ское об’единение в рамках единого, цент- рализованного государства, 06’единению русских земель вокруг М№- сквы мешало самостоятельное существова- ние феодальных республик — Новгорода и Пскова, а также Тверского княжества. Иван Ш уничтожил в 1478 году самостоя- тельность Новгорода, послал своего намест- ника в Псков, в 1485 году окончательно присоединил Тверское княжество. К началу княжения Ивана ПШ московская территория не превышала 15 тысяч квадратных миль. За период его княжения она возросла не менее чем на 40 тысяч квадратных миль. Моеква превратилась в один из круп- нейших городов Европы. Но за исключе- нием Кремля, пяти-шести каменных зда- ний, остальные постройки были деревян- ными. Большинство деревянных домов в центре горола было двухэтажными: в верх- нем этаже располагались жилые комнаты, в нижнем — кладовые и иные служебные помешения. Большое внимание уделялось строитель- ству нового каменного Кремля, KAPHA vI6 Московское областное то- варищество художников го- товит к 800-летию столицы большую выславку, отража- ющую в живописи и произ- ведениях художественной промышленности историю Москвы и Подмосковья. На полотнах художников запе- чатлены новостройки, про- мышленные гиганты, колхо- зы Московской области, по- Русжкий народ создал Москву, возвели- чил и укрепил ее, Kak свое любимое дети- ще и’ гордость. «Москва... как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось!» — воскли- цал А. С. Пушкин, С Москвой — свя- зано создание ‘русского национального - сударства, ег военная слава. Большую роль сыграла Москва в развитии русской культуры, искусства и науки. Много та- лантливых сынов народа роспитала она. Первоначальное славянское поселение возникло по берегам рек Восходни и Яузы задолго до упоминания о Москве в летопи- си. Оно издавна являлось пунктом ожив- ленных культурно-экопомических связей. Согласно преданию в первой половине ХИ. века при впадении рек Яузы и Неглин- ной в реку Москву располагалась вотчина могущественного ростовского боярина Сте- пана Кучки. Когда Киевское государство распалось HA ряд отдельных феодальных княжеств, среди них выделилось Ростовеко- Суздальское княжество, во главе которого стоял сын Владимира Мономаха — князь Юрий Долгорукий: По преданию, он казнил Степана Кучку и захватил его вотчину, по- ложив основание городу, получившему свое название от реки Москвы. 1147 год является датой первого, до- шедшего ло нас летописного упоминания о Москве. В 1156 году Юрий Долгорукий 0б- нес свою княжескую усадьбу деревянными стенами, обеспечивавшими се оборону. В крепости были размещены княжеские дру- жинники. Город с юга стал охранять Ростов- ско-Суздальскую землю от набегов кочев- ников и налетов со стороны Рязани и Чернигова. Москва прикрывала подсту- пы в Владимиру и Суздалю и неред- ко сама делалась об’ектом вражеских нападений, Так, в 1238 году ее опустоши- Ли и сожгли татарские орды Батыя. Она не раз полвергалась нападению иностранных захватчиков, но народ еплачивалея на ee защиту и завоевывал новую славу для Мо- сквы и всей Руси. Недаром сложилась на- родная пословица: «Хотел с Москвы сапо- ти снести, а рад с Москвы голову унести...». История славного города связана с име- нем выдающегося русского полководца Александра Невского, разгромившего в 1242 году немецких «пеов-рыцарей» в битве на Чулеком озере. В 1252 году Москва перешла под власть Александра Невского и стала центром са- мостоятельного удельного княжества. * Москва, расположенная в центре зэмель, занятых великоруссами, в центре густо иселенного и экономически развитого меж- дречья Оки и Волги, выросла как оплот обороны русских земель, встала во гла- вв национально-освободительного и 0б’е- динительного движения русского народа, Население южнорусских окраин, спа- саясь от набегов кочевников и монгольско- Го гнета, переселялось на север. Пересе- зенцы двигались по московскому водному пути, оседая на московских землях. Город обеспечивал сравнительно мощную защи- ту населению от набегов захватчиков и феодальных междоусобиц. Московская зем- Ля густо заселялась, распахивались пусто- ши, развивались сельское хозяйство, ре- несла и торговля. Постепенно Москва вырастала в круп- HH полптико-административный центр. Шло строительство города, близ него появились посады, население которых занималось ремесленной и торговой дея- тельностью. В результате всего этого тород неуклонно возвышался над сто- лицами других русских княжеств, москов- ские князья становились все более и более могущественными. Москва сыграла исторя- чески прогрессивную роль об’единителя всех русских земель в единое централизо- ванное национальное государство. Этому способствовала также необходимость оборо- ны страны от внешних врагов. Товарищ Сталин, анализируя особенности создания централизованных государств Восточной Европы. указывал, что внешняя опасность требовала «...незамедлительного образова- ния централизованных государств, способ- ных удержать напор нашествия» (И. Сталин, Марксизм и национально-колониальный во- прос, М. 1938 г.. стр. 73). Раздробленность. феодальной Руси ослаб- ляла обороноспособность разрозненных русских земель. Каждое княжество, как и Московское, выступало со своими незна- чительными вооруженными силами, не способными порознь противостоять натис- ку внешних врагов. Кроме того, силы отдельных княжеств ослаблялись беспре- рывными феодальными войнами — Kas- жескими междоусобицами. Князья действо- вали самостоятельно, в своих личных инт6- ресах, в ущерб друг другу и интересам Руси в пелом. Внешние враги исполь- зовали временное ослабление русской зем- ли. И с Запада и © Востока усилился напор иноземных вахватчиков, стремившихся поработить русский народ. В первой по- ловине ХШ века русские княжества, В том числе и Московское, подпали под мон- голо-татарское иго. Татары приостановили ход развития Руси-——они разрушали хозяй- ство страны, уничтожали города, истребля- ли население, а оставшихся в живых обла- тали тяжелой ланью или уводили в плен. Москва первой осознала необходимость преодоления раздробленности в интересах обороны Руси от нападений немцев и шве- дов и борьбы за освобождение ог монголо- татарского ига. В этих условиях под руко- водством Москвы начало складываться еди- ное русское национальное государство. Мо- гучее Московское великое княжество по Праву завоевало ведущее место среди всех остальных феодальных об’единений Руси. Историческая обстановка способство- вала об’единительному процессу, в03- главленному Москвой. Развитие производи- тельных сил и общественного разделения труда все больше и больше ликвидировало экономическую разобщенность и замкну- TOCTh феодальных княжеств. Происходило постепенное разрушение местных специфи- ческих правовых, культурных и иных 060- бенностей. Постепенно из местных говоров стал возникать единый, общий националь- НЫЙ ЯЗЫК. Осуществленное под руководством Моск- вы 00 единение русских земель епособет- вовало складыванию русской (великорус- ской), украинской и белорусской нарюдно- стей (У—ХУ века). ное национальное государство являлись московские великие князья, опиравшие- ся на бояретво и городское население — людей посалеких. 0б’единение больших земель соответ- ствовало интересам городов и земельного дворянства. Городское население было за- интересовано в уничтожении феодальной раздробленности, так как деление Руси на многочисленные мелкие княжества тор- мозило развитие форговли и общест- венного разделения труда. Мелкие и сред- ние земельные собетвенники-—помещики-—- нуждались в централизованной государет- венной власти, способной защищать их от произвола крупных землевладельцев — бояр-вотчинчиков. Кроме того, феодальное дробление приводило к распылению земель- ной собственности землевладельцев территориях различных княжеств. В исторических условиях того времени создание сильной московской княжеской власти было прогрессивным явлением. Только централизованное государство мог- ло обеспечить культурно-экономическое развитие страны и ее оборону, покончить со стремлениями новгородских, пековских и других крупных феодалов утвердить свою политическую самостоятельноеть в ущерб всей Руси. Московские великие князья, осуще- ствляя в интересах своего класса со- бирание русских земель, делали бюль- moe прогрессивное дело. Владея густо населенными и экономически цветущими областями и растущими торговыми и ре- месленными пунктами, обеспечивая их на- дежную оборону, собирая денежные и иные ресурсы, московские князья обладали боль- шей силой, чем другие русские князья, и постепенно подчинили их Москве, ж № = Великий советский народ горячо любит свою древнюю столицу и гордится ею, как центром, об’единившим все русские земли в могучее государство. В ХУ веке Моеква явилась 0б’единительницей русских земель й сама она превратилась в один из нанбо- лее крупных политико-административных и культурных центров тогдашнего мирё&. „В середине ХШ века при первом московском князе Данииле Александрови- че (1276—1303 гг.) территория княже- ства лежала всего лишь по среднему те- чению реки Москвы — от Звенигорода до Бронниц. Даниил расширил свои владе- ния за счет захвата у Рязанского кнаже- ства в 1301 году Коломны с окружающими ее волостями Ha левом берегу Оки. При Юрии Данииловиче (1303—1325 гг.) было присоединено от Смоленского княжества верховье Москвы-реки ©. Можайском. Получив Можайск и Коломну, москов- ский князь овладел всем течением Мо- сквы-реки. Это имело большое экономиче- ское значение, так как позволяло исполь- зовать выгодное положение города в сн- стеме речных путей. Московское княжест- во было связано с крупнейшими пунктами Северо-Восточной Руси и стало одним из наиболее могучих феодальных политиче- ских образований. Борясь против феодаль- ной раздробленности, Юрий усилил натиск на тверского и новгородского князя Миха- ила Ярославича, добиваясь Владимирско- го великого княжения. При князе Иване Данииловиче, проз- ванном Калитой (1325—1341 годы), Мос- ковское княжество завоевало первенству- ющее положение во всей Северо-Восточной Руси. Иван Калита е особенным успехом собирал мелкие уделы, об’единял их во- круг Москвы. Росту могущества и автори- тета Москвы способетвовало получение Ka- литой ярлыка на великое княжение Вла- димирское от хана Золотой Орды Узбека (1328 год). Правда, московский князь все еще был зависим от хана Золотой Орды, но, по словам Маркса, сумел превра- тить его «...B послушное орудие в своих руках». Иван Калита получает на OTRYD право сбора монгольского «выхода» (дани B пользу хана). Собирая дань с населения, он обогащал княжество и его столицу, остав- ляя.в казне много денег, утаенных от мон- гол. Кроме того, он устранил, таким обра- зом, главный повод для в’езда монгольских отрядов в русские земли: сборщики дани, более не присылались — князь сам вы- плачивал Орде определенные суммы. Одно- временно Калита очишал земли от разбой- ников, обеспечивая известное спокойствие и безопасность для населения. В результа- те княжество расширялось, заселялось, бо- гатело и укреплялось. В середине ХУ века Москва стала цер- ковной столицей, что еще больше повыси- ло авторитет города как религиозного цен- тра «всея Руси». Православное духовенст- во поддерживало 0б’единительную полити- ку Москвы. В результате энергичной деятельности Ивана Калиты территория княжества воз- росла за счет присоединения Углича, Ко- стромы, уделов белоозерских князей, Ме- дыни, Калуги, Калита самовластно господ- ствовал в Твери, Ростове и Новгороде. Московский князь постепенно подчинял своей твердой власти удельных князей и бояр, решительно борясь с феодальными междоусобипами. Он строго следил за дея- тельностью представителей администрации, 9———— Дружный творческий коллентив На-днях в редакции газеты «Москов- ский комсомолец» состоялась встреча с артистами Таганрогского театра имени А. П. Чехова — участниками Всероссий- ского смотра театральной молодежи. В теплой, дружеской беседе художе- ственный руководитель театра А. Кот- ляров, комсорг артистка Е. Солодова, артисты А. Глазырев, К. Хлопотов, ком- позитор И. Горбенко и другие рассказа- ли о работе молодого творческого кол- лектива. Основное ядро театра составляют вос- питанники Московского государственно- го института театрального искусства, Вот уже три года они успешно работа- ют на периферии и за это время поста- вили 24 спектакля. 0б успехах театра свидетельствует участие всего коллектива в Ш туре Все- российского смотра. — Наш театр в основном молодеж- ный, — сказал художественный руково- Приезд Художественного Вчера, 11 августа, в Москву на гастроли прибыл в полном составе коллектив Госу- дарственного Художественного театра Лат- вийской ССР. ~ На перроне состоялся митинг. Гостей тепло приветствовали от Комитета по де- лам искусств — ЦН. Варманов, театраль- ной общественности — народный артист республики И. Берсенев, от работников ис- дитель А. Котляров.—И мы стремимся как можно лучше показать на сцене об- раз молодого человека, воспитать в се- бе острое ощушение современности, больше работать над овладением тео- рией марксизма—ленинизма. Участники беседы высказали пожела- ние, чтобы ГИТИС поддерживал более тесную связь со своими воспитанниками, чтобы журнал «Театр» и газета «Совет- ское искусство» чаще освещали на сво- их страницах вопросы воспитания. НА СНИМКЕ: артисты Таганрогско- го театра имени А. П. Чехова в редакции газеты «Московский комсомолец». Слева направо-—в первом ряду: В. А. Шагов, Е. М. Солодова, худрук театра А. И. Котляров, 3. А. Жукова; во вто- ром ряду: Г. А. Ситко, Н. Л. Сац, Е.И. Пашкова, И. Л. Горбенко, М. А. Пат- ков, К. Н, Хлопотов и А. А. Глазырин. Фото И. Егорова. Выставка к 800-летию Москвы ликой Отечественной войны. Посетители ознакомятся © произведениями ‘мастеров резьбы по дереву, живопис- цев Федоскинской артели, выдающихся мастеров кера- мического производства и др. Высгавка откроется в конце августа в помещении Москозского краеведческо- го музея, (ТАСС). лучившие развитие за годы советской власти. Старейший художник В. Бялыницкий-Бируля на- писал картину, в которой увековечил Горки — место, где жил и скончался В. И. Ленин. Будет выставлено много батальных картин, в том числе полотен, посвя- щенных героической эпопее обороны Москвы в дни Ве- О/ильмы к юбилею столииы дет называться «Рубиновое созвездие». В киножурнале будет рассказано и о Моск- ве — колыбели русского книгопечатания. Кроме того, студия выпустит кворотко- метражный фильм, посвященный гениаль- ному русскому зодчему Матвею Казакову. Выдающиеся мастера искусства Москвы примут участие в документальном фильме режиссера Юренева. Зритель увидит на экране известных московских скульпторов, актеров Академического Малого театра в спектакле «За тех, кто в море» и с’емки в студии «Союздетфильм» кинокартины «Молодая гварлия» по роману А. Фадеева: Ь 800-летию Москвы будет выпущено несколько новых документальных фильмов о столице. В Московской киностудии науч- но-популярных фильмов снимается цвет- ной клножурнал «Наука и техника» № 10. Он состоит из нескольких киноочерков 0 Москве, в том числе «Дворцы под землей», который расскажет о работе метрополитена. Много грузов приходит в столицу по водным магистралям. Величественному со- оружению сталинской эпохи — каналу Москва-—Волга посвящается киноочерк «Москва—порт трех морей». Кинорассказ о том, как устроены и как создавалиев звезды для башен Йремля, бу- jee ered CR TASS A театра Латвийской ССР кусств-— председатель ЦЬ союза ЦП. Таз расов. Отвечая на приветствия, художествен- ный руководитель театоз, лауреат Сталин- ской премии Эдуард Смильгие благодарил за теплую встречу и отметил, что латвий- ский театр рассматривает свой приезд в столицу ОССР как высокую честь, оказан- ную искусству латышекого народа. Гастроли театра начпутся 16 августа в помещении Малого театра.