Четверг, 25 сентября 1947 г., № 118 (815). И Не... ВОНА = Вторая сессия Генеральной Ассамблеи организации Об‘единенных наций разом затративает вопросы мира и безопас- ности. Делегат Ливана возражал также против «060бого подхода в палестинскому вопросу и против его разрешения особыми методами». 06а они предлагали перенести обсужде- ние палестинского вопроса в первый (по- литический) комитет Ассамблеи. Продолжительную дискуссию вызвала вторая часть доклада Генерального комитс- та о повестке дня Генеральной Ассамблеи. Генеральный комитет рекомендовал вклю- чить в повестку дня 61 вопрос. С большим заявлени®м относительно предложения Сое- диненных Штатов © включении в пювест- ку дня вопроса о Корее и относительно предложения аргентинской делегации 0 включении в повестку дня вопроса © пере- смотре мирного договора с Италией высту- пил глава советской делегации А. Я. Вы- Я. БВъьииинсково Ввилу изложенных обстоятельств, CO- ветская делегация настаивает на TOM, чтобы вопрос о Корее не был включен в повестку дня настоящей сессии Генераль- ной Ассамблеи. Вторым вопросом, заслуживающим вни- мания, является аргентинское предложение о пересмотре мирного договора с Италией. Уже на Генеральном комитете советская делегация указала на то, что предложение Аргентины, поддержанное некоторыми другими странами Латинской Америки, 00- судить на Ассамблее вопрос © мирном дого- воре с Италией является необоснованных и незаконным. Это предложение противоречит Уставу 0б’единенных наций, который исключает все мероприятия союзных держав в отно- шении тех стран, с которыми они находи- лись в войне, из компетенции организации 0б’единенных наций. Налюмню делегатам статью 107 Устава, которая гласит: , «Настоящий Устав, ни в какой мере, не лишает юридической силы действия, пред- принятые или санкционированные в Pe- зультате второй мировой войны, несущими ответственность за такие действия прави- тельствами, в отношении любого государ- ства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям». Устав, как видно, не оставляет никаких сомнений на этот счет. Он ясно указывает, что проводимые или санкционированные в отношении таких государств союзными державами мероприятия осуществляются только державами, ответственными за эти мероприятия. Больше того, оставаясь в рамках Уста- ва, нельзя проводить какие бы то ни бы- JO мероприятия, направленпые на ослабле- ние юридической силы мирного договора, будет ли речь итти о всем договоре в це- лом или о той или другой его части. Co- вершенно бесспорно с юридической сторо- ны, что предложение дать какие бы то ни было рекомендации Генеральной Ассамблее о пересмотре мирного договора, заключен- ного 21 государством © Италией и всту- пившего в силу лишь 15 сентября, означа- ет прямое нарушение статьи 107 Устава. Не менее грубой опгибкой было бы пред- ставление какой-либо рекомендации и с политической стороны. Полезно в этой связи указать на другие положения Устава, в частности, на его преамбулу, в которой указывается на не- обходимость для членов организации ува- жать обязательства, вытекающие из меж- дународных договоров. При подготовке Устава положения 06 уважении договоров кое-кем оспафивались. Но конференция в Сан-Франциско их при- няла, и после подписания и ратификации Устава они стали, как и в целом Устав, за- кеном для всех Об’единенных наций и со- ставляют одну из основ в отношениях ме- жду государствами. Спрашивается, чем об’яснить, что, че- смотря на очевидную необоснованность и незаконность предложения обеудить Ha Ассамблее вопрос 00 итальянском мирном договоре, это предложение все же внесево. 0б`яенить это можно только тем, что неко- торые государства прилагают усилия К тому, чтобы оказать морально-политическое давление на другие государства © целью сделать возможным пересмотр этого догово- ра. Представитель Аргентины заявил = Ha Генеральном комитете, что он не сомневает- ся в том, что вынесение какого-либо реше- ния на Ассамблее по существу вопроса не- возможно, но, что все же, по его мнению, желательно принять соответствующую ре- коменданию странам, поднисавшим договор с Италией, мотивируя это тем, что догевот, по их мнению, является несправедливым, жестким ит. п. Повидимому, эти господа иметот весьма странное представление о справедливости, как Уинстон Черчилль, Герберт Гувер, нефтяной магнат Детердинг, французский маршал Фош, немецкий генерал Гофман и другие, кровно заинтересованные в присвое- нии богатств нашей страны, вдохновляли и организовывали поход белогвардейцев и армий четырнадцати государств с тем, что- бы «одним удагом уничтожить большевизм». Под флагом борьбы «с большевистской опасностью» английские, американские и французские интервенты скрывали свои истинные намерения — расчленить Совет- скую страну и отторгнуть от нее наиболее богатые территории. В книге излагается содержание секрет- ного парижского соглашения между Анг- лией и Францией от 23 декабря 1917 года о «Зонах влияния», по которому Велико- британия получала контроль над Прибал- тикой и кавказскую нефть, Франция — контроль над Крымом и уголь Донбасса. Позже другие участники интервенции — Япония и Германия — обусловили свое участие в антисоветском походе «контро- лем»: первая — над Сибирью, вторая — над Украиной. Советская Россия вновь наводняется крупнейшими иностранными разведчиками. Заговор Локкарта, Дюкса, выступление атамана Каледина, походы Колчака, Юде- нича и Деникина, чехословацкий мятеж, бандитские налеты атаманов Семенова, Калмыкова и барона Унгерна — все это были отдельные звенья единого плана удушения молодой Советской республики. Локкарт, бывший в России еще до рево- люции много лет сотрудником Британской миссии и генеральным консулом в Москве, считался специалистом по русским вопро- сам и в начале 1918 года был вновь на- правлен английским правительством в нашу страну. Ближайшим сотрудником Локкарта был капитан Сидней Рейли, начальник анг- лийской разведки в нашей стране; он яв- лялся крупнейшим авантюристом, неодно- кратно проверенным англичанами на шпион- ской работе в Германии, России, Японии и Америке. Локкарт, Рейли, английские разведчики Хилл, Кроми и агенты американской, фран- Окончание обшей дискуссии Утреннее пленарное заседание 23 сентября Заявление отдела прессы Посольства СССР в Иране ТЕГЕРАН, 24 сентября. (ТАСС). 20 и 21 сентября в тегеранских газетах опубликова- но следующее заявление отдела прессы По- сольства СССР в Иране: «В связи с происходящими между совет- ским послом и иранским правительством переговорами относительно выполнения со- глашения от 4 апреля 1946 года о создании Смешанвого советско-иранского нефтяного общества ряд иранских газет исказил сущ- ность содержавия означенного соглашения. Ввиду этого отдел прессы Посольства CCCP s Hpane считает необходимым вос- становить фактическое положение дела». Далее в заявлении полностью приводит- ся текст известного соглашения от 4 апреля 1946 года. «В связи с началом работ иранского мед- жлиса, — говорится затем в заявлении, — советский посол по поручению своего пра- вительства 12 августа посетил премьер-ми- нистра Ирана и вручил ему проект договора об учреждении Смешанного советско-иран- ского нефтяного общества, предложив при- ступить К рассмотрению этого проекта, что- бы после согласования подписать его и представить на рассмотрение меджлиса, как это предусмотрено соглашением. Указан- ный проект договора состоит из 10 статей, воспроизводящих те условия образования Смешанного советско-иравского нефтяного общества, о которых оба правительства до- говорились в прошлом году. В проекте имеется также статья, предусматривающая предоставление обществу права беспошлин- ного и безлицензионного ввоза в Иран не- обходимого для его деятельности оборудо- вания и вывоза из Ирана добываемых обще- ством нефтепродуктов. Кроме того, в про- екте договора предусматривается для Со- ветского Союза преимущественное < право закупки экспортируемых обществом нефте- продуктов. Когда слухи о начавшихся переговорах проникли в печать, то ряд иранских газет, давно зарекомендовавших себя противника- ми советско-иранской дружбы, открыли кампанию против утверждения нефтяного соглашения. Они стали в искаженном свете представлять как принципы организации Смешанного советско-иранского нефтяного общества, так и последствия его органи- зации для будущего развития Ирана. По их утверждениям выходит, что Смешанное со- ветско-иранское нефтяное общество ничем или почти ничем не отличается от концес- сии, что с образованием общества в Иране якобы возникнет опасный очаг политиче- ской пропаганды и создадутся условия для иностранного вмешательства во внутренние дела Ирана. Более того, возникнет якобы угроза для самой независимости Ирана. Нетрудно убедиться в полной несостоя- тельности этих и подобных им заявлений. В самом деле, Смешанное советско-иран- ское нефтяное общество не только не тож- дественно концессии, но и принципиально отличается от нее. Смешанное советско- иранское нефтяное общество — это форма экономического сотрудничества двух пра- вительств, основанная на их взаимных Ин» тересах. Здесь нет одностороннего и бес- контрольного управления. Напротив, во всех делах управления оба правительства через своих уполномоченных участвуют как рав- ноправные стороны. С экономической точки зрения, условия создания Смешанного советско-иранского нефтяного общества, зафиксированные в нефтяном соглашении, благоприятны для Ирана. Иранская сторова предоставляет об- ществу нефтеносные земли, на ксторых по- сле проведения изыскательных работ бу- дет проводиться добыча нефти. Что касает- ся советской стороны, то она берет на себя все расходы по техническому оборудованию и другие производственные затраты обще- ства, — эти затраты, принимая во внима- ние масштабы предприятия, весьма значи- тельны. При этом прибыли общества будут делиться между сторонами почти поровну. При заключении концессионных договоров Иран никогда не получал таких выгодных коммерческих условий. Затем, поскольку иранское правительство будет участвовать в обществе в качестве равноправной стороны, его уполномоченные будут представлены во всех органах управ- ления общества, а иранские специалисты будут работать на предприятиях наравне с советскими специалистами. Если добавить к этому, что все предприятия общества бу- дут охраняться не собственной полицией; как это имеет место в концессии, существу- ющей в настоящее время на территории Ирана, но исключительно органами безопа= сности Ирана, то легко убедиться, насколь- ко далеки от истины утверждения некото- рых иранских газет о том, что обществе явится очагом политической пропаганды или средством вмешательства во внутренние де- ла Ирана. Некоторые иранские газеты в искажении истины заходят так далеко, что пытаются даже отрицать положительное влияние бу- дущего нефтяного общества на экономиче- ское развитие Ирана. Между тем, представ- ляется очевидным большое значение Сме- шанного советско-иранского нефтяного 06б- щества для экономического прогресса Ира- на и, прежде всего, для промышленного раз- вития его северных районов. Широкое ися пользование при содействии общества есте- ственных богатств этих районов способство- вало бы развитию полезных для населения промыслов и значительному уменынению безработицы. Содействуя промышленному под’ему северных провинций и повышению жизненного уровня их населения, обществе явилось бы вместе с тем источником уве- личения государственных доходов. Таким образом, реализация апрельскога соглашения между СССР и Ираном об обра- зовании Смешанного — советско-иранского нефтяного общества содействует экономи- ческим интересам Ирана, не говоря уже ® том, что реализация этого соглашения бу* лет способствовать укреплению советско- иранских дружественных отношений». о которым, конечно, мы не можем согла- ситься, так как оно является фалынивым. Известно, что по мере приближения сес- сии Ассамблеи все увеличивалось Число так называемых друзей Италии и итальян- ского народа, особенно друзей в Аргентине. Позволительно спросить, где были эти друзья, когда советский народ ценой тяже- лых жертв освобождал ‘народы Европы, в том числе и итальянский народ, от фашиз- ма? В этой связи я напомню делегатам, что на Парижекой мирной конференции деле- гация Австралии вносила предложение 0 включении в мирный договор с Италией положения, предусматривающего возмож- ность его пересмотра. Однако это предло- жение. было отклонено конференцией. Вак известно, со времени отклонения этого предложения Парижской конференци- ей не произошло ничего такого, что могло бы оправдать возвращение к обсуждению такого предложения вновь. Не вдаваясь В существо вопроса об итальянском договоре, я считаю, необходимым, тем не менее, за- метить, что он обеспечивает для Италии нор- мальное развитие ее экономики и поддержа- ние нормальных отношений со всеми го- сударствами. Дело Италии и итальянского народа использовать эти возможности. А использовать их возможно путем честного и добросовестного выполнения взятых по договору обязательств. Я не могу не выразить сожаления по по- волу линии, занятой в этом вопросе деле- тацией США, которая высказалаеь за под- держку аргентинского предложения. Пра- вительство США не впервые уже показы- вает неумение и нежелание считаться с обязательствами, принятыми им 10 HeKO- торым важным соглашениям, относящимся к послевоенному устройству. Нродолжение такой политики не может, разумеется, не затруднять решения остающихся задач по мирному урегулированию. Советский (9013 не желает и не будет следовать этому прин- ципу. Он остается верным своим 0бяза- тельствам. По соображениям, на которые я указал, советская делегация возражает против включения предложения Аргентины в по- вестку Ассамблеи. я НЬЮ-ЙОРК, 23 сентября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем вечернем пленар- ном заседании Генеральная Ассамблея за- кончила рассмотрение повестки на текущей сессии. Утвердив без возражений 58 вопросов проекта повестки дня, рекомендованного Генеральным комитетом, Ассамблея при- ступила к голосованию по ряду вопросов, вызывавитих возражения делегатов. Вначале был поставлен на голосование пункт повестки jas о Корее. Против этого предложения голосовали делегации СССР, Украины, Белоруссии, Польши, Ютославии ий Чехословакии. Делегации Афтанистана, Египта, Эфиопии, Ирака, Ливана, Саудов- ской Аравии и Сирии воздержались. Боль- инством толосов было решено включить вопрос о Корее в повестку дня. За включение в повестку дня вопроса о ‘мирном договоре < Италией было подано всего 22 голоса. Делегании СССР, Украи- ны, Бельгии, Белорусеии, Польши, Юго- славии, Чехословакии, Норвегии голосовали против этото предложения. Воздержались 19 делегаций, среди них — французекая, английская, китайская, египетская и дру- тие. Одна делегация отсутствовала. Таким образом, из пяти постоянных членов Сове- та безопасности лишь США голосовали за включение вопроса о пересмотре мирного договора © Италией в повестку дня. За включение в повестку дня греческо- ro вопроса подали голоса 38 делегаций, против — 6, воздержалиеь — 9. Тенеральная Ассамблея решила устано- вить последний срок для подачи предло- жений о включении в повестку дня новых вопросов — полночь 29 сентября. пузской, польской и других разведок явля- лись организаторами всех сил контрреволю- ции в нашей стране. Они были связаны с бе- логвардейскими генералами Корниловым и Алексеевым, с террористами Савинкова, «левыми эсерами», гуководителями че- хословацкого мятежа. Они организо- вали провокационное убийство германского посла Мирбаха, эсеровские мятежи в Мо- скве, Ярославле и других городах, наме- чали восруженное восстание в Москве, захват Кремля и убийство Ленина. Как известно, ликвидацией заговора Лок- карта руководил лично Феликс Эдмундо- вич Дзержинский. Во время разгрома шайки Локкарта заговорщики оказали во- оруженное сопротивление. Английский агент капитан Кроми был убит. МЛоккарт был арестован ВЧК в Москве. Рейли и некото- рые другие иностранные шпионы бежали за границу. Впоследствии Рейли вновь на- правился в Россию, чтобы связаться с Троцким, однако при попытке перейти границу был ‘убит советскими погранич- никами. В следующих главах Сейерс и Кан рас- сказывают, как после разгрома интервентов и ликвидации многочисленных контррево- люционных заговоров иностранные импе- риалистические круги ищут новые пути борьбы с Советским Союзом. Авторы книги описывают подрывную ан- тисоветскую работу в соседних © СССР странах — Польше, Румынии, Финляндии и других, которые должны были стать плац- дармом для нападения на нашу Родину. Детердинг, Pom, Гофман и другие враги Советского государства ввовь собирали силы для «крестового похода» против СССР. Они вступили в сговор с немецкими фашистами, устанавливали контакт со злей- шими врагами советского народа — троц- кистами и менышпевиками. В этот период, как правильно отмечают авторы книги, империалисты поддерживали план восстановления военной мощи Герма- нии для использования ее против СССР. На протяжении ряда лет основной фор- мой тайной войны иностранных агентов против СССР становятся вредительство и диверсии, имевшие целью помешать вос- становлению и реконструкции народного НЬЮ-ИОРЕ, 23. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем пленарном заседа- нпи сессии закончилась общая дискуссия. Последним оратором выступил делегат Эквадора, который покорно присоеди- нился к американским предложениям, на- правленным на ревизию Устава OOH. Ассамблея затем перешла 5 утверждению доклада Генерального комитета. Ассамблея большинством голосов утвердила первую часть доклада, предусматривающую созда- ние специального комитета по палестин- CKOMY вопросу, в который должны войти предетавители всех делегаций. Делегаты Ирака и Ливана в своих выступлениях пе- ред голосованием высказались против ре- комендации Генерального комитета, заяв- ляя, что палестинский вопрое должен рас- сматриваться не экспертами, & ответетвен- ными представителями стран — членов организаций 0б’единенных наций, так как эта проблема самым непосредственным 0$- Е IEEE ADA ENE ALE OLED NE RALA AL A RAM RK EEG UA ЧИН & проблема самым непосредетвенным 06- шинский, Выступление А. Я. на утреннем пленарном заседании [Генеральной Ассамблеи сентября Советская делегащия высказалась в Ге- неральном комитете по повестке дня, ука- зав те вопросы, которые не лолжны быть включены в повестку лня Генеральной Ас- самблеи. Не касаясь существа этих вопро- сов, поскольку сейчас речь идет о повест- ке дня, я должен остановиться на двух вопросах, которые предлатаются делегаци- ей Соединенных Штатов Америки и Ар- тентиной и включение которых в порядок дня Ассамблеи было бы незаконным, не- правильным и неоправданным задачами и целями организации 0б’единенных наций. Делегация США предложила включить в повестку дня вопрос о Корее, имея в виду внести на этой сессии Генеральной Ассам- блеи, как выразилея Маршалл, проблему © независимости Кореи. Свое предложение г. Маршалл мотивировал тем, что работа совместной советеко-американской комис- сии не дала до сих пор результатов и что в еилу этого необходимо включить в9прое о предоставлении Корее независимости. При этом г. Маршалл положение дела в смешанной советско-американской комис- спи по Корее тенденциозно изобразил та- ким образом, что ответственность за OTCYT- ствие должного результата в этой работе была возложена на советскую делегацию. Насколько тенденциозно и неправильно было дано освещение работы комиссии г. Маршаллом, вилно из следующих фактов. Eme 26 августа советская делегация в смешанной комиссии внесла ряд предложе- ний в ответ на предложения американской делегации от 12 августа, согласившись © некоторыми сушественными предложения- ми американской делегации и, в частно- сти, согласившись ие проводить устной консультации с корейскими демократичес- кими партиями и общественными органи- зациями, как это было предусмотрено ос- новным соглашением. Советская делегадяя прелложила ограничиться изучением имею- шихея в комиссии письменных предложе- ний этих партий и организаций, а также внесла новое предложение о создании вре- менного общекорейского народного собра- ния в качестве консультативного органа. Эти предложения американская делегация отклонила. Спустя некоторое время, & имен- но 17 сентября, советская делегация внес- ла новое предложение, заключающееся в том, чтобы приступить к реализации тех положений из предложений американской делегации от 12 августа и из предложений советекой делегации от 26 августа, по ко- торым точки зрения обеих делегаций сбли- жаются. На это заявление до сих пор не послетовало ответа от американской деле- гации, а& вместо ответа на это заявление г. Маршалл предложил включить корей- ский вопрос в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Из сказанного видно, что ответетвен- ность за положение, создавшееся в сов- местной советско-американской комиссии, должна целиком лежать на американской стороне, которая ‘отказывается выполнить принятые на себя обязательства в силу декабрьского соглашения 1945 года, пред- почитая получить поддержку со стороны некоторых делегаций на Генеральной Ас- самблее своим односторонним действиям, притом ничем не оправданным. Декабрьское соглашение 1945 г. преду- смотрело определенный порядок урегули- рования корейского вопроса. Только неде- лю тому назад советская делегация внес- ла, как было указано выше, свои новые предложения, на основе которых возмож- HO такое урегулирование в соответствии с декабрьским соглашением 1945 г. При таком положении дела советская лелегация не видит никакой чеобходимо- сти в рассмотрении Генеральной Ассамбле- ей поставленного американской делегаци- ей вопроса и предлагает этот вопр He включать в повестку дня сессии Гене- ральной Ассамблеи. В сказанному следует добавить также и некоторые юридические соображения. Статьи 10 и 11 Устава оргапизации 06’единенных наций уполномочивалют Ге- неральную Ассамблею обсужлать любые вопросы, относящиеся к поддержанию меж дународного мира и безопасности в COOT- ветствии с пунктом 2-м статьи 35-й. В этом случае Генеральная Ассамблея упол- номочена делать в отношении любых та- ких опросов рекомендации заинтересо- ванному государству или государствам, или Совету безопасности, или и Совету и заинтересованному государству, или госу- дарствам, кроме того, Генеральная Аесах- блея может обращать внимание Совета безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и 6Ge- зопасности. Остальные статьи Устава, говорящие о компетенции Генеральной Ассамблеи, уточняют указанные выше полномочия, не оставляя сомнений в том, что такие вопросы, как вопросы, внесенные г. Мар- шаллом о Корее, тем более при наличии международного соглашения, как это име- ет место °в настоящем случае, не могут служить предметом рассмотрения Гене- ральной Ассамблеей. : СОСТАВ НОВОГО ВЕНГЕРСНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА БУДАПЕШТ, 24 сентября. (ТАСС). Се- тодня политическая комиссия парламента на состоявшемся утреннем-ь заседаний Но- становила рекомендовать на пост премьер министра кандидатуру главы прежнего правительства Линьеш Лайоша. Прези- дент республики согласился © предложен- ной кандидатурой и в полдень принял ДЛиньеш Лайоша в своей резиденции, По- ручив ему сформировать новый кабинет. Приняв присягу, Диньеш Jahon с00б- шил президенту, что он в соответствии © достигнутым вчера межпартийным согла- шением формирует новое правительство В следующем = составе: премьер-министр Диньеш Лайопг (партия мелких сельских хозяев), заместители премьер-министра Ракоши Матиас (коммунист) и Сакашич Арпад (социал-демократ), министр обороны Вереш Петер (национально-крестьянская партия), министр внутренних дел Райк Ла- сло (коммуниет), министр финансов Нья- ради Миклош (партия мелких сельских хо- зяев), министр иностранных дел. Мольнар Эрик (коммунист), министр культов и про- свешения Ортутаи Льюла (партия мелких хозяйства нашей страны, ослабить ее в во- енном и экономическом отношении, Сейерс и Кан подробно описывают дея- тельность инспирированной англичанами и французами вредительской организации «промпартия». С ликвидацией «промпар- тии» были одновременно разоблачены уча- стники эсеровского, меньшевистского и белогвардейского подполья, а также боль- шое число других иностранных шпионов и лазутчиков, работавших по заданию своих англо-американских, немецких и японских хозяев. Вслед за этим органами государствен- ной безопасности были разгромлены дивер- сконно-меньшевистская группа — так Ha- зываемое «союзное бюро»,—содержавшаяся на средства иностранных разведок, и круп- нейнгая организация британской разведкы в СССР, прикрывавнаяся вывеской элект- ропромышленной фирмы «Метро-Виккерс». Рассказывая о злодейских преступлениях троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, подлых изменников и предателей, состав- лявших «пятую колонну» в России, авторы книги детально описывают связи Трозкого, Бухарина, Крестинсжого < английской, не- мецкой, японской и другими разведками. «Пятая колонна» з Советском Союзе благодаря неусыпной бдительности была разгромлена задолго до начала войны с фашистской Германией. С большим интересом читается послед- ний (четвертый) раздел книги «От Мюн- хена до Сан-Франциско», в котором рас- сказывается 0 заключении странами оси «антикоминтерновского пакта» и позорной роли английских, американских и француз- ских «умиротворителей» Гитлера, отверг- ших все советские предложения об орга- низации коллективной безопасности, как «коммунистическую пропаганду». Вторая мировая война показала справед- ливость и правильность предупреждений Советского Союза об опасности, грозящей миру со стороны фашизма. Когда немецкие фашисты вероломно напали на нашу страну и советский народ с величайшим мужеством отстаивал каж- дую пядь родной земли, в США и других странах реакционные политики, дельцы. сельских хозяев), министр земледелия Саба Арпад (партия мелких сельских хозяев), SHHHCTD TODrOBAH ‘и ‘кооперации Ронай министр торговли и вооперации тонай Шандор (социал-демократ), министр транс- порта Гере Эрне (коммунист), министр юсти- ции Рис Интван (социал-демократ), ми- нистр промышленности Бан Антал (социалз демократ), министр социального обеспече- ния Олт Кароль (коммунист), министр по делам строительства и труда Дарваш Йожеф (национально-крестьянская партия). елам строительства и труда Дарваш Йожеф (национально-крестьянская партия). В 1 часе дня по местному времени все члены нового кабинета в присутствии пре- зилента приняли присягу. Шосле этого премьер-министр Диньенг Лайон: произнес короткую речь, в которой заверил прези- дента, что новый кабинет, несмотря Ha стоящие перед ним трудности, с честью выполнит стоящие перед ним задачи и 6у- дет честно служить вентерской демократии и венгерскому народу. В заключение президент пожелал новому правительству успехов в его работе. Лва министерства — снабжения и ин- формации — ликвидированы. белоэмигранты и разведчики стран оси развернули яростную антисоветскую кам- панию, призывали «западные демократии» отказаться от помоши Советскому Союзу. Сейерс и Кан ярко характеризуют поли- тические физиономии американских реакци- снеров — бывшего президента США Гер- берта Гувера, гангстеров печати Херста, Маккормика, фашистского агента Линдбер- га, разведчика Вильяма Буллита, ‘Мар- тина ОДайса и других подобных им «деятелей», готовых пойти на сделку с нацистами, лишь бы превратить вторую мировую войчу в «крестовый поход» про тив СССР. Уинстон Черчилль и некоторые америз канские реакционеры искусственно затяги- вали ‘открытие второго фронта в Европе, чтобы ‘обескровить Красную Армию, «опе- редить» советские войска в Берлине и в Юго-Восточной Европе. па последнем этапе войны, когда гер- манские войска откатывались все дальше на запад и Красная Армия освобождала одну страну за другой, вдохновители и организаторы тайной войны против ‘лемо- кратических народов вновь вынули из ножен старое оружие. В Полыше они под- держивали террористов «армии крайовой», в Югославии — четников Михайловича, в Греции — монархис гов-фашистов. Было бы ошибкой считать, что после окончания войны прекратилась подрывная деятельность международной реакции и ее агентуры. Вмешательство во внутренние ST ON EME GINA TBO во внутренние лела демократических государств, шпио- наж, провокации, об’единение всех реак- ционных сил — непременные атрибуты мностранных реакционерсв и их разведок— продолжают использоваться в интересах империалистов Англии, Америки и других стран. Советская молодежь, воспитанная в духе подлинной большевистской бдительности, с интересом прочтет книгу Сейерса и Кана. вскрывающую козни поджигателей войны против СССР. Георгий ОСИПОВ. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ „‘аиная война против Советской России“ Из всех сил. имеющихся в арсенале ка- питалистических государств и используе- мых ими в своих захватнических целях, есть одна наиболее скрытая, тайная сила— разведка. Она ‘служит одним из основных инструментов внешней и внутренней поли- тики капиталистических государств. Деятельность иностранных разведыва- тельных служб — так называемая тайная война — ведется как на полях сражений, так и в глубоких тылах, как в военных штабах, так и за дипломатическим столом. На протяжении 30-летнего существова- ния Советского государства иностранные разведки, выполняя задания своих хозяев, не раз пытались ослабить и подорвать на- my страну изнутри, запугать и деморали- зовать наш народ своими коварными прие- мами: шпионажем, диверсиями, провокация- ми, шантажем. Об этой многолетней тайной войне про- тив Советского Союза, интригах, заговорах и подрывной деятельности международной реакции и ее разведок — английской, аме- риканской, французской, немецкой и япон- ской — американцы Майкл Сейерс и Аль- берт Кан нашисали интересную и полезную книгу. Авторы книги, основываясь на докумен- тальных источниках, правдиво отобразили чудовищную борьбу империалистических хищников и их разведок против СССР с первых дней Великой Октябрьской социа- листической революции. В своей книге «Тайная война против Со- ветской России» Сейерс м Кан не только ссветили коварные приемы и методы ино- странных дипломатов и разведчиков, но и показали несостоятельность антисоветских % М. Сейерс и А. Кан. «Тайная война против Советской’ России». Государствен- ное издательство иностранной литературы, 1947 том. затей империалистов, планы которых разби- лись о бдительность нашего народа и его органов безопасности, о мудрость и дально- видность советских политических руково- дителей. r eS * Петроград. Февраль 1917 года. Пал про- гнивший царский режим. К власти пришло буржуазное Временное правительство. На восточном фронте продолжались военные действия. Немцы, пользуясь событиями в России, изо всех сил старались вывести из строя плохо вооруженную, голодную и раз- детую русскую армию. Назревали болышцие революционные события. Англия, Франция и США, напуганные возможностью выхода России из войны, прилагали отчаянные усилия, чтобы заста- вить русскую армию воевать за их интере- сы. Уже летом 1917 года западные импе- риалисты, убедившись в крахе этих пла- нов, направляют в Россию наиболее опыт- ных дипломатов и агентов для подготовки тайной войны против русских рабочих и крестьян. Книга Сейерса и Кана начинается с опи- сания заговора казачьего генерала Корни- лова, который, по мнению начальника бри- танской дипломатической разведки в Рос- сии Самюэля Хора, являлся «самым под- ходящим человеком на пост диктатора Российу. Провал в сентябре 1917 года корнилов- ского мятежа, против которого петроград- ские большевики мобилизовали револю- ционных рабочих, матросов и солдат, явил- ся первым серьезным ударом по англо- французским империалистам. 7 ноября 1917 года власть в России пе- решла к большевикам. С этого момента развернулась бешеная деятельность миро- вой реакции против молодой Советской республики. Такие заклятые враги России, Ответственный редактор К. А МИНИН. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 8 \со сторокы ул. Чернышевского, ул. Кирова Ча : мололети FOS. no Krouwvr. 76. Ornen nonacad nm? TAK nn ны оа кого, ул. Кирова и’ зистых _ грудов)._ ТЕЛЕФОНЫ: Tawahatemnensuc: op eae” = ЗО MOMOAERH A00. UO KROMMYT, 90; Боенно-фивкультурный ‘отдел Телефонограммы — К 5-07:-54. Отлел художественной пллюотралтан mn& wma «crn ae Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8. молодежи доб. по коммут. 73, Отдел пропаганды доб. по коммут, 29. Отдел комсомольской жезни К 3-13-45 и доб. по комм коммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К 4-68.56 и доб. по коммут. 79. Телефонограммь Отдел информации К 3-13-45 ин 206. по коммут. 80. Отдел крестьянской 806. по коммут. 79 Оле сада, ^ 9» Отдел крестьянекой коммут. 19. Отдел рабочей молодежи. к 3-13-45 и доб. по 18-45 м лоб’ mo rauuer 169 по коммут. 162.