Четверг, 23 октября 1947 г., № 130 (827). А. ББ ДАНОВ (Окончание. Начало на 2-й стр.) Они показали, чю «план Маршалла» противоречит нормальным = принципам меяжхународного сотрудничества и таит в себе раскол Европы, угрозу подчинения ряда стран Европы интересам американ- ского капитализма и рассчитан на преиму- щественное перед союзниками оказание помощи монополистическим — концернам Германии, восстановлению — которых в «плане Маршалла» явно отводилась особая роль в Евроне, Эта яеная позипия Советекого Союза ола, маску © плана американских импе- риалистов и их антло-французеких приказ- CTOAHHOM вмешательстве во внутренние де” ла этих государетв, в поддержке всех ан- тигосударотзенных, — антидемократических элементов внутри стран, в демонстратив- ном прекращении экономических связей с этими странами, направленном на созда- ние экономических трудностей, на задерж- RY развития экономики этих стран, на срыв их индустриализации и т. д. «Доктрина Трумэна», которая рассчита- на на предоставление американской помо- щи всем резкционным режимам, активно выступающим против демократических народов, носит откровенно агрессмвный лалеря, полностью подтвердилась всем X0- дом событий. В отношении «плана Мар- шалла» латерь демократических стран проя- вил себя как могучая сила, которая стоит на страже независимости и суверенитета всех европейских народов, которая не под- дается шантажу и запугиванию точно так же, как не дает себя обмануть фальшивы- ми маневрами долларовой липломатии. Советское правительство никогда не воз- ражало против использования иностранных, в частности, американских кредитов в ка- честве средства, способного ускорить про- цесе экономического восстановления. Одна- ко Советский Союз всегда исходил из того, чтобы условия кредита не носили кабаль- ного характера и не вели к экономическому и политическому порабощению государства- делжника государством-кредитором. Исходя. из этой же политической установки, Совет- ский Союз всегда отстаивал ту позицию, что иностранные кредиты не должны являться главным средством восстановления эконо- мики страны. Основным и решающим усль- ‚вием экономического восстановления долж- но стать использование внутренних сил и ресурсов любой страны и создание своей собственной индустрии. Только на этой 9с- нове может быть обеспечена нозарисимоеть страны от посятательств со стороны иноет- ОСООР. ’ранного капитала, постоянно проявляющего тенденцию использования кредита как ору- ABA политического и экономического зака- баления. Именно таков «план Маршалла», направленный против индустриализации европейских стран и, следовательно, рас- считанный на подрыв их самостоятельно- сти. Советский Союз неустанно отстаивает то положение, что политические и экономиче- ские взаимоотношения между различными государствами должны строиться исключи- тельно на началах равноправия сторон и взаимного уважения их суверенных прав. Советская внешняя политика и, в чаетно- сти. советские экономические взаимоотно- печения двухсторонних выгод от заключае- мых соглашений. Договоры е СССР явяяют- ся соглатнениями, взаимно выгодными для их участников, и никогда не содержат в себе каких-либо посягательств на государ- ственную независимость, на нациоцальный суверенитет договаривающихея сторон. 910 коренное отличие соглашений СССР с дру- CUM государетвами в особенности ярко вы- ступает сейчае в свете несправедливых, не- равноправных договоров, заключаемых и подготовляемых Соединенными Штатами. Советская внешняя торговая политика не знает неравноправных соглашений. Более TOTO, развитие экономических отношений CCCP co всеми госуларетвами, которые за- интересованы в этом, показывает, на Ka- ких основах должны строиться нормальные отношения между государствами. Доста- точно напомнить ‘недавно заключенные договоры СССР е Польшей, зославией, Чехословакией, Венгрией, Болгарией и Финляндией. Тем самым СССР яено пока- зывает, на каких путях Европа может найти выход из трудного экономического целожения. Такого же рода договор могла иметь и Англия, если бы лейбориетекее правительство под давлением извне не рас- етроило уже намечавшееся соглашение © Разоблачение американского плана эко- комического порабощения европейских стран — есть бесснорная заслуга внешней политики ССОР и тран новой демократии. Необходимо при этом иметь в виду, что Америка сама находится под угрозой эконо- мического кризиса. Официальная шедрость Марпталла имеет свои веские причины. Если европейские страны не получат аме- риканского кредита, сирое этих стран на американские товары будет понижаться, а это вызовет ускорение и усиление при- ближающегоея экономического кризиса в США. Поэтому, если европейские страны проявят необходимую выдержку и готов- ность сопротивляться американским ка- Но поход шютив коммунизма, провозгла- шенный американекими правящими крута- ми, опирающимися на кациталистические монополии, © логической неизбежностью приводит к посягательствам на жизненные права и интересы американских трудящих- ся, к внутренней фашизации политической жизни США, к распространению самых ди- ких, человеконенавистнических «теорий» и представлений. Мечтая о подготовке новой, третьей мировой войны. американские эке- пансиониетские круги кровно заинтересо- ваны в том. чтобы задушить всякое возмож- ное сопротивление внешним авантюрам внутри страны, чтобы отравить ядом шови- низма и милитаризма политически отсталые и: малокультурные массы рядовых амери- канцев, чтобы «оболванить» американского обывателя при помощи разнообразных средств антисоветской, антикоммуниетиче- ской пропаганды посредством кино, радио, церкви и печати. Экспанеионистекая внеш- няя политика, вдохновляемая и провозимая американской реакцией, предусматривает одновременную активность по веем направ- лениям: 1) военно-стратегические мероприятия, 2) экономическая экопансия и 3) идеологическая борьба. Реализация военно-стратегических пла- нов будущих агрессий связана co стремле- нием максимально использовать необычай- HO возросптий к концу второй мировой вой- ны военно-производетвенный аппарат США. Американский ‹ империализм прово- дит последовательную политику милитари- зации страны. Расходы США на армию и флот превышают 11 миллиардов долларов в rol, Ha содержание вооруженных сил США в 1947—1948 годах ассоитновано 35% бюджета, или в 11 раз больше, чем в 1931—1938 годах, сли в начале второй мировой войны ар- мия США стояла на 17-м месте среди аомий капиталистических стран, то в настоящее время она занимает среди них первое мэсту. Наряду с накоплением атомных бомб, аме- тиканокие стратеги не стесняясь говорят о том, что в США происходит подготовка бак- териологичеекого оружия. Военно-стратегический план США пред- усматривает создание в мирное время много- численных баз и плапдармов. значительно удаленных от американского континента в предназначаемых для использования в агрессивных целях против ССОР и стран новой демократии. Американские военно- воздушные п военно-морекле базы вущест- вуют или вновь создаются на Аляске, в Яцюнии, в Италии, в Южной Корее, в Ви- тае, в Eruvte, B Иране, в Турции, в Гре- ции, в Австрии и в Западной Германии. Американская военная миссия действует в Афганистане и даже в Непале. Идут ляхо- радочные приготовления для использования №уктики в целях военной агрессии. Несмотря на то. что война давно закон- чилась, продолжает существовать военный cow3 межу Англией‘ и США и даже об- единенный англо-американский Штаб во- оруженных сил. Под флагом соглашения о стандартизации вооружения Соединенные Штаты распространили свой контроль над вооруженными сплами и военными плана- ми других стран, в первую очередь Англии и Канады. Пол флагом совместной обороны Западного полушария идет включение стран Латинской Америки в орбиту BOCH- но-экспанонониетеких планов США. Пра- вительство США 9б’явиле своей официаль- ной задачей содействовать модернизации турецкой армии. Армия реакционного Го- минлана обучается американскими ин- структорами и вооружаемя американской техникой. Военщина становится активной политической силой в США, поставляя в большом масштабе государетвенных деяте- лей и дипломатов, проводящих агрессив- ный милитаристский курс во всей полити- Re страны. Экономическая экспансия США являет- ся важным дополнением к осуществлению стратегического плана. Американский им- периалием стремится, как ростовщик, ис- пользовать послевоенные трудности евро- пейских стран, в частности нехватку сырья, топлива и продовольствия в странах- союзниках, наиболее пострадавших в вой- не, лля того, чтобы продиктовать им свои кабальные условия помощи. В предвидении предстоящего экономического кризис» США торопятся найти новые монопольные сфз- DH приложения капиталов и сбыта това- ров. Экономическая «помощь» ОША пре- следует широкую цель закабаления Евро- пы американским капиталом. Чем более тяжелым является хозяйственное положе- ние той или иной страны, тем более же- стокие условия ей стремятся продиктовать американские монополии. . Но экономический контроль влечет за. собой и политическое подчинение амери- канскому империализму. Таким. образом, расширение монопольных сфер сбыта аме- риканских товаров сочетается у США с приобретением новых плапдармов для борьбы против новых демократических сил Европы. Американские монополии, «спа- сая» ту или иную страну oT голола и раз- рухи, претендуют на лишение ее всякой самостоятельности. Американская «по- мощь» почти автоматически влечет за со- бой изменение политического курса той слпаны, на которую эта «помощь» распро- страняетея: к власти приходят партии п лица, готовые по директивам из Вангинг- тона осуществлять желательную для США программу во внутренней и внешней поли- тике (Франция, Италия и т. п.). Наконец, стремление к мировому гос- полотву и антидемократическому курсу США включает в себя идеологическую борьбу. ` Основная задача илеологической части американского стратегического пла- на состоит в том, чтобы шантажировать 00- щественное мнение, распространяя клеве- ту о мнимой агрессивности Советского С9- юза и стран новой лемократин, и таким образом представить антло-саксонский блок в роли оборуняющейся стороны и снять с него ответственность 3% подтотовку новой войны. За голы второй мировой войны по- пулярность Советекого Союза выросла за рубежом в огромной степени. Своей само- отверженной героической борьбой против империализма Советский Союз ©нискал к себе любовь и уважение трудящихся людей во всех странах. Перед веем миром нагляд- но продемонстрирована военно-экономиче- ская мощь социалистического государства, нерушимая сила морально-политического единства советского общества. Реакцион- ные круги США и Англии озабочены тем. как бы рассеять это неизгладимое впечат- ление, производимое социалистическим строем на рабочих и трудящихея всего мира. Поджигатели войны прекрасно от- дают себе отчет в том, что для того. что- бы иметь возможность послать своих сол- дат сражаться против Советекого Союза. нужна длительная идеологическая полго- В идеологической борьбе против СССР американские империалисты. не разби- раясь в политических вопроезах и демон- стрируя свое невежество. выделяют пре- жле всего идею о том, чтобы изобразить Советский Союз как силу якобы антидемо- кпатическую, тоталитарную. а США и Ан- TAM и весь капиталистический мир как демократию. Эта платформа идеологической борьбы — защита буржуазной лжедемокра- тии и обвинение коммунизма в тоталита- ризме — 4б’елиняет всех без исключения врагов рабочего класса, начиная от капи- талистичеоких магнатов и кончая лидера- ми правых социалистов, которые ‹ вели- чайшей готовностью подхватывают любую клевету на СССР, подоказанную их импе- риалистическими хозяевами. Отержнем этой мошеннической пропаганды является утверждение о тол, что признаком истин- ной демократии служит якобы многопар- тийность и наличие ортанизованноо в оппозицию меньшинства. На этом основа- нии английские лейбориеты, не жалеющие сил для борьбы против коммунизма, хотели бы обнаружить антагонистические классы и соответетвующую борьбу партий в СССР. Невежлы в политике, — они никак не мо- тут почять, что в CCCP уже давно нет капиталистов и помещиков, нет антагени- стических классов и нет ввиду этого мно- жественности партий. Они хотели бы иметь в СССР милые их сердцу буржуазные, в том числе пеевлосоциалистические партии как имперналистическую агентуру. Но, в их Прискорбию, история обрекла эти экс- плоататорекие буржуазные партии на ис- чезновение. Нео жалея слов для возведения клеветы против советского режима, лейборнсты и другие адвокаты буржуазной демократия В 10 же время находят вполне нормальным кровавую диктатуру фашистского меньшин- ства над народом в Греции и Турции, за- крывают глаза на многие вопиющие нару- шения норм даже формальной демократии в буржуазных странах, замалчивают, на- циональный и расовый гнет, коррупцию, бесцеремонную узурпацию демократических прав в США. Одним из направлений идеологической «кампании», сопутетвующей планам пора. бощения Европы, является нападение на принцип национального суверенитета, при- зыв К отказу от суверенных прав народов и противопоставление им илей «всемирного правительства». Смыел этой кампании co- стоит в том, чтобы приукрасить безудерж- ную экспансию американского империализ- ма, бесцеремонно нарушающего суверен- ные права народов, выставить США в роли `поборника общечеловеческих законов, а ‘тех, кто сопротивляется американскому ‘проникновению, представить сторонниками отжившего «эгойстического» национализма. Подхваченная буржуазными интеллигента- ми из числа фантазеров и пацифистов илея «всемирного правительства» используется не только как ередетво давления в целях идейного разоружения народов. отстаиваю- щих <вою незавиеимость от посягательств CO стороны американското империализма, но и как лозунг, специально противопоста- вляемый Советскому Союзу, — который неустанно и последовательно отстаивает принцип действительного равноправия и ограждения суверенных прав всех Hapo- дов, больших и малых. В нынешних усло- виях империалистические страны, как США, Англия и близкие к ним госудал- ства, становятся опасными вратами нацио- нальной независимости и самоопределения народов. а Советский Союз и страны новой демократии — надежной опорой в защите равноправия и национального самоопреде- ления народов. Весьма характерно, что в реализации идеологического плана, выдвинутого аме- риканским империализмом, участвуют в тееном содружестве и американекие воен- но-политические разведчики типа Буллитз, и желтые профсоюзные лидеры типа Грина, и французские социалисты во главе © ма- терым аполотетом капитализма Блюмом, немецкий социал-демократ Шумахер и лей- бористские лидеры типа Бевина. Конкретным выражением экспансиониет- ских устремлений в США в настоящих условиях являются «доктрина Трумэна» и «план Маршалла». По существу оба эти документа представляют codok выражение единой политики, хотя они различаются по форме препюднесения в обоих документах ‘одной и ТОЙ же американской ппетензии на порабошение Европы. Основными чертами «доктрины Трумэ- на» в отношении в Европе является сле- дующее: 1. Ооздание американских баз в восточ- ной части Средиземномерского бассейна с целью утверждения в этой зоне американ- ского господетва. 2. Демонстративная поддержка твак- пионных режимов в Греции и Турции в качестве бастионов американского импе- риализма против новой демократии на Бал- канах (оказание военной и технической помощи Греции и Турции, предоставление займов). 3. Непрерывный нажим на государства новой демократии, выражающийся в фаль- шивых обвинениях в тоталитализме и в стремлении к экспансии, в атаках на осно- вы нового демократического режима, в по- характер. Ее опубликование вызвалю неко- TROB. . торое смущение даже в кругах привыкших Всеевропейское совещание скандально KO всему американских капиталистов. ПРовалилось. В нем отказались ‘участво- Прогрессивные общественные элементы в США и в других странах заявляли“ реши- тельный протест против вызывающего, откровенно империалистического харакигера выступления Трумэна. Неблагоприятный прием, который встре- тила «доктрина Трумэна», вызвал необхо- димость появления «плана Маршалоа» — более завуалированной попытки проведе- ния той же самой экопансионистокой но- литики. Существо туманных, нарочито завуали- рованных формулировок «паана Маршал- ла» состоит в том, чтобы сколютить блок государств, связанных обязательствами в отношении США, и предоставить амери- канские кредиты как плату за отказ евро- пейских государств от экономической, а затем и от политической самостоятельно- сти. При этом основой «плана Маршалла» является восстановление контролируемых американскими монополиями промышилен- ных районов Западной Германии. «План Мэмиалла», как выяснялось из последующих совещаний и выступлений американских деятелей, состоит в том, чтобы предоставить помощь в первую оче- редь не обнитщавииим странам-победи- тельницам, союзницам Америки в борьбе против Германин, & германским калиета- лиетам © тем, чтобы, подчинив себе основ- ные источники добычи угля и металла для нужд Европы и Германии, поставить государства, нуждающиеся в угле и метал- лех в зависимость т восстлнавливаемой экономической мощи Германии. Несмотря на то. что «план Маршалла» вать девять европейских государелв. Но и в числе государств, согласившихея при- нять участие в обсуждении «плана Map- цалла» и выработке конкретных меропри- ятий по его реализации, этот «план» был встречен без особого энтузиазма, тем более, что уже вокоре обнаружилось, что предпо- ложения , СССР о том, что этот план еще далек от действительно реальной помощи, целиком оправдались. Оказалось, что пра- вительство США вообще не торопитея реа- лизовать обещания Маршалла. Американ- ские деятели Конгресса признались, что Конгресс будет расематривать вопрос 9 но- вых аессигнованиях на кредиты отдельным европейским странам не раньше 1948 тода. Таким образом, стало очевидно, что Англия, Франция и доугие западноевропей- ские государства, принявшие парижекую «схему реализации» «плана Маршалла», сами, стали жертвой американекого шан- таза. Однако попытки сколотить западный блок под эгидой Америки продолжаются. Необходимо отметить, что американский вариант западного блока не может не вотре- тить серьезного сопротивления даже в та- ких зависимых уже от Соединенных Шта- Тов странах, как Англия и Франция. Пет- слектива восстановления германекого имие- риализма, как °реальной силы, способной противостоять демократии и коммунизму в Европе, не может соблазнять ни Антлито, ни Францило. ‚Здесь налицо одно из главных ‘противоречяй внутря блока — Англия — США — Франция. Американские монопо- лип, как и вся международная реакция, ви- имо, не рассчитывают на то. чтобы Фран- Mee ore eee ee EOE ET BE Cee RO HOH греческие. фашисты были сколько- Англия, Raw at Франции, Ha UotomeHne пибуль надежным оплотом США против второстепенной державы, Jelbopmercnoe ane oe lala CCCP и новых демократий в Европе. Поэто- му они возлагают особые напежлы на в9с- становление катиталистической Германии, усматривая в этом важнейшую тараетитю успешности борьбы против демократических сил в Европе. Они не доверяют ни лейбори- стам в Англии, ни сощналиетам во Франции, считая их, несмотря на вею проявляемую ими угодливоеть, недостаточно заслужи- валошими доверия «полукоммунистами». Бот почему волзое о Германии и, в част- ности, о Рурохом бассейне, как о потен- цральной воюнею-промьмиленной базе враж- дебногю СССР блока, является важнейшим вопросом международной политики и вопро- зом раздора между СИА, Англией и Фрая- цией. Аппетиты американеких империалистов ве могут не вызывать серьезного беспокой- ства в Англии и Франции. США недвусмы- сленно дали понять, что они хотят отнять Рур у англичан. Американские империали- сты требуют также слияния трех оккупа- ционных зон и открытого оформления Ho литического обособления Западной Герма- нии пол американеким контролем. США настаивают на увеличении уровня производ- ства стали в Рурском бассейне на оенове сохранения капиталистических предирия- тий под эгидой США. Обетанные Маршал- лом кредиты на европейское восетановле- ние понимаются в Вашинттоне как преиму- щественная помощь германским капитали- стам. Таким образом, «западный блок» скола- чивается Америкой не по образцу черчил- левского плана Соединенных Штатов Евро- пы, который был задуман как проводние английской политики, а как американский протекторат, в котором суверенным eBpo- пейским тосударствам, не исключая самой Англии, предназначается роль не так уж далекая от роли пресловутого «49-го итал“, Америки». Американский империализм все более нагло и бесцеремонно третирует Антлию и Францию. Двойственные и трой- ственные совещания по вопросам опреде- ления уровня промышленного производства, Западной Гермамии (Антлия—США, США и Франция), являяеь произвольным нару- тшением Потедамеких решений, демонстри- руют вмееле с тем полное игнорирование Соединенными Штатами жизненных инте- ресов их партнеров по переговорах. Англия и особенно Франция вынуждены выелуши- вать эмерикашекий диктат и покорно его принимать. Поведение американской дитло- матии в Лондоне и Париже во многом стало напоминать их повеление в Греции, де америклнекию представители ‘уже совершен-. Но не считают нужным соблюдать какие бы то ни было приличия, назначают и омеща- ют как хотят греческих министров и дер- ЖА себя как завоеватели. Таким образом, вовый план дауэсизации Европы натрав- лен по существу против коренных интере- сов народов Европы, представляя из себя план закабаления и порабощения Европы Соединенными Пзчатами. «План Матупалла» направлен против ин- дустриализации демократических стран Европы и, следовательно, против основы их независимости и самостоятельности. И если В свое воемя план дауэеизации Европы ока залея обреченным а, провал, вто время как силы сопротивления плану Дауэса были куда меньше, чем сейчас, то теперь в 1о- слевоенной Европе имеется вполне доста- точное количество сил, не говоря © Совет- ском Союзе, которые, если проявят волю и решимость, могут сорвать этот кабальвый план. Дело заключается в воле и готовно- CTH K сопротивлению ‹0 стороны народов Европы. Что касается СОСР, то СССР при- ложит все силы для того, чтобы этому плану не суждено было реализоваться. Оценка, данная «плану Маршалла» 00 стороны . стран антиимпериалистического правительство Эттли в Англии И CORHAIR- стическое правительство Рамадье во Фран- ции ухватились за «план Маршалла», как за якорь спасения. Известно, что Англия уже израсходовала в основном предостав- ленный ей в 1946 году американский заем на сумму в 3.750 млн. долларов. Известно далее, что кабальные уеловия этого займа связали Англию по рукам и по ногам. Уже попав в петлю финанеовой зависимости от США, лейбористское правительство Англии уемотрело для ©ебя единственный выход в получении новых займов. Поэтому оно встретило «план Маршалла» как выход из создавшегося экономического тупика, как шанс на получение новых кредитов. Английские политики, кроме того, расечи- тывали воспользоваться созданием блока запедноевропейских стран — должников СПА, чобы попытаться внутри этого блока сыграть роль главного американского приказчика, которому, быть может, удаст- ся поживиться за счет слабых стран. Английская буржуазия мечтала, используя «план Маршалла», оказывая услути аме- риканским монополиям и подчиняясь их контролю, вернуть себе утраченные пози- ции в ряде стран и, в частности, восста- новить свои позиции в балканско-дунай- ском районе. Чтобы придать большую внешнюю «0б”- ективность» американским предложениям, было решено привлечь в числе инициало- ров подготовки к реализации «плана Мар-` Maka» также Францию, уже наполовину пожертвовавшую своим суверенитетом в пользу США, поскольку предоставленный Соединенными Штатами Америки в мае 1947 гола кредит Франции был обусловлен удалением коммунистов из состава фран- узкого правительства. ‹ По указанию Ванингтона, правительства. Англии и Франции предложили Советскому Союзу принять участие в обсуждении предложений Маршалла. Такой шаг должен был замаскировать враждебный СССР ха- рактер этих предложений. Расчет заклю- чался з том, что поскольку было хорошо известно предварятельно, что СССР отка- ется от обсуждения предложений об аме- риканской помощи ‘на условиях, выдвину- тых Маршаллом, — можно будет взвалить на него ответственность за «нежелание содействовать экономическому восстановле- нию Езропы» ‘и тем самым восстановить против, СССР европейские страны, которые нуждаютея в реальной помощи. Если же Советский Союз примет участие в перегово- ‘рах, тогда легче будет заманить в ловушку «экономического восстановления Европы при помощи Америки» страны восточной и юго-восточной Европы. В то время как план Трумэна ставил ставку на, террори- стическое залугивание этих стран, «план Маршалла» был рассчитан на то, чтобы прощупать их стойкость в экономическом отношении, попробовать соблазнить эти страны, а затем связать их долларовой «помощью». «План Маршалла» был призван в дан- ном случае содействовать осуществлению одной из важнейших задал общеямерикан- ской программы —= реставрировать власть империализма в странах новой демократии и заставить их отказаться от тесного эко- номического и политическото сотрудниче- ства © Советеким (01030м. Представители СССР, согласившись 0беу- дить в Параже совмеслню © правитель- ствами Англия’ и Франции предложения Маршалла, разоблачили на Парижеком co- вещании несостоятельность задачи выра- ботки экономической программы для всей Европы и вскрыли попытку создания в лице новой европейской организации под эпидой Франции и Англии угрозы вмешательства во внутренние дела европей- ских стран и нарушения их суверенитета. шения © иностранными государствами 0а- бальным условиям кредита, Америка м0- зируютея на принципе равноправия, 0бес- жет оказаться вынужденной отступить. залачи компартий в деле сплочения демократических Tye ТИ ру“ антифашистских миролюбивых элементов в борьбе против новых планов войны и агрессии совещания, а л коммунисты стран, даже имеющих союзные отношения, стесняются устанавливать дружественные евязи ме- жду еобой. Нет сомнения, что табфое поло- жение, если бы оно продолжалось, было бы чревато крайне вредными последствиями для развития работы братских партий. Эта потребность в консультации и доброволь- Hu координации действий отдельных пар- THH в особенности назрела сейчас, когда продолжающаяся разобщенность может при- вохить к ослаблению взаимного понимания, а порой и к серьезным ошибкам. ` Поскольку ‘большая часть руководства социалистических партий (особенно ан- глийские лейботисты и французские с0- цралисты) выступает как агентура импе- ряалистических кругов США, на коммуни- стов выпадает особая историческая роль возглавить сопротивление американскому плану закабаления Европы, смело разобла- чать всех внутренних пособников амери- канского империализма. В то же время ком- мунисты должны поддерживать все дей- ствительно патриотические элементы, ко- торые не хотят давать в обиду свое отече- ство, хотят бороться против закабаления родины иностранным капиталом, за ее на- циональный суверенитет. Коммунисты дол- жны быть руководящей силой в деле вовле- чения всех антифашистских свободолюби- вых элементов в борьбу против новых аме- риканских экспанснониетеких планов по- рабошения Евроты. Необходимо иметь в виду, что между желанием империалистов развязать новую войну и возможностью организовать такую войну — дистанция огромного размера. Народы мира не хотят войны. Силы, стоя- щие за мир, настолько значительны и ве- лики, что если эти силы будут стойкими и твердыми в деле защиты мира, если они проявят выдержку и твердость, то планы агрессоров потерпят полный крах. Не сле- дует забывать, что шумиха империалисти- ческих агентов вокруг военной опасности имеет в виду запугать слабонервных и нестойких и добиться путем шантажа усту- TOR arpeccopy. Главная опасность для рабочего класса сейчас заключается. в недооценке своих сил и в переоценке сил противника. Вак мюн- хенская политика в прошлом развязала руки гитлеровской агрессии, так и уступки новому курсу США и империалистического лагеря могут сделать его вдохновителей еще более наглыми и агрессивными. По- этому коммунистические партии должны возглавить сопротивление планам империа- листической экспансии и агрессии пою всем линиям — государственной, экономической и идеологической, должны сплачиваться, об’единять свои усилия на основе общей антиимпериалистической и демократиче- ской платформы и собирать вокруг себя все демократические и патриотические силы нафода. На братские коммунистические‘ партии Франции, Италии, Англии и других стран ложитея особая задача. Они должны взять в евои руки знамя защиты национальной независимости и суверенитета своих стран. Если коммунистические партии будут крепко стоять на своих позициях, если они не дадут себя запугать и шантажировать, если они мужественно будут стоять на страже прочного мира и народной демо- кратии, на страже национального сувере- нитета, свободы и независимости своих стран, если они сумеют в своей борьбе против попыток экономическое и полити- ческого закабаления их стран возглавить все силы, готовые отстаивать дело чести и национальной независимости, то никакие планы закабаления Европы не могут быть реализованы. Роспуск Коминтерна, соответотвовавший требованиям развития рабочего движения в условиях новой исторической обстановки, сыгран свою положительную роль. Роспуск Коминтерна положил навсегда конец кле- вете противников коммунизма и рабочего движения о том, что Москва якобы вмеши- вается во внутреннюю жизнь других госу- даретв, © том, что коммунистические пар- тии различных стран действуют якобы не в интересах своего народа, & па приказу извне. Коминтерн был создан после первой ми- ровой войны, когда компартии были еще слабы, связь Между рабочим классом раз- личных стран почти что отсутствовала и компартии не имели еще общепризнанных лидеров рабочего движения. Заслуги Ком- интерна состоят в том, что он восстановил и укрепил связи между трудящимися раз- личных стран, разработал теоретические вопросы рабочего движения в новых, поеле- военных условиях развития, установил 9б- шие нормы пропаганды и агитации идей коммунизма и облегчил выработку лидеров рабочего движения. Тем самым были созда- ны условия для превращения молодых ком- мунистических партий в массовые рабочие партии. Однако с превращением молодых компартий в массовые рабочие партии, ру- KOBOICTBO этими партиями из одного центра стало невозможным и нецелесообразным. В силу этого Коминтерн из фактора, способ- ствующего развитию компартий, стал пре- вращаться в фактор, тормозящий это раз- витие. Новый этап в развитии компартий требовал новых форм связи между партия- ми. Эти обстоятельства определили необхо- димость роспуска Воминтерна и организа- ции новых форм связи между партиями. За’ четыре года, истекшие со времени pocnycka Коминтерна, произошло значи- тельное укрепление коммунистических пар- тий, усиление их влияния почти во всех странах Европы и Азии. Влияние комму- мистических партий выросло не только в Восточной Европе, но и почти во всех стра- нах Европы, где госпюдотвовал фашизм, а также там, где имела место немецко-фа- шистская оккупация — Франция, Бель- rua, Голландия, Норвегия, Дания, Финлян- лия и т. д. Влияние коммунистов в 0собен- ности укрепилось в странах новой демо- кратии, где коммунистические партии явля- WICH влиятельнейшими партиями в Tocy- даретвах. Олнако в нынешнем положении комму- нистических ‘партий есть и свои нелостат- ки. Некоторые товафищи поняли дело та- ким образом, что роспуск Коминтерна, озна- чает ликвидацию всякой связи, всякого контакта между братскими коммуниетиче- скими партиями. Между тем опыт показал, чо такого рода разобщенность между ком- мунистическими партиями неправильна, вредна и по сути дела неестественна. Ком- мунистическое движение развивается в на- циональных рамках, но вместе с тем имеет общие для партий разных стран задачи и интересы. Получается довольно странная картина: социалисты, которые из кожи лезли вон, чтобы доказать, что Коминтерн якобы диктовал пля коммунистов всех стран директивы Москвы, восстановили свой Ин- тернапионал, & коммунисты воздержива- ются даже от того, чтобы встречаться меж- ду 6000й и тем более консультироватьея по взаимно интересующим вопросам из опасе- ция клеветы врагов насчет «руки Москвы»: Представители самых различных видов лея- тельности — ученые, кооператоры, проф- союзники, молодежь, студенты — считают розможным поддерживать. международный контакт, обмениваться опытом и конеуль- тироваться по вопросам своей работы, устраивать международные конференции и T Ke aa b iY DOAN, ra, LETT CRE TBAUE, (aut pada, (Spal воет зари Я № ТВТ nee no of pase pany it nu Te