Суббота, Т ноября 1947 г., № 134 (831)
ПИСЫМО СОВЕТУ БЕЗОПАСНОСТИ
_ОТ ИНДОНЕЗИЙСНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
`НЬЮ-ЙОРВ, ‘31 октября. ХТАСС). Ce-
кретарпат оргавизапти 06’елиненных `н4-
ций передал ‘для опубликования в печати
текст письма Совету Безопасности от
правительства Ивдонезийской республики.
В письме говорится, что только полный
отвод голландеких войск е территории, 38-
нятой ими после 21 июля, явится гаран-
тией мирного ‘урегулирования. индонезий-
ского вопроса.
Отвечая на аргументы о том, Что на тер-
ритория, эвакуированной голландцами,
якобы могут возникнуть беспорядки, индо-
незийское правительство заявляет, что ин-
хонезийцы, проживающие в районах, на-
сильно оккупированных голландскими вой-
сками, отказываются подчиняться голланд-
скому господству. Работники администра
тивных органов республики, & также по-
дип, говорится в пиеьме, будут выпол-
HATh только приказы, полученные OT PCt-
публиканского правительства. ‘Республи-
канские войска будут продолжать оказы-
вать сопротивление, так как голландцы по-
прежнему нарушают решение Совета Безо-
пасности о ‘прекращении военных действий
в. Индонезии. р
Индонезийское правительство указываеть
что голланлекие военные и. гражданекие
власти не в состоянии поддерживать пор
док в оккупированных районах. Республи“
канское правительство далее подчеркивает,
что все районы, оккупированные голланд
цами после 21 июля, остаются pecryém-
канской территорией, над которой может
быть легко восстановлен суверенитет Ин-
донезийской республики. ^
В заключение в ПИиСсьме товорится.
«Правительство Индонезийекой республика
‘призывает Совет Безопасности ООН назиз-
чить международную комиссию, состоящую
из представителей Совета Безопасности для
наблюдения над теми районами, которые
после вывода голландских войск будут ено-
ва переданы под контроль республики.
Индонезийское республиканское правитель“
ство считает, что это единственный спо
с0б предоставления этим районам прежнем
статута, а также гарантии мира и 6безопас-
ности в этих районах».
eocnoscnnn
г KOMCOMOALEE
В LOMUTETAX CEHEPAJBHON АССАМБЛЕИ
ГИСКОГО ВОПРОСА
Американсная делегация противится
в политичесном комитете приглашению
представителей норейсного народа
’ НЬЮ-ЙОРК, 29 октября. (Спецкор.
ТАСС). На сегодняшнем заведании поли-
тического комитета продолжалось обсужде-
ние корейского вопроса. Комитет расемат-
ривал советское предложение о приглаше-
нии для участия в дискуссии по корейско-
му вопросу представителей корейского на-
рода. Бак уже отмечалось, представители
ряда делегаций Каналы, Бельгии, Фран-
ции, Гаити, Австралии, признавая логич-
HOCTh A справелливость этого предложе-
ния, тем не менее пытались доказывать,
будто оно является «непрактичным», «не-
осушествимым».
А. А. Громыко показал необоснованность
таких утверждений и вскрыл истинные
причины того, почему делегация США и
те, кто поддерживает ее всэтом вопросе,
не хотят выслушать мнения предетавите-
лей корейского народа при обсуждении во-
проса, имеющего для него жизненно важ-
ное значение.
Советская делегация ‘придает большое
значение вопросу’ о приглашении предета-
вителей корейского народа, заявил Громы-
ко. Советская делёгация считает, что об -
ективное и веестороннее обсуждение. 50-
рейского вопроса невозможно без участия
предетавителей народа Кореи. Здесь обеуж-
дается оудущее этого народа, обсуждаются.
пути и ©10600ы-осуществления ето незави-
симости. Спрапгивается, как можно обсуж-
дать эти коренные вопросы, не заслушав
мнения представителей корейского народа?
Какое впечатление произведет на корей-
екий нарол решение не выслушивать его
представителей? Корейцы сделают из это-
то один вывод, а именно тот, чт здесь
хотят обсуждать коренные вопросы Кореи,
игнорируя их мнение. ‘Корейский народ
должен знать, сказал Громыко, что мы
стремимся к такому решению, которое от-
вечало бы. в первую очередь. интересам
самого населения Кореи.
Указав на необоснованность возражений
против приглашения представителей ко-
рейского нареда, Громыко отметил, что во-
рос о приглашении представителей заин-
тёрэсованных стран и народов при обсуж-
дении затрагивающих их вопросов в OOH
не нов. Например, представители еврей-
ских и арабских организаций были при-
глашены 5 участию в обсуждении пале-
стинского вопроса. Большинство делегаций
высказалось” тог1а за такую процедуру.
Эту же процедуру предлагает сейчас совет-
ская делегация при рассмотрении _ Kopel
ского вопроса.
Олнако. продолжал Громыко, создается
странное положение, когда вотает. вопрос
о приглашении представителей народов,
пробивающих‘ себе путь к независимости.
Почему-то постоянно возникают” всевюЗ-
можные препятствия. Это происходит, на-
пример, в Совете безопасности при обсуж:
дении предложения © приглашении прел-
ставителей народа Икдонезии для участия
в рассмотрении индонезийского вопроса.
Советская лелегапия всегда отстаивает ту
точку зрения, что при обсуждении вопро-
сов, затрагивающих интересы народов,
пробивающих себе путь к. незавясимости,
их представители должны быть заслуша-
HB...
Громыко подчеркнул принципиальное
различие прелложений советской и амери-
кансгой делегаций. В советском предложе-
ний, сказал он, вывод войск из Кореи ста-
вится в качестве первоочередной задачи и
эту задачу предлагается осуществить в
начале 1948 гола. После этого. согласно
советекому предложению, корейцы должны.
сами устроить свон дела и создать свое
национальное правительство. В американ-
ском. же предложении вывол войск отолви-
нут на’ последнее место. Американская де-
легация считает, что все вопросы, связан-
ные с формированием правительства Кореи,
созданием национальных войск и т. д.,
должны решаться в присутствии иностран-
ных вобруженных сил.
Советское предложение соответствует
илтересам корейского народа и основано
на принципе самоопрелеления народов.
Американское же предложение. напротив,
не обеспечивает быстрого рещения вопроса
0. независимости Кореи и потому не соот-
вететвует интересам корейского народа.
Советская делегация, заявил в заключение
Громыко, считает, что комитет принял бы
неправильное решение, если бы отказался
выслушать представителей корейского на-
ода -1. обсудил бы корейский вопрос без
пх участия.
Предложение советской делегации горя-
чо поддержала делегатка Чехословакии Ce-
ЕаНиНоваА.
Делегат СНА Даллес в начале ‘своей ре-
Чи заявил, что он приветствует советское
предложение, и попытался изобразить дело
`тавим образом, буд бы между советским
в американским предложениями нет боль-
Moro различия. Эта аргументация понало-
билась Даллесу для следующего маневра.
Заявив, что американская делегация при-
нимает советское предложение, но счи-
тает, что вызвать корейских представите-
лей сейчас «непрактично», он предложил
‘выслушать прелетавителей корейского на-
ола не в ООН, а,.. «на месте» в Корее.
Даллее внес «поправку» к советскому
предложению. В этой поправке опять по-
‘ставлен вопрос о созлании временной ко-
миссии ООН по Копее с широкими правами
в полномочиями. Ей-то и предзагается по-
‘ручить заслушать заявление корейских
представителей...
‚ Делегат Франции Кув де Мюрвиль при-
‘знал, что советское предложение в прин-
“пише является правильным и соответствует
пропедурной практике, применяющейся в
СОН: Однако. по мнению французского де-
легата, «неизвестно, вто может считаться
истинным представителем корейского Hapo-
jas. Ha этом основании Франнузекая деле-
гация воздержится от голосования по этому
вопросу.
С разоблачением нового маневра делега-
ции США и тех, кто ве в этом поддержя-
вает, выступили представители Украины и
Белоруссии. Делегат Белоруссии Киселев
подчеркнул, что корейский вопросе не мо-
жет плодотворно обсуждаться в Генераль-
ной Ассамблее без тото, чтобы были за-
слушаны представители корейского народа.
Биселев отметил. что американская деле-
гация придерживается в этом вопросе очень
странной позиции.
Делегат. Украины. Мануильский указал,
что, пользуясь обсуждением пропедурного
вопроса © приглашении ‘представителей ко-
рейского народа, американская делегадия
пытается незаметным образом провести то
решение, которое фактически является -©у-
ществом американского проекта резолюции,
Но американский проект еще не обсуждали
по существу, и Даллес внес евбфе предло-
жение, рассчитывая, повидимому, провести
контрабандным путем угодное ему решение.
Одновременно © помощью всевозможных
ссылок на технические ‘и прочие трудности
нытаются создать впечатление, будто бы
практически невозможно решить сейчас
вопрое о приглашении корейских предста-
вителей.
Вак обстоит в действительности дело в
‚ Корее? — поставил вопрос Мануильский.—
C момента прихода советоких войск в В -
рею советское правительство понимало свой
обязательства таким образом, чтобы не пре-
пятствовать корейскому народу самому
репать жизненно важные для него вопро-
сы. Прогрессивные демократические орга-
низации провели выборы в Северной Ко-
‘рее, в результате которых там создана
власть, имеющая глубокие корки в народе.
Иначе обстоит дело в Южной Корее. Там
‘действительно нет ‚выборных органов и
‘господствует военный оккупационный ре-
` жим. Там пдет борьба между реакплюнны-
‘ми и демократическими оргаБизациями.
3 в Южной Ворее имеются организа-
ции, входящие в Наролный фронт: прод-
саюзы. 0б`‘единей®ый крестьянский cows,
i Jura молодежи и другие организапий. охва-
‘тывающие в общей сложности ло 6 млн.
человек. Этим действительно представи-
тельным масеовым оргатизациям американ-
цы притивопоставляют мифические подо-
зрительные организации. многие из BOTO-
рых явно являются подставными.
Мануильской подчеркнул. что имеется
много ®торных вопросов. по которым He-
обхолимо заслушать мнение прелставителей
корейского нарола. Советекая делегапия
преллагает. нанример. осуществить, вывол
иностранных войск из Кореи, чтобы создать
нормальные, условия для Формирования пра-,
вительства и обрепечения незавагимости
open... Чапротив. американокая лелегапля
предлагает послать в Борею компесию
ООН. которая контролировала’ --бы выборы.
Но как отнесется к посылке такой комиссии
сам корейский народ? Может’ быть. ‘он
сочтет чеятельность такой комиссии пря-
‘мым вмешательством во внутренние Neda
Вореи?
Украпновий делегат отметил, что игра
< независимостью народов вееьма характер-
на для политики ряда стран. Шюведите
сейчае референлум в Корее по вопросу о
‘выволе иностранных войск. сказал он, ия
не сомневаюсь в том. как ответит на этот
вопрое корейский народ. Мануильский
предложил отклонить американскую «по-
правку» и принять советское предложение
0 приглашении предетавителей корейского
народа на сессию Генеральной Ассамблеи.
Витайский делегат Веллингтон Ку назвал
принципы советского предложения «бес-
спорными», но высказался за предложение
американской делегации. В этом же духе
высказался представитель Гаити.
Делегат Австралии Эватт пыталея до-
казывать. что нет смысла приглашать Ео-
рейских представителей, так как ему,
`Эватту, и без того известно. чего хочет ко-
‘рейский народ. Эватт пытался превратить
в шутку весь вопрос о приглашении корей-
‘ских представителей.
Выступивший зторично Громыко отме-
THI непоследовательность позиции амери-
‘канской делегации. Даллее заявляет, что в
принципе согласен © советским `‘предложе-
нием о приглашении предетавителей корей-
ского народа, & затем сводит это предложе-
ние на-нет, сказал Громыко. Начав за здра-.
вие, Даллес кончил за упокой. Lovey
Соединенные Штаты не хотят заслушать
представителей корейского народа здесь, на
Генеральной Ассамблее? Ведь американцы
утверждают, что та политика, которую они
проводят в Южной Корее. нравится корей-
цам, и этим бравируют. Если это так, то
почему же США не хотят заслущать
предстзвителей Кореи? Очевидно, они этого
боятся и имеют на то основание.
Громыко отметил, что предложенная аме-
риканской делегацией «поправка» являет-
ся определенной манипуляцией. По замыс-
лу американской делегации дискусеня по
корейскому вопросу в ООН должна прохо-
дить без участия представителей корейеко-
го народа. Именно в этом суть американ-
ской «поправки». Фактически американ-
ская делегация преподнесла комитету под
видом поправки свое первоначальное пред-
ложение. Такую «поправку» советская де-
легация считает совершенно неуместной.
Советская делегация, — заключил. Громы-
ко, — настаивает на том, чтобы Генераль-
ная Ассамблея заелушала представителей
Борейского народа не‘через посредство. ка-
кой-То комиссии, а непостедетвенно нз сво-
ей сессии.
Председательствующий Беш (Люксем-
бург) пыталея закрыть прения, однако
делегация СССР настояла на том, чтобы
прения по советскому предложению о при-
глашении представителей корейского наро-
да, на сессию Генеральной Ассамблеи были
продолжены на завтрашнем заседании.
Против использования экономической
помощи в качестве политического оружия
Греции как «вклал в Поддержание некото-
рых. принципов». Вак явствует из неопро-
вержимых фактов, неоднократно приволив-
шихся на сессии, ссылки на эти «прин-
ципы» пускаются в ход для ПРИЕрытия
беззастенчивою и грубого вмешательства
во внутренние дела греческого народа.
(Советский делегат Арутюнян отметил,
что ЮНРРА проделала полезную работу по.
оказанию помощи некоторым пострадавшим
от фашистской оккупации странам. Напом-
нив. что ЮНРРА был» лаквидирована
преждевременно в силу эгоистических по-
литичесвих интересов некоторых стран,
советский делегат заявил, что СССР. Дания,
Чехословакия, Польша и другие страны
поддержали в свое время предложение 0
созлании специальном ° межлународного
продовольственного фонда. СССР был готов
внести свой вклал в дело помощи, основан-
ной. на межлународном сотрудничестве де-
мократических стран, однако лелегапни
давшим от войны, п настаивая на прин-
ципе двусторонних соглашений. Практика
показала.‘ что` госполетвующие крути США
стремятея’ подчинить ‘дело помощи APYrAs
странах своим политическим целям; нару-
шая принцяпы и решения 00Н, США ис-
пользуют помошь в качестве политичес кого
оружия, оказывая давление нз разоренные
войной и’ сккупацией страны вади прио%-
ретения в них Политических ий экономиче-
СкИХ ВЫГОД.
Арутюнян привел опубликованное 19
оБлября в «Нью-Йорк таймс» заявление
члена палаты представителей Гертера, в
котором говоритея. что США смотрят на
Европу. «как банкир смотрит на обанкро-
тившуюся фирму, старающуюся получить
заем»: Полобно тому, как крупный банк
использует финансовые затруднения тер-
пящих неудачу компаний, чтобы подчи-
вить их своему влиянию, ‘американские
господствующие круги хотят использовать
финансово-экономические, затруднения ев-
ропейских и других стран, чтобы. «мир-
ным» путем провикнуть в экономику Этих
стран, подчинив их интересам страны-
кредитора. Так методы Уолл-стрит перено-
сятся в область международных отноше-
ний. «Мы против такого. экономического
«сотрудничества», — сказал советский
делегат. — Мы не‘считаем Европу «обан-
кротившейся фирмой». Народы Европы
позвы жизненных сил, и она ми дер-
жать в евоих руках свою судьбу». 20 т
‚ Врутюняя привел пример вмешательства
американских, вреднторов во внутренние
дела некаторых стран. Сенатор ` Бриджес,
когда его комитет обследовал” внутреннее.
экономическое положение во Франция, за-,
явил премьеру Рамалье, ‘что забастовочное.
движение во Франлии производит. плохое
впечатление на ег комиссию. Это нрямой.
намек: если хотите завоевать доверие аме-
риканских сенаторов п получить финансо-
вую помощь, обузлайте забастовочное лви-
жение. Американские господствующие вру-
ги выдвинули в качестве условия получе-
НИЯ финансовой помощи от США отказ
европейских стран от политики национа-
ливапии промышленности. Английское
правительство, идя навстречу этим требо-
ваниям, фактически отказалось от своей
программы сециализадии или национали-
зации крупной промышленности в бритая-
ской зоне оккупации Германии, отложило
программу напионализации британской ме-/
таллургической промъишпленности. Avepn-
канские правящие‘ класеы, пользуясь ры-
Чагами финансовой помоши, хотят повер-
нуть вопять колесо истории, спасти вруп-
ный финансовый капитал в Европе и при-
стегнуть его к американским капитали-
CTHYCCKHM монополиям. И все это назы-
вают «невметшательством» во внутренние
дела стран, нуждающихся в помощи.
Советский делегат призвал комитет одо-
брить югославский проект резолюции.
Второй комитет приступил в’ раесмотре-
нию вопроса об оказании экономической
помещи нужлающимея странам после оБон-
чания деятельности ЮНРРА. Как известно,
первая сессия Генеральной Ассамблев 11
декабря 1946 гола приняла резолюцию,
призывающую всёх членов ООН оказывать
помошь нуждающимся странам. В то же
время резолюция запрещала использование
помощи в качестве политического оружия
в требовала, чтобы при распределении
средств помощи не допускалась расовая,
религиозная или политическая хискрими-
Hanna.’
Делегат Югославии Вильфан указал, что
эта резолюция [Генеральной Ассамблеи про-
извоЛЬно зарушалась. Он подчеркнул, что
практика двусторонних соглашений © по-
мощи является опасной, так как она по-
зволяет странам, не пострадавшим от вой-
НЫ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ CEOIO ЭвОНОомичЧевую
ны, нуждающиеся в помощи, Спепиальный
технический комитет 008’ установял,: что
Австрии необходимо предоставить помощь
в сумме 143 млн. долларов, Венгрии -— 40
млн., Италии — 107 мдн.. Польше —
140 илн., Югославии — 68 илн. лолла-
ров. Олнако ПОгославии было отказано в
помощи под тём предлогом, что она O40I-
жила 10 тысяч тонн зерна. Румынии и не-
большое количество зерна Албании. Поль-
ше было отказано в помощи поеле того,
как она отклонила приглашение участво-
вать в осуществлении так называемого
«плана» Маршалла. Венгрия была ‘иеклю-
чена из списка стран, ‘нолучающих по-
мощь, после того, как в ней произошла
смена правительства.
Югославская делегация, — сказал Виль-
фан, — обращает внимание на эти факты,
свилетельствующие о нарушении резолю-
nip Генеральной. Ассамблея. Для прекра-
щения дальнейших нарушений этой резо-
люции мы предлагаем принять резолю-
цию, подтверждающую принципы, изло-
женные в решении Генеральной. Ассамблеи
от 11 декабря 1946 года, выражающую co-
Жаление, что это решение не проведено
в жизнь, и приглашающую все государет-
ва — члены ООН строго придерживаться
ее в будущем.
Делегат Чехословакии ‘Ханак отметил,
что потребность помощи для восстановае-
ния стран, пострадавших OF войны, все
еще сушествует, и призвал Е Тому; чтобы
эта помощь оказывалась через 008.
Делегат БОСР` Смоляр ‘подчеркнул, что
Югославия, Полына а Венгрия подверглись
несправедливой. дискриминанив 00 pac-
пределению помоши в текущем году. Он
отметил далее, что население Греции, по-
лучившее от ЮНРРА помошь в пределах
450. млн. долларов, могло бы значительно
улучшить свое благосостояние, если бы
значительное количество товаров ЮНРРА
не попало на черный рынок, принося боль-
шие прибыли ‘спекулянтам. как это было
установлено комиссней ЮНРРА. Белорус-
ский делегат привел также многочислен-
ные факты, показывающие, что нызешняя
американекая «помощь» приведит не к
улучшению, а к дальнейшему ухудшению
ее экономического положения.
Греческий делегат в своём выступлении
вынужден был признать, что многие из TO-
варов, присланных в Грепию ЮНРРА,
были проданы на греческом черном рынке.
Поеле этого греческий делегат, забыв, очз-
видно, что он находится не на бирже, a Ha
международном совещании, обратилея вк
делегату США с просьбой купить у Греции
излишки ee табака.
Делегат США в своем пространном вы-
ступлении пытался оправдать систему
двусторонних соглашений об оказании п9-
мощи, заявляя, что эти соглашения яко-
бы «не содержат обременительных усло-
вий» и не нарушают чьего-либо суверени-
тета. Однако он ни словом не обмолвился
0 том, почему американское правительство
отказало в кредитах Югославии. Польше и
Венгрии. Делегат, США не скрывал, что
его правительство‘ рассматривает «помощь».
устроила >.
ОБСУЖДЕНИЕ КОР
РЕШЕНИЕ О СОЗДАНИИ ЕДИНОГО СОЮЗА
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ БОЛГАРИИ
вратической молодежи и руководства м0до«
дежных союзов 0 создании единого союза
темократической молодежи Болгарии © 6
1 шей антифашистской программой,
СОФИЯ, 31 октября. (ТАСС). В газетах
опубликовано решение Национального ко-
митета Отечественного фронта, руководства
партий Отечественного фронта, массовых
организаций, центрального комитета демо-
судебный npowece по делу о зверствах немецко-фашиетских
оккупантов на территории Донбасса
СТАЛИНО, 30 октября. (ТАСС). Сегодня
на утреннем заседания продолжалось слу-
шание последнего слова подсулимых. 05-
виняемые Лукас и Цехендорф. признавая
пред’явленные им обвинения, просили. Во-
енный трибунал о снисхождении.
Затем Военный трибунал удалилея на
совещание для вынесения приговора.
Вечером в переполненном зале Военный
трибунал огласил pH wep по делу о зло-
деяниях немецко-фашистоких захватчиков
на территоржи Донбасса. .
Суд признал всех подсудимых по дан-
ному процессу виновными в преступлени-
ях прелусмотренных ет. 1 Указа Прези-
дума Верховного Совета Союза ССР от 19
апреля 1943 года. . р
Руководствуясь ст. 2 Уголовного кодек-
са. Украинской СОР и ст.ст. 296 и 297
Уголовно-процессуального кодекса УЕранна
‘ской ССР, & также ст. 6 Указа Президиумь
Верховного Совета СССР от 26 мая 1947
года «0б отмене смертной казни», Военный
трибунал приговорил: Репке Курта, Виль-
тельма Георга, Лукаса Геноиха, Цанлера
Густава, Ягова Рейнгольда, Леснера Воль{-
ганга, Цехендорфа Отто, Роттера, Вильгель-
ма. Реха Германа, Регитчнига Вильбальда
— к 25 годам заключения в исправитель-
но-трудовые ‘лагери каждого.
На основании ст. 2 Указа Президиума
Верховного Совета, Союза ССР от 19 апре-
ля 1943 года полеудимый Крач Лео при-
говорен к 20 годам, а подсудимый Гаарга-
уе Вальтер — к 15 годам заключения в
исправительно-трудовые лагери.
Присутствовавшие в зале встретили при
говор единодушным одобрением.
Приговор гитлеровскам палачам
из бывшего концлагеря „Заксенхаузен“
2 НОЯБРЯ СОВЕТСКИЕ ФУТБОЛИСТЫ ПРОВЕДУТ ПЕРВЫЙ МАТЧ
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
Завтра чемпион Советского Союза io
футболу — команда Центрального Дома
Красной Армин ведет свой первый матч
в Чехословакии. Против нее выступает одна
из сильнейших команд Чехословакии —
«Спарта». :
- Mata cocToutcs 8 croauue Uexccnosan-
кой республики Праге. на стадионе «Спар-
та», вмешающем свыше 50 тысяч зрителей.
Игру будет судить советский судья
М. Дмитриев ..:.
Всего советские футболисты проведут на
стадионах Чехословакии четыре ‘матча.
Второй матч состоится 6 ноября в гор.
Моравска-Острава.` Армейские `футболисты
будут играть против сборной команды горо-
`И ноября ЦДКА встречаетсяв Брати-
cjtane ив заключительном матче BcTperurca
в Праге. с. командой: «Славия».
Общественность и пресса Чехословакии
уделяют ‘большое внимание предстоящим
встречам, называя их выдающимся спортив-
ным: событнем. К
`Победами; ‘одержанными в : крупнейших
международных: ‘соревнозаниях, . футболи-
кретарь: доб. по кэммут, 47. Отдел информацив К 3-13-45 и доб. по
ино-физкультурный отдел доб. по коммут. 75 Отдел рабоче
Отдел об’явлений К 4-18-45 и доб. по коммут. 162.
сты Чехословакии завоевали большую по
пулярность на стадиовах всего мира. В
их активе — победы над сильнейшимя
командами Франции, Англии, Италии, Юго-
славии, Австрии, Швеции, Швейцарии, Гер*
манин и других Стран. В 1934 году, участ.
вуя в розыгрыше первенства’ мира’ сбор*
ная Чехословакии выиграла у команд Ру-
мынии, Швейцарии, Германии и заняла вто-
рое место и была дважды обладателем куб-
ка Центральной Европы. В нынешнем году
чехословацкне футболисты победили коман-
ды Голландии, Югославии и Швейцарии н
сыграли вничью с Италрей и Данией.
Сильнейшими в стране являются комав*
ды «Спарта». и «Славия».
*
Завтра же команда московского «Дина“
мо» проведет свой второй матч в Швеции.
противником будет команда первой
группы «1! етеборг». Матч состоится в горо-
де Гетеборге.
о —ы—=ы»—ы—ь»_——
Ответственный редактор
К. А. МИНИН.
50. по коммут. 80. Отдел кр>стьянской
рабочей молодежи К 3-13-45 и доб. по
БЕРЛИН, 1 ноября. (ТАСС). Военный
Трибунал” вынее приговор no Jeary гитае-
ровехих палачей из бывшего концлагеря
Е
Изучив и’ проверив” ‘собранные * no’ ery
материалы предварительного следствия, по-
казвния овидетелей; документы, заключе-
ние экспертов, осмотрев ветественные’ д9-
`казательства, выслушав ‘речи государст-
Базательства, выслушав речи Е
венного обвинителя и защиты, об‘яснения
й последние слова ‘подсудимых, Боенный
Трибунал
‘установил, что, захватив власть
в свои руки, гитлеровское фашистекое пра-
вительство Германии разработало план мас-
сового физического уничтожения веех’ан-
тифашистеких элементов — противников
ргаглеровськото режима.
милий и имен, им присваивалея номер, ко
торый, как правило, выжигалея на Tele
впециальным химическим раствором.”
По далеко неполный данным, в Этом дз-
répe ‘cMepTu TRITOKR разаичными 3io.el-
CKIN средствами ” истреблено не‘ мене
100.000 заключенных. Кроме того, так как
лагерь «Заксенхайзен» один не успевау
выполнять преступный план гитлеровского
правительства по уничтожению заключен-
ных, из него свыше 26.000 человек было
‘отправлено для уничтожения в «Дахау»,
«Освенцим», «Майданек» и другие лагери
смерти.
` Осенью 1941 года в лагерь «Зажсенхау-
зен» были доставлены 18.000 советских
военнопленных, и се они были там
умерщвлены.
От нечеловеческих уеловий, голода и
истязаний в лагере «Заксенхаузен» умерло
свыше 20.000 заключенных.
Стремительным движением Советской
Армии было спасено около 45.000 заклю-
ченных разных национальностей, &олер-
жавшихея в лагере «Закеенхаузен», обре-
ченных распоряжением Гиммлера и Гб:
бельса на уничтожение,
Военный Трибунал, установив винов-
ность всех подсудимых по данному“ про-
Цессу, на основании параграфа 2 и пункта
«В» параграфа 3 статьи` второй - Закона
№ 10 Контрольного Совета в Германии от
20 декабря 1945 года о наказании лиц,
виновных в венных преступлениях, в
преступлениях против мира и против” че-
ловечноети,
приговорил Найндля Антона, Гена Авгу-
ста, Кернера Михаила, Эккариуса Курта,
Баумкеттера Гайниа, Рена Людвига, Фрезе-
мана Генриха, Зорге Густава, Шуберта
Вильгельма, Книттлера Мартина, Фикнера
Фрица, Гемпеля Хорбта, Заатгоффа Менне
и Закезского Hayas—x пожизнённому 3a
ключению с отбыванием каторжных работ;
Бреншайдта Эрнста и Цандера Варла —
к заключению © отбыванием каторжных
работ сроком на 15 лет каждого.
„Приговор окончательный и кассацион-
ному обжалованию не поллежит.
Для осуществления этого преступного
замысла гитлеровцы организовали во мно-
гих пунктах Германии концентрационные
лагери, преимущественно лагери CC.
Одно из первых мест среди этих лагерей
занимал вонцентрационный лагерь CC
«Заксенхаузен», расположенный в городе
Ораниенбурге, являвшийся местом эуще-
ствления наиболее коварных и зверских
методов преступной ‘деятельности фашист-
ского правительства Германии по массово-
му истреблению людей, обобенно пленных
военнослужащих Советской Армии и граж-
дан, угнанных ‘из оккунированных немца-
ми областей Советского Союза и других
славянских стран.
В лагере «Заксенхаузен», находившем-
CH под’ непосредственным руководством
рейхефюрера СС Гяммлера, содержались
немецкие антифашисты, угнанные в раб-
ство граждане с оккупированных фашиет-
ской армией территорий, военнопленные
солдаты и офицеры тех етран, на которые
напала гитлеровская Германия. севяшенно-
служители, ученые и другие представители
интеллигенции, женщины, старики и дети
47 напиональностей.
Количество заключенных доходило до
10.000, а всего прошло через лагерь «Зак-
сенхаузен» свыше. 200.000 человек, прн-
чем в этом лагере они лишались своих фа-
Дядя Сэм: «Bot B таком бы виде международная организация нас вполне
Рис. А. Орлова.
“ АДРЕС @ВДАКЦИИ: Потаповский ep. & со стороры ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов). ГЕЛЕФОНЫ: коммутатор К 0-15-80 до К 0-15-88. Дежурный технический секретарь доб, по
‹: молодежи доб. по коммут. 79. Отдел пропатаяды доб. по комиут. 29. Отдел комсомольской жизни К 313-45 и доб, по коммут. 80. Отдел ‘учашейся молодежи доб. по коммут, 80. Военно-физкульту!
‚ воммут. 80. Отдел культуры К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К. 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Телефонсграммы — K 5-07-54. Отдел художественной иллюстрации доб, по- коммут. 97.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8,