Вторник, 9 декабря 1947 г., 2% 150 (847) NWOCTLOBCLKEH а сосеми Совета мипиетров иностранных дол 8) возможно более скорого ебзлансиро- вания ее экономики с тем, чтобы дать ей возможность оплачивать необходимый ей импорт за счет выручки OT экспорта Ges помощи: извне, 6) возможно более скорой уплаты кон- трелирующим державам тех сумм, которые были авансированы co времени начала оккупации германской территории для по- крытия потребностей германского населе- ния в импорте и оплаты ‘за границей ок- купационных расходов, ©) участия в восстановлении здоровой экономики во всей Европе», Этот пункт в основном не противоречит соответствующим предложениям, содержа- шимся в советском проекте, в котором по к срыву Потедамеких решений и ОТТЯЖЕе этому вопросу говорится следующее: мирного урегулирования с Германией. «1. Контролирующие державы признают ‘ необходимость ускорить восстановление мирной промышленности, сельского хозяй- ства и транепорта Германии и повышения жизненного уровня германского народа, необходимость участия Германии в в0сста- новлении экономики пострадавших от гер- манской агрессии европейских стран, а также расширения ее внешней торговли. Осуществление этих задач должно прово- диться с учетом интересов безопасности я недопущения восстановления военной про- мышленности Германии». От имени французской делегации Биде предложил отметить в обсуждаемом пунк те, «чтобы Германия участвовала в эконо- мическом восстановлении стран, которье были жертвами ее агрессии». Советская делегация поддержала это предложение. Молотов предложил также заменить Пер* вые слова 16-го пункта британеких пред ложений словами: «В настоящих условиях цель контролирующих держав должна за ключалься...». При этом Молотов указал, что ссылка на «вторую фазу начального контрольного периода», которой начинал ся 16-й пункт британских предложений, являлась непонятной, поскольку нигде до Того ни о какой первой фазе не упомина- лось. Как советская, так и американская Je легации предложили уточнить то место британских предложений, в котором идет речь о предоставлении Германии «возмож- ности возместить ущерб, причиненный союзникам в период войны». Маршалл предложил заменить это место словами в том, чтобы Германии была предоставлена возможность «закончить программу репа- раций». Молотов предложил заменить приз веденное место британских предложений словами: «...в обеспечение выполнения Германией обязательств по ‘возмещению ущерба, причиненного союзникам в период войны», пояснив, что дело не в том, чо- бы предоставить Германии возможноеть возместить причиненный ею ущерб, зв том, чтобы обеспечить выполнение Герма- ‘нией её обязательств по возмещению ущер= ба, причиненного германской агреесией. Затем министры перешли к расемотре= нию 17-го пункта британских предложе- ний, в котором говорится: «17. В 1 июля ‘1947 года или до этого срока контрольный совет должен притти к соглашению отно- сительно деталей плана для: а) полного и немедленного применения ‘пункта 14 положений Потедамекого согаа- шения, касающегося обращения се Гермз“ нией каб с экономическим целым и 6) распределения между контролирую“ щими державами финансового бремени, 50- торое они уже несут или которое может пасть на них в будущем. Финансовые принципы, необходимые для осуществления этого, должны быть установлены во вре- мя настоящей сессии Совета министров иностранных дел». Молотов попросил pas’ яснить, что именно подразумевается в бри- танских предложениях под необходимостью «распределения между контролирующимя державами финансового. бремени, которое они уже несут или которое может пасть на них в будущем». Пакенхэм уклончиво ответил, что «каж- дый из союзников понес очень большие расходы в Германии» и что в британских предложениях поднимается вопрос о «спра“ ведливом» распределении этих расходов: Более конкретное раз’яснение yaa Map шалл, который указал, что сумма расхо“ дов, понесенных американским правитель“ ством в своей зоне оккупации в Германии, достигает 600 миллионов долларов в го: Молотов выеказалея за то, чтобы изу“ чить этот вопрос, получив более конкрет“ ные данные от различных держав, осуще етвляющих контроль нал Германией, Одна ко Пакенхэм продолжал настаивать #8 TOM, чтобы. министры немедленно договор“ лись относительно распределения расходов, производимых в различных зонах оккупая ции. Молотов напомнил, что, согласно предым дущему пункту, только что согласованному всеми делегациями, Германия должна будет в Возможно скорейшем времени оплатить контролирующим державам TG CYMME, RO торые были авансированы ©о времени Н3* чала оккупации германской территории д1Я покрытия потребностей repNaucKoro Hace< ления в импорте и для оплаты оккупациов“ ных расходов. Следовательно, расходы о0Е“ купирующих держав, в конечном счете, 104 жатся на самих немцев. Теперь, повидимо“ му. речь идет о том, чтобы возложить. Ba Германию еще какое-то ‘дополнительное бремя, причем речь идет не только об уже понесенных расходах, но и о тех, которые могут быть понесены в будущем. В резуль тате может получиться так, что немцам будет пред’явлена к оплате цифра, превы“ шающая всякие репарации с Германии. Пакенхэм продолжал стоять на 808 Он обратилея к советской делегации с BO рюсом, не может ли она дать согласие #4 соответствующее британское предложение, хотя бы «в принципе». — Этот «принцип» может стоить много миллионов долларов,—-ответил Молотов, Ввиду истечения времени заседания МИ“ нистры перенесли дальнейшее обсуждение соответствующих пунктов британских + советских предложений ‘на следую день. Обсуждение экономических принципов, относящихся к Германии Газеты сообщили, что американские пред- ставители укладывают свои чемоданы И «планируют вернуться домой в конце этой недели».. Характерно, что газеты тут же указали, что подобные планы могут быть отменены, если воветская делегация «пой- дет на внушительные уступки» и склонит- ся перед волей американской делегации. В этой обстановке е 060бой силой про- звучало‘ сегодня заявление В. М. Молотова, розданное членам Совета министров до на- Wana заседания. Оно полностью разоблачи- 10 подлинные замыслы тех, кто ведет дело ЧОНДОН, 8 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Kak сообщалось, на прошлом заседании (9- вета министров иностранных дел, состояв- пемся в субботу, 6 декабря, делегации за- падных держав предприняли упорные по- пытки навязать советекой делегации в ка- честве основы для решения экономических вопросов, относящихся к Германии, — бри- Танский документ, откровенно ревизующий Потедамекое соглашение. Естественно, ‘что советская делегация, стоящая на страже важнейших международных соглашений, призванных обеспечить установление проч- ного демократического мира, не могла ‹о- гласиться с таким подходом к решению. во- проса. Поскольку делегации США, Велико- британии и Франций упорно настаивали на своем, дальнейшее рассмотрение важнейше- го вопроса повестки дня было поставлено под угрозу. Вслед за этим вне’ стен Ланкастер-хауза была развернута демагогичеекая кампания, имевшая целью, с одной стороны, оказать грубое давление на советскую делегацию, а с другой стороны, представить дело та- ким образом, будто бы советская делегация отвечает ва возможный провал сессии. Вея лондонская печать вчера, и сегодня истери- чески кричит о «неизбежном» срыве пере- говоров и упрекает советскую делегацию в нежелании подчиниться «бельшинству». = вопросу о преследовании советских граждан и репатриантов во ранции В связи © продолжающимея преследова- нием советских ренатриантов и советских граждан во Франции со стороны Француз- ского Правительства Советское Правитель- ство направило 8 декабря Французскому Правительству две ноты: одну — о пре- следовании советских репатриантов и дру- гую — о преследовании советеких граж- дан во Франции. Ниже публикуются эти ноты. ПОТА СОВЕТСНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 0 ПРЕСЛЕДОВАНИИ СОВЕТСКИХ РЕПАТРИАНТОВ, ПЕРЕДАННАЯ ВРЕМЕННЫМ ПОВЕРЕННЫМ В ДЕЛАХ CCCP 80 ФРАНЦИИ А, Г, АБРАМОВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ФРАНЦИИ А. МАРИ В связи © нотами Министерства Ино- странных Дел от 17, 27 и 28 ноября сего тода, по поручению Советского Правитель- ства сообщаю следующее: 14: ноября сего года отряд полицейских в 2000 человек, вооруженных пулемета ми, в вопровождении двух танков, неожи- данно окружил лагерь советеких репатри- антов Борегар, причем о появлении в лаге- ре этого полицейского отряда не были пре- дупреждены ни администрация лагеря, ни Советское Посольство. Вак известно, лагерь Борегар был орта- низован в 1944 году для освобожденных из германского плена военнослужащих Совет- ской Армии и для других советских граж- дан, упнанных во время войны в немец- кую неволю. Ilo договоренности между Советским Правительством и Французеким Правительством, во главе лагеря стояла советская администрация, режим же этого лагеря был установлен в соответствии с заключенным впоследствии советеко- французеким Соглашением от 29 июня 1945 года о взаимной репатриации совет- ских граждан из Франции и французских граждан из СССР. Режим этого лагеря ни- чем не отличался от режима в лагерях, ко- торые, также в соответствии с упомянутым соглашением, были организованы в Совет- ском Союзе хля французских репатриантов. За все время существования этого лагеря никаких возражений или замечаний по по- воду режима лагеря Борегар ни со стороны Французского Правительства, ни со сторо- ны французских военных властей не было, п представители французских властей в те- чение всего этого времени беспрепятетвен- но посещали этот лагерь. Вроме того, в ла- гере Борегар постоянно находилась и OCYs ществляла свои административные функции французская военная миссия. Поэтому яв- ляется совершенно неправильной ссылка в ноте от 17 ноября на якобы сущеетвовав- ший в лагере какой-то исключительный режим. В действительности в лагере Боре- гар никакого исключительного режима не было. Во время появления в лагере двухтысяч- ного отряда вооруженных полицейских © пулеметами и танками в нем находилось всего лишь 58 советских репатриантов, включая женщин и детей. Естественно, что при таких обстоятельствах появление большого полицейского отряда © пулемета- ми и танками ничем не вызывалось, тем более, что жизнь и поведение. небольшой группы советских репатриантов, находив- шихея в этом лагере, ни © чьей стороны не вызывали никаких замечаний и нафека- ний, да для этого’ и не было никаких OCHO- ваний. Появление вооруженного полицей- ского отряда, да еще в таком большом ко- личестве и при том с пулеметами и тан- ками не было ничем оправдано и носило характер налета © явно провокадионными целями, . Чтобы прикрыть допущенный в этом случае по отношению к лагерю. советеких ‘репатриантов произвол французеких вла- стей, Министерство Иностранных Дел Фран- ции в своей ноте от 17 ноября ссылается на то, что предпринятые против лагеря действия были вызваны необходимостью пз’ять из лагеря трех малолетних детей, которые там находились вместе со своей ‘матерью— русской женщиной Субботиной- `Спеяинской, присутствие которых в лаге- ‘ре якобы нарушало установленный для ла- геря режим. Нет необходимости 06060 под- черкивать всею ведорноеть подобных 0б’яс- нений, предназначенных для того, ‘чтобы оправдать появление в лагере 2000 воору- женных полицейских. Французекому Пра- вительству, разумеется, известно, что та- кие вопросы, как напримею, вопрос о не- предусмотренном якобы правилами пребы- вании в лагере малолетних детей, должны решаться обычным дипломатическим. путем п что урегулирование подобных вопросов в таком порядке не представило бы никаких трудностей. Однако Французское Правитель- ство не сделало ни малейшей попытки уре- гулировать данный ‘вопрое именно этим нормальным путем и, вместо обращения по этому поводу к Советскому Посольству или & администрации лагеря, репилю пустить в ход большюй полицейский отряд, © пуле- метами и танками. Такие действия Фран- цузекого Правительства нельзя не расемат- ривать иначе, как нелойяльный акт по отношению к Советекому Союзу и как гру- бое нарушение принятых на себя Француз- ским Правительством обязательств, возло- женных на него советско-французеким Co- глашением от 29 июня 1945 года. dre ‘также подтверждается дальнейшими совер- шенно произвольными действиями француз- ских властей в отношении лагеря совет- ских репатриантов и решением Француз- ского Правительства прекратить с 1 декаб- ря сего года деятельность во Франции Co- ветской Миссии по репатриации, 0 чэм Французское Министерство Иностранных Дел сообщило Советскому Посольству В своих нотах от 27 и 28 ноября: В соответствии c вышеизложенным; ‘Со ветекое Правительство считает необходи- мым указать на ту ответственность, кото- рую небет Французское Правительство за нарушение советско-французекого Согла- пения от 29 июня 1945 года о репатриа- ции советских граждан и за провокацион- ные действия французских властей в OTHO- шении лагеря еозетеких репатриантов. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ, УРОВЕНЬ ГЕРМАНСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ПЛАН РЕПАРАЦИЙ (Заявление главы советской делегации В. М. МОЛОТОВА) 6 декабря Совет министров иностран- ных дел не смог начать обсуждение эконо- мических вопросов, относящихся к Герма- “HHH, Tak Kak не достиг соглашения 0 Bo- просу 0 порядке обсуждения. Три делегации — делегации США, Дн- тлии и Франции настаивали Ha том, чтобы в основу обсуждения был положен британ- ский проект от 31 марта с. г. «Дополнитель- ные принципы, которыми необходимо ру- ководствоваться пой обращении © Герма- нией», неемотря на TO, что делегация СССР заявила, что этот проект содержит много неприемлемого. Советская делегация предлагала рассматривать экономические вопросы, относящиеся к Германии, В том же порядке, как они обсуждались на Мос- KOBCKOH ceccuH совета. При этом советская делегация соглашалась рассмотреть любые предложения, не беря заранее в основу проект той или иной делегации, поскольку нельзя допускать, чтобы какая-либо одна или даже три делегации навязывали ©в06е мнение любой делегации. Соглашение не состоялось не но вине советской делега- ЦИИ. Советская делегация отказалась принять за основу британский проект, потому что он направлен на замену принципов Пот- сдамекой конференции новыми прийципами или, как сказано в проекте г. Бевина, «до- пелнительными принципами», которые про- тиворечат Потедамским решениям и нару- шают законные интересы государетв, по- страдавиих от германской агрессии и ок- купации. Прежде всего нельзя согласитьея с ‘предложением британского проекта, что «в случае какого-либо несоответствия меж- ду принципами Потедамекого соглаения и принципами настоящего (британского) за- явления, последние должпы превалиро- вать». Этого Совет министров иностран- ных дел ‘не может сделать и по формаль- ным причинам, поскольку Потедамекое со- глашение. принято главами правительеев H OHO не может быть отменено или изме- нено Совещанием министров HHoCTpaHEX дел. В ротивоноложнооть Е npex- ложению советская делегация считает не- обходимым настаивать на выполнении Пот- сдамекого соглашения и на устранении име- ющихея нарушений этого соглашения. ° Отмена Потедамекого соглашения нужна тем, кто не хочет выполнять это соглаше- ние и намерен развязать себе руки для ¢e- паратных действий, не считаясь с Пот- едамеким соглашением, Сепаратные действия американских и английских властей, а также французских властей в западных зонах Германии и 0ез того зашли уже слишком далеко. тормозя экономическое восстановление Германии и препятствуя скорому установлению проч- ного мира в Европе. Эти сепаратные дей- ствия англо-американских властей привели к фактическому расколу Германии, что вы- ражается в отрыве западной части. Герма- нии от остальной Германии и Берлина, ето- лицы германского государства. На деле во Франкфурте-на-Майне создан уже новый пентр для западных зон Германии, где ан- гло-американские власти действуют сепа- ратно. и независимо от Контрольного Сове- та в Берлине. Такое положение вреднейшим 0бразом Одновременно с заявлением В. М. Моло- това сегодня среди участников Совета, ми- нистров были распространены сводные ©о- ветские предложения 10 обсуждаемому. пункту повестки дня — экономические принципы, уровень германской послевоен- ной экономики и план репараций. Эти предложения, находящиеся в строгом соответствии © Потедамекими решениями, основываютея на тех положениях, которые советская делегация выдвигала при обеуж- дении данного вопроса повестки дня на. Мо-. сковской сессии Совета миниетров ино- странных дел. Они включают также совет ские предложения, внесенные Молотовым на предыдущем заседании и а ные в <оветекой прессе. Таким образом, советекая делегация, ‘© одной стороны, разоблачила тех, кто стре- митея сорвать переговоры и отложить в долгий ящик вопрое © мирном урегулирова- нии © Германией, а с другой стороны, пред- дожила конкретную программу действий ‚для скорейшего разрешения важнейших экономических проблем в полном соответ- ствии © Потедамекими решениями. Сегодняшнее заседание началось @ 06- суждения вопроса о том, какому порядку должен следовать Совет министров при’ рас- смотрении экономических принципов, отно- сящихея к Германии. В. М. Молотов, напомнив © розданном советской делегацией заявлении, предложил принять в качестве рабочих документов пра обсуждении данного ‘вопроса повестки” дня как советские, так и британские предло- жения. Против такой постановки вопроса. каза- лось бы, трудно было возражать. Однако британский делегат Пакенхэм не соглашал- ся е предложением Молотова, утверждая, что вряд ли удастея достигнуть «чего-либо отражается на экономическом восстановле- нии Германии. В 1946 году, когда об’единялись англий- ская и американская зоны, говорили о том, чо это необходимо для восстановления гер- манекого хозяйства. С тех пор прошло боль- ее года, однако промышленность в англо- американской зоне отнюдь не поднялаъь, a прюдоллмает переживать упадок, влаЧа жал- кое существование и не производя товаров, нужных для населения, а`также для экс- порта в другие страны. Застой в промыш-. ленности неизбежно ведет, кроме того, к разрушению самих средств производства. к порче машин, не говоря о том, что не об- новляемое оборудование устаревает, не мо- жет обеспечить экономическое восстановле- ние Германии и увеличение добычи угля, поскольку тормозится восстановление дру- гих отраслей германской промышленности. В упадке находится и сельское хозяйетво, причем мелкие крестьяне тах и не получи- ли земли за счет поместий юнкеров и крупных землевладельцев, на что они рас- считывали ввиду обещаний провести серь- есную земельную реформу. Это, в свою очередь, создает’ тяжелые условия для снабжения городов продовольствием. я Вместо того, чтобы поддержать восста- новление мирных отраслей промышленно- сти, сельского хозяйства, транспорта и торговли, без которых нельзя улучшить Условия жизни германского народа, в за- падных зонах проводится политика, тор- мозящая хозяйственное востановление. C другой стороны, сепаратным образом, не ечитаясь с Контрольным Советом четырех держав, англо-американские власти прово- дят принятое ими решение 0б однобоком восстановлении некоторых видов тяжелой промышленности, например, сталепромышт- ленности, привлекая к участию в этом деле старых гитлеровских заправил из чис- ла прежних деятелей. картелей и трестов германской военной промьшленноети. Ta- ким образом, антло-американские власти уже приступили к восстановлению военно- промыниленного . потенциала. западной час- ти Германии; опираясь при: этом ‚на. враж- лебные демократической Европе старые титлеровекие круги промышленных моно- полистов и отстранив вонтрольный Совет от наблюдения за этим делом, что являет- сл грубым нарушением Потедамекого согла- мения: Такая политика не только не имеет ни- чего, общего с восстановлением германско- го хозяйства и с участием Германии. в экономическом восстановлении стран Ёв- ропы, но и создает везможноеть для опре- деленных иностранных кругов использо- вать западную часть Германии и, прежде всего, Рур, как стратегическую базу для целей достижения господства в Европе. Проведение такой политики находит так- же свое выражение в различных формах нажима на демократические страны Евро. пы, отетаивающие свою национальную не- зависимость и вместе с тем интересы мира и демократии. В настоящее время извест- но из заявления г. Бидо, что и француз- ская делегация присоединийаеь к англо- американской политике в Германии. Теперь известен американский План осуществления этой политики. Этот план предлагается осуществлять в виде так на- зываемой «помощи», исчисляемой в дол- xk k * хорошего», если за основу будут взяты два проекта, столь расходящиеся в своих принципах. Позиция Паженхема не встретила под- держки других делегатов. Маршалл заявил, что, по его мнению, советское предложение © порядке рассмотрения экономических принципов приемлемо, а Било ограничился тем, что с помощью ряда туманных фор- мулировок и казуистических ссылок на по- вестку дня попытался обеспечить себе воз- можноеть отложить подальше обсуждение некоторых вопросов, содержащихся в совет- ском документе. Маршалл развеял туман, усердно напускавшийся Бидо, сказав, что речь идет, очевидно, © таких вопросах, как создание центральных немецких департа- ментов и вопрое о Руре. Молотов в связи < этим заметил, что оба эти вопроса имеют прямое отношение к данному пункту пове- стки дня, трактующему экономические про- блемы, и что советская делегация, не на- стаивая на их немедленном детальном рас- смотрении, считает необходимым, чтобы они были рассмотрены при обсуждении эко- номических принципов, относящихея к Гер- мании. В итоге обсуждения министры ‹огласи- лись © предложенных Молотовым порядком рассмотрения экономических принципов, относящихся к. Германии. Решено расемат- ривать советские и британские предложе- ния параллельно, по разделам © тем, чтобы те советские предложения, которым не противостоят соответствующие британские предложения, были рассмотрены 96060. Разговорам 0б одном из «тупиков» был тем самым положен конец, и шумиха в0- круг этого лопнула, как мыльный пузырь. Позиции, занятые делетатами западных стран, на сегодняшнем заседании становят- ся понятными в свете только что опублико- ларах. Поскольку, однако, эту «помощь» не хотят оказывать на обычных условиях кредита, что соответствовало бы интере- сам ускорения восстановления хозяйства, а делают это, навязывая определенную по- литику, соответствующую узким целям. некоторых иностранных кругов, — осуще- ствление этого плана таит большие опас- ности для германского народа и для дру- гих народов Европы. Внешние долларовые долги западной ча- сти Германии растут все больше, причем делается это без согласия самих немцев, а возможности их уплаты остаются крайне ограниченными. Поскольку промышлен- ноеть здесь не развивается и не создаются необходимые условия для увеличения экс- порта германских товаров, чтобы окупить импорт необходимых иностранных товаров, бремя иностранных долгов растет и ‚вее больше увеличивает финансово-экономиче- скую зависимость западной части Герма- нии от Соединенных Штатов Америки, a также от Англии. Из заявлений официальных предетавите- лей Соединенных Штатов Америки видно, что проведение этой политики хотят завер- игить` созданием правительства для западной части Германии. Это будет завершением политики раскола Германии, которая на- правлена на ликвидацию Германии, каЕ самостоятельного государства. Как это co- вершенно очевидно, эта политика не имеет ничего общего с установлением демократи- ческого мира в Европе, Нечего и говорить, что Советский Союз не может нести ника- кой ответственности за такую антидемокра- тическую политику. Расчеты на успешное проведение такой политики не имеют под собой почвы. Нельзя не ечитаться е жизненными ин- тересами германского народа, который не- возможно лишить законного права на свое ‚самостоятельное государство. Нельзя не считаться и.с мнением демократических кругов етран Европы. которые всегда при- знавали и признают необходимость вос- становления Германии, как единого госу- даретва, только бы оно развивалось на де- мократических началах и было бы лишено возможности возобновить ‘политику агрее- сивного германского империализма. Основное значение Потедамекого согла- шения заключается именно в том, что оно ! дает контролирующим Германию государ- ствам общую установку для совместной работы, направленной на Восстановление Германии как миролюбивого и демократичз- ского государства. Советский Союз и те- перь ечитает эту политическую установку правильной и не может согласиться на ее пересмотр. По указанным причинам советская деле- гация не может принять за основу британ- ский проект, имеющий целью пересмотр Потедамекого соглашения. Идя навстречу пожеланиям других де- легаций, советская делегация предлагает приступить к рассмотрению экономических вопросов, относящихся к Германии, при- няв в качестве рабочих документов в рав- ной мере как британские предложения, так и предложения советской делегация, не связывая себя принятием за основу того или друго документа. Ланкастер-Хауз, Лондон. 8 декабря 1947 года. ванного — лондонской вечерней газетой «Ивнинг стандард» сообщения о том, что сегодняшнему заседанию предшествовали секретные переговоры между Бевином, Маршаллом и Бидо «о будущей стратегии Великобритании, США и Франции на кон- ференции». Газета указывает, что эти сек- ретные переговоры, начатые в помещении американского посольства вчера вечером, продолжались сегодня днем, причем в них участвовал Бевин, о «болезни» которого сообщил сегодня Пакенхэм. Обозреватель газеты «Ивнинг стандард» пишет, что «Бе- вин, Маршалл и Бидо согласились сегодня, что если конференция провалитея, то это должно произойти по вопросу существа. а не по процетурному вопросу». Таким образом, судя по всему, амери- канекая делегация сочла невыгодным итти ча полный разрыв при рассмотрении дан- ното вопроса. Видимо, было решено огра- ничиться очередной попыткой грубого шантажа и нажима на советскую делега- цию, причем роли были заранее распреде- лены. Однако эта попытка закончилась сегодня полным провалом, Министры обсудили 16-Й пункт британ- ских предложений, которым открывается раздел этих предложений, посвящённый экономическим принципам. Этот пункт гла- сит: «В течение второй фазы начального контрольного периода . цель контролирую- щих держав должна заключаться в.завер- шении ликвидации военного потенциала Германии, в предоставлении ей возможно- сти возместить ущерб, причиненный co1ws- никам в период войны, и в проведении е учетом ограничений, требуемых интереса- ми безопасности, такого лальнейтиего вос- становления ве экономики, которое может оказаться необходимым тля: _ НОТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 0 РЕПРЕССИЯХ 60 СТОРОНЫ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАН СССР ВО ФРАНЦИЯ В связи с нотой Министерства Иностран- ных Дел Франции от 28 ноября Посольство СССР считает необходимым заявить еледу- ющее. По полученным неполным сведениям В ночь на 25 ноября в разных городах Фран- ции были произведены аресты советеких граждан — членов Союза советских граж- дан во Франции, в том числе большинства руководящих работников Союза, а именно: Председателя Центрального Правления Сою- за советсвих граждан во Франции Н. С. Качва, Заместителя Председателя Cowsa А. В. Палеолог, члена президиума Цен- трального Правления Союза С. Н. Сирина, В. Е Ковалева. И. А. Кривошеина, А. И. Угримова, А. А. Угримова, В. В. Толи, М. Н. Рыгалова, Л. Д. Любимова, А. Н. Покапилова, А. А. Геник, №. В. Сабсай, И. Ю. Церебеж, В. И, Плихта, В. И. По- стовского, Д. А. Белоусова, А. К. Гущина, Н. В. Беляева, Д. С. Розенбаха, Т. И. Ро- зенкопф, К. В. Мантухова, П. Д. Смирнова и А. Н. Марченко. Арееты сопровождались насилиями и из- девательствами над арестованными во ето- роны агентов полиции. Так, например, в городе Аннеси полицейские приковали аре- стованных советских граждан Беляева, Ро- СОФИЯ, 8 декабря. (ТАСС). Председа- тель Великого Народного Собрания Василь Коларов и премьер-министр Георгий Димит- ров получают ео веех концов страны огром- ное количество телеграмм, в которых тру- лящиеся Болгарии горячо привететвутют и единодушно одобряют новую конституцию, В привететвенной телеграмме Цен- трального Комитета всеобщего рабочего профсоюза говорится: «Болгарекие рабочие и служащие гордятся новой конституцией, ВАРШАВА, 8 декабря. (ТАСС). В Вар- шаве открылся первый с’езд молодежной демократической. организации «Звензек вальки млодых». На с’езд со всех концов страны прибыло несколько тысяч делега- тов. На с’езде присутствуют: генеральный секретарь ЦК ПИР Гомулка, генеральный секретарь ЦИК ППС Циранкевич, генераль- ный секретарь «Стронництва людове», BH- пе-премьер Кожицкий, маршал Роля-д\и- мерский и другие. Курными = аплодисментами делегаты Встретили сообщение о прибытии на c e3h представителей молодежных организаций АЛРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский aep., & зенбаха, Угримовз наручниками к желез- ной кровати, Арестованным не было пред’- явлено никаких обвинений, причем аресто- ванные советские граждане были лишены элементарных гарантий, общепринятых во всех цивилизованных государствах. Советское Посолёство не только не бы- ло поставлено в известность об этих аре- етах, но арестованным было даже отказа- но в просьбах сообщить Посольству 0б их зресте. В настоящее время выяснилось, что вое арестованные <оветские граждане были тайком переброшены в советскую ‘зону ок- купации Германии. Канвоиры, сопровож- давшие арестованных в пути, не раз при- бегали к насилиям и угрожали советеким гражданам огнестрельным оружием. Содержащаяея в ноте Министеретва Иностранных Дел от 28 ноября ссылка на To, что аресты советеких граждан произ- ведены «Французским Правительством в ссуществление своего суверенитета» не мо- жет служить оправданием грубого произво- ла французеких властей в отношении ука- занных советских граждан. Ввиду вышеизложенного Советское Пра- вительство подтверждает свой протест 01 27.ноября сего гола. которая навсегда покончила с мрачным 0а- шистеким прошлым и закрепила завоева- ния трудящихся, добытые в многолетней, упорной и кровавой борьбе. Невая конети- тупия превратила труд в основной общеет- венно-экономический фактор и открыла светлые перспективы к всестороннему эко- номическому, социальному и культурному под’ему рабочего класса и всех трудящих- ся, к полному уничтожению эксплозтации человека человеком», СОСР, Югославии, Чехословакии, Болгария, Венгрии, Румынии и Норвегии. Долго не смолкали здравицы в честь вождя совет- ского народа Генералиссимуса Сталина, В честь ВЛКСМ, в честь маршала Тито, Г. М. Димитрова и Елемента Готвальда. Выступивший на с’езде премьер- министр Циранкевич сердечно поздравил организа- цию с ее первым е’ездом, отметив огромную работу молодежи в восстановлении Поль- пи. С речью о задачах молодежи и ее демо- кратичееких организаций выступил гене- ральный секретарь ЦВ ПШР Гомулка. БОЛГАРСКИЙ НАРОД ПРИВЕТСТВУЕТ НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ С’езд польской молодежной организации «Звензек вальки млодых» Ответственный редактор К. А МИНИН. по коммут. 80. Отлел крестьянской Отдел рабочей молодежи К 3-13-45 и доб, по по коммут, 162, Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЫ: коммутатор: К % 15-80. до К 0-15-88 Дежурный технический секретарь доб, по коммут, 47. Отде, rd ; жизни К 3-13-45 и доб. по коммут, 80. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут. 80. Военно: физкультурный отдел nen информация К 3-13-45 и доб. Tae on. Отдел художественной иллюстрации доб. по EOMMYT. 37, Отдел об явлений К 4-18-45 и лоб. и доб. по коммут, 79. Телефонограммы — К 5-07-54. (е@ стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова MB тистых прудов). ГТЕЛЕФОНЬЕ ком! агаяады доб. по коммут, 29. Отдел комсомольской жизни К 3-13-45 и доб, по коммут, молодежи доб. по коммут. 79. Отдел пропаганды доб. по коммут. 23. Отдел комсо коммут. 80. Отдел культуры К 468-56 и доб. по коммут. 79. Отдел писем — К 4-68-56 Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.