7 ноября 1948 г., № 135 (991);
OT
Торжественное заседание Московского Совета 6 ноября 1948 года. Товарищ В. М. Молотов выступает с докладом о тридцать первой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
(Продолжение)
Снимок Н.И
Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании с
Московского: Совета 6 ноября 1948 года
это предложение в 05-
новном было принято
Организацией 0б’еди-
нённых Наций.
В прошлом году
Советский боюз внёс
на Генеральную Ас-
самблею своё предло-
жение о мерах против
пропаганды и поджи-
гателей новой войны.
После всяких огово-
рок и ограничений,
внесённых В наш
проект, Организация
0б’единённых Наций
приняла — соответст-
вующее решение. Ре-
золюцию Генеральной
Ассамблеи так стара-
тельно помыли во
всех водах и так тша-
тельно почистили,
атомная бомба это —
оружие агрессии, а
не оружие обороны,
что оно предназначе-
но для массовото уни-
чтожения мирных жи-
телей и, главным 06-
разом, больших горо-
дов, и что 06 исполь-
зовании такого ору-
жия могут. мечтать
голько фашистские
изверги, а не предста-
вители свободных на-
родов. Ho те, кого
товариш Сталин наз-
вал послушными
«учениками Черчил-
ля о — атрессии»,
ищут всяких поводов,
чтобы не допустить
запрещения преетуп-
ного атомного оружия.
фашистской атрессии и всегда осуждал сделки отдельных ве-
ликих держав с атрессивными фашистскими странами 3a cuéP
других миролюбивых народов, вроде позорного ыы в Мюн-
хене за счёт Чехословакии.
Вотда грянула вторая мировая война, НИ Союзу не
пришлось менять своей политики, вступая в антигитлеров-
скую коалицию вместе с Англией и Соединёнными Штатами
Америки. Это было естественным продолжением той внешней
политики, которую. Советское правительство проводило и до
второй мировой войны.
Грозная опасность, нависшая нал Европой, и не только над
Европой, со стороны фашистской Германии и атрессивной
Японии © их сумаебродными планами мирового господства и
разгрома веех противящихея этому государств, заставила mpa-
_вящие круги Англии и Соединённых Штатов Америки 0б’еди-
HUTECA © Советским Союзом против сил агрессии и фашизма.
В результате этого союза между СССР и демократичеекими
странами была одержана победа над агрессивными держава-
ми и были приняты важные соглашения в отношении после-
военного устройства.
Советский Cows и теперь стоит на базе этих соглашений,
направленных на защиту интересов демократии и на преду-
преждение новой атрессии. Советский (Союз законно требует,
чтобы эти соглашения выполнялись на деле и чтобы возни-
кающие в связи с этим новые вопросы также решались по
взаимному соглашению заинтересованных держав. Никто не
может отрицать последовательности Сталинской внешней по-
литики Советского правительства и того, что она полностью
соответствует интересам международной безопасности.
Всё дело в том, что во времени окончания второй мировой
войны в политике правящих кругов Соединённых Штатов
Америки и Англии произошли такие изменения, которые на
деле означают отказ от заключённых вместе с СССР еогла-
шений, налфавленных на установление после войны прочного
Демократического мира, и выражают стремление этих кругов
навязать другим странам свой — империалистический мир,
что несовместимо с освободительными целями антигитлеров-
ской коалиции держав.
Они, видимо, считают, что © тех пор, как для них пошла
военная опасность, они могут игнорировать старые соглаше-
ния с СССР и не считаться © их существованием. Среди пра-
вящих кругов этих стран имеется немало охотников взяться
за осуществление своих захватнических планов, направлен-
ных Ha достижение мирового господства англо-американокого
блока. Они считают, что после победы нал Германией и Япо-
нией расчищено поле для осуществления их планов гоепод-
ства над всеми другими народами, хотя и не могут сказать
06 этом открыто. Со веё усиливающимся птумом и визгом пе-
чать империалистических кругов’ нападает на нашу страну,
поскольку всем известно, что Советский Союз является неприми-
римым противником захватнических планов империализма.
После этого становится понятным, почему важнейшие между-
народные соглашения, принятые © участием Советского Союза,
нарутаются теперь на каждом шату, и что, например, берлин-
ский вопрос, несмотря на достигнутые соглашения между CCCP,
США, Англией и Францией. остается нерешённым,
Товарищ Сталин дал глубокое об‘яснение этой политике пра-
вящих кругов Соединённых Штатов Америки и Англии:
«Дело в том, что вдохновители агрессивной политики в США
и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и
сотрудничестве с СССР. Им нужно не соглашение п сотрудниче-
ство, а разговоры о соглашении и еотрудничестве, чтобы, сорвав
соглашение, взвалить вину на CCCP и «локазать» этим невоз-
можность сотрудничества с СССР. Поджигатели войны, стремя-
циеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и
сотрудничества © СССР, так как политика соглашений e CCCP
полрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной
агрессивную политику этих господ».
Товарищ Сталин определил эту политику, сказав, что «Поли-
тика нынешних руководителей США и Англий есть политика
агрессии, политика развязывания новой войны».
С этой точки зрения понятно, почему во всех частях. земного
пгара создаются все новые военные американские базы, почему
(Окончание см. на 4-й стр.)
Все помнят о том, как было выработано соглашение между
Советским Союзом, Соединёнными Штатами Америки и Англией,
к которому присоединялись Витай и Франция, положенное затем
в основу Устава Организации 0б’единённых Наций. Важнейшее
значение имели соглашения между Советским Союзом, Соединён-
ными Штатами и Англией по германскому вопросу, принятые в
Ялте и Потсдаме. Известно также, что потедамские решения оп-
релелили общее направление дела послевоенного урегулирования
не только в Европе. Специальная Потсламекая декларация отно-
сительно Японии должна служить, наряду с Каирекой деклара-
цией и Ялтинским соглашением, основой для мирного урегулиро-
вания и на Дальнем Востоке. Нельзя забывать о том, что эти
международные соглашения скреплены кровью наших народов,
принеспгих неисчислимые жертвы и давших нам возможность
победоносно закончить войну против фашизма и агрессии в Ев-
топе и в Азии.
С тех пор Советский Союз неизменно настаивал на том, чтобы
обязательства, принятые по этим соглашениям, свято соблюда-
лись и на деле выполнялись всеми государствами.
Нельзя сказать, что эти обязательства остались только на
бумаге. Достаточно напомнить, что международная Организация
0б’единённых Наций создана и действует, хотя её работе нередко
стремятся придать направление, не соответствующее её основным
целям, Заключены пять мирных договоров: с Италией, Болгари-
ей, Румынией, Венгрией и Финляндией, которые являются важ-
ным вкладом в дело мирного урегулирования в Европе.
С другой стороны, нельзя закрывать глаз на то, что мирный
договор с Германией не двигается с места. Вместе с этим, в аме-
риканской, английской и французекой зонах оккупации Герма-
нии, которые, вопреки соглашениям между Советским Союзом,
Соединбнными Штатами, Англией и Францией, поставлены вне
контроля четырёх держав, происходит восстановление на команд-
ных должностях промьипленности и управления старых деятелей
гитлеровского режима. При этом многие демократические органи-
зации лишены возможности нормальной деятельности, что Совет-
ский Союз ечитает недопустимым произволом.
Не двигается дело и с мирным договором для Японии.
Понятно, что Советский Союз настаивает на ускорении вы-
работки мирных договоров для Германии и Японии в соответет-
Вии с тем, как это было предусмотрено соглашениями союзни-
ков. Это значит, что выработка указанных мирных договоров
должна иметь целью недопущение восстановления Германии и
Японии, как агрессивных держав, и, следовательно, она должна
содействовать проведению демилитаризации и демократизации
этих государств. В соответствии с этим Советбкое правительство
настаивает на полном разоружении“ Германии ина проведении
известного плана международного контроля в отношении Рурской
промышленной области, Как главной базы германекой военной
промышленности. В соответствии с этим же Советекое прави-
тельство настаивает на полном запрещении военной промышлен-
ности в Японии и на установлении соответствующего междуна-
родного контроля, чтобы не допустить здесь восстановления воен-
ной промышленности. Но, вместе с тем, Советское правительство
считает, что нельзя дупгить мирную промышленность ни в Tepma-
нии, нн в Японии. Нало предоставить как германскому, так и
японскому народу возможность обеспечить себя всем, что им
может дать их собственная промышленность, обслуживающая
мирные нужды.
Пели мы хотим быть верными тем обязательствам, которые
приняли на себя в отношении мирного урегулирования относи-
тельно Германии и Японии, мы должны пойти по этому пути.
Только те. кто хотят без конца затянуть оккупацию Германии и
Японии, не считаясь е законными иптересами их народов, могут
уклониться от выполнения упомянутых международных соглате-
НИЙ.
Так обстоит дело с главными задачами послевоенного мирного
урегулирования.
Другим осповным вопросом внешней политики СССР является
борьба против новых сил агрессии` и, соответственно этому —
против пропаганды ий полжигателей новой войны. ‘
С этой целью её в 1946 году Советский Союз внёс на рас-
емотрение Организации 05`единённых Наций известное предло-
жение о вебобщем сократении вооружений п о запрещения атом-
ного оружия. Несмотря на сопротивление агрессивных элементов,
что в ней ни словом
не упоминается о под-
жигателях новой вой-
ны. Только в зато-
ловке этой резолюции
осталось упоминание
0` том, что она на-
правлена против под-
жигателей новой вой-
ны. Тем не менее и
эта резолюция имеет
положительное значе-
ние в глазах BCeX
честных сторонников
международной 6езо-
пасности, поскольку
в ней осуждается лю-
бая форма пропаган-
ды, имеющая целью
или способная 03-
дать или ускорить
угрозу миру, наруте-
ние мира или акт ат-
рессии.
Чтобы резолюция о
сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия не
осталась только на бумаге, Советский Союз внёс в этом году
конкретные предложения в развитие указанного решения Орга-
низации 0б’единённых Наций.
Советский Союз предложил сократить на одну треть в течение
года все наличные вооружённые силы и вооружения Соединённых
Штатов Америки, Англии, Советского Союза, Франции и Витая, —
пяти стран, несущих, в качестве постоянных членов Совета
`Резопасности, гларную ответственность за полдержание между-
народной безопасности. Это предложение неносредственно касает-
ся только великих держав и He затрагивает вооружений ни
одного другого государства. Ёроме того, Советский Союз предло-
жил запретить атомное оружие, как оружие, предназначенное
для агрессивных целей, а не для целей обороны. Для наблюдения
п контроля за проведением в жизнь мероприятий по сокращению
вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного ору-
жия мы предложили учредить в рамках Совета Безопасности
международный контрольный орган, которому должны быть
представлены полвые официальные данные о состоянии воору-
жений и вооружённых сил в Соединённых Штатах Америки,
Англии, СССР, Франции и Китае.
Больше месяца обсуждалея этот вопрос в Генеральной Ассамб-
лее и её комитетах. Под всякими предлогами великие державы
не соглашалиеь на сокращение своих вооружённых сил и воору-
жений и на запрещение атомного оружия и добилиеь принятия
Генеральной Асеамблеей угодной им резолюции.
Представители Соединённых Штатов и Англип особенно недру-
желюбно ветретили наше поелложение о запрещении ‘атомного
оружия. Они не могут опровергнуть бесспорное утверждение, что
В этом отношении
всё более онределя-
TCH два основных
лагеря в обществен-
ном мнении.
В Соединённых
Штатах Америки за
запрещение этомного
оружия выступила
недавно возникшая
прогрессивная партия
во тлаве с Уоллесом и
немало американских
ученых и обществен-
ных деятелей, не го-
воря уже о милаяо-
нах трудящихся, го-
дое которых не нахо-
дит отражения в куп-
ленных и наёмных
органах жёлтой бур-
жуазной печати. Ле-
TOM пронлоте года в
так называемом «ра-
бочем Комитете» при
Атомной комиссии Совета Безопасности большинство государетв,
включая и Англию, высказались за уничтожение атомных бомб,
хотя из-за давления со стороны США они недолго удержались
Ha этой позиции. Давно известно, что многие английские уче-
ные считают позицию Советского Союза в этом вопросе правиль-
ной. Нет сомнения, что в любой стране число сторонников за-
прешения атомного оружия составляет подавляющее большин-
ство народа, хотя это и не находит своего отражения в Гене-
ральной Ассамблее. .
Чем упорнее будет сопротивление со стороны атрессивных
элементов запрещению атомного оружия, тем всё больше будет
углубляться раскол между силами агрессии и империализма,
с одной стороны, и силами, защишающими дело укрепления
всеобщего мира и демократии, с другой стороны. Из этого
следует, что © каждым днём будет расти изоляция еторонни-
ков атомного оружия в междунаролном общественном мнении.
Из этого также следует, что, возглавляя борьбу за запреще-
ние преступного атомного оружия, Советский Союз стоит Bo
главе всех миролюбивых народов, во главе передовых людей
всего мира. {Продолжительные аплодисменты).
До второй мировой войны капиталистический мир был раз-
бит на страны буржуазной демократии и страны фашизма.
Тогда роль застрельшиков агрессия играли фашистекие и ми-
литаристские страны -— Германия, Италия и Япония, создав-
шие так называемый антикоминтерновский блок. Они и раз-
вязали вторую мировую войну, закончившуюся позорным про-
валом для всех фашистов. .
Советский Союз задолго до второй мировой войны призывал
все неагрессивные страны 0б’единиться для противодействия