Суббота, 16 апреля 1949 г., Ne 48 (1061) р дружбы На третьей сессии Генеральной Асса 5 апреля в Нью-Иорке возобновила свою работу третья сессия Генеральной Ассамб- ‘леи ООН, прерванная в Париже 12 декаб- ря‘ 1948 года. Сессии предстоит рассмот- PeTb 19 вопросов, обсуждение которых не было закончено в Париже. Среди них. — вопросе о франкистской Испании, о судьбе бывших итальянских колоний, о беженцах и перемещенных лицах и другие. В ГЕНЕРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ 6 и Г апреля Генеральный комитет о0- суждал новые вопросы, предложенные для BKOWeHHA в повестку дня Генеральной `’ Ассамблеи. Делегация Боливии предложи- ла обсудить на сессии вопрос об «изуче- нии судебного процесса над кардиналом `’Миндсенти», а делегация Австралии — вопрос © «соблюдении освовных свобод и ‘‹ прав человека в Болгарии и Венгрии». Представитель СССР Я. А. Малик ука- прав человека в Болгарии и Венгрии». Представитель СССР Я. А. Малик ука- ры что внесенное Боливией и Австрали- ей предложение о том, чтобы Генеральная ей предложение о том, чтобы Генеральная Ассамблея рассмотрела’ вопрос о суде в Венгрии над венгерским гражданином Миндсенти и о суде в Болгарии над груп- пой болгарских граждан, совершивших тягчайшие преступления перед своими .на- родами, является не чем иным, Kak про- диктованной враждебным отношением к республикам народной демократии Венгрии и Болгарии попыткой заставить Генераль- ную Ассамблею`и ООН встать на ‘путь вмешательства во внутренние дела этих государств. Малик указал, что предложение деле- гата США сформулировать боливийско- австралийскую кляузу на Венгрию’и Бол- гарию со ссылкой на мирные договоры с этими странами представляет собой по- пытку грубо и открыто нарушить устав ООН. Англо-американская пропаганда раз- дувает «дело» Миндсенти, чтобы от- влечь внимание от фактов подавления эле- ментарных свобод в США, от политиче- ских и судебных процессов, устраиваемых против левых прогрессивных деятелей, от дискриминации и линчевания негров. от на- рушения - элементарных прав человека и основных свобод в тех странах, где хозяе- вами являются приказчики Уолл-стрита или американские военно-политические вла- сти. Англо-американскому блоку ничего не оставалось, кроме как прибегнуть к свое- му испытанному средству — голосованию. Большинством голосов против голосов деле- гаций СССР и Польши при одном воздер- жавшемся (Иран) было принято. решение рекомендовать Генеральной — Ассамблее включить в повестку дня внесенный деле- гациями Боливии и Австралии вопрос, рас- смотрев его в Специальном политическом комитете. ; 8 апреля Генеральный комитет 11 голоса- ми против одного (Бельгия) при двух воз- державшихся (Англия и Франция) рекомен- довал включить индонезийский вопрос в по- вестку дня Генеральной Ассамблеи. В СПЕЦИАЛЬНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ КОМИТЕТЕ 6 и 7 апреля Специальный политический комитет обсуждал проект резолюции «меж- сессионного комитета» «О заведении спис- ков кандидатов в члены следственных и согласительных комиссий». Представители англо-американского блока пытались дока- зать законность этой резолюции. Представитель СССР Я. А. Малик на- помнил, что делегация Советского Союза возражала против учреждения «межсессион- ного комитета», как незаконного’ органа, создание которого было направлено на под- рыв Организации Об’единенных Наций и в нервую очередь Совета безопасности. Те- нерь никто больше не скрывает подлинных целей создания. «межсессионного комитета». Сейчас всякий видит, ‘что «межеессионный комитет» является прямым орудием в ру- ках англо-американского блока в деле под- рыва Организации Об’единенных Наций. Предложения, представленные — «межсес- сионным комитетом», . являются. грубыми нарушениями устава ООН. За резолюцию «межсессионного комите- та» был подан 41 голос против 6 (СССР, Польша, БССР, УССР, Чехословакия и Югославия) 12 апреля Специальный полатический комитет обсудил предложение генерально- Матч-турни Закончив шийся шахматный матч- турнир между коман- дами Москвы и Бу- дапешта прелетавляет собою значительное событне в междуна- родной шахматной жизни. Первая половина’ матч-турнира протека-! Москвичам удалось © К ИТОГАМ ШАХМАТНЫХ ВСТРЕЧ МОСКВА — БУДАПЕШТ ® . участие сотни вен- герских шахматистов- любителей. 2 апреля началась вторая, московская половина матч-тур- нира. В Москве картина несколько изменилась. использовать опыт восьми будапештских туров и выявить сла- бые стороны в игре венгров. Вентерекие мастера являются отличными тактиками, но не всегда правильно разрешают некото- рые стратегические вопросы. Сила же co- BETCKOH шахматной мысли состоит именно в злоровом сочетании глубоко задуманного _ стратегического плана и тонком, умелом ‚ стратегического плана и тонком, умен тактическом его осушествлении. Московские дни матч-турнира с самого начала можно было охарактеризовать как сильнейший стратегический натиск совет- ских шахматистов. Первые два московских тура дали результат 14:2 в пользу команды Москвы. «Непобедимый» Бенко еще удержался на ничьих в партиях с Ко- товым и Бронштейном, но затем начал проигрывать партию за партией. Правда, потерпел, наконен, поражение и Котов от Сабо, а также Бронштейн от Флориана, но эти победы венгров носили уже характер единичных удач. Разыгравшийся, наконец, Смыелов выиграл во 2-й половине матч- турнира все партии, причем многие из его побед характеризовались стремительными атаками. быстро завершившимися побелой. В результате к 26 булапештеким очкам венгерская команда смогла прибавить за время встреч в Москве лишь 15/9, в то время как москвичи увеличили счет c 38 до 86 /. ‘очков. Однако и этот результат будапештеких шахматистов отнюдь нельзя считать неудач- ным, в особенности, если принять во вни- мание, что бесспорно сильнейший шахма- тист Венгрии, талантливый Лосло Сабо играл московскую половину матч-турнира явно ниже своей силы, проиграв в нем первые четыре партии. Творческое солержание партий было ин- тереено. Сокровищница мировой шахматной мысли пополнилась в результате этого крупнейшего соревнования новыми, ценны- ми творческими и теоретическими идеями. Ряд блестящих партий дали Смыелов, Ro- тов, Симагин, Авербах, Бронштейн. Из удач наших гостей хочется отметить ‘в первую очередь тонко проведенные партии Флориа- ном против Бронштейна и Рагозина, Сабо против Котова, Бенко против Лилиенталя, Типари против Авербаха. На-днях венгерская шахматная команда Во главе 6 своим капитаном, крупнейшим теоретиком шахмат и ветераном-масте- ром, доктором Асталюшем возвращается на родину. Пожелаем ей тот опыт, которым она обогатялаеь в содержательной творче- ской борьбе с лучшими советекими шахма- тистами, обратить на дальнейший расцвет шахматного искусства среди широких тру- дящихся масс Венгерской народной респуб- ЛИКИ. П. РОМАНОВСКИЙ, заслуженный мастер спорта. ла в Булапеште, вторая, заключительная, — в Москве. Матч-турнир проходил в теплой, дружеской обстановке и послужил делу дальнейшего укрепления и развития куль- турных связей между великим советеким и дружественным ему венгерским народами. Москвичи не обманулись, ’ полагая, что в лице венгерских шахматистов они ветре- тят серьезных противников. Первые же дни матч-турнира, который началея 2 марта в Будапеште, подтвердили высокий клаее игры венгерских мастеров, которые оказались отлично подготовленны- ми к матчу. Сабо одержал победы над советскими троесмейстерами Смыеловым и Рагозиным. Молодой Бенко выиграл в длительной, упорной схватке партию у гросемейстера Лилиенталя, Барца нанее поражение чем- пиону Москвы мастеру Авербаху. Лишь советеким гроссмейстерам — чемпионам СССР Котову и Бронштейну удалось в первой половине матч-турнира избежать поражений. Советский гроссмейстер Смыслов, заняв- ший, как известно, 2-е место в чемпионате мира и справедливо считающийся одним из главных претендентов на звание чемпиона мира, из первых шести партий в Буданеш- те. олну проиграл и пять свел вничью. Общий счет первой половины матч-тур- нира, если учесть очень сильный соетав московской команды, был весьма почетным для венгерских шахматистов. Из 64 сыг- ранных партий венгерская команда набра- ла 26 очков, что составляет около 40 процентов. Восьмидесятналетний венгерский гроссмейстер Мароци, живо интересовав- шийся этим ответственным выступлением свонх соотечественников, перед началом турнира высказал мыель, что, если вен- герская команда наберет 40 процентов от возможного числа очков, это будет лля нее весьма серьезным достижением. Его ученикн, молодые венгерские мастера, оп- равдалн скромное предположение своего престарелого учителя. Из венгерской команды особенно хороших результатов ду- стиг молодой Бенко, не проигравший ни олной партии и набравший 4И, очка. Сабо. Барца и Типари получили по 4 99- ка, Сили — 3, Флориан — 2М., Вайда и Геребен — по 2. Результат советских шахматистов после первой половины был таков: Котов — 6% очков (нять побед и три ничьих), Брон- штейн — 5%, Симагин — 5, Лилиенталь и Смыеслов — по 4, Авербах, Рагозин и Флор — но 4. По окончании будапештекой половины матча участники советской команлы тали в разных городах Венгрии ряд сеансов одновременной игры, в которых приняли сотрудничали в Годы совместной борьбы против фашизма. Глава делегации СССР указал, что на первой конференции ООН в Сан-Франци- ско формула голосования в Совете безо- пасности, олобреяная в Ялте, была при нята подавляющим большинством пред* ставленных на конференции государслв. Напомнив историю. похода против прин- ципа единогласия, А. А. Громыко указал, что шумиха вокруг вопроса о «вето» яв- ляется не случайной, что она представляет собой выражение определенного плана пра- вящих кругов некоторых из великих дер- жав превратить ООН в свое послушное орудие, а поскольку это не удается ввиду позиции Советского Союза, стоящего за укрепление организации, ослабить OOH, сделать ее неспособной предпринимать ка- кие-либо эффективные меры для поддер- жания международной безопасности. Громыко указал, что позицию прави- тельств Соединенных Штатов и Великобри- тании в вопросе о «вето» можно. правиль- но понять только в свете их общей по- литики, направленной на расшатывание ° ООН, на. сколачивание военно-политиче- ских блоков, преследующих цели, He имеющие ничего обшего с целями ООН, Борьбу против принципа единогласия в Совете безопасности следует рассматри- вать как одно из проявлений политики, которую проволят правязмие круги США и Великобритании по сколачиванию военно- политических группировок с тем, чтобы использовать эти группировки в подготов- ляемой англо-американским блоком новой войне. Если до сих пор кое у кого могло быть сомнение на этот счет, то в настоящее время, когда эта политика обнажена, как никогда ранее, таким сомнениям не может быть места. В настоящее время, продолжал глава де- легации СССР, мы являемся свидетелями создания новой военной группировки госу- дарств, более широкой по своему составу и своим агрессивным целям. Я имею в вн- ду так ‘называемый Северо-атлантический договор. Обстоятельства, сопутствозавшие подго- товке Северо-атлантического договора, раз- но как и состав его участников, свидетель ствуют о том, что этот новый военно-поли- тический блок государств, расположенных по ‘обе стороны Атлантического океана, на- правлен против СССР. Об этом говорит хотя бы уже тот факт, что Северо-атлан- тический договор, как и Западный cows, означает создание замкнутой группировки государств и нсключает участие в нем лишь одной великой державы — Совет- ского Союза. В отличие от догозоров, заключенных ме- жлу Советским Союзом и странами нарол- ной демократии, равно как и договоров, заключенных Советским Союзом с Анг- лией и Францией, представляющих собой двухсторонние договоры, не направленные против тех или иных великих держав, а направленные на недопущение новой гер- манской агрессии. — Северо-атлантический договор является многостороаним соглагз>- нием, не только не ставяшим перед собо1 целью недопущение новой германской аг- рессии, но, напротив, направлепным MpoTrs державы, вынесшей на своих плечах основ- ное бремя войны против гитлеровской Гер- мании. Все это похазывает поллинные аг* рессивные цели инициаторов этого догово- ра. Участники Северо-атлантического дого- вора проводят широкие военные меропркя- тия, которые не могут быть оправданы интересами обороны этих государств. ромыко указал, что США и Англия создают широкую сеть военных баз, осо- бенно на территориях поблизости от Совет- ского Союза. В“ Вашингтоне продолжёет существовать об’единенный англо-американ- ский военный штаб, созданный в свое время для планирования военных операций в период второй мировой войны. Участники Западного союза имеют военный штаб в Фонтенбло. Нельзя считать случайным, указал А. А Громыко, что инициаторы создания Севе- ро-атлантического союза проявляют такой интересе к включению в него государств, граничащих с Советеким Союзом. Только слепые могут не видеть, что этим пресле- дуется цель получить возможность созда ния на территории этих государств военных и военно-воздушных баз для нападения на Советский Союз. Советская делегация считает необходи мым обратить внимание Генеральной Ассам: блеи на агрессивность политики правящих кругов США и Великобритании, выража“ ющейся в сколачивании о военно-политиче” ских блоков, направленных против Совет ского Союза и стран народной демократии, потому что об‘’ективно эта политика на’ правлена против народов всех государств. Заключение Северо-атлантического дого- вора означает, что правящие круги Coeds ненных Штатов и Великобритании верну лись к старому антисоветскому курсу 50 внешней политике, направленному на изо“ ляцию СССР. Эта политика, как известно, способствовала усилению гитлеровской Гер* мании, поошряла ее в подготовке к агрес- сивной. войне, принесшей неисчислимые жертвы для Советского Союза и многих других государств и принесла выгоды лишь американским промышленникам ий Финансистам. : Сколачивание Северо-атлантической группировки, равно как и других агрессив- ных военно-политических блоков, знаменует собой окончательный разрыв этих кругов Соединенных Штатов и Англии с политикой Тегерана, Ялты и -Потсдама, с политикой укрепления международного сотрудничест. ва. Поскольку Северо-атлантический дого- вор направлен против. СССР, сказал А. А. Громыко, он противоречит задачам и we лям англо-советского договора 1942 года и франко-советского договора 1944 года, Правительство Великобритании и прави тельство Франции несут полную ответст. венность за нарушение обязательств, взЯ* тых по договорам с Советским Союзом. Советский Союз, как и прежде, буде! отстаивать последовательно принципы Об’. диненных Наций, будучи убежлен в том, что ` это отвечает интересам народов всех госузарств. Он будет и впредь разобла- чать агрессивные планы поджигателей ВОЙНЫ. Советская делегация, сказал в заключе ние глава делегации CCCP, убеждена, что принятие предложенной ею резолюции прелставляло бы собой шаг вперел в деле укрепления нашей организации и борьбы против поджигателей войны, в деле упоря“ почения работы Совета безопасности u pers лизации высоких целей, поставленных пе рел ООН в борьбе за мир и безопасность народов. I NNN a OO LL OL Ответственный редактор ТЕЛЕГРАММ. ТАСС oS го ° секретаря Организации Об’единенных Напий Трюгве Ли о создании так назы- ваемой «вооруженной охраны» ООН. Пред- ложение предусматривает первоначально создание воинских подразделений числен- ностью около 1.000 человек с последую- щим доведением их численности до не- скольких тысяч. С генеральным штабом во главе эти так называемые «охранные ча- сти», вооруженные автоматическим оружи- ем и снабженные несколькими бронемани- нами, будут представлять собой значи- тельную военную силу. В докладе преду- сматривается право «охранных частей» по- лучать содействие самолетов и судов со стороны государств — членов ООН или от коммерческих предприятий. «В случа- ях, вызываемых обстоятельствами», 3TH «охранные войска» согласно докладу долж- ны находиться не в распоряжении Совета безопасности, а в распоряжении самого ге- нерального секретаря. Предписываемые таким воинским частям функции ясно показывают, что речь идет о создании военных подразделений с весь- ма широкими правами вмешательства во внутренние дела государств. з Представитель Филиппин предложил сс3- дать специальный комитет, который дол- жен изучить этот вопросе и доложить его будущей — четвертой сессии Генеральной Ассамблеи. Представитель СССР Я. А. Малик под- черкнул, что делегация СССР решительно возражает против такого незаконного и противоречащего уставу ООН предложения. В результате голосования большинстзом 4] голоса против 6 (СССР, УССР, БССР, Польша, Чехословакия и Югославия) при 3 воздержавшихся (Франция, Аргентина и Иемен) комитет принял фидиппинскую ре- золюцию, предусматривающую — создание спенпиального комитета. НА ПЛЕНАРНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ 12 апреля состоялись пленарные заседа- ния Генеральной Ассамблеи, на которых были рассмотрены рекомендации Генераль- вого комитета о включении новых вопро- сов в повестку дня Ассамблеи. Продолжительная дискуссия разверну- лась вокруг рекомендации Генерального комитета включить в повестку дня Гене- ральной Ассамблеи вопрос о предателе венгерского народа Миндсенти и группе болгарских священников, которые были ра- зоблачены судом как шпионы иностранной разведки. Однако в ходе дискуссии выяс- нилось, что многие делегаты не намерены поддерживать эту инсцевировку. Представитель СССР А. Панюшкин ука- зал в своем выступлении, что предложение правительств Боливии, Австралии и США находится в противоречии с уставом ООН. Затем рекомендация Генерального коми- ‘тета включить в повестку дня Ассамблеи вопрос о деле Миндсенти и шпионской группе в Болгарии ‘была поставлена на го- лосование и принята голосами 30 делега- ций. 20 делегаций воздержались от голо- сования, а 7, в том числе СССР, УССР, БССР, Чехословакия, Польша и’ Югосла- вия, голосовали против. На вечернем заседании Генеральная Ас- самблея решила включить индонезийский вопрос в повестку дня. 13 апреля Ассамблея приступила к рас- смотрению так называемой «проблемы го- лосования в Совете безопасности». Как из- вестно, эта «проблема» была изобретена противниками устава ООН в целях под- рыва принципа единогласия великих дер- жав в Совете безопасности. Представителями США, Англии, Фран- ции и Китая был внесен совместный проект резолюции, предлагающий членам Совета безопасности считать «процелур- ными» целый ряд вопросов, которые могут разбираться в Совете. Среди вопросов, ко- ‚торые организаторы похода против прави- ла единогласия предлагают об’явить «про- цедурными», имеются такие важные во- просы, как передача Генеральной Ассамб- лее любых вопросов, относящихся к под- держке международного мира и безопас- ности, созыв специальной сессии Гене- ральной Ассамблеи, утверждение ежегод- ных докладов. Совета безопасности Гене- ральной Ассамблее, вопросы организации работы Совета безопасности и др. В противовес этому проекту, направлен- ному на подрыв .устава ООН, - делегация СССР внесла’ проект резолюции, призываю- щий все государства — члены ООН стре- миться к дальнейшему укреплению авто- ритета организации в соответствии с вы- сокими принципами устава, получившего признание всех миролюбизых наролов. Советский проект резолюции выражает уверенность в том, что Совет безопасно- сти будет учитывать опыт своей преды- дущей работы, «применяя в необходимых случаях метод консультации и стремясь к облегчению возможностей принятия согла- сованных решений». Проект резолюции четырех бтран, так же как и советский проект, был передан специальным политическим комитетом на обсуждение Генеральной Ассамблеи. С большой речью в замиту принципов устава ООН выступил глава делегации СССР А. А. Громыко. Громыко напомнил, что принцип едино- гласия постоянных членов Совета безопас- ности является одним из важнейших устоев ООН, краеугольным камнем ее существо- вания. Советский Союз) США и Великобрита- ния, являющиеся инициаторами образова- ния ООН, согласились в свое время на то, что. все важные вопросы во вновь со- здаваемой международной организации лолжны решаться с согласия великих дер- жав. Именно К этому выводу пришли главы правительств трех государств — Генералиссимус И. В. Сталин, президент Ф. Рузвельт и бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль — на Ялтин- ской конференции в 1945 году. На этой кокференции правительство США в лице ‚президента Рузвельта внесло предложение, в котором был сформулирован принцип сдиногласия. Формула голосования, приня- тая в Ялте по предложению Рузвельта, была включена в устав ООН на конфе- ренции в Сан-Франциско. Советский Союз в лице глазы прави- тельства CCCP Генералиссимуса И. В. Сталина принял предложенную президен- том США формулу. так как она выражала единодушное желание правительств трех держав работать совместно в интересах поддержания международной безопасности после окончания войны так же как они Ь 5-52-99 и Лауреаты Сталинских премий (слева нанраво) художник Виктор Семенович Иванов, Алексей Алексеевич Кокоре- кин и Виктор Борисович Корецкий. Сталинская премия третьей степени присуждена ‘за серию политических плакатов. Фото Э. ЕВЗЕРИХИНА. (Фотохроника ТАСС). Н НОВЫМ СПОРТИВНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ СОВЕШАНИЕ ТРЕНЕРСКО- ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА И ВЕДУЩИХ СПОРТСМЕНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО СПОРТИВНОГО КЛУБА московского ГОРОДСКОГО СОВЕТА ДОБРОВОЛЬНОГО СПОРТИВНОГО ОБЩЕСТВА «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ» В Центральном спортивном клубе Мо- сковского городского совета добровольно- го спортивного общества «Трудовые резер- вы» состоялось совешание тренерско-пре- подавательского состава и ведущих спорт- сменов. С докладом о ходе выполнения постановления ЦК ВКП(б) об улучшении массовой физкультурной работы и о по- вышении уровня спортивного мастерства выступил заместитель председателя Мо- сковского городского совета общества «Трудовые резервы» В. В. Буров. , С обязательствами и предложениями выступили тренеры, заслуженные масте- ра спорта Осипов, Булычев, Слепцов, спортсмены Белов, Хлопова, Брейнер, Тырновская, Минаев, Кравцов, Калабаш- кина, Морозова, Зенина, Огурцова, Исаева и другие. Совещание приняло развернутое реше- ние, направленное на усиление работы с активом и подготовку молодых спортсме- HOB. Спортсмены клуба взяли на себя повы- шенные обязательства, в том числе: пере- выполнить план подготовки разрядников на 20 процентов, т. е. подготовить в этом году 1018 человек; улучшить рекорды по всем видам спорта, подняв их на уровень не ниже требований 2-го разряда новой Всесоюзной квалификации; подготовить 700 инструкторов-общественников и др. ВСТРЕЧА С МАСТЕРАМИ СПОРТА Па-днях состоялась встреча молодых производственников Московской государ- ственной фабрики кожевенных ‘изделий с мастерами спорта. Один из старэйнтих спортсменов страны, заслуженный мастер спорта тов. Серебряков сделал доклад о достижениях советских спортсменов. На вечере выступили также мировой рекорд- смен заслуженный мастер спорта тов. Но- вак, сильнейшая кросеменка Советского Союза тов. Зайцева. Студенты Института физической культу- ры показали бой на рапирах и акробатиче- ские номера. одиночка. за ней—партия, комсомол, стра- на, колхоз. Она звала: если придется уж очень трудно,—ей помогут. И ей дей- ствительно помогали — и местная комсо- мольская организация, и колхозный парт- орг, и секретарь райкома партии. Б результате больших. творческих уси- лий звено Груни Васильцовой выраслило двухеотнудовый урожай. Автор романа по- казывает, как удалось людям осуществить этот трудовой подвиг. Успех дела обесне- чило коммунистическое сознание передо- вых советских людей. Груня и ее подруги по звену — новые люди. Для них обще- ственные интересы давко уже стали инте- ресами личными. И более того; интересы коллектива, общества, государства для них важнее маленьких, узко личных интере- сов. Груня глубоко переживает временный разлад в семейной жизни. Но она даже и мысли не допускает, что может понра- ВИТЬ свои семейные дела, поступивиись общественными интересами. Ее муж Родион, которого она горячо любит, тянет Груню на привычный путь частного собственника. В его сознании еще сильны пережитки старого мира. Он хочет достигнуть славы и личного благо- получия, He считаявь е потребностями коллеклива и таже вопреки им. — He понимаю, — говорит Родион Груне; — какой расчет, засевать пятьде- CHT гектаров, ‘котла. дая того, чтобы. по- лучить Героя; надо взять высокий. урожай на восьми гектарах? Й тут мы видим, насколько Груня стоит вып своего мужа. В отличие от Родиона она понимает свое личное счастье, как частицу счастья общего. Лля нее былобы оскорбительно, если Ob она одна была счастлива. а все другие несчастны. — Вакой расчет, говоришь? — odopa- чивзясь, тихо _ переспросила Груня. — Очень простой! Еели мы © восьми гекта- ров по тридцати центнеров снимем, To ссыплем в амбар лвести сорок центнеров. А на пятидесяти пускай соберем по лвад- цати, тогла закрома пошире. подетавляй— на тысячу центнеров! Есть разница? A теперь посчитай: ° если все звенья так возьмутся у нае в колхозе, в лругом, третьем, во всем районе, крае, — вон ка- кая сила подымется! Очень хорошо’ показал автор, как кол- лектив передовых советских людей воз- действует на Родиона. Сцена, в которой ЗАКОНЧИЛСЯ ШАХМАТНЫЙ МАТЧ-ТУРНИР МОСКВА — БУДАПЕШТ Вчера, 15 апреля, состоялось доигрыва- ние последних партий матч-турнира Mo- сква — Будапешт. Только один ход был сделан в партии Флориан—Симагин, после чего Флориан сдался. Смыслов энергично провел заключитель- ную атаку на позицию короля Геребена. После 56-го хода черных Геребен сдался. Смыслов, таким образом, добился исключи- тельного спортивного результата, выиграв все 8 партий московской половины матч- турнира. Партии Барца—Флор и Сабо—Лилиен- таль закончились вничью. ‚ Последней была доиграна партия Авер- бах—Сили. Авербах заставил гвоего про- тивника сдаться на 69-м ходу. . Общий счет матч-гурнира — 86,5: 41,5 в пользу московской команды. Лучших индивидуальных результатов в московской команде добились гроссмейсте- ры Котов и Смыслов, имеющие по 19,5 оч- ка из 15 возможных. На третьем месте — мастер Симагин (12 очков). Далее идут: Бронштейн — 11,5, Авербах — 10, Лилиен- таль и Флор — но 9,5, Рагозин—9 очков. В команде Будапешта лучшие результа- ты имеют: чемпион Венгрии Бенко—7,5 оч- ка, гроссмейстер Сабо и мастер Барца—по 6 очков, Типари — 5,5, Сили и Флориан — по 4,5, Геребен — 3,5, Вайда и Фюштер — по 9 очка. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЛАУРЕАТОВ СТАЛИНСКОЙ ПРЕМИИ „От всего сердца“ труде, постоянную неудовлетворенность достигнутым, принципиальную непримири- мость к недостаткам, высокую иравствен- НОСТЬ. Автор ведет нас велед за Груней по ее жизненному пути, и мы шаг за шагом наблюдаем, как посте- пенно разлвигаютея lee ред ней горизонты, как растет ее общественное сознание, как форми- руется и крепнет ее ха- рактер, как возникает и развивается в ее серд- це первое большое. чув- ство любви, как доби- вается она счастья. В чем заключается счастье советской кр>- стьянской девушки? Быть сытой и хорошо одетой? Найти полходя- щего жениха и выйти замуж? Нет, Груня оскорбилась бы таким маленьким — сча- стьем. Счастье советского человека в борь- бе за коммунизм, в борьбе за высокий урожай, в борьбе за новые, социалистиче- ские отношения между людьми, в борьбе за крепко спаянную, морально здоровую советскую семью. Вот такого большого счастья и доби- вается Груня. А вместе с ней, рядом с ней, об руку с ней добиваются счастья и другие колхозники и колхозницы: Фро- _ Вланя. Иринка, Ваня. Матвей. Варва- . Автор показал нам силу, которая ве- ver людей к счастливой, культурной и зажиточной жизни: партию большевиков и боевого помощника парти — Ленинеко- Сталинский комсомол. Созданные Мальце- вым художественные образы комсомольцев, комсорга Вани Яркина. секретаря райкома комсомола Ракитина, парторга колхоза Торлея Ильича и секретаря райкома пар- тии Новопапогна покоряют читателя си- лой жизненной правлы. Много трудностей преодолела Груня со своим комсомольеким звеном и никогда, ни на минуту не усом- нилаеь в своих силах. потому что силу свюю она чеопала в коллекливе. Она не . Горька была доля женщины до Великой Октябрьской социалистической революции. В беспросветных условиях царской Рос- сии женщина оставалась бесправным cy- ществом, а крестьянка к тому же была задавлена безысходной нуждой, ужасаю- щим невежеством. Толь- . ко Великая Октябрьская социалистическая рево- люция сделала женщину равноправной. В полной -мере жен- шина-крестьянка — раз- вернула свои способно- сти и таланты только в колхозе. Тут она, как оказал товарищ Сталин, . превратилась в боль- шую силу. Коллектив- ный труд вывел ее на широкую дорогу под- линного равноправия. У нас теперь нет больше неграмот- ных женщин, B TOM числе и в деревне. Крестьянские девушки учатся в семилетках и десятилетках, в техникумах и институтах. Наравне < мужчинами они участвуют в управлении государством. Они — депутаты местных и Верховных Советов, они — Герои Социалистического Труда, партийные и государственные дея- тели. Елизар Мальцев в своем романе «Or всего сердца» показал русскую женщину- креетьянку наших дней, передовую жен- щину сегодняшней колхозной деревни. В образе главной героини романа Гру- ни писатель соелинил все те высокие по- литические и моральные качества, кото- рые на протяжении более тридцати лет воспитывает в советском народе партия большевиков: пламенную любовь к социа- листической Отчизне. безграничную веру в снлу коммунистических илей и в орга- низующую роль партии Ленина— Сталина, неутомимую и неукротимую тягу в зна- ниям. благоролный VX коллективизма в Елизар Мальцев. «От всего сердца», роман, издат. «Молодая гвардия», 1949 г. ‚ изображается общественное осуждение «севихнувигегося» колхозника, — олна из лучших в романе. Читатель видит: не буль благотворной силы коллектива, Ро- Лион окончательно сошел бы с правиль- Еого пути — одна Груня тут не в си- лах что-либо сделать. Ho для колхоза, дружного творческого коллектива. руково- лимого большевиками, не безразлична судьба кажлого человека в отдельности. Елизар Мальцев мастерски изображает коллектив. Он показал нам соревнование комсомольцев на молотьбе, на восстанов- лении парома, на разных полевых рабо- тах. „В колхозе, который описывается в ро- мане, нет партийной организации, а во время войны не было и парторга — Гор- ‘дей Ильич ушел на фронт. Проводником партийного влияния в ‘деревне является комсомольская организация. Незабываема сцена, где комсомольцы поправляют прел- седателя колхоза Красноперова, который пыталея противопоставить интересы кол- х0за интересам государства. Мальцеву хорошо удалось показать op- ганизующее и особенно илейное влияние партии большевиков на колхоз и на колхозников. Это влияние чувствуется во всей художественной ткани романа: в настроениях действующих лиц, в их лу- мах и делах, во всем их поведении, во Всем строе жизни. В романе Елизара Мальцева создана це- лая галлерея прекрасных образов наптих сегодняшних советских людей — инициа- тивного комсорга, сельского механика Вани Яркина, парторга Гордея Ильича, трудолю- бивого Матвея с его детишками, старика Харитона и многих других, так превосход- но нарисованных хуложником замечатель- ных советских людей, пламенных патрио- тов своей Отчизны. Илея советского пат- 105 ъобосй опамэзны. Идея 69561650Гг9 дат- риотизма пронизывает весь роман, от первой его страницы ло последней. Мололой писатель Мальцев сумел в NOTHORDOBHBIX = художественных образах обобщить явления нашей современной со- циалиетической действительности. Й. глав- ная его заслута соетсит в тем, что он впервые в советской литературе поелелне- то лесятилетия создал обобщенный худо- жественный 0браз передовой советской женщины-вкрестьянки. М. ШКЕРИН. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер.,3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прупов). ТЕЛЕФО НЫ: коммутато молодежи доб. по коммут, 1-91. Отдел пропаганлы К 3-13-45. Отдел комсомо льской жизни К 3-13-45. Отдел учащейся молодежи К К 4-10-59. Отдел писем — K 4-68-56 и доб. по коммут. 79. `Телефонограммы - К 3-82-19 и лоб по коммут 1-6 р К 4-05-65 Дежурный технический секретарь кн от. °6 Отдел инфор мании К 3-13-45. рабочей молодежи К 4-68-56 и 106. no комм! об явлений К 4-18-45 и до5 по кОММУТ 1-62 знии К 3-13-45. Отдел крестьянской 106. по коммут, 179. Отдел культуры оммут. 1-62. доб. по коммут. 13. Телефонограммы — К 3-82-13 и доб. по коммут. 1-56. Отдел художественной иллюстрации доб. по коммут. 97. Отдел Тапография издательства «Московский большевик», Частые аруды, 8,