7 oe fee mocnoBck necnopenun Четверг, 1 сентября 1949 г., № 107 (1120). а Советского правительства гославскому правительству нуто, чтобы мероприятия, ysRe HOLY чизшие силу закона, были пополнены и в качестве составной части Договоре были в пелом поставлены под контроль четырех держав. Прилагаю начертание с глазными принципами одного TAROro режима? Пользуюсь случаем приветствовать Уважающий Бас Кардель. тельство, как выяснилось теперь, Calg OT- казалось от этих претензий во время тай- ного сговора < представителями Англий- ского правительства в 1947 году и тем сделало невозможным дальнейшее отетаи- вание Советским правительством югослав- ских претензий. 5. Чувствуя безнадежность своей &4- питулянтевой позиции в вопросе о Словен- ской Варинтии и видя, что ему не удаст- ся: скрыть от общественном мнения пись- мо Карделя, гле Югославексе правитель- ство отказывается от Словенской Карин- тии, Югославское правительство прибе- гает в третьей версии клеветнических измышлений. Оно утверждает, что совет- ские представители толкали Югославское правительство на стовор се западными державами по вопросу 06 югославских. территориальных претензиях к ‘Австрии и что Югославское правительство «готово было’ уступить в этом вопросе только потому, что этого требовало Советское правительство». Правда, советские представители раз- облачили это лживое утверждение Ююм- славского правительства своими выступ- лениями на совешаниях представителей четырех. держав в Москве, в Вене, в Лондоне в 1947, 1948 ив 1949 годах, где они открыто и честно отстаивали все территориальные и другие югославские претензии к Австрии. Ho Югославекое правительство старается спрятаться от этих фактов, предпочитая заниматься сплетнями. Правда, Советское правительство раз- облачило это лживое утверждение Юю- славского правительства, напомнив ему в своей ноте от 11 августа, что в нояб- ре 1947 года советский посол в Югосла- вии на запрое югославского министра иностранных дел сообщил последнему: СССР не видит оснований для уменьше- ния Югославией своих территориальных претензий к Австрии. Ho Югославское правительство проходит мимо этого факта, делая вид. что оно не замечает его. Правда, Советское правительство раз- облачает лживоеть этого утверждения ния Сицилии от Италии, Советское пра- вительство высказалось против Такого плана, отстаивая целостность Италии. Значит ли это, что Советское правитель- CTBO высказывалось за неизменность гра- Hun Италии, что оно не считало возмож- ным исправление границ Италии в Поль- зу Югославии? Конечно, не значит. После- дующие факты показали это е полной очевидностью. То же самое нужно ска- зать и 06 Австрии. Советское правитель- ство стояло и продолжает стоять за це- лостность Австрии. Значит ли это, что OHO тем самым высказывается. за неиз- менность гранип Австрии, что оно не счи- тало возможным исправление границ Австрии в пользу Югославии? Ясно, что не значит. Последующие факты доказали это со всей очевидностью, ибо Советское правительство, защищая целостность Австрии, вместе с тем отстаивало необ- ходимость исправления границ Австрии. в пользу Югославии. Не может быть сомнения, что Югосла- вия получила бы Словенскую Каринтию, если бы Югославское правительство не струсило и не предало ввиду своей трусо- сти национальные права Югославии. 2. Сознавая несостоятельность своих клеветнических измышлений в вопросе о письме Сталина на имя Реннера, Юго- славское правительство прибегает к дру- гой версии клеветнических измышлений, утверждая в своей ноте, что Советское правительство не сочло больше возмож- ным отстаивать старые претензии Юго- славии на Словенскую Варинтию, от ко- торых отказалось Югославское правитель- ство, — потому якобы, что оно получило за это добавочных 50 миллионов лолла- ров при продаже советского имущества в Австрии австрийскому государству. Как известно, Советский Союз в соответствии е решением Потедамской Конференции по- лучил право собственности на германское имущество, находящеея в восточной Австрии, так же как Англия США и Франция получили право собственности на германское имушество. находящееся в западной Австрии, в Западной Европе и в странах Америки: Идя навстречу Ав- стрии, Советское правительство согласи- лось продать Австрии часть этото иму- щества за соответствующую компенсацию. И вот Югославское правительство утвер- ждает, что «Советское правительство, со- тлашаясь на то, чтобы каринтийекие словены остались пол властью Австрии, добилось в свою пользу повышения воз- мещения за немецкую собственность в Австрии в сумме 50 миллионов долла- ров», что в связи е этим Советское пра- вительство имеет получить за указанное’ имушество He 100 мил. лолларове как: этого требовало якобы Советское прави- тельство, а 150 мил. долларов. Мы не думали, что Ютоблавское пра- вительство может пасть так низко, что оно может думать © Советском (9ю3е так гнуено и грязно. Нет сомнения, что толь- кю люди, предавшие сопиализм и демо- кратию и ставшие оголтелыми фашиета- ми, способны так беззастенчиво и раз- вязно разглатольствовать © Советском Союзе и его Правительстве. В утверждении Югославского прави- тельства что ни слово — то ложь. Не- верно, что Советское правительство тре- бовало возмещения за имущество в 100 мил. долларов. На самом деле оно ‘TDe- бовало 200 мил. долларов. Неверно, что Советское правительство получает на 50 мил. долларов больше назначенной цены. На самом деле оно имеет получить на 50 мил. меньше назначенной цены. Невер- но, что вопрое о Каринтии имеет какую- либо евязь е вопросом о продаже совет- ского имущества в Австрии, ибо даже при грязном предположении Югославского правительства не остается злесь места для вопроса-© Словенской Каринтии. Все это измышлено и наврано Югославеким правительством. Нет, господа! Не Советское правитель- ство, а Югославское правительство преда- ло интересы словен в Каринтии, отказав- шись еще в 1947 году от всяких терри- ториальных претензий к Австрии. Ееть документ — письмо Карделя на имя А. Я. Вышинского от 20 апреля 1947 го- да, где Югославское правительство отка- зывается от Словенской Каринтии и ог- раничивается лишь тем, чтобы получить особые права в управлении двух электри- ческих станций. В документе сказано: «Вопрое можно решить небольшой по- граничной поправкой, для которой пред- ставляю Вам проект двух вариантов, a, в крайнем случае, его ‘можно решить установлением 0с0бых прав ФНРЮ в уп- равлении этих станций». От этого предательского документа не уйти Югославскому правительству, как не уйти ему от своей тени. Достойно внимания, что в то самое время, когла Ютгославское правительство в письме Барделя отказывалось от Сло- венской Каринтии, Советская делегация на Московской сессии Совета Министров Иностранных Дел 21 апреля 1947 года, через день после получения письма` Кар- деля, заявляла: «Советская делегация признает обосно- ванными предложения Югославекого пра- вительства © воссоединении Словенской Каринтии со Словенией, входящей в с0- став Югославии, а также относительно по- граничных словенских районов Штирии и © предоставлении специального статута бургенландеким хорватам, обеспечивающе- 10 их национальные права, как это было изложено в меморандуме югославской де- легации, представленном Совешанию за- местителей Министров Иностранных Дел в Лондоне 22 января 1947 года. Совет- ская лелегация поддерживает вышеуказан- ние пполлотанияа». Rak известно, это заявление Советской делегации впоследствии было включено. В доклад Комиссии по австрийскому договору Совета Министров Иностранных Дел в 9к- тябре 1947 года. Есть и другой документ. В своей ноте от 3 августа 1949 года Ютославекое пра- вительство заявило, что «е предложения- ми Правительства Югославии, которые 14 июня 1947 года были изложены анг- лийскому министру Ноэль-Беккеру, Прави- тельство СССР было ознакомлено еше 20 апреля 1947 года письмом, направлен- ным министру А. Я. Вышинскому», т. е. упомянутым выше письмом Варделя. Таким образом, Югославекое прави- тельство в ноте от 3 августа признало, что Английское правительство было ин- формировано Югославеким правительством: в июне 1947 года 06 его отказе oT ReAKHY территориальных претензий к Австрии в отношении Словенской Каринтии. Тем са- мым, не только Правительство Англии, но и правительства США и Франции, которые вели общую отрицательную линию в отно- шении югославских претензий к Австрии, были осведомлены о том, что Ютгославское правительство, оставляя для вида свои формальные заявления в Совете Министров Иностранных Дел с территориальными пре- тензиями в отношении Словенской Карин- тии, на деле отказалось от этих претен- зий, предав интересы словен в Каринтии и Национальные права Югославии. После этого совершенно очевидна лжи- вость заявления Югославского правитель- ства в ноте от 20 августа, где говорится, что «всем известно, что Правительство Югославии никогда не отказывалось и не переставало ‘бороться за воссоединение Словенской Варинтии...». живость и двурушничество Югослав- свого правительства являются тем более очевидными, что указанные переговоры ¢ английскими министрами велись в тайне от Советского правительства, за спиной Советского Союза. Как известно. в письме «Так kak существует возможность, что югославские территориальные требования в Австрии в их теперешней” форме будут отброшены в целом, и если Вы желаете поставить новое предложение, A B STM случае желаю обратить Ваше ‘внимание. на вопросы, которые для Федеративной Народной Республики. Югославии наетоль-, ко важны, что было бы необходимо. изй- ти для них положительное ` решение». Как видно, письмо Карделя не являет- ся ответом на какое-либо предложение. или требование Вышинского. Ибо, если бы письмо Барделя представляло ответ на предложение или’ требование Вышин- ского, то там было бы сказано; «так, как Вы желаете поставить’ новое предло- жение», или «ввиду тего, что Бы же- лаете поставить новое предложение». Однако в письме сказано нечто совер- шенно другое, а именно: «если Вы Kez лаете поставить новое: _ предложение». Следовательно, письмо Карделя пред- ставляет не ответ на какое-либо’ предло- жение или требование Вышинском, 4 вопрос, обращенный в Вышинскому: не желаете ли Вы поставить новое предло- жение? han известно, Советское правительет- во ответило на вопрос Карделя отрица- тельно, т. в. оно сказало, что не желает поставить нового предложения, ревизую- щего претензии Югославин на Словен- скую Каринтию. Советское правительство ответило, что пересмотр югославских претензий не вызывается необходимостью, а если Югославское правительство на- стаивает на своем, то оно должно взять на себя всю ответственность за террито- риальные уступки, и только в том слу- чае, если Югославское правительство возьмет на себя ответственность за’ эти уступки, Советское правительство будет готово защищать в Совете Министров Иностранных Дел эту новую позицию, как позицию Югославского правитель- ства. Rar известно, Югославское правитель- ство, подсовывая Советскому правитель- ству территориальные уступки, отказа- лось взять на себя ответственность 38 эти уступки; желая скрыть от народов Югославии свою новую капитулянтскую позипию. В интересах ясности мы приводим ни- же текст письма Карделя в (facta, каса- ющейся отказа Югославского правитель- ства от территориальных претензий Юго- CIARA. «Москва, 20 апреля 1947 г. Уважаемый товариш Вышинский, ^^ Так как существует возможность, ITO югославские территориальные требова- ния К Австрии в их теперешней форме бутут отброшены в целом, и если Вы желаете поставить новое предложение, я в этом случае желаю обратить Ваше внимание на вопросы, которые для Фе- деративной Народной Республики Юго- славии настолько важны, что было бы необходимо найти для них положитель- ное решение. Положительное разреше- ние этих вопросов представляло бы <о- бой самое минимальное удовлетворение требований, содержащихся в югослав- ских территориальных претензиях. Первый вопрос касается электро- станций Жвабек и Лабод. В своем док- ладе перед Советом Министров я пол- черкнул 060бую важность, которую эти электростанции имеют для югославской электролромышленности. Электростан- ции Жвабек и Лабод были построены после аншлюсса, в основном в течение войны, немецкой фирмой Альпен Элек- троверке Авциенгезельшафт, Вин, при чем вопреки конвенции 1926 г., по которой Австрия обязалась не строить на Драве ничего без предварительного согласия Югославии. Эти электростан- ции, значит, представляют собой не- мецкую собственность в западной зоне Австрии, из которой и ФНРЮ, кроме остальных — государств, — подписавших решение Парижской репарационной кон- Ференции, должна принять часть своих репараций. Далее, эти электростанции построены, не принимая во внимание нужд электропромышленности Югосла- вии, и при теперешнем режиме экс- плоатации они наносят огромный ущерб — в отдельных месяцах приб- лизительно по миллиону‘ кв. чв. Вопрос можно решить небольшой пограничной поправкой, для которой представляю Вам проект двух вариан- тов, а, в крайнем случае, ет можно решить установлением 060бых прав ФНРЮ в управлении этих станций. Прилагаю план одного такого режима. Второй вопрос касается 0с0бой защи- ты национальных прав каринтийских словен. После всего того опыта, кото- рый словенский народ имел с Австрией, можно наверняка считать, что после’ подписания Договора начнутся попытки усиленной германизации. Даже те демз- готические предприятия (например, восстановление двуязычных школ), ко- торые Австрия предприняла в Каринтии после краха Германии, хотя бы на бу- Mare, < целью показать себя терпимой в национальном отношении, уже сегол- ня де-факло не осуществляются. По этой причине имело бы большое зна- чение, если бы в договоре было лоетиг- 20 августа Югославское правительство направило Советскому правительству ноту, содержащую ответ на ‘ноту Советского правительства от 11 августа ‘по поводу позиции Советского Союза: в отношении югославских претензий к Австрии в связи с обсуждением. проекта австрийского д0- говора. Нотой от 29 августа Советское прави- тельство сообщило правительству Югосла- вии свой ответ следующего солержания: «Советское правительство получило но- ту Югославского правительства от 20 авгу- ста. Новая нота Югославского правитель- ства представляет нагромождение ‘новых сплетен и клеветнических измышлений, рассчитанных на то, чтобы замаскировать свою ‘двурушническую политику и 0бма- нуть народы Югославии. Изобличенное в предательстве интересов словен в Варин- тии и ‘национальных прав Югославии неопровержимыми фактами, приведенными в ноте Советского правительства от 11 августа, Югославекое правительство пытается замести следы своего предатель- ства и уйти от ответственности, прибегая к привычным для него приемам лжи и клеветы. Не для того, чтобы убедить Юго- славское правительство, которое давно уже живет без убеждений и работает лишь по указке своих западных хозяев, з для того. чтобы сорвать е. него маску и помочь народам Югославии разглядеть истинное липо нынешнего Югославского правительства, Советское правительство считает нужным сделать нижеследующие замечания. . 1. Югославское правительство утвер- ждает, что Сталин в своем письме на имя канцлера Австрии Реннера «гаранти- ровал австрийские границы 1938 года» (югославская нота от 3 августа), . что Сталин дал «обещание о том, что австрий- ские границы останутся без изменений», что Сталин дал «обешание всякой по- мощи в сохранении неизменности аветро- югославской границы», что ввиду этого Советское правительство не могло поддер- живать требование Югославии 0б исправ- лении гранип Австрии в смыеле передачи Словенской Каринтии Югославской респуб- лике. Приведем письмо Сталина на имя канцлера Австрии Реннера в мае 1945 гола* «Его Превосходительству Государствен- ному канплеру Австрии г-ну В. Реннеру. Благоларю Вас, многоуважаемый това- риш. за Ваше послание от 15 апреля. Можете не сомневаться, что Ваша за- бота о независимости, целостности и бла- гополучии Австрии является также моей заботой. Любую помощь, какая может быть н@- обходима для Австрии, я готов оказать Вам по мере сил и возможности. Извиняюсь за поздний ответ. И. Сталин». Вак видно, в письме Сталина нет ни единого слова ни «о границах Австрии», ни о «гарантии границ Австрии 1938 года», ни 0 «неизменности границ Авст- рии», HH 0 том, что «границы Австрии останутся без’ изменений». Все это из- мышлено и наврано Югославским прави- тельством. Письмо Сталина вызвано двумя обстоя- тельствами, угрожавшими Австрии разде- лом и потерей независимости. С одной стороны, в некоторых английских кругах вынашивалея план’ об единения Австрии, Венгрии и части южной Германии в Ду- найскую монархию. Советское правитель- ство высказалось решительно против это- го плана, заявив, что это угрожает Авст- рии потерей независимости, что Австрия должна остаться независимым государст- вом. С другой стороны, в некоторых на- ционалистических кругах славянских го- сударетв, в том числе и в Югославии, вы- двигалея план раздела Австрии между со- седними государствами. Советское прави- тельство также решительно высказалось против этого, заявив, что раздел Австрии представляет реакционное мероприятие, противоречащее принципам -демократизма, что Австрия должна остаться целостным тосуларетвом. На этой основе возникло письмо Сталина. } Югославское правительство — ечитает, что принцип самоопределения наций при- меним только к Югославии и к победив- шим нациям. Но так могут думать лишь люди, воспитанные в духе империалист- ского захватничества. Демократизм, наобо- рот, исходит из того, что принцип само- определения напий должен быть применен KO всем нациям, в том числе и побеж- денным нациям. Именно из этого исходи- ло Советское правительство, когда оно от- вергло как план создания Дунайской мо- нархии, так и план раздела Австрии. Означает ли это, что Советское прави- тельство, высказываясь против раздела Австрий ий 38 ее независимость, тем са- мым признавало «неизменность гранип» Австрии, недопустимость исправления границ Австрии в пользу Югославии? Во- нечно, нет. Вопрос © целостности того или иного государства в вопрое о «неизменно- сти границ» этого государства предетав- ляют две совершенно различные пробле- Только люди, растерявшие последние остатки марксизма. могут смешивать их в одну кучу и проводить между ними знак равенства. Советское правительство высказывалось против раздела Польши а 38 об’единение всех польских земель В единое целостное государство. Значит ли это. что оно тем самым высказывалось в то время за неизменность гранип Польши, что оно не считало тогда возможным ис- правление гранип Польши в ту или иную сторону? Конечно, не значит. Последую- шие факты показали это е полной оче- вилностью. Когда одна’ часть амеракан- ских политиков вынашивала плав ча- стичного разлала Италии. тоебуа отделе- Первый вариант охватывает Пли- бержекий (Блейбург) судебный У6@зд, территория между теперешней австро- югославской границей, Дравой и запад-. ной границей общины Бистрица (Фей- стриц) и Блато (Mooc), и с северной стороны Дравы, общину Лабод (Лава-. мюнд) и ту часть общины Руде (Ру- ден), которая тяготеет к Драве, и от остальной части общины отделенз ли- нией, идущей по гребню через высоту 882. Таким образом, составленная тер- ритория имеет 210 кв. км. и согласв» австрийской переписи 1934 года имеет 9.396 жителей. - Этнический состав упомянутой тер- ритории можно подробно рассмотреть из приложенных таблиц. Австрийская пе- репись 1910 года, проведенная, каЕ известно, в ущерб словенам, все-таки показывает на этой территории четкое большинство словен (6.696 словен, 2.878 немцев). В плебисците 1920 года большин- ство на этой территории голосовало в пользу Югославии. Второй вариант охватывает южнее Дравы — общины Либеличе (Лей- флинг) и Жвабек (Швабек) и севернее Дравы — общины Лабод (Лавамюнд) и небольшую часть общины Руде (Ру- ден). Этот вариант охватывает терри- торию приблизительно в 63 кв. км, п согласно австрийской — переписи 1934 года имеет 3.150 жителей. Этнический состав немного хуже, чем в варианте , так как община Лабод, в которой согласно этому варианту про- живает большинство населения, была сильно германизирована». 4. Югославское правительство, требует от Советского правительства в своей ноте от 20 августа, чтобы оно проявляло 060- бое уважение, или даже любовь к нему, чтобы это уважение и любовь находили. свое выражение в советских нотах Юго- славскому правительству, чтобы в нотах не содержалось чего-либо такого. что могло бы залеть самолюбие Югославского_ правительства или оскорбить его. Юго- славское правительство уверяет, что этого требуют «международные нормы». Советское правительство вынужлено констатировать, что Югославское прави- тельство требует от него невозможного. Всем известно, что Югославекое прави- тельство дезертировало из лагеря социз- лизма и демократии в лагерь империа- лизма и фашизма. Следует отметить, что советские люди и советская обществен- ность не уважают дезертиров. Тем более они не могут питать к дезертирам что- либо похожее на любовь. Более того: всем известно, что советские люди и советская общественность презирают дезертиров. Конечно, дезертиры бывают разные. Бывают дезертиры случайные, дезертиро- вавшие но трусости, думая спасти свою шкуру. Бывают и другие длезертиры. злоет- ные дезертиры. Это такие люди, которые. совершают . дезертиретво не только для того, чтобы спасти свою шкуру. но и лля того, чтобы вредить тому лагерю. откуда они сбежали. Приходится констатировать, как это ни печально, что советские люди и советская общественность относят Юго- главское правительство к разряду не слу- чайных, а злостных дезертиров. Следует далее отметить, что злостные дезертиры тоже бывают разные. Есть злостные дезертиры, которые чувствуют свою вину, тяжело переживают свой по- зор и стараются _ остаться незаметными, стараются не ‘бросаться в глаза, ведут себя почти что скромно. Но есть и такие злостные дезертиры, которые из своего позора делают для себя доходную статью, крикливо, кичатся своим дезертирством, Кзк своего рода теройством. выскакивают то и дело на сцену, чтобы облаять тот самый лагерь, из которого они сбежали, бесстыдно хвастают тем, что они всегда могут облаять этот лагерь, что они. еле- довательно, не какие-либо простые дезер- тиры, а герои. Точь в точь как в басне Крылова: «АЙ, моська, знать она сильна, 910 лает на слона». Приходится констатировать, как это ни пеяально. что советские люди и советская общественность относят Югославское opae PUTA TEAM ws --.... RHTCABCTBO к разряду таких именно хваст- ливых злостных дезертиров. зтмосфера, в работать (Co- ’ Такова общественная центре которой приходится BETCROMY правительству. Надеемся, Югославское поймет, что оно не может на любезности и, тем более Б нему со стороны Советск ства. п ТИ => Е ра ВОР ее wane eo eee eee ee Варделя от 20 апреля ничего не говори- Югославекого правительства, напомнив в лось © ТОМ, Что Югоелавекое правитель- своей ноте от 11 августа о том, что в ство ‘намерено информировать Правитель- ство Англии о своих уступках в вопросе о Словенской Каринтии. Советскому пра- вительству ничего не было известно 06 этих переговорах вплоть до Того момента, когда в июле 1947 года один из югослав- ских представителей в Вене проговорился 0б этом в беседе. е заместителем. советеко- го политического советника в Австрии, Только после этого Советское правитель- ство обратилось с запросом к Югославско- му правительству за раз’яснением этого вопроса через своего посла в Белграде. 5 августа 1947 года соетоялась беседа советского посла А. И. Лаврентьева. - с 1948 году советский посол в Югославии вновь подтвердил позицию Советского правительства о несвоевременноети умень- шения югославских территориальных пре- тензий, разоблачив тут же более чем по- лозрительное поведение Беблера в Лондо- не. Но Югославское правительство и здесь проходит мимо этого факта, прикидываясь слепым. 0 чем говорят все эти факты, как не © том, что Югославское правительство злостно` клевещет на Советское прави- ‘тельство и ‘его представителей, утверж- дая, что они толкали будто бы Ютоелав- ‚ское правительство на отказ от террито- премьером Тито и его заместителем Вар- риальных ‘притязаний Югославии и что делем. На просьбу советского посла осве- Югославское правительство . готово было домить Советское правительство © пере- пойти на территориальные уступки говорах с Ноэль-Беккером в Белграде «только потому, что этого требовало (Co- говорах с ноэль-Беккером в Белграде «только потому, что этого требовало (9- Тито вначале заявил, чт в этих пере- ветекое правительство»? говорах Югославское правительство от- . Базил , мод пью Возникает вопрос: если Советское пра- ЗАСТ ЗВЕНЕ ONO AN ON NN EN NEI —- СЫРЕ стаивало свои официальные предложения I Ю се Словенской Каринтии. внесенные в Со- ВИТельство толкало Правительство го- вет Министров Иностранных Дел, но тут же был поправлен 9. Карделем, признав- шим, что Ноэль-Беккер был информирован и о минимальных территориальных пре- тензиях в отношении Словенской Карин- тии. Олнако, только из ноты Югославеко- го правительства от 3 августа 1949 года стало известно о том, что ‘английскому министру Ноэль-Беккеру были сообщены предложения Югославского правительства, изложенные в письме Карделя 20 апреля 1947 года, в которых заключался отказ Югославского правительства от всяких славии на территориальные уступки, по- чему же оно не уцепилось за письмо Карделя и не согласилось с предложеня- ями Югославского правительства, изло- женными в этом письме, о полном или частичном отказе от территориальных претензий Югославии? Чем об’яснить это? В самом деле, если Советское прави- Тельетво толкало Правительство Юго- славии на территориальные уступки, по- т _ eA ал бе а = EN BN EOIN NA RA ERR NAB NEMA CARB EIN RU ENS RR REE A eh As 92585 изложенные в письме Ёарделя 20 апреля 1947 года, в которых заключался отказ Югославского правительства от всяких территориальных претензий в отношении Словенской Каринтии. Эти факты свидетельствуют, во-первых, о том, что Югославское правительство еше летом 1947 года информировало Пра- а Е м. 4, ПАГ М МБ Ра Е. В самом деле, если Советское прави- Тельетво толкало Правительство Юго- селавии на территориальные уступки, по- чему оно не согласилось < письмом Кар- деля? Почему оно отклонило предложе- ния Rapyena? Думало ли когда-либо 06 этом Югославское правительство? правй- постановка Югославекое только Не находит ли тельство, что одна Англии ю своем отказе от тер- ss. фу с Та: ТЕ AOE RAN о ВОРОН вительство Англии © своем отказе от Тер- узкого вопроса разрушает все клеветни- EEE NE EEE ENE РУ АВВ ЕчЕЧ ческие измышления Ютославского прави- тельства насчет того. что -Советекое риториальных претензий в отношении Словенской “Каринтии, скрыв это от Пра- — wee} nen NK... )0C lak, ee evens ie ааа awe £VUAU $4 YU DU вительетва СССР. Эти факты _ CBHICTEIB- rmasurenncTRO AKOOM TOIRaTO ero Ha ot ПА, НЫ СЗ Е каз от территориальных претензий .Юго- славии. ствуют, во-вторых, ъ том, что Югославекое правительство вело себя лвурушнически ем 4 ам - как в 1947 году, так и позже, изобра- жая себя борцом за Словенскую Варин- тию, хотя на деле Югославекое прави- тельство уже два года тому назад в тай- ном стоворе © представителями Английско- го правительства отказалось от Словен- ской Каринтии. Эти факты свидетель- ствуют, в-третьих, © том, что западные державы, будучи осведомлены 06 Югославии от Словенской должны были еще резче тив югославских территориальных пре- тензий, что сделало невозможным для (9- ветекого правительства добиться успеха в деле отстаивания югославских претензий. Чем об’ясняется такое предательское по- ведение Югославского правительства в отношении Словенской Каринтии и такое низкое двурушничество в отношении Co- BeTCROTO Союза? Какая пель преследова- лась?! Очевилно, что этим преследовалась пель искусственного разжигания разногласий в Совете Министров Иностранных Дел. Это делалось Югославским правительством в угоду крайним, наиболее агрессивным им- периалистическим кругам Англии, США, Франции, заинтересованным в поддержа- нии враждебных Советскому Союзу на- строений и военной истерии. отказе Каринтии, выступать про- eh a eh ae Допустим ли вообще отказ от макси- мальных тпэрриториальных требований? Донустима ли в данном случае замена максимальных требований минимальны- ми? Да, допустима, но при двух услови- ях: если это вызывается необходимостью, Т. @ если нет надежды на осущеетвле- ние в данный момент максимальных тре- бований, и если Югославское правитель- ство берет на себя ответственность за такие уступки. Почему же Советское правительство не согласилось с предложе- ниями Ёарделя? Потому, во-первых, что уступки, предложенные Карделем, невы- зывались необходимостью, т. е. была возможность осуществить максимальные территориальные требования. Потому, во- вторых, что Ютославское правительство отказалось взять на себя ответственность за территориальные уступки, изложен- ные в письме Карделя. Югославское правительство хотело, чтобы за эти ус- тупки отвечало не оно, а Советское пра- вительство. Естественно, что Советское правительство не могло пойти Ha эту жульническую махинацию обмана Hap дов Югославии. Ютославское правительство стаъается изобразить дело так. булто бы письмо В этом случае Югославекое правитель- Варделя было послано им Вышинскому вследствие того, что советские предета- CTRO BHICTYNAIO как HeIDYS H UpoTmBAuR!. т eee EE ONE зи NA JU Up ee “ вители добивались компромисеного реше- Советекого Союза, как атентура иностран- ния вопроса о Словенской Каринтии, что ных империалиетических кругов. письмо Варлеля является таким образом ТЗ CCTECTBCHHO, HO ЗВОНИ! стибь Кпролложосия ENH. ‘Tew Gonos. быть участником этой грязной политики 2° предложения или, тем более, обмана нароюв Югославии 60 стоны требования советских представителей. С а ея ох Югославского правительства. _ Напротив, письмо 9. Варделя не оставляет сомнения, что оно написано не в ответ на какие-то «требования» советеких В ‘представителей, а по инициативе самого - Кардедя. Это видно из первой же фразы .2о\м2е Правительство может рассчитывать м более, на уважение Советского правитель“ Цонятно также, что Советское прави: тельство не могло больше выступать B защиту территориальных претензий Юго- Карделя. Это вилно из славии, поскольку Югославокюе прави- письма Карделя: Москва, 29 августа 1949 года». (ТАСС).