Ассамблеи’ ООН! События в Корее третьем разделе проекта резолюции была сделана поправка, которая предусматрива- ла бы, что выделение военных континген- тов из состава национальных вооруженных сил в распоряжение ООН производится в соответетвии с конституционной процеду- рой государств — членов ООН. Выступивший затем представитель Бра- зилии заявил, что существующая процеду- ра работы Совета Безопасности якобы несовершенна и нуждается в улучшении. Он отметил, что настало время. обратить внимание Совета Безопасности на то, что- бы он исправил свои недостатки, и тут же заявил, что обсуждаемый проект резолюции. якобы поможет наладить нормальную дея- тельность Совета Безопасности, хотя Ha деле этот проект направлен на подрыв роли Совета Безопасности. После выступления югославского делега- та, поддержавшего резолюцию семи, утрен- нев заседание ‘было закрыто. специальную сессию, и настаивает на том, что сессия должна созываться B COOTBET- ствии с Уставом. Вышинский также высту- пил против абсурдного положения о том, что специальная сессия может быть созвана, в течение 24 часов. Указав, что в. результате этого представители не будут иметь време- ни для изучения вопросов, Вышинский вы- сказал мнение, что для созыва сессии сле- дует установить срок, минимум в две недели. Относительно раздела. «Б» американско- го проекта резолюции, который предусмат- ривает создание так называемой «Комисени по наблюдению за сохранением мира» в с0- ставе от 9 до 14 членов, Вышинский ска- зал, что Генеральная Ассамблея может со- здать подобную комиссию, но эта комиссия не может быть инструментом одной или ‚ДВУХ стран, а должна быть представительной. Затем Вышинекий разоблачил, как явно незаконный, раздел «В» проекта резолю- ции, который предусматривает, чтобы чле- ны ООН держали в готовности воинекие ча- сти, которые могли бы «немедленно быть использованы как часть или части Объеди- ненных Наций по рекомендации Совета Бе- зопасности или Генеральной Ассамблеи». Подобное предложение имеет целью обойти и узурпировать права Совета, Безопаеноети. Вышинекий подчеркнул ответетвенность Совета Безопасности на основании Устава за поддержание мира и международной бе- зепасности. Отвечая на довод Даллеса, что Генеральная Ассамблея не будет «отдавать приказы», а будет «рекомендовать» воен- ные действия, Вышинский указал, что Даллес и другие сами признали, что эта рекомендация морально равносильна «при- казу». Вышинский спросил, в каком именно месте Устава ООН Генеральной Ассамблее предоставляется право отдавать приказ 00 использовании вооруженных сил. Незакон- ный характер предложения, содержащегося в разделе «В», очевиден. Советский Союз выступает против создания вооруженных сил, рекомендуемых резолюцией, так как это означало бы вторжение в область ком- петенции, которая принадлежит исключи- тельно Совету Безопасности. Вышинский указал, что раздел «Г», котором предлагается создание на по. принятию коллективных мер», также незаконен, так как подобный комитет со- бирал бы информацию военного характера и этим нарушал бы полномочия Совета Безопасности, на который возложена ответ- ственноеть за поддержание мира и междуна- родной безопасности. Он сказал, что Совет Безопасности дол- жен безотлагательно принять меры для пре- творения в жизнь статей Устава, касаю- щихся его, Совета, обязанностей; и обес- печить функционирование военно-штабного комитета. Совет должен принять меры для устранения препятствий, которые мешают ему выполнять его задачи. После выступления Вышинского заседа- ние комитета было закрыто до утра 11 ок- тября. вомитет должен заслушать председателя Совета, который выразит мнение всего на- селения Ливии, включая меньшинства. В конечном итоге комитет одобрил пред- ложение заслушать председателя Совета Ce- лим-бея и его помощника в этом Совете— представителя Пакистана. За это предложе- ние голосовали 33 делегата, включая пред- ставителей Советского Союза, Белоруссии, Украины, Польши, Чехословакии, Индии, Югославии, арабских стран и гоминланов- па. 11 делегатов, во главе е предетавителя- ми империалистических держав, голосовали против, 10 воздержались октября Сообщения Главного командования Народной армии ПХЕНЬЯН, 11 октября. (ТАСС). В пер данном сегодня вечером сообщении Главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики гово- рится, что на всех фронтах части Народной армии продолжали вести ожесточенные 0б0- ронительные бои. октября лисынмановские войска, при поддержке танков, атаковали позиции ча- стей Народной армии севернее Кэсона (Бай- дзио). Атака противника была отбита. Западнее Кэсона (Кайдзио) части Народ- ной армии, сдерживая продвижение про- TUBEUKA, продолжают вести ожесточенных и. 5 октября зенитная артиллерия Народной армии в уезде Тянихен, провинция Хванхэ сбила один американский истребитель; 6 октября был сбит один самолет против- ника в уезде Дярен, 4 октября в районе Хванчжу (Косю) войска Народной армии сбили один легкий бомбардировщик про- ТИВНИКА. ПХЕНЬЯН, 11 октября. (ТАСС). Главное командование Народной армии Корейской народно-демократической республики с00б- щило сегодня утром: На всех фронтах части Народной армии продолжают вести ожесточенные оборони- тельные бои. 9 октября американские войска на участке. западнее Бэсона (Вайдзио) при поддержке танков пытались предпринять наступление на север, Однако, потеряв в результате контрударов частей Народной ар- мии один танк и много другой боевой тех- ники, они отступили в южном направле- нии. 10 октября в этом же районе аме- риканские войска при поддержке авиации и танков предприняли новое наступление. В результате контрударов частей Народ- ной армии противник понее большие поте- ри и был остановлен. 9 октября зенитная артиллерия Народ- ной армии сбила в районе Саривоня (Ся- риина) 1 американский истребитель. Лет- чик взят в плен. ятая сессия Генеральной НЬЮ-ЙОРК, 10 октября. (ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседании Полити- ческого ‘комитета продолжалось обсуждение пункта повестки JHA, озаглавленного «Объединенные действия в пользу мира», Первым выступил австралийский деле- тат Спендер. Его речь содержала клеветни- ческие выпады против Советского Союза, и, в ‘частности, он пытался взвалить на Советский Союз ответственность за суще- ствующее напряженное международное по- ложение. Спендер утверждал, что будто. бы стоит перед необходимостью не только изменения процедуры Генеральной Ассамблеи, но также и пересмотра статей Устава OOH, касающихся полномочий «некоторых органов ООН». Представитель Австралии признал, что У него были сомнения в том, не выходят ли постановления, предложенные в 1630- люции семи государств, за пределы, допу- стимые Уставом ООН. Тем не менее Спендер подлержал первые три раздела этой резо- ‚ НЬЮ-ЙОРК, 10 октября. (ТАСС). На Тневяом заседании Политический комитет Тенеральной Ассамблеи ООН возобновил прения но американскому и чилийскому проектам резолюций, требующих так назы- ваемого «объединенного действия в защиту мира». Первым выступил представитель Кубы Тутьеррее, . поддержавший американское предложение. Затем выступил представитель Голлан- ии ван Хевен Худгарт, который привет- ствовал интервенцию в Корее, а также поддержал американское предложение, но оговорил 3a собой право изложить свою позицию ‘позже, в ходе конкретного обсу- ждения пунктов резолюции. Затем выступил А. Я. Вышинский; он изложил политику Советского Союза, воз- тлавляющего борьбу за мир. Заявив, что священная обязанность каждого государ- ства заключается в том, чтобы избавить человёчество от бедствия войны, Вышин- ский сказал, что вопрос о мире всколыхнул сотни миллионов людей во всем мире и что поток требований мира все более. расши- ряется.. Советский Cows, верный своей миролюбивой внешней политике, которой он придерживался с самого начала своего существования, из года в год вносил в ООН предложения, имеющие целью упроче- ние международного мира и безопасности. Вышинский напомнил, что, в 1946 году Советский Союз представил предложения, предусматривающие общее сокращение во- оружений и вооруженных сил; в 1947 го- ду Генеральная Ассамблея по инициативе Советского Союза приняла резолюцию, на- правленную против пропаганды новой войны; в 1948 и 1949 годах Советский Союз призывал к сокращению вооружений на одну треть и’`к заключению Пакта мира. В нынешнем тоду Советский Союз представил декларацию о мире. Жак заявил Вышинский, он убежден в том, что этот путь полностью соответствует насущным интересам миллионов и миллио- нов людей, которые протестуют против военных авантюр всех видов. Борьба за мир трудна, и нужно преодолеть много пре- пятетвий. Необходимо понять эти препят- ствия. Созвторы резолюции семи держав, видимо, думают, что они определили харак- тер этих препятствий на пути к миру и средства их устранения, Ачесон в своем выступлении 20 сентября предложил ответ на первую проблему, а Даллес в своем вы- ступлении 9 октября попытался ответить на второй вопрос, касающийся устранения препятствий на пути к миру. Однако, спросил Вышинский, соответ- ствуют ли эти ответы сложившейся обета- новке и не заключается ли в них большая ошибка? Ачесон в своем выступлении 20 сентября утверждал, что Советское пра- вительство создает препятствия на пути к миру и представляет собой угрозу миру. Далее Вышинекий отметил, что, посколь- ку авторы американского предложения рахс- У; трениее Утреннее ‘заседание Политическоо комитета 10 октября яснения возможности проведения этими державами «совместных действий» от име- ни OOH, направленных на поддержание мира и безопасности. В то же время он предлагал комитету поддержать «регио- нальные соглашения в тех частях мира, где таких региональных соглашений не существует». Нетрудно догадатьея, что последнее является не чем иным, как но- вой попыткой Австралии добитьея осуще- ствления агрессивного «Тихоокеанского пакта». Представитель Перу Белаунде выступил в поддержку проекта резолюции семи госу- дарств. Пространное выступление Белаунде было заполнено произвольным толкованием статей Устава ООН. В заключение он за- явил, что мероприятия, намечаемые в про- екте резолюции, будто бы полностью отве- чают Уставу OOH. Однако он высказалея за изменение ре- дакции отдельных пунктов проёкта резо- люции и, в частности, предложил, чтобы в люции (о чрезвычайных сессиях Генераль- ной Ассамблеи, о комиссии наблюдателей и о выделении по рекомендации Генераль- ной Ассамблеи из национальных воофу- женных сил стран -—— членов ООН подраз- делений, которые могут быть использованы в качестве вооруженных сил ООН). Однака он выступил против четвертого раздела резолюции семи, предусматрива- ющего создание комитета по принятию коллективных мероприятий для изучения методов и ресурсов, которые могут быть использованы Организацией Объединенных Наций для ‚ поддержания международного мира и безопасности. Спендер заявил, что функции такого комитета намечены B pe- золюции «слишком неопределенно» и что «некоторые страны могут быть не готовы представить требуемую комитетом инфор- мацию». Спендер призывал Политический комитет обратиться к великим державам с просьбой провести совместную консультацию для вы- Заявление представителя министерства иностранных дел Китайской Народной Республики Советским (Союзом и четырьмя другими странами, мы все же считаем, что это пред- ожение является елинетвенным, которое ложение является единственным, RUTUDOC может разрешить корейский вопрос мирным и справедливым путем и гарантировать независимость, объединение Кореи и демо кратию в этой стране. oro предложение, призывающее в первую очередь к немедленному прекращению в9- енных действий обеими сторонами в Корее, является предложением, направленным к миру. Предлагая вывести американские вой- ска и войска других стран из Кореи, оно содержит в себе гарантию независимости Кореи и необходимые предпосылки для на- ционального самоопределения. Оно предла- гает также, чтобы равное число депутатов Верховного Народного Собрания Корейской Народно-Демократической Республики и На- ционального собрания Южной Кореи сор= ганизовались и провели свободные всеко- рейские выборы. И, наконец, оно предла- тает, чтобы выборы проводилиеь под на- блюлением комиссии ООН, в которой должны участвовать представители стран, гранича- щих © Вореей. 19 предложение гарантирует достижение объединения в hopes Ha основе справедли- вести и равенства. Центральное народное правительство Ви- тайской Народной Республики неоднократно заявляло, что корейский вопрос может и должен быть разрешен мирным путем. Предложение Советского Союза и четырех других стран лвляется единственно разух- ным и справедливым предложением, с по- мощью которого можно мирным путем раз- решить корейский вопрос и гарантировать независимость, объединение и демократиза- цию Вореи. Хотя Генеральная Ассамблея ООН отверг- ла в результате американских манипуляций это справедливое и правильное мирное пред- ложение, американский агрессивный блок не может сломить решимость миллионов лю- дей всего земного шара добиться мира, вы- ражением которой является это предложе- ние. Китайский народ полностью поддержи- вает предложение Советского Союза и за- являет, что это предложение является един- ственным практическим путем к мирному урегулированию ‘корейского вопроса. Американский контроль в ООН привел * отклонению как предложения Советского ‘Союза и четырех других стран, так и к 07- лонению Компромиссного предложения, внесенного индийской делегацией и преду- сматривающего создание подкомитета для изучения всех предложений относительно кореиской проблемы, и к принятию предло- жения Англии, Австралии и шести других стран, руководимых Соединенными Штз- TAaMH: Цель этого предложения заключаетея в том, чтобы вновь, прикрываясь именем Ор- ганизации (бъединенных Наций, раеши- рить агрессию в Корее, Еще задолго до то- го, как было незаконно принято это пред- ложение Англии, Австралии И шести дру- гих стран, часть войск американских агрес- сивных сил в Корее вместе с войсками сво- ей марионетки Ли Сын Мана уже пересекли 38-ю параллель. В настоящее время они предпринимают активные игаги к широкому вторжению за 38-ю параллель, пытаясь пе- ребросить пламя агрессивной войны к гра- ницам Витая. Американская агрессивная война в Ko- рее с самого начала являлась серьезной угрозой безопасности Китая. Американские агрессивные силы в. Корее несколько раз нарушали воздушные границы Китая, 06- стреливали и бомбили китайское население, нарушали права китайского судоходства в открытом море, насильно обыскивая китай- ские суда. 06 этих попытках расширения войны на Востоке известно веем. В настоящее время, когда американцы крупными силами пытаются пересечь 38-ю параллель, китайский народ не может остаться равнодушным в связи с обстанов- кой, создавшейся в результате вторжения в Корею Соединенных Штатов и их сообщни- ков, в связи с угрозой расширения войны, Премьер Чжоу Энь-лай заявил: «Китайский народ. горячо любит мир, но ради защиты мира он никогда не боялся и никогда не по- боится дать отпор. агрессору», Китайский народ решительно выступает в зациту мирного разрешения корейской проблемы и против расширения корейской войны Америкой и ее сообщниками. Китай- ский народ твердо стоит на той точке зре- ния, что агрессоры должны отвечать за все последствия, вытекающие из их яростных попыток расепгирить агрессию. ии ИКИ reer rnD ПОПРАВКА Во вчерашнем номере, в статье «Расцвет советской гидротехники» по вине редакцин допущена ошибка, Четвертый абзац сверху во второй колонке следует читать так: «Ка- нал резко изменит’ всю географию огромно- го края, прилегающего © востока к Каспий: скому и с юга-к Аральскому морям. Воды Аму-Дарьи направятся в обход Сарыкамыш: ской впадины, по древнему Узбою и досыта напоят жаждушую землю». С er чечевица РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ, „ № 617. reo, отдел трудовых Д 3-36-26; иностранный ПЕВИН, 10 октября. (ТАСС). Атентство Синьхуа передает, что представитель мини- стерства иностранных дел Китайской На- родной Республики опубликовал ‘сегодня заявление в связи < кровожадной резолю- цией, принятой 7 октября Генеральной А5- самблеей ООН в результате маневров Соеди- ненных Штатов, которая дает права Соеди- ненным Штатам захватить всю Корею. Эта резолюция была внесена совместно 8 стра- нами, в том числе Англией и Австралией; справедливая же резолюция о мирном уре- гулировании корейского вопроса, представ- ленная Советеким Союзом и четырьмя дру- гими странами, была отклонена. Одновре- менно с этим американские войска в Корее усилили свои приготовления и крупными силами пересекли 38-ю параллель в целях расширения своей агрессивной войны в Корев. В заявлении представителя минихтер- ства иностранных дел говорится; Принятие Генеральной Ассамблеей Орга- низации Объединенных Наций 7 октября в результате манипуляций Соединенных Штатов резолюции восьми стран по вопросу о Корее является соверпвенно незаконным и противоречит воле подавляютщего боль- шинства населения всего мира. В этой резолюции говорится, что Орга- низация Объединенных Наций должна при- нять «все соответствующие меры для обес- печения ‘условий устойчивости во всей Ворее». Однако в действительности [езо- люция рассчитана на то, чтобы разрешить агрессивным войскам Соединенных Штатов и стран, действующих в качестве их с00б- щников, оккупировать всю Корею и рас- птирить дальше агрессивную войну в Ёо- рее: Американское правительство начало’ аг- рессивную войну в Ворее с незаконного использования имени Организации Объеди- ненных Наций, и сейчас оно. снова узур- пиру? имя Организации Объединенных Наций для расширения агрессивной войны в Корее. Правительство США давно наме- ревалось расптирить атреосивную войну, и поэтому оно должно нести главную ответ- етвенность за эту незаконную кровожад- ную резолюцию. Однако все страны, дей- ствующие в качестве сообщников Соеди- ненных Штатов, также не могут избежать своей доли ответственности. Формально эта резолюция была принята на Генеральной Ассамблее ООН 47 голосами против 5 и при’ 7 воздержавшихся в резуль- тате приведения Соединенными Штатами в действие своей машины голосования в ООН, Но всем известно, что эти 47 голосов ни в коем случае не представляют народов этих стран. Например, голос представителя бан- дитов Чан Кай-ши — это просто отврати- тельная насмешка. Даже если другие 46 го- лосов ечитать в некотором емыеле закон- ными, то все-таки население этих 46 стран составляет только 660 млн. человек. Однако пять стран, возглавляемых Советоким Сою- зом, которые возражают против резолюции, плюс Китайская Народная Республика, ко- торая решительно выступает против этой резолюции, представляют 722 млн. человек. Страны, голосовавшие против резолюции, плюе 7 воздержавшихея стран; которые, по меньшей мере, не поддерживают резолюцию, ий одна страна, зарезервировавшая за собой голое, насчитывают все вместе 1.196 млн, человек. При общем числе 60 стран — членов 00Н с общим населением в 1.855 млн. человек только делегаты, представляющие 660 млн. человек (или № населения всех стран — членов 001), голосовали за резолюцию. М№- жно ли считать законным принятие этой ре- золюции? Представляет ли она собой что- либо? : «Большинство», которое Соединенные Штаты контролируют в Организации 0бъ- единенных Наций, в действительности яв- ляется «меньшинством». Контролируемое американцами «большинство» в Организа- ции Объединенных Наций в действитель- ности не только является меньшинством, Но при этом больншинетво стран, входящее в Это меньшинство, имеет сравнительно незначительное отношение к корейскому вопросу. Однако, с другой стороны, главные стра- ны Азии, которые тесно связаны с корей- ским вопросом, — Китай, Советекий Союз и Индия, — возражают или по крайней мере не соглашаются се резолюцией. Народы вбех стран Азии ечитают, что «дела Азии должны решаться самими наро- дами этих стран». Однако правительство Соединенных Шта- тов замышляет использовать имя ООН для навязывания произвольного решения по важному, касающемуся Азии вопрову, a именно по корейскому вопросу, без участия главных стран Азии. Этого нельзя сделать, и это обречено на ‘провал. Китайский народ решительно возражает против этой незаконной «резолюции» о рас- ширении агрессивной войны против Кореи, которая была принята Генеральной Ассам- блеей ООН в результате манипуляции (С0- сдиненных Патов. Хотя Генеральная Ассамблея ООН в результате манипуляций США отклонила предложение о мирном уре- гулировании корейского вопроса, внесенное Дневное заседание Политическою комитета 10 октября единогласия, а из-за того, что предложения, содействующие установлению мира, были блокированы англо-американским блоком, который добивалея принятия решений, co- действующих его собственным интересам. и интересам американских монополистов. Вышинский отметил, что это большин- ство воспрепятетвовало приему новых чле- нов, утверждению предложений, имеющих целью разрешение атомной проблемы, пред- ложений о сокращении вооружения и т. д. Полатаясь на большинство, англо-американ- ский блок пытался протолкнуть свои с0б- ственные планы и предложения, игнорируя меньшинство и игнорируя согласованные решения. Неэффективность Совета Безопас- ности коренится в позиции англо-американ- ского блока, который, располагая большин- ством, не добивается соглашения, а пы- тается навязать свою собственную волю 0бъединенным Нациям в интересах одного или.двух государств. Отвечая на ловоды Даллеса против «вето», Вышинский указал, что основа Международ ной организации заключается в том, что каждое государство уважает права всех дру- гих членов Организации, а не прибегает к диктату. Вышинский подчеркнул, что прин- цип единогласия — это основной принципи Объединенных Наций. Отметив продолжающиеся нападки на принцип единогласия, начиная с 1945 года, Вышинский напомнил, что эти нападки приняли форму предложений о том, чтобы предоставить Генеральной Ассамблее полно- мочия, аналогичные полномочиям Совета Безопасности, или же поставить Генераль- ную Ассамблею выше Совета Безопас- ности. Однако, заявил он, Устав, бесспорно, возлагает основную обязанность в деле под- держания мира. и международной безопас- ности на Совет Безопасности. Вышинский напомнил, что в 1947 году так называемый «Межсессионный комитет» был создан с целью противодействия Совету. Безопас- ности, и Даллес был. автором проекта его создания. Но этот комитет потерпел фиаско. Сейчас предпринимается новая попытка подорвать Совет Безопасности. В ответ на утверждения Даллеса и дру- гих o том, что Совет Безопасности мог дей- ствовать «эффективно» в Корее потому, что Советекий Союз не присутствовал на его заседаниях, Вышинекий указал, что Совет действовал незаконно и решение группы членов Совета не представляет собой реше- ния Совета, Безопасности. Защищая принципи единогласия, Вышин- ский привел ваявление президента Рузвель- та от 1944 года о том, что постоянные члены Совета Безопасности должны быть «главными, хранителями мира». Касаясь конкретных пунктов американ- ского, предложения, Вышинский. сказал, что советская делегация не возражает против предложения «А», предусматривающего со- зыв специальной сессии Генеральной Ассам- блеи. Однако советская делегация не может сотласиться © условием, что любые семь членов Совета Безопасности могут созвать пространяют в нужных им целях вымыслы относительно якобы агрессивной политики Советского Союза, следует напомнить заяв- ление И. В. Сталина, Рой Говарду в 1936 го- ДУ о том, что Советский Союз не попытается навязать свою систему при помощи приме- нения силы, тах как вопрос социального и политического изменения является внутрен- ним делом каждого народа, & понятие об экс- порте революции бессмысленно. Вышинский указал, что Даллес выступил в защиту предложения США на том основа- нии, что оно якобы рассчитано на устра- нение организационной. слабости и тем са- мым на усиление способности Организации 0бъединенных Наций остановить arpecco- ров. В других же заявлениях говорилось, что американский проект представлял бы собой «подпорку», поддерживающую OOH. Из этого следует, сказал Вышинский, что у OOH нет поднорки, на, которую она могла бы опиратьея, что Организация ‘не пользуется никаким уважением, как инструмент уста- новления мира; но советская делегация не может согласиться с этим выводом. Даллее и другие признают, что нужно укрепить ООН в ев задаче поддержания мира. Но это только слова. По сути своей резолюция се- ми держав имеет целью ослабить Совет Бе- зопаености, сократить его полномочия и снять с него основную обязанность по под- держанию мира. Но невозможно укрепить структуру, сломив ее основу, а нет никако- го сомнения в том, что основой 00Н являет- ел орган, который пользуется исключитель- ным правом бороться против агрессии, пред- отвращать агрессию и использовать силы, которых не может потребовать никакой дру- гой орган 00Н. Далее Вышинский указал, что ваявление Даллеса’ в комитете содержало четыре кос- венных заключения: во-первых, что из-за, «вето» Совет Безопасности не может быстро действовать или вообще действовать; во- вторых, из-за «вето» Совет Безопаюности не может располагать информацией, требуемой для быстрого и эффективного действия; в-третьих, из-за, «вето» Совет Безопасности и ООН в целом не могут иметь вюоружен- ные силы в-четвертых, из-за «вето» Совет Безопасности или 00Н не могут. предотвра- щать агрессию. Из этих выводов Даллеса следует общее заключение что необходимо . устранить вето; Почему же, спросил Вышинский, семь соавторов. не прибегают к процедуре, предусмотренной Уставом, для изменения Устава, для того, чтобы достичь своей цели устранения вето? Эти делегации хотят; что- бы комитет поверил, что их предложение не отражается на Уставе, но фактически это предложение губит Устав. За последние два дня, продолжал Вышин- ский, выступавшие ранее ораторы допуека- ли нападки на принции единогласия в Co- вете Безопасности, приписывая неудачи ООН этому принципу. Однако. эти доводы литены основания. Затруднения Объединен- ных Наций возникли не из-за, принципа заседание Сиециальною политическоо комитета 10 октября Селим-бея в целях получить самые полные сведения 06 этом важном политическом во- проее. Представитель Советского Союза Арутю- нян решительно отверг доводы США, Анг- лии и Австралии. Он заявил, что вопрос о будущем статусе Ливии представляет собой важную политическую проблему и что не- обходимо заслушать Селим-бея. Представитель Сирии Зейн эд-Дин ука- зал, что комитет должен заслушать Селих- бея, который может выразить точку зрения ливийского народа. Представитель Инлии Вескар сказал, что митетом во время обсуждения ‘комитетом вопроса о Ливии. Представив это письмо комитету, председатель указал, что Совет для Ливии был создан в качестве консуль- тативного органа, в соответствии с резолю- цией Генеральной Ассамблеи, принятой в ноябре 1949 года, о Ливии. Однако представители империалистиче- ских держав немедленно выступили против того, чтобы заслушать председателя этого Совета. Представители Советского Союза, Индии, арабских стран и Аргентины, напротив, на- стаивали на том, чтобы комитет заслушал НЬЮ-ИОРВ, 10 октября. (ТАСС). Сегодня утром Спениальный политический комитет Генеральной Ассамблеи возобновил рассмот- рение статуса бывшей итальянской колонии Ливии, причем, немедленно возник ожесто- ченный спор в связи © предложением при- гласить председателя Консультативного (о- вета при комиссаре ООН в Ливии Селим-бея (Етипет) изложить точку зрения Совета пе- ред комитетом. В начале заседания председатель коми- тета представил письмо Селим-бея, в кото- ром говорится, что Совет для Ливии упол- номочил его представлять Совет перед ко- Дневное заседание Специально полинническоо комитета 10 Арутюнян сказал, что окончательной целью является раздел антличанами и фран- цузами Ливии, как это видно из сообщений, распространяемых английской и француз- ской печатью, которые требуют создания федеративного государства Ливии в составе трех автономных частей: Киренаики, Три- политании и Фессана. Далее он указал, ‘что Франция в нарушение положений итальян- ского мирного договора уже аннекеировала части Ливии, присоединив их в админиетра- тивном отношении к Тунису. Таким же образом Англия в январе 1948 гола в нарушение итальянского мир- ного договора уступила США на основания незаконното одноетороннего договора ливий- скую воздушную базу в Меллаха. 0 целях колониальных держав также явно свиде- тельствует секретный договор, подписанный в мае 1949 года Англией и Италией, — так называемый договор Бевина — Сфорца, в котором обе стороны с согласия Франции и США договорились о методах раздела Ливии. Тем временем, сказал Арутюнян, Англия и Франция, право которых держать войска в Ливии прекратилось после войны, продол- жают держать вооруженные силы в этом районе и обеспечивать базы для вооружен- но Англия и Франция при деятельном с0- участии США и сотрудничестве комиссара ООН в Ливии пытаются опровергнуть этот исторический факт. Этим оли добиваются внедрения своего контроля над данным рай- оном, превращения его в военную базу, ко- торая может быть использована против национально-0свободительного движения в Африке. Советский делегат рассказал, ка- ким образом Англия создала марионеточное правительство в Киренаике в 1949 голу во главе е эмиром 9е-Сенусси. Англия пыта- лась придать этому мафионеточному режиму видимость автономии, но сохранила воен- ный контроль по образцу Трансиорлании. Англия также создала марионетку, назы- ваемую «автономным» режимом Триполита- нии, для того, чтобы укрепить свое господ- ство в этом районе и добиться краха приня- того Гонеральной Ассамблеей плана созда- ния объединенной независимой Ливии. Одно- временно французы начали создание анало- гичного марионеточного режима в Фессане с отобрения верховного комиссара Объеди- ненных Наций в дивии, кдк это показывает доклад, предетавленный комиссаром 9 ок- TAODA. НЬЮ-ЙОРК, 11 октября. (ТАСС). Вчера в начале дневного заседания представитель Сирии Зейн эд-Дин указал, что в резолюции Генеральной Ассамблеи, принятой в ноябре пропглото года, подчеркивалась необходи- мость создания независимого объединенного государства Ливии. Однако этим целям утро- жают действия управляющих держав — Франции и Англии, — которые поошряют сепаратистские движения в Ливии. Пред- ставитель Сирии конкретно сослался на дей- ствия английских управляющих властей, передавших некоторые административные полномочия так называемому правительству Киренаики, и на аналогичные действия французов в районе Фессанз. Он злявил, что подобная передача полномочий должна осуществляться в отношении какого-то центрального временного правытельства Ли- вии и что нынешняя политика управляю- щих держав поотряет сепаратизм и прети- воречит целям и намерениям резолюции Ге- неральной Ассамблеи. Затем советский представитель Арутюнян выступил < подробным анализом положения в Ливии. Он указал, что < исторической, по- литической и экономической точек зрения Ливия прелетавляет собой единую страну, ных сил США. Таким образом ясно, что уп- равляющие державы и США полны решимо- сти воспрепятетвовать осуществлению резо- люции Генеральной Ассамблеи, требующей объединения Ливии и предоставления ей пезависимости, и делают это для того, чтобы содействовать своим собственным империа- листическим интересам. Советский делетат процитировал вообще- ния каирских газет о том, что планы США, Франции и Англии в Ливии евязаны с их интересами в близлежащих нефтеносных районах. Советский делегат внес проект резолю- ции, которая предусматривает, что Гене- ральная Ассамблея рекомендует, чтобы три части Ливии — Вирензика, Триполитания и Фессан — были объединены в единое, сво- бодное, независимое государство; что Гене- ральная Ассамблея рекомендует создание исполнительных и законодательных органов для свободного и независимого государетва Ливии, и что Генеральная Ассамблея ре- комендует вывести в течение трех месяцев все иностранные войска из Ливии и ликви- дировать все иностранные базы в Ливии. Выступлением советского делегата днев- ное заседание закончилось. АДРЕС Р КЦИИ: Москва, 47, Улица «Пра », д. 24, 6-й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: справочный — Д 3-30-56; секретариат — Д 3-35-94; отдел пропаганды — Д 3-37-22; отдел комсомольской жизни — Д 3-31-39; `озервов — Д 3-31-96; отдел учащейся молодёжи и пионеров—Д 3-34-23; отдел студенческой молодёжи — Д 3-36-51; отдел крестьянской молодёжи — Д 3-38-38; отдел литературы и иснусства — Д 3-31-94, ДП 3-38-18: с резервов — Д 3-31-96; отдел учащейся молодежи и пионеров—Д 3-34-25; отдел студенческой молодежи — В 3-36-51; отдел крестьяноной молодёжи — Д 3-38-38; отдел литерг отдел — Д 3-37-48; отдел физкультуры и спорта —4 3-38-49; отдел обзоров печати — Д 3-33-05, отдел критики и библиографии — Д 3-36-98; отдел пнсем —Д 3-30-69; отдел Типография газеты «Правда»-имени Сталина. en me, ae ne ass отдел рабочей молодёжи — Д 3-35-63; Д 3-31-94, Д 3-38-18; отдел внутренней информации — Д 3-36 местной сети — Д 3-32-19; отдел иллюстрации — Д 3-30-22; бюро стенографии — Д 1-04-7 бид 3-35-20