Т
ЗИСЫ по ЖИЛЬЮ
(Продолжение см. стр. 122)
ПРОБЛЕМА НОВОГО СОЦИАЛЬНОГО ТИПА ЖИЛЬЯ
(ДОМ КОММУНЫ)
КЛАССОВАЯ УСТАНОВКА - КОЛ ЛЕКТИВИЗАЦИЯ БЫТА, T. Е. „МАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА ИЛИ, ВЕРНЕЕ, МАССОВАЯ ПЕРЕСТРОЙ КА В КРУПНОЕ СОЦИАЛИ СТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО“
Ленин
Социальный состав дома-коммуны.
Жилье не может быть решено без учета тех целей и задач, которые становятся перед рабочим классом в по
строении социалистического уклада жизни.
Четкое дифференцирование бытовых и производственных процессов и максимальная их коллективизация.
1) ОТДЫХ, СОН,
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СИЛ 2) ПИТАНИЕ
3) ПОЛОВАЯ ЖИЗНЬ
4) ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ
5) КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ
6) САНИТАРНО- ГИГИЕНИЧЕ СКОЕ ОТПРАВЛЕНИЕ,
ОБСЛУЖИВАНИЕ 7) МЕДИЦИНСКИЙ НАДЗОР и
КОНТРОЛЬ.
Только научная организация производственно-бытовых процессов и реальный учет экономики страны являются единственно правильными предпо
сылками для архитектора-конструктивиста в решении дома-коммуны.
Типы жилья, распространенные в настоящее время как в буржуазных странах, так и у нас, все без исключения (не считая отдельных общежитий) являются типами индивиду
альной, более или менее замкнутой квартиры, приспособленной для жилья одной семьи, как самостоятельной хозяйственной единицы. Такая отдельная квартира, выходящая на лестничную клетку, с изолированным входом, замкнутая в себе и обслуживающая одну семью, создалась исторически в соответствии с запросами и потребностями буржуазного общества и поэтому вполне отвечает этим запросам и потребностям. При этом чем круп
нее и сложнее были эти запросы, тем более на них отвечали и план жилья, и детальная разработка квартиры, и строгая дифференциация комнат по их прямому назначению. Эта логичность и функциональное назначение как квартиры в целом, так и отдельных комнат понятно наблюдаются в полной мере лишь в жилищах, которые обслуживают более зажи
точную и обеспеченную часть общества. Запросам же и бытовым условиям «низшего слоя населения» и рабочего класса, такого рода квартиры отвечают в очень слабой степени, так как рабочие и вообще не обеспеченные слои населения не в состоянии содержать квар
тиры в несколько комнат и вести свое самостоятельное хозяйство, - в особенности если одновременно работают и муж, и жена.
Поэтому уже давно в буржуазном обществе искали разрешения этого вопроса в создании особого типа жилья, более удобного для рабочей семьи. Однако все так называемые «рабочие жилища», созданные до сих пор в буржуазном обществе - это либо про
стые казармы без каких бы то ни было удобств, либо бараки, в которых вообще никакое приличное и культурное житье немыслимо, либо отдельные домишки в виде коттеджей, являющиеся очень отдаленным отражением барских особняков. Последние рассчитаны, так же как и барские особняки, на самостоятельную семью с самостоятельным хозяйством, с при
слугой или домашней хозяйкой, освобожденной от других работ. Этот тип «рабочего жилья(коттедж) возник как средство закрепощения квалифицированного рабочего, как арендатора этого домика на данном производстве, и распространяется в некоторых буржуазных стра
нах с целью превращения более или менее привилегированной части рабочего класса в мелких хозяйчиков и с целью разъединения рабочего класса; а с вовлечением в производ
ство помимо самого рабочего и его жены и подчас детей такой тип жилья еще в мень
шей степени может удовлетворять бытовым, хозяйственным и культурным потребностям рабочего.
Все эти типы жилья, начиная от барских особняков и кончая рабочими «коттеджами» и другими видами «рабочего жилья», являются типами, порожденными на почве буржуазно-капиталистического строя и отвечающими только этому строю.
В период грандиозного социалистического строительства, в котором мы участвуем, такие формы и типы квартир требуют коренного пересмотра. Новое социалистическое общество требует и соответствующих новых форм и типов жилья, отвечающих новым бытовым, хозяйственным и культурным запросам и потребностям населения.
В настоящее время мы еще не имеем таких новых форм и типов. Идут лишь искания в этом направлении.
То, что до сих пор называлось и называется домом коммуной, в столь же малой степени является домом-коммуной, сколь мало для самих проектировщиков и строителей понятны даже мысль и действительная сущность и формы социалистического общества. И ни один проект, ни одно предложение не дали до сих пор и не дают пока правильного решения. Но мы уже наблюдаем некоторое приближение к верному решению (в зависимо
сти от степени углубления в анализ того, что и кого дом-коммуна должен удовлетворить) целей и назначения дома-коммуны.
Эта работа идет и должна итти исходя из анализа того, что такое социалистическое общество, какова его структура, взаимная связь между отдельными членами его, как оно возникает, развивается, какова его работа, отдых, времяпрепровождение, какие цели преследует и т. п.
Так называемый «дом-коммуна», в том виде, как мы его имеем на сегодняшний день, в проектах или некоторых немногочисленных еще отстроенных зданиях представляет собой общежитие обычного буржуазного типа, с небольшим смотря по обстоятельствам, приложением от социализма, притом приложением, которое можно легко отнять и переставить, которое не органически врастает, а только прирастает к организму. Это приложение включает в себя обычно общую коммунальную (и не всегда достаточно привет
ливую): столовую, прачешную, иногда ясли, и реже - так называемые клубные помещения, т. е. комнаты отдыха. Эти обобществленные помещения, однако, нисколько не меняют существа формы основной части общежития, ничем не отличающегося от общежитий или гостиниц, строившихся и до Октября.
Для того, чтобы иметь хоть какие-нибудь отправные точки для проектировки домакоммуны, надо прежде всего точно определить, в чем и где начинается расхождение между старой формой буржуазной квартиры (или буржуазного общежития) и той новой формой дома, отвечающей на запросы нового быта и культурным и социальным сдвигам соцстроительства.
Буржуазная квартира, обычный тип теперешних наших квартир, предназначалась для одной строго определенной семьи, как самостоятельной хозяйственной единицы с домашней работницей (в виде прислуги или жены). Поэтому все оборудование и все функцио
нально определенные помещения (столовая, спальня, детская, гостиная, будуар, рабочий кабинет) были рассчитаны на пользование определенными членами одной семьи. Возмож
ность дифференциации помещений по их функциональному назначению была обеспечена именно этой семейной замкнутостью. Как только мы перестаем думать о семье, как о чем
то постоянно между собой связанном, как о каком-то незыблемом объединении, живущем на ему только принадлежащем участке, мы перестаем видеть какиелибо удобства, предлагаемые буржуазной формой квартиры. Для новых бытовых взаимо
отношений, построенных на иных предпосылках, нежели патриархально-единая семья, с своим индивидуальным, мелким хозяйством, буржуазная индивидуалистическая квартира уже не пригодна.
Хозяйственное обслуживание семьи трудящегося (питание, уборка, стирка и т. п.), а также воспитание детей, уход и наблюдение за ними и удовлетворение культурных и спортивных потребностей трудящихся и детворы должны и могут быть обобществлены, т. е. производиться на коллективных началах.
Поэтому надо все те помещения, которые по своему функциональному назначению и характеру должны обслуживать целые коллективы и не только отдельного индивидуума,