СОВРЕМЕННАЯ АРХИТЕКТУРА

ARCHITEKTUR

DERGEGENWART

L’ARCHITECTURE CONTEMPORAINE

4

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МЕТОД И ФОРМА

Основной причиной, заставившей современного архитектора решительно порвать со старыми архитектурными приемами и канонами и заменить их методом функционального мышления, является коренное из
менение нашей жизни: с одной стороны, ошеломляюще быстрое развитие техники, в котором, конечно, более всего повинны Западная Европа и Америка, развитие, которое сделало разницу в методах строительства нескольких десятилетий более ощутительной, чем разницу долгих веков истори
ческого периода, с другой - не менее важное и коренное социальное изменение нашей жизни, касающееся более всего СССР, - два явления, которые и каждое порознь и оба вместе видоизменяют всю нашу хозяйственную и культурную жизнь.
Но диалектическое развитие жизни таково, что никогда не уничтожается одним
взмахом старое и никогда не сооружается мгновенпо новое. Старое уже умерло - и вместе с тем еще по инерции продолжает существовать. Новое появилось, но еще не за
воевало всех областей жизни. Трудящиеся СССР твердо стали на пути новой жизни, но еще миллионы крестьян и рабочих продолжают жить по-старине.
Точно так же, мировая техника непрерывно двигается вперед, но еще в очень многих областях, в особенности у нас, строительство продолжает ползти по самым из
битым шаблонам, по проторенным дорогам.
Новые вехи твердо устанавливаются наиболее прогрессивными жизненными факто
рами, нить новой жизни натягивается по ним, но за этими вехами самая разнообразная неразбериха, множество участков кос
ности, рутины, участков отступления.
Метод функционального мышления прежде всего должен исходить из правильного учета этого диалектического развития жизни и всегда иметь своими предпосылками не участки отступления, а вехи новой жизни.
Только тогда он получает свой актуальный смысл. Пусть в каком-нибудь отдельном случае предпосылки еще старые - это участок отступления - правильно понятый функциональный метод мышления заставляет архитектора не делать непосредственных вы
водов из этих атавистических предпосылок, а через голову их отвечать тем новым вехам, которые установлены впереди.
Таким образом правильно понимаемый функциональный метод требует от современного архитектора, во всех без исключе
ния случаях, материального оформления, вызываемого новыми условиями жизни.
Если в конечном счете у архитектора в результате его работы получилась форма атавистическая - значит функциональный
метод применен неправильно, и решение в чем-то ложно. В данном случае полученное формальное решение может и должно служить проверкой правильности применения
функционального метода, в такой же мере, как этот последний должен гарантировать архитектора от привнесения в его формальное решение лишних прибавочных, отвлеченно-эстетических элементов.
Великолепным примером, поясняющим нашу мысль, может служить рабочее строительство МОССОВЕТА.
Не нужно быть особо тонким ценителем архитектуры для того, чтобы при первом же взгляде, брошенном на внешность этих домов, убедиться не только в их атавистическом облике, но и вообще в полном отсутствии в них какой бы то ни было архитектурной мысли. И сейчас же эта формальная проверка подтверждает свою правиль
ность. Рассмотрение этих домов с плановой стороны с очевидностью говорит нам, что перед нами участки отступления, что архи
тектора Моссовета шли не по вехам новой жизни. Действительно, рабочие дома Моссовета самые обыкновенные „доходные дома“ с уменьшенной жилой площадью, ника
кого нового социального элемента здесь не усмотрено. От того, что в них живут рабо
чие, „социальное“ качество их архитектуры не изменилось, - никаких новых социаль
ных функций здесь нет, и обитатели этого дома, конечно, не смогут в них сделать ка
кого-либо даже самого ничтожного шага в оформлении нового быта.
С другой стороны, примененные в этих
домах конструкции, употребленные мате
Die FUNCTIONELLE ME­ THODE END DIE FORM