ВЛИЯНИЕ ПЛАНА НА КОНСТРУК ЦИЮ СТЕН И ПЕРЕКРЫТИЙ
DER EINFLUSS DES GRUNDRISSES AUF DIE KONSTRUKTION DER WÄNDE UND BEDECKUNGEN, VON JNG G. KARLSEN
Решая конструктивный остов здания, мы нередко сосредоточиваем все внимание на разрезе. При этом легко могут остаться неиспользованными те или иные особенно
сти плана, которые коренным образом могли бы изменить структуру здания.
Если мы, например, вынуждены прямой (в плане) забор защемлять в земле, рас
считывая на консольное сопротивление его боковому давлению ветра, то этот же за
бор мы можем просто поставить на землю, если придадим его плану ломаное или криволинейное очертание. То же, если мы имеем дело не с ветром, а с боковым распором хотя бы земли: нелепо строить пря
моугольный погреб в 2 1/2 кирпича, если круглый можно построить в 1 кирпич.
СХЕМЫ: 1, 2 и 3.
Сводчатый (в плане) приямок при меньшей толщине стенок, все же прочнее и плотнее прямоугольного, так как работает только на сжатие. Несомненно, область приме
нения сводчатых подпорных стенок была бы еще обширнее, если бы в подвалах высо
ких строений избыточное утолщение стен не вызывалось большой нагрузкой от вышележащих этажей. В этом случае план подвала, конечно, определяется планом верхних этажей.
Над землей (в гражданском строительстве) мы преимущественно имеем дело с ветром, то-есть с фактором малой мощности, однако, и здесь экономичность сооружения прежде всего определяется решением плана: с пе
реходом города к высокому строительству устойчивость здания уже не является более бесплатным приложением к теплой стене в 21/2 кирпича; в небоскребе каждую стену приходится конструировать, приходится рас
считывать. Глядя на разрез высокой стены, мы, естественно, начинаем утолщать ниж
нюю часть ее. Если размеры получаются
неприятные, мы выводим кривую давления из ядра сечения, переходим к растяжению и, следовательно,к арматуре - к железобетону. Для уменьшения сечений мы включаем в работу и междуэтажные перекрытия, но, оставаясь в плоскости вертикального раз
реза, строим дорогие железобетонные же
сткие рамы, часто слишком мало считаясь с пространственностью всей системы.
Иногда это неизбежно: фабрично-заводское строительство (богатое примерами использования плана для погашения распора в силосах, резервуарах и т. п.) часто не может обойтись без жесткой рамы, так как условия производства, сквозное дви
жение крана, возможность расширения рабочего помещения и пр. не допу
скают использования поперечных стен для обеспечения жесткости всего сооружения. В этом случае мы имеем „коробку* с от
крытыми торцевыми стенками. Устойчивость такой системы определяется защемлением боковых стенок в земле или в перекрытии. Желательно, конечно, и в этом случав соз
дать жесткость изломами плана, уступами или эркерами (скрытые контрофорсы), но так как все это связано с увеличением периметра здания, такое решение не всегда экономично.
В гражданском строительстве почти всегда плановое решение может и должно быть использовано для осуществления жесткости и устойчивости всего здания. Необходи
мость пожарного разграничения строений брандмауерными стенами, значительное ко
личество лестничных клеток, возможность установки постоянных перегородок (не деревянных, конечно), и, наконец, наличие жест
ких внешних стен, неизбежных по крайней мере в жилой части зданий, создают план с большим количеством углов и перекрестков. Часто, при помощи незначительной пе
редвижки стены или части ее, мы почти даром можем получить материал для осуществления жесткости всего сооружения.
Большое значение в этом случае имеют горизонтальные элементы зданий. Если „коробка“ кроме стенок имеет жесткую „крышку“ или междуэтажные железобетонные перекрытия, - жесткость уже осуществлена, остается только расчетом про
верить напряжения. Даже если в некоторых стенах или, наконец, во всех стенах мы имеем сплошное стекло между тонкими стойками, жесткость может быть создана внутренними стенами, если только они пе
ресекаются по крайней мере в 2-х местах. В планах с одним пересечением стен, в виде .угла“, „тавра“ или „креста“, необходимо предотвратить кручение всей системы около
РАЗРЕЗЫ: 4 и 5, СХЕМА 6 и ПЛАН 7
оси, образуемой линией пересечения стен; для этого приходится связывать горизон
тальные перекрытия еще хотя бы одной вертикальной стенкой или жесткой рамой нормальной к любому радиусу вращения и достаточно удаленной от оси вращения.
Эта схема решения жесткости здания, одинаково приложима как к небоскребам и домам с максимальным застеклением, так и к самым маленьким строениям.
DER EINFLUSS DES GRUNDRISSES AUF DIE KONSTRUKTION DER WÄNDE UND BEDECKUNGEN, VON JNG G. KARLSEN
Решая конструктивный остов здания, мы нередко сосредоточиваем все внимание на разрезе. При этом легко могут остаться неиспользованными те или иные особенно
сти плана, которые коренным образом могли бы изменить структуру здания.
Если мы, например, вынуждены прямой (в плане) забор защемлять в земле, рас
считывая на консольное сопротивление его боковому давлению ветра, то этот же за
бор мы можем просто поставить на землю, если придадим его плану ломаное или криволинейное очертание. То же, если мы имеем дело не с ветром, а с боковым распором хотя бы земли: нелепо строить пря
моугольный погреб в 2 1/2 кирпича, если круглый можно построить в 1 кирпич.
СХЕМЫ: 1, 2 и 3.
Сводчатый (в плане) приямок при меньшей толщине стенок, все же прочнее и плотнее прямоугольного, так как работает только на сжатие. Несомненно, область приме
нения сводчатых подпорных стенок была бы еще обширнее, если бы в подвалах высо
ких строений избыточное утолщение стен не вызывалось большой нагрузкой от вышележащих этажей. В этом случае план подвала, конечно, определяется планом верхних этажей.
Над землей (в гражданском строительстве) мы преимущественно имеем дело с ветром, то-есть с фактором малой мощности, однако, и здесь экономичность сооружения прежде всего определяется решением плана: с пе
реходом города к высокому строительству устойчивость здания уже не является более бесплатным приложением к теплой стене в 21/2 кирпича; в небоскребе каждую стену приходится конструировать, приходится рас
считывать. Глядя на разрез высокой стены, мы, естественно, начинаем утолщать ниж
нюю часть ее. Если размеры получаются
неприятные, мы выводим кривую давления из ядра сечения, переходим к растяжению и, следовательно,к арматуре - к железобетону. Для уменьшения сечений мы включаем в работу и междуэтажные перекрытия, но, оставаясь в плоскости вертикального раз
реза, строим дорогие железобетонные же
сткие рамы, часто слишком мало считаясь с пространственностью всей системы.
Иногда это неизбежно: фабрично-заводское строительство (богатое примерами использования плана для погашения распора в силосах, резервуарах и т. п.) часто не может обойтись без жесткой рамы, так как условия производства, сквозное дви
жение крана, возможность расширения рабочего помещения и пр. не допу
скают использования поперечных стен для обеспечения жесткости всего сооружения. В этом случае мы имеем „коробку* с от
крытыми торцевыми стенками. Устойчивость такой системы определяется защемлением боковых стенок в земле или в перекрытии. Желательно, конечно, и в этом случав соз
дать жесткость изломами плана, уступами или эркерами (скрытые контрофорсы), но так как все это связано с увеличением периметра здания, такое решение не всегда экономично.
В гражданском строительстве почти всегда плановое решение может и должно быть использовано для осуществления жесткости и устойчивости всего здания. Необходи
мость пожарного разграничения строений брандмауерными стенами, значительное ко
личество лестничных клеток, возможность установки постоянных перегородок (не деревянных, конечно), и, наконец, наличие жест
ких внешних стен, неизбежных по крайней мере в жилой части зданий, создают план с большим количеством углов и перекрестков. Часто, при помощи незначительной пе
редвижки стены или части ее, мы почти даром можем получить материал для осуществления жесткости всего сооружения.
Большое значение в этом случае имеют горизонтальные элементы зданий. Если „коробка“ кроме стенок имеет жесткую „крышку“ или междуэтажные железобетонные перекрытия, - жесткость уже осуществлена, остается только расчетом про
верить напряжения. Даже если в некоторых стенах или, наконец, во всех стенах мы имеем сплошное стекло между тонкими стойками, жесткость может быть создана внутренними стенами, если только они пе
ресекаются по крайней мере в 2-х местах. В планах с одним пересечением стен, в виде .угла“, „тавра“ или „креста“, необходимо предотвратить кручение всей системы около
РАЗРЕЗЫ: 4 и 5, СХЕМА 6 и ПЛАН 7
оси, образуемой линией пересечения стен; для этого приходится связывать горизон
тальные перекрытия еще хотя бы одной вертикальной стенкой или жесткой рамой нормальной к любому радиусу вращения и достаточно удаленной от оси вращения.
Эта схема решения жесткости здания, одинаково приложима как к небоскребам и домам с максимальным застеклением, так и к самым маленьким строениям.