Е
.

М

.
С

О

Л

О

В
Е

Й

ПРОТИВ оторванности от жизни

Постановление ЦК ВКП (б) о работе по перестройке быта имеет для архитектурных кадров большое значение.
Всем памятны прошедшие конкурса на дома-коммуны и социалистические города, где архитектурная мысль отвечала на поставленные задания 100 %-ным обобществлением быта, где отдельные архитекторы выставляли буквально утопические идеи, чуждые желаниям рабочих масс. Архитектор проектировал отвлеченно, совершенно не интересуясь потребностями рабочего.
ЦК партии решительно осудил фантастические заскоки отдельных товарищей (Сабсович, отчасти Ларин и др.), желавших
«одним прыжком перескочить через те преграды на пути к социалистическому переустройству быта, которые коренятся, с одной стороны, в экономической и культурной отсталости страны, а с другой - в необходимости в данный момент максимального сосредоточения всех ресурсов набыстрейшей индустриализации страны, которая только и создает действительные материаль
ные предпосылки для коренной переделки быта. К таким попыткам некоторых работников,
Скрывающих под «левой» фразой свою оппортунистическую сущность, относятся появившиеся за последнее время в печати проекты перепланировки существующих городов и постройки новых, исключительно за счет государства, с немедленным и полным обобществлением всех сторон быта трудящихся: питания, жилья, воспитания детей с отделением их от родителей, с устранением бытовых связей членов семьи и административным запретом инди
видуального приготовления пищи и др. Проведение этих вредных, утопических начинаний, не учитывающих материальных ресурсов страны и степени подготовленности населения, привело бы к громадной растрате средств и жестокой дискредитации самой идеи социалистического переустройства быта».
ЦК партии дал четкую установку, в основном сводящуюся к ленинскому требованию не отставать и не забегать вперед так, чтобы не отрываться от масс. Обобществление быта может лишь проводиться в соответствии с культурным ростом рабочего класса и трудящегося крестьянства, и материальными возможностями страны. Строительство домов-коммун и социалистических городов вне этого условия только дискредитирует идею социалистической перестройки быта.
На данном этапе строительства социализма мы должны обеспечить обслуживание трудящихся общественными прачечными, банями, клубами, школами и т. п., т. е. всем тем, что способствует коллективистическому воспитанию, в чем так ощущает потребность рабочий потребитель.
ЦК ВКП (б) дал директиву при строительстве индустриальных комбинатов предусматривать вполне благоустроенные рабочие поселки с электричеством, водопроводом, канализацией, хорошими путями
сообщения, достаточными зелеными зонами. В новом строительстве жилищ должны быть обеспечены максимально гигиенические условия и удобства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦН ПАРТИИ ПРАВИЛЬНО ОРИЕНТИРУЕТ.
Нашим архитекторам надо перестать отвлеченно фантазировать и отрываться от действительности. Правильно решит архитектурное задание лишь тот, кто изучит не только экономику данного периода, но и быт рабочего потребителя, кто не будет оторван от рабочих масс.

Ликвидировать технадзор на строительстве∙

Строительную промышленность мы унаследовали от старой России со всеми ее неприглядными особенностями: египетскими приемами работ, определением конструкций на «глазок» и т. д. Ос
новным мерилом для расчета за выполнение работ осталось пресловутое Рошефоровское уроч
ное положение - «гармошка», как ее называли подрядчики, которую можно и вытянуть и сжать, в зависимости от заданной цели. Главными строителями, как известно, в царское время были под
рядчики, технически совершенно неграмотные
люди, но отличавшиеся особым умением эксплоатировать рабочих-сезонников, и умевших с большой точностью определять кому какую дать нужно взятку - «от каждого по занимаемой должности, каждому по его заслугам». Инженерно-тех
нические силы в строительстве разделялись на две основные части: одна представляла и отстаивала интересы строящей организации, т.-е. подрядчика, а другая, так наз. технадзор, была призвана блюсти интересы работодателя. Технадзор в
большинстве случаев фактически находился на службе того же подрядчика, получая определен
ные проценты от стоимости исполненных работ,
что особенно сильно было развито в военном и путейском ведомствах.
Одновременно с другими отрицательными навыками в строительство мы унаследовали и этот технадзор, который и после революции, до ликвидации частных подрядчиков, сохранил все свои
• В порядке обсуждения.
уродливые стороны, продолжая свой славный род взяточников.
С переходом к выполнению строительных работ исключительно государственными стройкон
торами, технадзор со стороны работодателя остался, хотя и радикально изменил свой смысл. Он приобрел значение исключительной защиты интересов работодателя как технических, так и
коммерческих. И, вот поскольку технадзор еще существует, естественно напрашивается вывод,
что либо наши строительные тресты ничем не отличаются от прежних строительных контор,
которые ради своих прибылей способны были на всякого рода комбинации, либо технадзор в его современном виде является отжившим.
Ввиду серьезности этого вопроса и необходимости привлечения к его разрешению общественного мнения, мы постараемся осветить современное положение технадзора и наметим мероприятия по реорганизации его.
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РАБОТОДА­ ТЕЛЯМИ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
Следующие работы находятся целиком в компетенции работодателя, если речь идет о расширении или реконструкции существующих предприя
тий, или проектирующих организаций, если речь идет о постройке нового предприятия.
I. Подготовка к строительству. Разработка и
проведение через соответствующие инстанции кон