За ЕДИНОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ О-ВО СТРОИТЕЛЕЙ∙


Научно-техническая общественная работа среди широких инженерно-технических масс и квалифицированной части рабочих профсоюза строителей постепенно развертывается, хотя и медленными темпами.
Одной из главных причин медленного развития научно-технических организаций кадров строительства на широкой общественной базе является распы
ление этих кадров по нескольким научно-техническим обществам (НТО).
В настоящее время имеются по линии профсоюза строителей (ЦК и ЦБ ИТС ВССР) три всесоюзных НТО:


1) архитектурно-научное;


2) инженерных сооружений и конструкций и 3) строительных материалов (организуется).
Руководство этими НТО осуществляется ЦБ ИТС строителей. Работают, но недостаточно развернуты, московские областные отделения первых двух обществ.
Далее, при НК РКИ СССР свыше двух лет существует Всесоюзное общество рационализаторов строительства (ВОРС) с отделениями и ячейками на местах.
Организации НТО строителей и ВОРС на местах в большинстве ведут параллельную работу, распыляя и без того перегруженные строительные силы.
Наконец, существуют или намечены к организации по линии ВМБИТ ВЦСПС НТО общества:
I) отопления и вентиляции, 2) санитарной техники, 3) планировки населенных пунктов и благоустройства городов, 4) по социалистическому расселению и 5) гидравликов и гидротехников.
Эти НТО имеют самое близкое отношение к строителям: в них участвуют и будут участвовать те ИТР и рабочие, которые заняты на строительстве по указанным отраслям.


Таким образом, по вопросам строительства (строительной индустрии и строительных материалов) име


ются или в ближайшее время будут иметься чуть ли не 10 НТО.
Особенно отрицательно сейчас дает себя чувствовать и мешает развертыванию работы существование 3 НТО при ЦБ ИТС строителей и ВОРС при НК РКИ. Намеченная организация отделений этих трех НТО (архитектурного, инженерного и строительных мате
риалов) при крупных секционных органах строителей (Ленинград, Харьков, Урал и др.) до сих пор не осу
ществлена. Да и места считают это затруднительным и нецелесообразным.
Одновременное существование на постройках и заводах ячеек НТО и ВОРС, по мнению мест, вносит разлад в работу.
В то же время президиумом ЦК строителей по вопросу о ВОРС и НТО решено было принять меры и укреплению ВОРС, расширяя его путем создания при нем новых научных секций.
Таково настоящее положение вещей. Допустимо ли в дальнейшем это положение? Ответ на это может быть дан только отрицательный.
Необходимость слияния трех НТО ЦБ ИТС строителей в одно не вызывает в настоящее время почти ни у кого сомнения.
В качестве подтверждения этой необходимости, можно указать на недавний общественный просмотр проекта «Дома книги» (Госиздата), организован
ный Московским архитектурно-научным обществом (МОВАНО). На просмотре присутствовали почти исключительно одни архитекторы, между тем вопросы инженерных конструкций выплывали на просмотре сами собою, и необходимость участия инженеров ощу
щалась безусловно. Если бы было единое правление двух обществ - архитекторного и инженерных сооружений - этой ошибки не было бы.
Разумеется, сущность вопроса заключается не только в организационной структуре. В строительстве неразрывно связаны вопросы архитектуры, инженер
ных сооружений и конструкций и строительных материалов.
Таким образом, слияние 3 НТО строителей в одно общество есть как бы вопрос внутреннего порядка, поскольку организация 3 НТО была утверждена ЦК ВССР и ВМБИТ ВЦСПС.
Сложнее обстоит - по крайней мере, до сих пор обстояло - с вопросом о слиянии НТО строителей и ВОРС. Сложность заключается в том, что ВОРС есть органи
зация при НК РКИ СССР, а НТО строителей создано при профсоюзе строителей согласно общей системе НТО, существующих при профсоюзах по типовому уставу.


Необходимость слияния НТО и ВОРС, повидимому, признают и руководители ВОРС. Однако, вопрос о том,


где должно быть единое НТО строителей - при ЦК ВССР или при НК РКИ - до сих пор не разрешен.
Интересы строительства требуют слияния НТО и ВОРС, а общая система НТО при профсоюзах - нахождения этого единого НТО строителей при ЦК ВССР.
При таком разрешении вопроса НК РКИ и его органы на местах попрежнему могут иметь специаль
ные группы содействия РКИ, постоянно выделяемые единым НТО для выполнения той работы, которую ведут ВОРС и его отделения и ячейки на местах в настоящее время.
А
.
А
.


П




О


К


Р




О


В


С


К


И


Й


Организация строительства в районах


Проводимая в настоящее время ликвидация округов при передаче их функций районам и при значительном усилении хозяйственной деятельности районов выдвигает на первый план задачу правильной орга
низации строительного дела в районах и создания необходимых аппаратов по производству строитель
ных работ, планированию строительства и контролю над осуществляемым строительством.
В области производства строительных работ необходимо создание в районе по возможности одного концентрированного строительного аппарата (районной строительной конторы), который должен охва
тить, на ряду со строительством в совхозах и колхозах, все остальное строительство общественного и социаль
но-культурного назначения и дорожное строительство, кроме наиболее крупных новых построек. Такой единый концентрированный строительный аппарат (контора) должен быть создан на базе, в первую очередь,
• В порядке обсуждения.
существующих организаций Совколхозстроя, а также дорожно-строительных организаций, коммунальных ячеек, риков и т. п. Наиболее целесообразной формой организации такого строительного аппарата является хозрасчет с тем, что производимые работы принимаются к исполнению как в порядке заключения дого
воров, так и по нарядам исполкома, с выполнением работ по установленным на месте порайонным лими
там. Районный строительный аппарат (контора) в административно-хозяйственном отношении должен быть подчинен райисполкому.
Выполнение работ районной строительной конторой должно производиться преимущественно путем
привлечения наемной рабочей силы, а отчасти через промысловые строительные артели.


Основные рабочие кадры районной строительной конторы - начинающие отходники (первосезонники), так что районная строительная контора должна


стать базой для подготовки рабсилы крупному строительству.


С


.


А




С




Л




А




Н




О




В